Tema: Avatar (James Cameron, 2009)

Iniciado por Kapital

Yo en eso diría:

"Uno pone los grandes efectos digitales supeditados a lo que otros ya nos contaron y el otro lo supedita todo a las explosiones, tias buenas y chistes baratos".

James Cameron sólo tiene como original Terminator, la 2 se basa en ella, Aliens, se basa en Alien, Mentiras arriesgadas es un remake.

Está supeditado a lo que otros, incluso él mismo contó pero lo hace muy bien.

Bay no lo hace bien, como dices sus películas son explosiones, tías que pasan por ahí y efectos digitales. Sólo el hecho de perder una oportunidad como en La Isla de tener una buena historia entre las manos y hacer de ella un circo clama al cielo. Lo de Transformers ni lo comento. A cada entrega el título se iba transformando de mierda en una gran mierda, en Transformers 4 ya estarán hasta las moscas revoloteando.

Iniciado por Narmer

En Avatar no estoy de acuerdo, creo que a Cameron le importaba más recrear bien el mundo de Pandora y sus habitantes que contarnos nada. Sólo hay que ver los extras, en un 90% todo sobre la tecnología.

Si Avatar hubiera estado hecha por Bay no habrías visto nada de Pandora, únicamente explosiones, una tía buenorra por ahí enseñando muslo y un montón de explosiones, seguramente con la propia explosión del planeta de Pandora, incluso la de la tierra....ah, no, ése sería Roland Emmerich