En mi caso no he relacionado el éxito en taquilla con la calidad de la película (o para defenderla).Cita:
Iniciado por ziggys
Synch
Versión para imprimir
En mi caso no he relacionado el éxito en taquilla con la calidad de la película (o para defenderla).Cita:
Iniciado por ziggys
Synch
En el poster (otra cosa mala de la peli...quien ostias es el navi del poster? supuestamente es la tia pero no se parece nada) deberian haber puesto "avatar la nueva secta de james cameron"...os han lavado el cerebro y no sois conscientes.
No. La película,a muchos, nos ha gustado. A ti no. No hay más.Cita:
Iniciado por DelBa
Synch
Cita:
Iniciado por ziggys
Pues olvidemos la taquilla y comprovemos la opinión general.
http://www.filmaffinity.com/es/film495280.html
Este debate (cuál?:cuniao) no lleva a ninguna parte:
Los detractores, convencidos que han visto la realidad de la absurda propuesta de JC, no entienden que la película guste.
Los partidarios creen que la película es un entretenimiento de primer orden sin llegar a ser perfecto.
Vaya, que cada uno opina lo que quiere. Cuál era el debate?
Synch
Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Joder, esa es la opinión general.
En fín. Olvidas la taquilla, pero en realidad eso son personas que van a ver la película, que es lo mismo que audiencias.
Aplicada esa norma, como las audiencias acompañan al programa "Sálvame" y sucedáneos, y además el conductor del programa ha sido premiado con el Ondas este producto televisivo conlleva calidad.
Por cierton Synch, entiendo perfectamente que la película guste. Me parece que lo que no entendéis vosotros es que no guste.
Hala lo que ha dicho...Cita:
Iniciado por DelBa
Bueno, es más de lo mismo...
Saludos.
Ya.Cita:
Iniciado por ziggys
Por eso hay afirmaciones como la del inicio de esta página, que sea (espero) o no en broma, tiene tela.
Vamos, el mismo debate de siempre... y por los siglos de los siglos.
Saludos.
Hay que darle vidilla al tema...es divertido.
A ver, debate no hay debate que valga. E que e lo que ehh (como dicen en Almería).
Explícame sino cual es la razón por la que si en una franja horaria sea la que sea, emiten en un canal una película de calidad contrastada, pero en blanco y negro como por ejemplo "Casablanca" y en la otra y a la misma hora "Transformers", y en esta última los índices de audiencia son abrumadoramente superiores que en la primera, a pesar de que todo Dios ya ha visto tropecientas mil veces el truño de Michael Bay.
Delba, yo voy a la sesión de las 23:00 en la sala 2...
Yo no te digo nada más, LORDD. Sabemos que más del 80% de las entradas vendidas son en 3D, por lo que cuando haya terminado la vida comercial de la película será fácil saber su recaudación real (no inflada), y cómo queda situada con respecto a las demás (si es que os interesa saberlo, ...cosa que dudo).Cita:
Iniciado por LORDD
Imaginad por un momento que "Luna nueva" hubiese sido en 3D. La totalidad de la masa de fans que fue a verla el primer finde -como locos- habrían pagado sin rechistar el coste adicional de verla en 3D (no creo que nadie me discuta esto).
¿Resultado?: la película habría batido todos los récords históricos de recaudación del primer fin de semana con más de 200 millones de dólares en USA (o, en su defecto -y por falta de salas-, habría ocurrido lo otro que comentabas: listas de espera para poder verla).
Es lo que hay.
Una porción de ella sí. Si es que no os vale nada, ni las opiniones, ni la taquilla, ni sus efectos, ni la música, ni el guión, ni el 3D, ni las butacas donde la habéis visto... se diga lo que se diga lo pondréis a parir.Cita:
Iniciado por ziggys
Yo voy a la primera sesion siempre que es cuando menos gente hay y hay posibilidades de ver las pelis tranquilamente...ire ahora mismito.Cita:
Iniciado por LORDD
En cuanto a lo que he dicho un poco en broma sobre "avatar la nueva secta de james cameron" y que vais a verla con el cerebro lavado...he pensado por un momento en ello y joder que razon tengo.
Hidroboy es la prueba de ello. La esta "defendiendo" y aun no la ha visto pero le gustara. El lo sabe incluso antes de verla. Entrara sabiendo que le gustara. Saldra flipado del cine porque es asi como dice James que hay que salir del cine. 100% seguro que cuando vaya a verla le encantara.
Todo esto es para animar el foro.....pero realmente lo creo jajajajjajajaja
Sencillo: pq. así lo quieren.Cita:
Iniciado por ziggys
Es su elección, y el motivo puede ser el que les dé la gana.
Y eso hay que respetarlo.
Saludos.
Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Para mí el cine es la historia que me cuentan, y que pese a los medios con los que se sostiene sea capaz de sorprenderme. Y eso es lo que busco.
Hay gente que pese a un argumento flojo (y eso lo habéis reconocido abiertamente) se quedan satisfechos por elementos periféricos que sirven de envoltura a todo el conjunto. A mí no me busques ahí, porque no me encontrarás. Eso es todo.
Efectivamente, y lo que hay que respetar son TODAS las opciones. El hecho de que sea mayoría no significa que eliminemos al grupúsculo "cojonero" y nostálgico de 4 o 5 gafapastas que solo buscan incordiar.Cita:
Iniciado por Kepa
Al guión le falta empaque y un empujón en algunos pasajes, por eso para mí la película no es perfecta para nada, para mí Cameron es un Dios pero peca de narcisismo narrativo, con un guionista al lado (ej. Wisher en "Terminator 2") la cosa funciona mucho mejor, pero en su propuesta "Avatar" logra con eficacia sus objetivos que es llegar al público, por eso se ha convertido en el fenómeno que es y será siendo por mucho que pese.Cita:
Iniciado por ziggys
La recaudación de Avatar es irreal?Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Synch
"Beti la fea" también llegaba al gran público. Y "Cristal" la legendaria serie también fue una gran apuesta televisiva.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Por cierto, lo de falta empaque y dos o tres ideas, no cuela Kyle. El guión, los personajes, la idea en general es floja, lo mires por donde lo mires.
Aquel "Legend" de Scott, mostraba mejores maneras, y era un cuento muy bonito, pero mal contado, porque en esos momentos el antiguo gran director de joyas como "Blade Runner" estaba empachado de tanta vanagloria que no éxito, porque "BR" fué un fracaso rotundo de público.
En absoluto. Lo entiendo y lo respeto. Es más, es necesario leer todo tipo de opiniones.Cita:
Iniciado por ziggys
Synch
Pues entonces, Synch, la cosa es bastante clara de entender.
Si a tí te cuentan un chiste, quizá te rias más si no te lo sabes. Lo que no quiere decir que no te rías si te cuentan el mismo chiste, pero en lugar de hacerlo el que lo hizo la primera vez, te lo cuenta un tipo al más puro estilo "Chiquito de la calzada", es decir, haciendo el gilipollas.
Ahora bien. Lo ideal es que cuenten uno nuevo y además haciendo el gilipollas.
Puede ser que tenga más humor o que sea una persona más alegre y extrovertida y el chiste me haga reir cada vez.Cita:
Iniciado por ziggys
Es cuestión de entender que no hay una verdad en esto. En cuanto uno, impunemente, cree que conoce la verdad (así, porque sí) y el resto andan equivocados o saben menos del tema en cuestión, es cuando más tarde, al ver el mundo real (opiniones, taquillas o lo que sea que no esté en línea con su idea) se bloquea, no entiende nada y se pregunta como es posible que el resto de mortales no sepan ver que Avatar es mala.
Synch
Es decir, que seas una persona facil de contentar.Cita:
Iniciado por Synch
¿Lo entiendes? Fácil.
Que es lo que ha hecho Cameron.
Eso sí, teniendo mucha pasta.
Eso me recuerda a la película "El truco final". La magia fácil es la que se compra con la pasta, y tal, pero la verdaderamente alucinante es aquella que se ingenia.
Compara tus post con los míos. Tratas de rebajar mi intelecto por gustarme Avatar? A esto tienes que llegar? Que me engañan? Que soy fácil?Cita:
Iniciado por ziggys
De verdad crees que justo tu has visto la verdad en esto y yo o el resto, no? Pero hombre :cuniao
Synch