Tema: Ayuda Marantz SR9600 SR8002 Onkyo 905

Hola, actualmente poseo un amplificador Marantz sr-12s1 y estoy bastante contento con él, pero he comprado un HD DVD XE1 y una PS3, y no tengo HDMI para los nuevos formatos de audio.

Yo compraría el SR9600, pero el HDMI es 1.1 (luego no decodifica los nuevos formatos de audio), por eso la siguiente opción sería el SR8002 (que tiene HDMI 1.3 aunque parece ser que el resto de características son inferiores al que tengo actualmente). Y después está el ONKYO, que parece ser una maravilla en todo, aunque más barato que los anteriores (y eso es lo que me mosquea).

La verdad es que solo he tenido un amplificador en mi vida y tengo miedo que al cambiarlo por un ONKYO no me guste su sonido, especialmente al escuchar música (Heavy en mi caso), ¿o las marcas de amplificadores no influyen en el sonido resultante como ocurre con las marcas de altavoces?

A ver si alguien puede ayudarme a resolver estas dudas y decidir.

Muchas gracias de antemano.

Iniciado por sepulmaiden

Hola, actualmente poseo un amplificador Marantz sr-12s1 y estoy bastante contento con él, pero he comprado un HD DVD XE1 y una PS3, y no tengo HDMI para los nuevos formatos de audio.

Yo compraría el SR9600, pero el HDMI es 1.1 (luego no decodifica los nuevos formatos de audio), por eso la siguiente opción sería el SR8002 (que tiene HDMI 1.3 aunque parece ser que el resto de características son inferiores al que tengo actualmente). Y después está el ONKYO, que parece ser una maravilla en todo, aunque más barato que los anteriores (y eso es lo que me mosquea).

La verdad es que solo he tenido un amplificador en mi vida y tengo miedo que al cambiarlo por un ONKYO no me guste su sonido, especialmente al escuchar música (Heavy en mi caso), ¿o las marcas de amplificadores no influyen en el sonido resultante como ocurre con las marcas de altavoces?

A ver si alguien puede ayudarme a resolver estas dudas y decidir.

Muchas gracias de antemano.

Aunque no es mi campo la música heavy, recuerdo el sonido en un Yamaha y la verdad no estaba mal...

Saludos.

La verdad si que es mas determinante para el sonido las cajas por lo que no notaras mucho el cambio con el onkyo. Eso si pasate por su hilo y te diran la manera de averigar que firmware lleva y una referencia. Si el que compras esta actualizado no tendras ningun problema. Tambien decir que el onkyo en watios no tiene rival y eso se nota en segun que salas.

¿Alguien ha escuchado el Marantz SR8002?Tengo dudas entre Onkyo,Denon o Marantz...cual de ellos sera el más musical sobre todo para mi colección de SACD(200).Os paso una reviews del Marantz SR8002:
http://www.hometheaterhifi.com/proce...-receiver.html

Es conocida mi postura "roja" perdida respecto a amplis:
100W (si son lo que necesita esa caja) suenan exactamente igual independientemente de si son marca Gryophon (pagados a precio de oro) o de marca "La Pava" pagados a 300 Euros. Es decir, eso de la "musicalidad del ampli" es una historia de marketing, no de sonido perceptible.
Para llegar a esa conclusión, basta una prueba ciega al estilo de las propuestas por Matrix Hi-Fi.

Dicho esto, las diferencias entre amplis las analizo en términos de conmutación de vídeo, salidas HDMI, procesador de vídeo que incorpora, entradas HDMI, decodificación etc.

He escuchado Yamaha 3800, Denon 4308 y Marantz 8002 y si tuviera que elegir ahora mismo, diría que estaría más bien con Denon, a pesar de que me disgusta tener que subir tanto el mando del volumen con el cerro de vatios que tiene eso....

Iniciado por Kores

Es conocida mi postura "roja" perdida respecto a amplis:
100W (si son lo que necesita esa caja) suenan exactamente igual independientemente de si son marca Gryophon (pagados a precio de oro) o de marca "La Pava" pagados a 300 Euros. Es decir, eso de la "musicalidad del ampli" es una historia de marketing, no de sonido perceptible.
Para llegar a esa conclusión, basta una prueba ciega al estilo de las propuestas por Matrix Hi-Fi.

Dicho esto, las diferencias entre amplis las analizo en términos de conmutación de vídeo, salidas HDMI, procesador de vídeo que incorpora, entradas HDMI, decodificación etc.

He escuchado Yamaha 3800, Denon 4308 y Marantz 8002 y si tuviera que elegir ahora mismo, diría que estaría más bien con Denon, a pesar de que me disgusta tener que subir tanto el mando del volumen con el cerro de vatios que tiene eso....

Variables como damping factor, capacidad de duplicar corriente según se divide el ohmniaje a la mitad, distorsión armónica total medida en una banda de 20Hz a 20Khz con los canales cargados o estabilidad a valores de un ohmnio ¿no significan nada para ti?

Una cosa es pensar que cualquier amplificador tiene la misma musicalidad que otro, pero de ahí a pensar que uno que pesa 10 toneladas, tiene 25 toroidales y 1millón de nF suena igual que un Nisu baratico... es complicado.

Cuando hablas de amplificadores del mismo nivel entonces ya es más complicado pero decir que un Gryphon estéreo es como un Denon multicanal es ciertamente arriesgado.

Joers...:inaudito

Iniciado por PepeLolo

Variables como damping factor, capacidad de duplicar corriente según se divide el ohmniaje a la mitad, distorsión armónica total medida en una banda de 20Hz a 20Khz con los canales cargados o estabilidad a valores de un ohmnio ¿no significan nada para ti?

Una cosa es pensar que cualquier amplificador tiene la misma musicalidad que otro, pero de ahí a pensar que uno que pesa 10 toneladas, tiene 25 toroidales y 1millón de nF suena igual que un Nisu baratico... es complicado.

Cuando hablas de amplificadores del mismo nivel entonces ya es más complicado pero decir que un Gryphon estéreo es como un Denon multicanal es ciertamente arriesgado.

Joers...:inaudito

Yo no digo que sean iguales.
Digo que a ciegas, atacando las mismas cajas, con los volúmenes igualados con un polímetro al tercer decimal y conmutación inmediata es literalmente imposible distinguirlos. Y lo se porque lo he probado... y como yo muchos otros.
Entonces, cuando llegas a que no se diferencia en la práctica....
¿dónde se queda todo eso que nos han contado sobre los toroidales, los nF y la "musicalidad"?
En mi caso lo probé con una Revel F30 que no lograba distinguir si eran amplificadas por un Yamaha 540 o por un Mark Levinson 382 + 388
(300W a 8, 600W a 4, 1.200W a 2).
Indistinguibles.
Añade que el Yamaha tenía como fuente un discman a pilas con un cable rojo-negro oxidado y el Mark Levinson un SACD Sony carísimo y cables "Pata Negra" y así seguirás cuestionándote otra suerte de afirmaciones tajantes sobre la importancia de la fuente y del cableado.

Yo desde entonces vivo muchísimo mejor, escucho la música igual de bien, he gastado mi dinero en unas buenas cajas y lo que no he gastado en cables, fuentes y amplis, lo he dedicado a viajar, a la fotografía... en fin, a disfrutar de la vida.

Edito para añadir:
para más información sobre estos experimentos clik

Iniciado por Kores

Es conocida mi postura "roja" perdida respecto a amplis:
100W (si son lo que necesita esa caja) suenan exactamente igual independientemente de si son marca Gryophon (pagados a precio de oro) o de marca "La Pava" pagados a 300 Euros. Es decir, eso de la "musicalidad del ampli" es una historia de marketing, no de sonido perceptible.
Para llegar a esa conclusión, basta una prueba ciega al estilo de las propuestas por Matrix Hi-Fi.

Dicho esto, las diferencias entre amplis las analizo en términos de conmutación de vídeo, salidas HDMI, procesador de vídeo que incorpora, entradas HDMI, decodificación etc.

He escuchado Yamaha 3800, Denon 4308 y Marantz 8002 y si tuviera que elegir ahora mismo, diría que estaría más bien con Denon, a pesar de que me disgusta tener que subir tanto el mando del volumen con el cerro de vatios que tiene eso....

Kores..Has escuchado dvd audio y sacd multicanal con Marantz o Denon?Merece la pena pagar los 650€ que vale de más el Denon que el Marantz?

DVD-Audio?
Qué es eso?
En serio, todavia existe?

SA-CD
Eso era el nuevo formato ese que desbancaba al CD fijo, fijo no?

Ya en serio. Mi fuente de audio es un Pioneer 575.
Y no pienso cambiarla.

Iniciado por Kores

DVD-Audio?
Qué es eso?
En serio, todavia existe?

SA-CD
Eso era el nuevo formato ese que desbancaba al CD fijo, fijo no?

Ya en serio. Mi fuente de audio es un Pioneer 575.
Y no pienso cambiarla.

No entro en esa polémica.Me gusta el SACD,tengo más de 200 y quiero disfruralos en multical.Me he planteado comprarme un AV,mis dudas estan entre Denon 4308 y Marantz SR8002.La diferencia entre ambos es de 650€

Se que te va a sonar a consejo de Pero Grullo. Pero mira las características técnicas de ambos y mira si te compensa pagar la diferencia.
El Denon ofrece la posibilidad de usar la conexión HDMI para SA-CD además de para los formatos de HD. Menos cables, menos líos....
Y si no, Denon Link... aunque eso te ata a Denon.
Yo el 4308 lo encuentro un pelo caro. Si tuviera HQV iría de rodillas a por él, pero sin HQV, entre el Onkyo 905/906 y el Marantz.... jo, me harían dudar mucho.

pues mi opinion personal es que si se tiene un buen aparato blu ray o dvd que reescale la señal a 1080 al receptor prefiero mirarle los formatos de audio que decodifica ,entrega de corriente etc que las salidas y procesado de video,otra cosa es si se va a utilizar el receptor como fuente de reescalado donde aqui si es importante el apartado de audio y mas aun el de video y claro esta esto unido a unas buenas cajas y una buena pantalla

Os pongo un ejemplo de mi proceso de decisión. Oye, igual le sirve a alguien para algo....

A día de hoy, en mi casa tengo dos fuentes fijas:
- iPlus
- HD-DVD (lector de DVD SD tambien)
Y dos visualizadores fijos: TV y proye.

El iPlus saca 1080i, tendré que confiar en un reescalador externo en el momento que ponga un proyector de 1080p (de momento tengo en camino un plasma de 720p, que para ver la tele a 3.5 m es más que suficiente). La verdad es que no pensaba darle un uso prioritario al iPlus para el proye, solo eventualmente, pero chico, si ponen todos los días una peli HD, porqué no....Para mí el HQV no es imprescindible. Pero para quien tenga un lector con salida 720p que por ser multizona no quiere dejar de usar para DVD SD, teniendo un visualizador 1080p puede ser importante.

Pero hay más: el ganador de la guerra de HD es el sistema con codificación de zona. Por lo tanto o compramos un lector multizona (carillos) o dos lectores baratillos (que además de escocer menos, se puede pagar a plazos...)
Ya tenemos dos lectores más.
En mi caso serían pues varias fuentes a tener en cuenta:
- iPlus
- HD-DVD (lector de DVD SD tambien)
- Blu-ray zona europea
- Blu-ray zona americana
Y como me estoy hartando de los formatos físicos y un mp3 bien grabado a 192 o más es indistinguible del original, me meteré un media center, además para meter esas pelis tan chulas de HD que se encuentran por inet.
5 fuentes por HDMI pues.

Por tanto: cuestión crítica para mí:
- muchas entradas HDMI
- dos salidas HDMI
- que sea capaz de "dejar pasar" señal de vídeo limpiamente
- Unos 100W por canal o más y salidas de previo (el trío frontal va con etapas externas de todas todas)
- que tenga decodificación de todos los formatos relevantes
- fondo inferior a 45 cm (esto es importantísimo)
- color plateado