Versión para imprimir
Bravo :palmas por Aznar.
Ese gesto es mucho más caballeroso y queda mucho mejor que un 'váyase usted a tomar por el culo, tontalbote, váyase'
Lo que a mi me parace lamentable es que se defienda a semejantes 'personajill@s' que se llaman a si mismos periodistas, bastante últimamente de moda, por desgracia.
Meterle algo (incluso hacer ademán) por el escote a una mujer es algo que me parece totalmente inapropiado. Dependiendo del contexto, de los sujetos, etc. será desde un acto inapropiado hasta un acoso.
El caso éste, no sé si fue eso o no.
Respecto a si eso es periodismo, mi opinión es que no. Y me explico.
Periodismo es investigar, buscar una noticia y obtenerla. Ya sea una entrevista, un reportaje o una crónica.
Ahora, lo que se hace mucho hoy en día (para mí, hasta la saciedad) es utilizar las formas periodísticas para, en conjunción de otras cosas que no tienen nada de periodismo, crear un espacio de entretenimiento (para quien le guste).
Se envía a un "reportero" en busca (y caza) de un personaje (político, deportista, famosillo, etc) y se le acosa para obtener de él (o de los que le rodean) una respuesta que genere espectáculo, polémica o simplemente dé paso a otra serie de persecuciones.
Hay "acosados" que buscan estas situaciones, con lo que dejan de ser acosados para convertirse en participantes.
Pero hay otros que no consienten ser partícipes y entonces se convierten en blanco de los "reporteros". Se busca que sean participantes lo quieran o no, en cuyo caso se transforman en acosados.
¿El caso de la entrevista de marras era para un propósito informativo? No. Se trataba de un sketch más del programa ese.
Me repulsa.
Las dos cosas.
Saludos
PD: la cuestión, es que corporativamente se intenta justificar esa perversión del periodismo que profesan algunos, y con bastante éxito por cierto.
PD Bis: Y Aznar, cada día más esperpéntico. Opinión subjetiva, que es la mía.
Esto es un montaje como lo del sillón de las cortes para darle publicidad a Noche Hache :lol
En serio me parece de mal gusto pero vamos el Aznar le dedicó el gesto a PRISA creo yo :P
Cuanto escándalo.
Aún no he visto a nadie que pida la retirada del anuncio ese que salen dos chicas y al final le pega un manotazo en el culo a un chico.
Claro claro, eso no es acoso.
Voy a empezar a repartir papel de fumar, que veo que a muchos os da grima :juas
Saludos.
''Discriminación positiva" :juas creo q es ahora el término....en fin
Yo estoy totalmente de acuerdo en que ante una pregunta envenenada el periodista se merece la respuesta apropiada, pero no fue eso lo que hizo Aznar, entre otras cosas porque ni tiene cintura, ni recursos dialécticos, ni inteligencia para ello.Cita:
Iniciado por ladiesinretirem
Además la situación del boli se produce cuando le piden que firme un libro, que curiosamente no es suyo, y el va y firma y al devolver el boli se lo mete a la Nebot por la pechuga. Y, evidentemente, esa no es una respuesta válida a que antes te hayan dejado fuera de juego con la pregunta.
También estoy de acuerdo en que se cargan las tintas porque era el capullo de Aznar.
Y también estoy de acuerdo en que muchos periodistas deberían meterse la alcachofa por el culo. Pero no diría que sea el caso de la Nebot, a la que aparte de su picasresca y la "mala sombra símpática" de sus preguntas a todos los entrevistados sean del partido que sean no veo que los políticos le hagan mucho asco a sus preguntas, y no se si es porque las hace siempre con una sonrisa.
Acoso sexual, nunca. Es una reacción desafortunada de alguien que tiene el sentido del humor en el culo y que dista mucho de saber donde y en que está en cada momento.
Por otro lado, me parece muy mal que se traigan rollos sexuales a este tema, como he podido leer hoy mismo en El País. Vamos a poner el tema del acoso sexual en su sitio, que es muy serio, y a no mezclarlo con gilipolleces como ésta.
Y, a raíz de la polémica que está levantando este asunto, no estaría mal revisar algunos anuncios de televisión, de los que no he oido decir ni pio a las feministas, pero que si fuesen al revés los protagonistas habrían traido mucha cola, como por ejemplo el de la pija que va con su amiga vestida de tiros largos en una furgoneta y luego le da una palmada en el culo al segurata del club al que entran. Si ese anuncio fuese al revés ya lo habrían censurado hace tiempo.
A Aznar hay que disculparle al pobre, hasta dudo de que tenga conciencia de lo que es acoso sexual o no. En un juicio lo eximirian por ignorancia basandose en una educación deficiente.
______
Nota, no había leido lo de Krell4u un par de post más arriba cuando he comentado lo del anuncio de TV, pero está claro que se nos ha ocurrido lo mismo.
... educación religiosa, católica y privada, claro :cafeCita:
A Aznar hay que disculparle al pobre, hasta dudo de que tenga conciencia de lo que es acoso sexual o no. En un juicio lo eximirian por ignorancia basandose en una educación deficiente.
En fin, lo que hay que leer.
Saludos
Yo siempre me acuerdo de ese anuncio que decia:Cita:
Iniciado por Kigonjiro
"De esto"
Y salia una mujer sentada en un sofá, leyendo una revista, y un hombre detrás lavando los platos.
"A esto"
Y salia la misma mujer en el sofá, pero el hombre, en vez de detrás lavando platos estaba dándole un masaje en los pies.
"Solo hay..." Y no se que más decia, total, que anunciaban un labavajillas.
No quiero ni pensar que habria pasado si fuese al revés...
Saludos.
Ademas, ese bluf de periodista que es la Nebot, no tenia escote, era mas un cuello ancho de camiseta, pero bueno, de ilusiones tambien se vive :lol
Aznar ha estado cortito, la verdad.
Pero se le quedó el boli ahí a la Nebot o se le cayó al suelo por no poder mantenerlo ?
:P
Pues eso es lo que yo intentaba decir en mi post...pero claro, enseguida se nos ha tachado a varios de "abogados defensores"...defender yo un tipo por algo así JA !! ... si hasta estoy de acuerdo con mi 'querida' Victoria que le debería haber soltado una buena hostia...Cita:
Iniciado por Kigonjiro
...pero hablar de "acoso sexual"...huy huy huy... ...claro que si nos vamos a algunos convenios de trabajo o leyes que hay por ahí redactados, hasta contar UN CHISTE picante o insinuante a un subordinado/a se puede considerar "acoso sexual".... personalmente pienso que es algo más serio.
....Y YO NO DEFIENDO A CHAPLIN...COJONES !!!
Una mujer con visión de estrella mediática, en vez de quedarse tan pancha y limitarse a decir "no digo nada que si no nos quitan el programa" lo que debería haber hecho pero al instante es -con todos los respetos- meterle una 'guantada' en la cara. Al menos una mujer conservadora de toda la vida habría actuado así ante tal falta de respeto hacia una mujer.
Ojo, que no se me eche nadie al cuello por ser el hombre que es, sabemos muy bien que una mujer podría responder así y más, por no decir que es un acto descarado, desvergonzado e impropio para una 'personalidad' tan 'conservadora' como el sr. Aznar.
Dejando de lado que fuese lo más correcto, creo que llega a hacer eso y se hace FAMOSA en EL MUNDO ENTERO por arrearle un bofetón. Imagino que podría llegar a ser el golpe de efecto mediático equivalente a otros escándalos que han habido por el mundo (léase Levinsky vs Clinton, etc... )
pero si la Nebot no llevaba escote, que mas quisiera yo que poder verselo... :P
http://photos1.blogger.com/blogger/7.../nebot35nu.jpg
Algo sí que tiene...
¿Algo? joder... si hasta los travelos hormonados tienen más teta que esa...
Pues yo creo que la tonta de la Marta esa perdió una ocasión espléndida de pegarle un soplamocos delante de todo el mundo con la excusa de la bromita del boli.
Que tonta es esa tia.
Lo curioso es que la mayoría de expresidentes (González, Clinton, etc...) empiezan a comportarse de forma sensata y coherente cuando son eso: expresidentes.
Oiga, este, ni eso... :chalao
¿Y según tú qué debería haberle hecho? ¿sobarle las tetas?Cita:
Iniciado por Grant
Ya comenté en este foro que ese anuncio me parecía ofensivo y me dijeron que tenía muy poco sentido del humor :mmmh .Cita:
Iniciado por gollum
Añado que además de darle el masaje la chica soltaba un "'ay!" y le daba una pequeña patadita.
yo también opino que eso de acoso sexual nada de nada, donde vamos a parar.
es una metida de pata en toda regla y ya está. eso sí, como ya habeis dicho le debería haber soltado un guantazo, pero me imagino que no se lo esperaba y que como tenía el libro en una mano y el micro en la otra pues no pudo.
una pena.
Ni me ha caido nunca bien este señor, ni me ha interesado nunca la politica. La derecha me la pela y la izquierda me la suda.
Mas que nada lo aclaro porque parece que aqui segun lo que opines te cuelgan el sanbenito de "progre" o "facha"
Despues de la aclaracion tengo que decir que me he descojonado viendo el video y que a mas de un "periodista" tocacojones de este pais le estaria bien empleado algo parecido.
Ni acoso, ni soplapolleces de esas. Con un par de pelotas señor Aznar, es usted un crack y acaba de ganar el primer punto en mi escala. Es mas, si yo tuviera que aguantar preguntas estupidas cada vez que se acerca una camara terminaria haciendo cosas peores que esas.
slaudos
Totalmente de acuerdo :palmasCita:
Iniciado por InFlamesColony
Pues nada, parece que estamos en pleno Festival del Humor.
Aquí otro Presidente amante de las bromas y las chanzas...
"Putin bromeaba cuando dijo envidiar las violaciones del presidente israelí (las palabras del presidente ruso fueron captadas por un micrófono abierto y publicadas por una diario)
20-10-2006 AGENCIAS
El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha admitido que Putin afirmó que envidia a su homólogo israelí, Moshé Katzav, acusado de violaciones, abusos y acoso sexual. Sin embargo, Peskov, en declaraciones a la BBC, ha tratado de justificarle añadiendo que "de ninguna forma significa que el presidente Putin apruebe las violaciones".
Según el portavoz, Putin estaba bromeando y "el ruso es un idioma muy complicado", por lo que una traducción no apropiada puede no reflejar el sentido de la broma.
"Transmitan mis saludos a su presidente. ¡Vaya machote! ¡Violar a una decena de mujeres! No lo esperaba de él. Nos ha sorprendido a todos. Todos le tenemos envidia", dijo el jefe del Kremlin en una reunión con el primer ministro de Israel, Ehud Olmert."
...que siga la racha!
Un besito :juasCita:
Iniciado por Cvalda
¿Te has dado por aludido? vaya vaya... L)
El Putin otro que tal anda. Vaya días de petardos que llevamos.
Ya te gustaria :cigarritoCita:
Iniciado por Cvalda
Hablando de festival del humor, me voy a la pelu.
Cita:
Grant escribió:
Ademas, ese bluf de periodista que es la Nebot, no tenia escote, era mas un cuello ancho de camiseta, pero bueno, de ilusiones tambien se vive
Aznar ha estado cortito, la verdad.
¿Y según tú qué debería haberle hecho? ¿sobarle las tetas?
No hija no :? cuando he dicho yo eso :? ni siquiera insinuarlo?Solo he comentado en tono jocoso el que ella le llamara a eso "escote" ya que independientemente de su volumen pectoral, es mas un cuello de camisa :cafe .
Me reafirmo de que esa tia es lerda :| y me reafirmo en que Aznar ha estado corto de miras, ya que le podia haber despachado de mil formas distintas sin opcion a darle juego posterior.
A mi la verdad es que este tipo de "periodismo" o lo hacen los que saben o bien es algo menos que basura infecta.
Cita:
Iniciado por Dr.Lao
¿Qué tiene que ver lo de Puttin con lo de Aznar? ergo... ¿qué tienen que ver los cojones para comer trigo? o ¿te jode que algunos del foro no saquen pestes sobre Aznar con este asunto e intentas llamar la antención con un asunto tan grave como el de una violación?
Te noto reconcomío por dentro, estás dejando de ser un líder de opinión en el foro Lao, tus días de adalid del pensamiento están llegado a su fín :lol
Cita:
Yo estoy totalmente de acuerdo en que ante una pregunta envenenada el periodista se merece la respuesta apropiada, pero no fue eso lo que hizo Aznar, entre otras cosas porque ni tiene cintura, ni recursos dialécticos, ni inteligencia para ello.
Además la situación del boli se produce cuando le piden que firme un libro, que curiosamente no es suyo, y el va y firma y al devolver el boli se lo mete a la Nebot por la pechuga. Y, evidentemente, esa no es una respuesta válida a que antes te hayan dejado fuera de juego con la pregunta.
También estoy de acuerdo en que se cargan las tintas porque era el capullo de Aznar.
y como conclusión:Cita:
Acoso sexual, nunca. Es una reacción desafortunada de alguien que tiene el sentido del humor en el culo y que dista mucho de saber donde y en que está en cada momento.
Por otro lado, me parece muy mal que se traigan rollos sexuales a este tema, como he podido leer hoy mismo en El País. Vamos a poner el tema del acoso sexual en su sitio, que es muy serio, y a no mezclarlo con gilipolleces como ésta.
Cita:
A Aznar hay que disculparle al pobre, hasta dudo de que tenga conciencia de lo que es acoso sexual o no. En un juicio lo eximirian por ignorancia basandose en una educación deficiente.
:palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas
¿Ya me gustaría el qué? ¿que te hubieses dado por aludido? ¿entonces para que me quoteas? ¿o es que sólo quieres aumentar el contador de posts? en fin...Cita:
Iniciado por Ronnie
¿Y cuando suelen empezar las estafas?
La relación entre lo de Putin y lo de Aznar me parecía obvia (una vez más he presupuesto -erroneamente- que había la suficiente capacidad cognitiva donde sólo hay previsible literalidad), no obstante te la explicaré gustoso:Cita:
Iniciado por Juanvier
-Los dos son o han sido los más altos cargos públicos electos al frente de un país.
-Los dos han resultado ser amigos de hacer simpáticas bromas en cuestiones relacionadas con el menosprecio del otro sexo ("bromas machistas", por si no me sigues).
-Y, por último, en ambos casos ha resultado que no tenían ni puta gracia.
...
-Se me ocurre una cuarta semejanza; los dos son tan gilipollas que no son capaces de anticiparse al hecho de que por allí rondan peligrosos individuos que portan cámaras y micrófonos plenamente operativos.
No me jode que haya foreros que no saquen pestes sobre Aznar con este tema, como tú dices (para eso ya estoy yo), y de hecho me reafirmo una vez más en mi ferviente deseo de que este señor continúe haciendo declaraciones sobre los más variados temas, ...por razones que puedes adivinar sin esfuerzo :juas , yo incluso le daría un canal de TV para él solo.
Tampoco trato de llamar la atención con un tema tan grave como una violación, ya que no me refería al presidente israelí sino a la broma del Putín.
Y por último, no sabía que fuera un líder de opinión en el foro ni un adalid del pensamiento... :! ... (aunque me has emocionado tanto que prometo no volver a llamarte Juanbauer), y por lo tanto no me preocupa lo más mínimo dejar de serlo... salvo que paguen de alguna manera.
Ale!, un saludo y hasta la próxima de Aznar (que espero que sea pronto) :]
Dr. Lao :palmas
pronto nos volverá a obsequiar con un regalo de los suyos, si es que Aznar está últimamente de un generoso...
Evidentemente... :juasCita:
Iniciado por Cvalda
Ya ha puesto un par de anuncios y ya ha hecho proposiciones de negocio a mas de uno por el foro. Menos mal que están siendo avisadas todas las posibles víctimas por privado. Estoy pensando que habría que reventar también sus post en el compra / venta...Cita:
Iniciado por Big Muzzy
No, si todavía a estas alturas volverá a estafar a algún incauto :freak
Es curioso, porque siempre vuelve cíclicamente en intervalos de cuatro o seis meses. Luigi, Luigi estás pa que te internen :cafe
Yo siempre he pensado que el pobre está a medio hacer...
Vale que quieras estafar a todo el mundo, pero cuando te registres otro nick, cambia de estilo, que se te caza en nada y menos, alma de pollo.
En fin. Dudo mucho que pueda volver robar a alguien por el tema de los avisos por privado, así que ahora sólo queda usarlo como bufón, aunque me temo que este foro sin robos no tiene sentido para el.
Que decepción Dr. Lao, está usted meando fuera y no se está dando cuenta. Quizá deba de ser la edad... un abogado que tenga prejuicios de esas clases, por Dios... :doh
Dr. Lao, a veces reconocer que se ha meado fuera de tiesto y que se ha utilizado una comparación que destila demagogia y tergiversación, le onrarían un poquito L)
Pero vamos, que visto lo visto, voy a seguir repartiendo papel de fumar.
Saludos.
No voy a entrar en toda la discusión política que tenéis aquí montada, ni en lo del tema del acoso porque ya aburre.
Pero me he visto el vídeo unas cuantas veces y os diría que hiciéseis lo mismo. La altura a la que está la mano de Aznar no es suficiente para meter el boli por dentro del "escote" de la camiseta. Ese boli cae entre la chaqueta y la camiseta... lo cual no deja de ser un "déjame tranquilo, gilipollas".
Y en cuanto a lo de que Aznar no ha salido rebatiendo las afirmaciones de la chica esta... ¿para qué iba a hacerlo? ¿Para darle más cancha?
Perdón por auto quotearme, pero ¿nadie más comparte mi teoría de lo que pudo pasar fuera de cámara??
Cita:
Iniciado por ladiesinretirem