Tema: Bancos de pruebas: FINALIZADO.

Iniciado por Merlin

Coño, es verdad, prueba del tipo "lector pijo con pedroulo encima -vs- lector cutre son moco pegado encima".

¿Esa prueba ciega sería correcta?.

Saludos.

Sí, pero para redondear la faena, que los dos lectores sean misma marca y modelo, y que esten separados uno de otro, ya que investigando por internet, parece ser que el material del que está hecha la SHAKTI actua como un receptor de campos electromagneticos evitando que afecte al equipo.

Saludos.

A mi se me ocurre una prueba facil, y es que si eso funciona a nivel electromagnetico deberia ser igual arriba que abajo que a un lado puesto en vertical, si solo funciona poniendolo arriba apuesto un leuro a que tiene que ver con su masa, con lo cual un peacho granito deberia funcionar igual. Si no cuesta mas que 15 minutos de tenerlo debajo de algo para comprobarlo, pediria que se hiciera si no hay inconveniente.

Salu2!

Yo estoy mosca con el SHAKTI por una razón, yo suelo dedicarle a la música una media de tres horas diarias (es mi mayor y principal hobbie), conozco las limitaciones de mi equipo y mi sala como la palma de mi mano, o eso creo; y jamás con CD he podido aguantar más de 15 minutos con el volumen del KRELL 300iL por conexión XLR en el 51 , y este medio dÍa he estado escuchandolo una hora y media sin bajar de ese volumen (pido publicamente perdón a mis vecinos), pues bien, la pegada-control-definición ha sido ACOJONANTE.

saludos.

Iniciado por Merlin

Coño, es verdad, prueba del tipo "lector pijo con pedroulo encima -vs- lector cutre son moco pegado encima".

¿Esa prueba ciega sería correcta?.

No rices el rizo, con dos lectores iguales, uno con piedra y otro sin ella, debería ser suficiente... Lo que tú dices se hace despues, ya en plan exhibición...

Aunque ahora que lo pienso, igual te exigen un debido aislamiento entre ambos lectores, pero me temo que si no encierras uno en un bunker antinuclear, no le van a dar validez científica a la prueba... :]

Por hacer broma, un saludo

En su día el principal argumento (en contra) era el que comenta Ferenzcyg, sobre todo pensando en lectores baratillos, pues "mataba" las resonancias de la caja, y a mí me da que por ahí van los tiros, pero el Marantz de Dash no es ni baratillo ni tiene una caja tan mala.

Pero Dash, lo que me preocupa es menos qué te parece la Shakti esta de 300 euros (que sí me tiene un poco preocupado, ojo).

Lo que realmente me preocupa ahora es cuando tengas el Exactpower ése en casa. Y me temo que debería preocuparte a tí también (por lo menos, que tu mujer no se entere de en qué andas liado).

Ay, ay, ay.

Saludos

Iniciado por azazel

En su día el principal argumento (en contra) era el que comenta Ferenzcyg, sobre todo pensando en lectores baratillos, pues "mataba" las resonancias de la caja, y a mí me da que por ahí van los tiros, pero el Marantz de Dash no es ni baratillo ni tiene una caja tan mala.

Pero Dash, lo que me preocupa es menos qué te parece la Shakti esta de 300 euros (que sí me tiene un poco preocupado, ojo).

Lo que realmente me preocupa ahora es cuando tengas el Exactpower ése en casa. Y me temo que debería preocuparte a tí también (por lo menos, que tu mujer no se entere de en qué andas liado).

Ay, ay, ay.

Saludos

Todo controlado, yo de todas formas como os dije desde un principio voy a estar unas tres semanas con el SHAKTI, para después devolverlo a la tienda y ver que ocurre a continuación, lo mismo como alguien a comentado es pura sugestión, pero .... .

Y el tema de las pruebas a sido digamos de rebote, el representante no tiene ni idea de que la tengo yo, el se la ha entregado a una tienda para que ellos hicieran las pruebas, pero como el dueño (que es amigo mío), no tiene tiempo pues me ha dicho que se lo pruebe esto y lo demás que le van a traer como el ExactPower .

Saludos.

Espero que el representante no esté leyendo el foro...

Un saludo

Una última cosilla que no he comentado pero puede ser importante, yo tengo apenas a un palmo una de las CDM-9NT del mueble del equipo y por lo tanto los reproductores, cuando tenía la televisión en vez del proyector, si el altavoz estaba a medio metro o menos me salía una mancha en la pantalla de TV, ¿puede ser que el SHAKTI esté evitando que pase ese campo mágnetico a los equipos y por eso esté "notando esta mejora"?.

Saludos.

Iniciado por nostromo

Espero que el representante no esté leyendo el foro...

Un saludo

No pasa nada, soy un cliente de la tienda y por lo tanto un posible comprador, pero antes hay que probarlo, y ya era hora de que pueda uno probar estas cosas antes de tomar una decisión.

Saludos.

es tu dinero, ergo...

sabido es que el efecto de la sugestión, el placebo son efectos muy poderosos... ahora bien:

YO NO ME CREO NADA.
UN PIEDRO ENCIMA DEL LECTOR????
Y ESO LO VENDEN EN UNA TIENDA DE ELECTRONICA???
pega más en el catálogo de preste juan (tienda esotérica).

pero enfin, matrixero que es uno.

Yo antes de opinar me gustaría que se hiciera la preceptiva prueba ciega, aunque a priori, suena a vendedor de crecepelo.

Un saludo

Otra idea :

Metes el monolito ese en una caja de cartón rellena de espuma o similar para que no "baile" y en otra caja idéntica ; un peso igual con otra piedra o algo similar.

Vamos, que no se note al cogerla cual es cual.

Le pides a alguien que la ponga todos los días cuando tu no mires y la tape con una tela , apuntando si ha puesto ese día la "buena" o la "mala".

Prueba 10 días y luego contrasta los resultados.

Iniciado por dash

Yo estoy mosca con el SHAKTI por una razón, yo suelo dedicarle a la música una media de tres horas diarias (es mi mayor y principal hobbie), conozco las limitaciones de mi equipo y mi sala como la palma de mi mano, o eso creo; y jamás con CD he podido aguantar más de 15 minutos con el volumen del KRELL 300iL por conexión XLR en el 51 , y este medio dÍa he estado escuchandolo una hora y media sin bajar de ese volumen (pido publicamente perdón a mis vecinos), pues bien, la pegada-control-definición ha sido ACOJONANTE.

saludos.

Efectivamente, nos hacemos más sensibles al agudo, cuando subimos el volumen del equipo.

Para escuchar música a fuerte volumen, acojonante es el resultado de colocar paneles absorbentes en la sala, y tratar, no sólo el sonido reflejado de las paredes laterales y suelo; tambien el de la pared trasera, la de detrás de las cajas principales . Podrás estar horas escuchando tus cajas, con elevada presión sonora y sin cansancio.

En realidad, hay más salas "chillonas", que cajas "chillonas".

Los paneles, puntas de desacoplo y demás artilugios varios hace muchísimo tiempo que los tengo, detrás del equipo también tengo un panel absorbente, además de en cada esquina, por aquí muchos me dicen que estoy por poner esas cosas, imaginate si cuento a algunos esto , por eso que no salga de aquí ¿vale? L) .

Y el problema al subir no era que se volviera chillona, sino que perdía detalles que a volumen medio-alto estaban, cosa que ahora debido a la de momento llamesmola "sugestión" no desaparecen, vamos me parece que hay más definición o resolución, y además he notado (esto parece una conslta de un medico), que el sonido en ciertos discos se ha vuelvo más "analógico", vamos más confortable la escucha, pongase el ejemplo DUKE de los GENESIS o el LIVING IN THE PAST de los JETHRO TULL.

Insisto, ¿puede ser porque tenga una de las cajas a un palmo del mueble de musica y por lo tanto de los reproductores?, y ¿este chisme al estar encima del Marantz evite que se cuelen en el reproductor un nivel muy alto de Electromagnetismo provocado por los imanes de los canales de bajos de la CDM9-NT que precisamente son los que estan más próximos al reproductor?.

Saludos.

Por cierto, la SHAKTI no pesa apenas.

He encontrado esto:

SHAKTI stones are made from a precious and rare material called shaktium, which occurs naturally in the clay substrate of Rwanda, Laos, North Korea, and Gaza in a form called colshak.

Y esto:

Recommended by Absolute Sound.

From an east Indian word that means "energy," the Shakti Stone has been gathering rave reviews in the audio press. By addressing the problems of electromagnetic interference (EMI), the Shakti Stone uses ferrous and non-ferrous materials and quartz crystal oscillators in combination with a low-level magnetic field to absorb EMI energy and dissipate that energy as heat.

The result is clearer and sweeter instruments and vocals, with more liquidity, detail and focus. Imaging and Shakti Stones are best used over or near the transformers of your components and can significantly improve a high-resolution system. The device is entirely passive, requiring no cables or electrical hookup. They are fully compatible with resonance tuning devices.

Saludos.

Cada cosa que pruebas es más timo que la anterior.

Bien, entonces hablemos de otras cosas. Y que este post se hunda en las profundidades de Homecinema1.

-------------------------- THE END sobre el SHAKTI -----------------------------

Y digo yo ...esta mejora a altos volumenes no puede deverse al peso extra que tiene el lector y que evita (o minimiza) los errores en la lectura del CD??

Ratu

Este mismo producto de las marcas Rappel, Paco Porras Inc o Carlos Jesús International. Tendría muchísima más credibilidad.

Y digo yo ...esta mejora a altos volumenes no puede deverse al peso extra que tiene el lector y que evita (o minimiza) los errores en la lectura del CD??

Pon tu lector de CD's sobre un masajeador de pies con la vibración a tope y me dices tu si suena diferente. Ya no digo ni mejor ni peor, al menos diferente.

Ni eso. Luego no va por ahí la cosa.

Y digo yo, ¿por qué no hacemos mejor, primero la prueba? y luego criticamos todo lo que tengamos que criticar...

Un saludo

Iniciado por dash

Insisto, ¿puede ser porque tenga una de las cajas a un palmo del mueble de musica y por lo tanto de los reproductores?, y ¿este chisme al estar encima del Marantz evite que se cuelen en el reproductor un nivel muy alto de Electromagnetismo provocado por los imanes de los canales de bajos de la CDM9-NT que precisamente son los que estan más próximos al reproductor?.

Saludos.

Por cierto, la SHAKTI no pesa apenas.

----
Edito porque me he colado, y he hablado de como apantallar un electromagnetico en lugar de un magnetico, o sea que mejor no liar al personal.
----

Por otro lado el que pese poco no es muy buena señal en ese aspecto, los materiales magneticos suelen pesar bastante. Tampoco sabemos si es material ferromagnetico, pero con el tamaño que tiene si fuera magnetico se quedaria pegado de manera bastante patente a la caja del ampli, cosa que dash no ha comentado

Insisto en que la prueba mas facil al respecto es ponerlo 'debajo' no encima. Deberia funcionar igual en caso de actuar sobre componentes electromagneticos, y funcionar nada en absoluto si su acción se deriva de su masa.

Salu2!

Iniciado por nostromo

Y digo yo, ¿por qué no hacemos mejor, primero la prueba? y luego criticamos todo lo que tengamos que criticar...

Un saludo

Si no se puede pesar o medir, no se puede cuantificar. Y si no se puede cuantificar, no hay nada "apreciable" sino aparente.

Soy el primero en no creerme nada que no haya probado yo o alguien usando un método mediamente objetivo. Pero es que hay cosas que no me apetece probar por que sus planteamientos me parecen profundamente absurdos. Esto es como lo de los cables de chorrocientos millones por segundo.... una forma de convencer a los ricos de que compartan su riqueza con gentes de gran imaginación a cambio de tener algo de una exclusividad y originalidad tremenda que enseñar a las visitas.
Esperad a que existan vuelos espaciales comerciales y vereis lo que tardan en traer piedras lunares para mejorar los agudos, que pasarán de cristalinos y amarfilados a agudos espaciales y no gravitacionales.....

Offtopic sorry.

Ahora bien, el apantallar una caja se hace forrando el interior de la caja con una capa de material ferromagnético

Yo esto no le he visto nunca, solo los transductores con un "contraiman" que atenúa el efecto del campo magnético del imán original.

¿tienes algún link con este material que refieres? zenkiu

Iniciado por Exilon

Offtopic sorry.

Ahora bien, el apantallar una caja se hace forrando el interior de la caja con una capa de material ferromagnético

Yo esto no le he visto nunca, solo los transductores con un "contraiman" que atenúa el efecto del campo magnético del imán original.

¿tienes algún link con este material que refieres? zenkiu

Lo primero es que yo me he colado y he hablado de como apantallar electromagneticamente en lugar de magneticamente. Tienes tu razon en que lo común es el contraiman, pq una jaula de faraday no es la solucion mas adecuada contra el campo magnético, todo y siendo 200 veces mejor que no poner nada (permeabilidad magnetica del acero=200 vs aire=1).

No obstante, el apantallado vía material antimagnetico existe aunque se usa mas bien en auriculares que en cajas. Puedes localizarlo por mumetal o permalloy. Su aplicacion mas de 'todos los dias' es el apantallado de CRT principalmente.

http://www.lessemf.com/faq-shie.html#speakers
http://www.serviciencia.es/pantalla.htm
http://www.lessemf.com/mag-shld.html

Salu2!

PD: edito el post de antes para no liar al personal.