Batman (1989-Tim Burton) vs Batman Begins (C.Nolan)

espero que el señor admin no me cierre este post, pero creo que tiene diferencias respectoal de batman begins que esta abierto.

desde que vi la pelicula he contrastado opiniones con otra gente que tb ha visto batman begins, y la verdad es que estamos de acuerdo en que no es que sea peor, es que no tiene NI COMPARACION con el 1er batman de tim burton: ese esplendido joker entrando al restaurante al compas de la musica de prince, la musica de danny elfman, la historia mucho mas entretenida, el batmovil mucho mas chulo y deportivo (desde cuando va batman en tanque!!!???),...

no se, a mi juicio refeljabal mejor el universo batman. vale que christian bale da mejor el tipo como bruce wayne, y que la historia de la infancia esta mas lograda, pero de ahi a anunciarla como el mejor batman de la historia, la maravilla de nolan (con insomnio y esta, alguien duda ya de que esta sobre-sobre-valorado?),bla bla bla... inovidable la magia de burton :amor (y eso que batman para la filmografia de burton es de sus obras menores...)

¡Yo me quedo con la de Tim Burton!
Ese enfrentamiento entre Batman y Joker en la azotea del edificio. Eso sí es Batman.

Y no hablemos de Gotham City... si la de Nolan parecía una ciudad cualquiera de hoy en día. Sin embargo, la de Burton sí que te hacía sentir en Gotham.

Y ese comienzo con la música de Danny Elfman y la cámara adentrándonos en el escudo de Batman... :alloro

Y esa manera de fragmentar un post para que suba el contador :]:D

Yo me quedo con ambas, pero primero con la de Nolan. Es lo más cercano que hay en el cine a Bruce Wayne.

A Bruce Wayne, pero no a Batman.

Es que el concepto de Batman no existe, sigue siendo Bruce Wayne. Por ello Batman Begins no es una película de superhéroes, no es el típico tío de "ahora soy uno, ahora soy otro". Es la misma cosa.

Pues si no es una película de superhéroes me quedo con la de Tim Burton, que sí que lo es. Que para eso Batman es un superhéroe... por mucha psicología que la peña quiera darle.

Yo quiero una película de un superhéroe no una película de aspiraciones freudianas.

Yo pondría Batman vuelve (1992) vs. Batman Begins (2005)

Y aunque son de distinto cáliz, yo me quedo con Batman vuelve, con un Burton consciente de su estilo y unos personajes imposibles (desde Catwoman a Pinguino, pasando por el personaje expresionista de Walken).

Ni con una ni con otra. "Batman vuelve" es la mejor. :))

"¿Has bailado alguna vez con el diablo a la luz de la luna?"

"¿Cómo?"
(Y la cara que se le queda a Keaton cuando escucha eso. Me encanta)

En la de Burton, Batman no se podía mover, estaba acartonado. Para girar la cabeza tenía que mover el cuerpo entero. :lol

Eso no es mucho Batman, la verdad. :(

Por cierto, esta tarde, al fin, me voy a ver Begins. Ya os contaré. :)

Repetido.

Cita:

---

En la de Burton, Batman no se podía mover, estaba acartonado. Para girar la cabeza tenía que mover el cuerpo entero

---

Y en la de Nolan si se mueve no nos enteramos porque no se ve nada. :D

Batman y Gotham de Burton + Bruce Wayne de Nolan. :gano

Cita:

---

En la de Burton, Batman no se podía mover, estaba acartonado. Para girar la cabeza tenía que mover el cuerpo entero.

---

Cita:

---

Y en la de Nolan si se mueve no nos enteramos porque no se ve nada.

---

Me lo has quitado de la punta de la lengua, Ada. Además, en la mayoría de los planos nos oculta como se mueve y como vuela, no vaya a ser que se note que no es "realista". :)

Batman Vuelve
.
Batman
.
.
.
Batman Begins
.
.
.
.(infinito)
.
Batman Forever
Batman y Robin

Yo me quedo con las dos. Son visiones diferentes... ¿por que hay que elegir una? :?

Yo me quedo con la de Burton, me gusta mucho más y tiene muchas secuencias para mi miticas, como las que ya se han nombrado por aqui de el Joker diciendole eso de el demonio a la luz de la luna. O cuando le dispará al Batplano con una escopeta gigante. O la escena del museo.

Yo también me quedo con las 2.

Aventura

http://us.movies1.yimg.com/movies.ya...el_keaton7.jpg

Vida real

http://www.cinecon.com/albums/albuo56/aaq.jpg

Pues yo no podria decantarme por ninguna ya que adoro las dos,pero dire que mientras la de burton es mas batman en el mundo de tim burton, la de nolan es mas batman en la vida real. Yo me quedo con batman vuelve, sobre todo por dos razones, ese mundo gotico y fantastico de tim burton y ese pedazo de catwoman de mi adorada michelle.

Me quedo de lejos con el batman de buton, que aunque no sea 100% fiel alos comics, si se ajusta bastante a mi idea de batman. Tanto batman como batman vuelve me resultan un batman coherente en la ciudad de gotham. La de Nolan aparte de que no veo que aporte gran cosa nueva, aparte de sobreexplicar el pasado (en la de burton se lo cepillaban en un par de flashbacks que ademas eran clave en la pelicula yq eu quedaban de lujo) y de tener a un Gordon bastante decepcionante... lo unico destacable era Alfred (y tambien me encanta el de burton ojo, que ese actor era genial) y poco mas.

Batman vuelve >>>> Batman >>>>>>>>>>>>>Batman Begins>>Batman forever>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Batman & robin (y porque me canse de pulsar la dichosa tecla :))

Siempre me gustó Batman de Burton hasta el punto de convertirse en la película que más me impactó en cine, supongo que acostumbrado a Adam West en su Batman simplón aunque divertido.

http://i13.photobucket.com/albums/a2.../thebatman.jpg

Al ver este film a los 11 años quedé impactado por la magia que Tim Burton había conseguido transmitir, ese ambiente gótico, un Batman implacable y rodeado de una parafernalia asombrosa, Jack Nicholson como el Joker, etc... y sinceramente esperaba Begins con ansia, pensaba que quizás volvería a experimentar esa magia y satisfacción al salir del cine. Pero no ha sido así del todo, me ha entrenido y tal pero no es lo mismo, no sé, no salí muy convencido a pesar de ser una historia más "fiel al comic" (notense las comillas). Pues eso, mi voto para Batman del 89.

http://i13.photobucket.com/albums/a2...amuros/082.jpg

Bat saludos !! :8))

1. Begins.
2. Returns.
3. Batman.
4. Forever.
5. Robin.

las dos son pelis muy diferentes.A mi me gustan las dos bastante

A pesar de que son peliculas distintas, prefiero el Batman de Burton. No me importa que el Batman sea fiel o no, cada uno tiene su propia visión, pero esa música, esos actores (lo siento, pero Bale me parece un palo), esa ciudad de Gotham, ¡ese traje!, ¡¡¡ese batmovil!!!...

¡Batman de Burton for president!. :atope

Salu2.

EL BATMOVIL super acojonante

http://www.slot-center.com/images/11...batmobil02.jpg

EL TANQUE made in american soldiers

http://www.gamestar.hu/apix/0408/bat3.jpg

:roll

Yo prefiero begins,tanto la historia como los actores mucho mejores que en las de Burton que estan bien pero no me convencen,se basa demasiado en su maravilloso diseño de producción y deja de lado la historia,ademas Michael Keaton muy flojo como batman,prefiero batman vuelve a la primera,donde Jack Nicholson hace un joker lamentable.

Batman Begins.

Me interesa más este 'Batman industrial' de Nolan que el 'Batman gótico' de Burton.

¿Un Joker lamentable? :?

Pues espero ver al próximo que haga de Joker, a ver si lo supera.

Es que el Joker de Burton no es Joker, es Nicholson con la cara pintada de blanco y tan pasadísimo de rosca como acostumbra. Supongo que el de Nolan será mucho mas fiel a los cómics.

Cita:

---

Es que el Joker de Burton no es Joker

---

Puede que no se parezca a la representación física de los comics (desgarbado y delgaducho) pero en esencia, para mí es el Joker en estado puro.

http://www.timemachinego.com/linkmac...ages/joker.jpg

Que Nolan tome nota para la secuela :))

Ada, si tampoco lo niego, pero es que cuando veo a ese Joker me da mas la impresión que estoy viendo a Nicholson haciendo el chorra que interpretando al Joker...

Pues de Joker tiene las gracietas, pero yo no lo veo mucho. Eso no quita que el personaje que construyó Nicholson fuera magnífico y funcionara como villano a la perfección.

Cita:

---

Iniciado por Sargento McKamikaze

Eso no quita que el personaje que construyó Nicholson fuera magnífico y funcionara como villano a la perfección.

---

Completamente de acuerdo... se me olvido mencionarlo antes

Pero si la foto que has puesto ahí parece la de un gremling o un duende...

Nicholson nació para hacer de Joker.
Y sino tiempo al tiempo, a ver quién lo supera.

Nicholson nació para hacer el jocker al estilo nicholson pero no el tipo delgaducho,desgarbado y a parte de despiadado,demente,.... Por eso no os extrañeis cuando se recomienda a carrey porque le pega mucho.

Nicholson hizó el papel que le tocaba de puta madre pero no era el perfecto

¡¡Jim Carrey para Joker nooooo por favoooooorr!!
¡¡Que lo destroza!!

Déjemos ahí a Nicholson donde está.
Pues si Nicholson era histriónico entonces Carrey qué sería?
La leche...

Pues Carrey podría ser un Joker perfecto... una pena que haya hecho de Enigma.

:mmmh

Desde luego... vivan los gustos.