Tema: Batman Begins

Pregunta clave: ¿Es más Newton Howard o Zimmer?

Iniciado por Sargento McKamikaze

No, si el lunes vendrá chino con una crítica destructiva, como si no lo viera

Na, en serio: ¿Ya ha salido la banda sonora? ¿Creéis que estará en mi proovedor habitual de bandas sonoras?

Eso me ha dolido :(( . Solo pondré mal a la película si se lo merece. No soy de esos que van directamente a degüello a por una película sin ni siquiera verla. Aunque razones no me faltarían, debido al "hype" masivo que hay en torno a "Batman Begins".

La banda sonora es claramente Mediaventures

Iniciado por chinocudeiro

Aunque razones no me faltarían, debido al "hype" masivo que hay en torno a "Batman Begins".

Yo no hace mucho que estoy por aquí y aún no os conozco mucho, pero tío chinu, con ese avatar no me puedes caer bien . (De buen rollito s ). Me dá un no se qué cada vez que lo veo !

Saludetes!

Otro que utiliza mi avatar para intentar "descalificarme". No todos llevamos avatar molones, yo llevo este porque es caspa y rancio, y es una manera de homenajear a un héroe patrio como es MAM

Lo que lleva representado Media Markt no se lo quita nadie

Es coña chino, tú no te cortes en nada a la hora de calificar la película. Y ya dirás si el doblaje ese es tan terrible como lo pintan...

Javi escribió:
La publicidad a mmi tampoco me convence. Ya no por vender el rollo Holmes-Cruise, sino porque en la mayoría de los sitios la anuncian como la 5ª parte de Batman

Y quién la pone así...los programas chorras de la TV que no tienen ni pu... idea y menos en este país.
La Warner no la vende como una 5a entrega si no como un re-start, borrón y cuenta nueva.

No le echo la culpa a la Warner, y estoy totalmente de acuerdo en que la mayoría de programas no tienen ni puta idea.

Solo digo que lo de la 5ª entrega, ya no solo lo he oido en muchos programas del corazón con el tema de Cruise, sino por ejemplo en los telediarios de A3 y Tele5. Y la mayoría de la gente se informa por ahi.

De echo estoy seguro que como hagan una secuela con el Joker, más de la mitad de la gente diría "Este no habia muerto en la primera parte?"

Espero que no decepcione porque es con mucho, el estreno que mas espero del verano.[/quote]

Iniciado por Sargento McKamikaze

Lo que lleva representado Media Markt no se lo quita nadie

Es coña chino, tú no te cortes en nada a la hora de calificar la película. Y ya dirás si el doblaje ese es tan terrible como lo pintan...

Los pases suelen ser en VO. Espero que este también lo sea. De todas maneras, voy con buen "feeling" para ver la peli, aunque no lo parezca

Ya estoy escuchando la banda sonora (los de la mensajería se dan prisa, si señor ). Llevo tres pistas y me recuerda un güevo a Metal Gear Solid :?

Para ser sincero, lo que más temo es la influencia de Goyer... Será buen guionista de cómic, pero en cine es un poco negaete.

Iniciado por Sargento McKamikaze

Para ser sincero, lo que más temo es la influencia de Goyer... Será buen guionista de cómic, pero en cine es un poco negaete.

Por suerte Nolan revisa el guión y ha hecho cambios, sobretodo en diálogos :agradecido

Goyer, guionista de Dark City y de Blade Trinity. Cual de las dos caras ofrecerá?

Si confiamos (al menos es en lo que yo confío) que Goyer depende más de las colaboraciones, entonces sería buena señal. Con Norrington la cagó, en cambio con Proyas sacó algo cojonudo; teniendo en cuenta que Nolan es un escritor no bueno, sino soberbio... En fin, ya se verá.

Ah, otro detalle de la banda sonora es que me suena mucho más romántica que otras películas de superhéroes. No ya romántica de romance, sino de personaje romántico. Me está gustando

Iniciado por Sargento McKamikaze

Ah, otro detalle de la banda sonora es que me suena mucho más romántica que otras películas de superhéroes. No ya romántica de romance, sino de personaje romántico. Me está gustando

Yo he "respirado" escuchándola aires épicos pero siempre acabando con un tono muy dramático y triste (como mola martirizar al prota :] ), cosa que para mi resumiría lo que una peli de Bats ha de tener. No la veo una bso de "melodías", pero creo que le pega a lo que conozco de la peli.

Sinceramente, no creo que se deba ser en esto de las peliculas comos ultras de equipos de fútbol, cad auno tiene sus gustos y tiene todo el derecho a decir que para él la peli es un truño o una Obra Maestra.

Totalmente de acuerdo. Ahí le has dado.

No sé, hay pelis pobres cinematográficamente pero muy visuales, con buen ritmo y riqueza de personajes, pero pobres en lenguaje de cine.

Toda la razón. Ahí entra lo que digo yo de sentar cátedra, que una cosa es saber de cine y otra es que te guste el cine (y cuidado que no estoy mencionando a nadie, pero muchas veces se tiende a esto).

En fin, que ya no mareo la perdiz.

Salu2.

¿Pero acaso el que te guste el cine no trasciende el saber de cine? No creo que sea el post para filosofear sobre ello, pero vamos...

Lei en algun lado que Nolan y Goyer cogieron algunoas cosas del Batman Año Uno, entre ellas el Batmovil ese, es verdad o lo soñé?

Iniciado por GeckoBrother

Lei en algun lado que Nolan y Goyer cogieron algunoas cosas del Batman Año Uno, entre ellas el Batmovil ese, es verdad o lo soñé?

Hombre, el batmovil nuevo más bien se parece al 'tanke' que llevaba Bats en Dark Knight Returns de Miller.
De año uno han cogido cosas como:
*Pequeños spoilers aunque de cosas vistas en el trailer*
[spoiler:d263d06eba]Los murciélagos que llama batman con el sónar que tiene en una de las botas.
Swats de policiía versus Batman.
Relación Gordon-Bats.
Corrupción en la ciudad incluso en los policías.
[/spoiler:d263d06eba]
Por decirte unos ejemplos

Saludetes!

Iniciado por HarlockBCN

una introducción de casi una hora hasta que aparece bats...la peli no empieza con una super-trepidante-mega-bombastica escenita de accion...claro uf que plomo de peli :agradecido

Pues a mí precisamente eso es lo que me da miedo. Estoy un poco harto del esquema de génesis del héroe y luego mini-aventura. Por eso me gustaron tanto las de Burton (fieles o no me da igual), Batman está ahí y hacemos un película. No hay que explicarlo todo siempre.

El viernes veremos.

Iniciado por Drakced

Pues a mí precisamente eso es lo que me da miedo. Estoy un poco harto del esquema de génesis del héroe y luego mini-aventura. Por eso me gustaron tanto las de Burton (fieles o no me da igual), Batman está ahí y hacemos un película. No hay que explicarlo todo siempre.

Batman se lo merece, nunca se ha explicado bien su origen. Nolan lo quiere explicar porque el tipo de película no tiene nada que ver con la de Burton. Nolan pone a Batman en una ciudad de verdad, realista y creíble no en una ciudad ya extraña de por sí como era la de Burton en la que Batman no 'cantaba tanto'. Nolan quiere explicar por qué se viste así entre otras muchas cosas. Además que cosas que pasan en esa introducción tienen consecuencias muy importantes para cosas posteriores que pasarán en la peli.

Y no es por nada, pero en el caso de Spiderman yo me lo paso mejor con el origen del personaje que cuando es Spiderman ya de por sí que la verdad me agobié mucho.

En esta espero pasármelo bien en las 2 etapas.

Saludetes!

Iniciado por HarlockBCN

Iniciado por Drakced

Pues a mí precisamente eso es lo que me da miedo. Estoy un poco harto del esquema de génesis del héroe y luego mini-aventura. Por eso me gustaron tanto las de Burton (fieles o no me da igual), Batman está ahí y hacemos un película. No hay que explicarlo todo siempre.

Batman se lo merece, nunca se ha explicado bien su origen. Nolan lo quiere explicar porque el tipo de película no tiene nada que ver con la de Burton. Nolan pone a Batman en una ciudad de verdad, realista y creíble no en una ciudad ya extraña de por sí como era la de Burton en la que Batman no 'cantaba tanto'. Nolan quiere explicar por qué se viste así entre otras muchas cosas. Además que cosas que pasan en esa introducción tienen consecuencias muy importantes para cosas posteriores que pasarán en la peli, es decir son 2 bloques que depende entre ellos.

Y no es por nada, pero en el caso de Spiderman yo me lo paso mejor con el origen del personaje que cuando es Spiderman ya de por sí que la verdad me agobié mucho.

En esta espero pasármelo bien en las 2 etapas.

Saludetes!

Tranqui HarlockBCN ha quedado claro 2 veces.

No hombre, es coña. A mi la verdad que me expliquen como se creo Batman o no, pues me da lo mismo, pero creo que el público en general (excluyendo a los que están más metidos en el universo Batman) le aburre esto un poco. Por poner un ejemplo que habéis mencionado, Spiderman 2 hizo mucha más taquilla que la primera. La gente quiere ver acción, porque la mayoría espera ver una película de acción. Que no lo sea es otra cosa.

Salu2.

Iniciado por fidelio

La gente quiere ver acción, porque la mayoría espera ver una película de acción. Que no lo sea es otra cosa.

No sé, yo creo que vale la pena invertir el esfuerzo en esta para después hacer lo que tu dices pero en una saga digna, si se hiciera un batman de acción más la gente no entendería nada, por qué antes aquel tono y por qué ahora éste...
Lo que sí entiendo es que esta película arrastrará menos gente , menos familias con sus críos, etc. pero qué carajo hemos de estar contentos los que nos guste el personaje, como ya dije se lo merece él y nosotros y la gente que le guste el cine si la introducción es interesante no se quejará. Por lo que sé, que por desgracia de mi frikismo no es poco, la introducción pre-batman tiene mucho que ver con el resto de la película así que tampoco la veo un plomazo a aguantar, se valorará cuando en el siguiente bloque de la peli se vea su importancia.

P.D: Sorry , no me enteré que edité mal y quedó 2 veces el mensaje, creo que ya no me dejará borrar uno .

Un apunte:Buena parte de Spiderman 2 se basa en los problemas personales de Peter Parker y no en la accion (que tambien la hay claro).Y creo que la primera hizo mas taquilla.

Hombre eso de que la gente quiere ver acción, por desgracia pienso que la mayoría, pero a mi personalmente la primera media hora de Spider-Man me parece magistral, y en X-Men, agradezco como ignorante en la materia de superhéroes que se hayan tomado el detallazo de explicármelo todo en una primera parte, para luego darme todo el espectáculo en la segunda (aún así, las dos me parecen unos peliculones)

Lo que sí entiendo es que esta película arrastrará menos gente , menos familias con sus críos, etc. pero qué carajo hemos de estar contentos los que nos guste el personaje, como ya dije se lo merece él y nosotros y la gente que le guste el cine si la introducción es interesante no se quejará

Totalmente de acuerdo con lo dicho.

Por cierto, si Spiderman 2 recaudó más que la primera (cosa que desconozco) supongo que será pq a la gente le gustó mucho la primera parte no?

Recaudación USA de Spiderman, la primera cifra es la recaudación del año, la 2ª la recaudación que habría obtenido con las cifras ajustadas como si se hubiera estrenado en el 2005

33 Spider-Man Sony $403,706,375 (2002) $444,702,400 (2005)

50 Spider-Man 2 Sony $373,585,825 (2004) $385,016,000 (2005)

Recaudación Mundial (Sin ajustar)

11 Spider-Man Sony $821.7
15 Spider-Man 2 Sony $784.0

Fuente Box Office Mojo

Yo creo que la idea que tiene la Warner es relanzar la franquicia, y lo pone bien claro con el título, "Batman Begins", creo que es necesario recontar ese origen, porque no va a ser exactamente lo mismo, es lo mismo pero a lo grande. En los comics hacen lo mismo, el origen está contado en varias épocas, y aunque en esencia es lo mismo, se le añaden cosas, o distintos puntos de vista, otros personajes pueden añadir más información.

y lo mismo pasará con la peli de Superman, nos volverán a contar el origen y no tendrá porque ser exactamente lo mismo

Pos eso