Tema: Batman Begins : Impresiones

Harlock tampoco hace falta llegar al radicalismo defendiendo la peli,tú la valoras y eso es lo realmente lo que debe importarte.
Lo unico que yo no estoy dispuesto a aceptar,es que Gotham de Burton es la Gotham del comic,conozco multitud de colegas fans del comic y ninguno me dice que eso sea Gotham ni por asomo,y los fans del comic a nivel mundial,siempre he oido criticas acerca de esto,y yo que tambien he leido lo unico que he visto similitud es algunos planos oscuros pero ese mundo gótico no es batman.
Que la de Nolan no lo parece pues bueno quizás un mix de ambas sea lo que realmente contente a todos.

Como ya dije anteriormente, me quedo de lejos con la Gotham de Burton. Me da igual que no sea la del cómic, para mi es el entorno ideal para este personaje.
Un saludo.

En toda la historia de Batman ha habido miles de Gotham, cada una con su personalidad dependiendo del autor. La de Nolan me parece tan legítima como cualquier otra.

Incluso me gusta: Una especie de New York a lo bestia (por cierto, Gotham City es otro mote de tal ciudad) unida por una red ferroviaria que destroza el paisaje, cuyos suburbios son realmente suburbios, y donde la idea de una isla que puede quedar aislada con sólo una orden ya dice mucho de la actitud de sus ciudadanos. Imaginad que en la isla de Manhattan estuviera en realidad Queens o el Bronx...

Por cierto, una suposición: ¿Es posible que el chico que ve a Batman un par de veces en la película llegue a ser un posible Robin? Si pasan cinco y seis años el chaval ese tendrá unos 15, y un adolescente impulsivo que sigue al héroe...

No, si a mi el Gotham mucho más realista de Nolan tampoco me disgusta en absoluto. Como ya hemos repetido hasta la saciedad en este post, son visiones totalmente diferentes las de uno y otro director de un mismo personaje y una misma ciudad. Probablemente el Gotham de Nolan no hubiese tenido sentido en las pelis de Burton, ni el de Burton en la de Nolan.

Por cierto, una suposición: ¿Es posible que el chico que ve a Batman un par de veces en la película llegue a ser un posible Robin?

Esperemos que no :ein2 . Siento por este personaje algo similar a lo que muchos fans de Star Wars sienten por Jar-Jar Binks )

Un saludo.

Hombre, se trata de un personaje delicado. Es muy fácil caer en el ridículo con él, pero bien desarrollado sería una grata sorpresa.

Iniciado por De Batman on film

Here's a report that I found over on DARK HORIZONS. It seems Mr. Nolan may have spoken a bit about the BATMAN BEGINS sequel(s). Here's a bit--

"If David's writing it, Christian's still Batman, and everyone else is returning....me not returning would be like the only student of a graduating class skipping the big day to wash the car" said the British helmer.

O séase Nolan dirijirá la secuela si todo el equipo repite.

He dropped some other hints such as "Like Begins, one clear cut villain isn't the plan [though]" and the likelihood of Robin appearing "The studio wasn't interested in Robin. We weren't either. This is a young Batman, so Robin's a few films....not for a few pictures anyway. Dick Grayson's still in a crib somewhere. I seriously doubt I will even be involved when Robin's in the franchise" says Nolan.

Que si hay secuela la idea es que no haya tampoco el esquema villano "en todo su esplendor" contra Batman si no también más como ésta.
Y sobre Robin dice que el estudio no muestra interés en él y que para introducirlo si así fuera deberían pasar antes muchas películas con Batman en solitario y que para cuando pudiera aparecer Robin él ya no se vé involucrado en la saga.

Saludetes!

En relación a lo que habéis comentado sobre las diferencias en tre los Batman de Burton y el de Nolan, en cuanto a la forma de plasmar el personaje y la ciudad de Gotham, es evidente que hay de fondo una diferente manera de entender el personaje y la ciudad que vemos en los comics. En este sentido, creo que según la manera en que cada uno de nosotros entienda el "espíritu" del cómic, se sentirá más cercano a una u otra representación cinematográfica.

A mí el Gotham del primer Batman de Burton no me convence demasiado, pero si el de Batman vuelve. El Gotham de Nolan me parece que podría ser cualquier ciudad, mientras que los de Burton los identifico más fácilmente con el cómic.

De cualquier manera, da pena ver cómo todos los foros tienden a acabar de la misma manera, con confrontaciones personales absurdas, con lo fácil que es matizar que las opiniones personales de uno mismo no son más que eso, opiniones personales, y que aunque alguien pueda pensar que tiene más conocimientos que los demás, incluso aunque sea cierto que los tenga, no está de más que si quiere participar en un foro, modere el tono, porque se trata de compartir opiniones, no de presumir de supuestos conocimientos, que en la mayor parte de los casos son más que discutibles y que, además, le hacen a uno preguntarse, ¿si alguien cree que su opinión es irrebatible, para que entra en un foro?

Nacho Vigalondo es un gilipollas y su corto nominado al Oscar es una puta mierda. )

Harlock, creo que te estás equivocando conmigo.

Confundes mi vehemencia con prepotencia, yo siempre respeto las opiniones de los demás (no creo que nadie tenga alguna queja por aquí al respecto), cosa que tu no hiciste en ese mensaje que me crispó.

Vienes quejándote de la supuesta prepotencia de los demás y me sales con tus verdades absolutas e irrefutables. Te está sentando mal defender esta peli con tanto ahinco.

Iniciado por Trelkovsky

Harlock, creo que te estás equivocando conmigo.

Confundes mi vehemencia con prepotencia, yo siempre respeto las opiniones de los demás (no creo que nadie tenga alguna queja por aquí al respecto), cosa que tu no hiciste en ese mensaje que me crispó.

Vienes quejándote de la supuesta prepotencia de los demás y me sales con tus verdades absolutas e irrefutables. Te está sentando mal defender esta peli con tanto ahinco.

En ningún momento me he mofado de nadie, cosa que tú si has hecho con las cosas que comentaba yo. Y lo más parecido a lo que tú dices que he hecho comentando con alguna verdad absoluta o tajante ha sido en respuesta a algún comentario tajante con lo de "es que no has visto la película" (cosa que con algún individuo de por aquí es bien cierta literalmente) y lo he soltado comentando a cómo se puede decir que Gotham en la película no es ni sucia ni corrupta y no argumentar nada más, sería como decir que en la película no sale Batman. Lo he argumentado con ejemplos que se pueden discutir claro está, pero al menos me he esforzado en decir por qué opino así.

Lo que no soporto es el "esto es una mierda" , "esto no es así" y sin argumentar o yo decir que me parece que la ciudad de Burton no me parece que quede tan bien dibujada como la de nolan a nivel de estructura con el ejemplo de cual sería más fácil de dibujar un mapa y que se me responda con un "Habrás estudiado perito o algo!!, que talento desperdiciado!!".

No quiero darle más vueltas al asunto, sólo que os parecerá que me meto con todo aquel al que no le gusta la peli y no es así ,únicamente no soporto el tono despectivo de muchos comentarios tachando a la peli de "truño","mierda","ladrillo",etc... lanzados a la cara de todos nosotros sin argumentación ninguna.

Todo el mundo tiene el derecho de calificarla, otra cosa es que quieras darle validez a la hora de rebatir un argumento. Está claro que de un simple "es una mierda" no puedo contestar nada, pero es una opinión y ahí queda, tan válida como cualquier otra.

Abogo porque siga el debate, que se están leyendo cosas muy interesantes

Tema Robin:

Yo abogo por que el único "Robin" que exista siempre sea Alfred. No se si me entendeis, creo que lo más interesante que podría aportar Robin ya lo puede aportar Alfred.
Por cierto alguien se acuerda de qué dice en original Alfred cuando anima a bruce a levantar la columna que tiene encima? es que doblado me pareció muy basto el "de qué coño le sirven tantas flexiones si no puede levantar un jodido trozo de madera!!" XD y no recuerdo lo que decía en original.

Alfred ruless!!

que se están leyendo cosas muy interesantes

Una pena que no hicieráis lo mismo en el post del Ep. III

La película me ha entretenido sin más. Sin duda mi opinión hubiera cambiado si no hubiera algunas cosas que no me han gustado:

- Ya se ha hablado de la realización de las escenas de acción. Para mi gusto son una chapuza, no me convencen nada esas justificaciones de la furia de Batman y otras zarandajas porque la pelea en la cárcel es igual de chapucera y está rodada con los mismos planos hipercercanos que lo mismo da que estén peleando o que estén jugando al fútbol, y ahí todavía no está el murciélago. Además el defecto se repite en la persecución al Batmóvil, multitud de planos cortos del coche, de la policia volando por los aires, etc... y aquí no hay rabia que justifique el montaje.

- Lo segundo (y más importante) una película es tan buena como lo son sus villanos y por muy bien que estén los actores (que lo están) en esta película solo cabe Batman y todo lo demás es secundario. Y como Batman no se enfrenta a nadie que me interese la película la veo sin que me diga nada. Para mí está muy lejos de Batman Vuelve (mi peli de comics favorita) en todos los aspectos. Puede ser un interesante primer paso pero eso lo dirá la secuela.

Si os vale para hacer estadísticas mi hermano y mi novia salieron estusiasmados.

El villano más relevante de Batman en Batman Begins es el propio Batman.

Hombre a mi nunca me gustó la compañia de un ''joven aprendiz'' al lado del héroe,hay una clara similitud entre batman y robin y el capitán américa y bucky,que era el robin de marvel(¿o robin era era el bucky de dc? :? ),ambos jóvenes inexpertos,que ayudaban al héroe principal,y en ambos casos mueren,uno a manos del ¿joker?(no lo recuerdo) y otro a manos del barón zemo,pero sinceramente prefiero la soledad del héroe,le da más dramatismo al asunto y mayor seriedad. .

Estaría bien que saliese Robin, para matarlo en sus primera escena con traje. A tomar por culo, hombre...

,y en ambos casos mueren,uno a manos del ¿joker?(no lo recuerdo)

El segundo Robin, Jason Todd, murió a manos del Joker en la clásica "Una Muerte En La Familia"...aunque quienes sigan las series USA ya conocerán a Red Hood que... mejor me callo.

Estoy con el Sargento, Robin puede ser un contrapunto altamente interesante para el murciélago si se sabe tratar: ese resentimiento que existe actualmente entre Dick Grayson/ Nightwing (ex-primer Robin) y Batman ha dado lugar a muy buenas historias en los comics y las sigue dando (Knightfall por ejemplo).

Mira si le dieran la seriedad correcta seria muy interesante,con respecto al capitan américa,él nunca podia tener un compañero porque ese compañero siempre estaba a la sombra,era imposible superarle,y eso le creaba traumas y deseos de hacer cosas imposibles que le hacia cometer fallos e imprecisiones solo para estar al lado del maestro,eso le pasó a bucky y murió y luego al nómada el 2º compañero que tuvo,el cual abandonó al capitán por los motivos que comento y actúo solo creandose una gran reputación ya sin la presión de acompañar al mito(crearon una colección propia que tuvo un relativo éxito en USA),si crearan eso en una peli de batman con robin con el tono dramatico que merece,seria el primero en flipar .

Estaría bien que saliese Robin, para matarlo en sus primera escena con traje. A tomar por culo, hombre.

Eso, y si puede ser que sea una muerte lenta y dolorosa

Por cierto, creo que las críticas vertidas sobre esta película no han sido ni la mitad de duras ni de hirientes que las que si se vertieron sobre "La venganza de los Sith". Este post es una balsa de aceite al lado de aquel )
Un saludo.

Yo cuando vi el Batman de Burton pense, dios una ciudad en la q solo hay catedrales goticas y el edificio mas bajo mide 250 metros...

Y yo q aun no he visto la peli...estoy esperando q vayais todos para verla tranquilito y disfrutarla a gusto.

Salu2

Una pregunta a Ada, ¿el hombre de arena es el que en Batman TAS en el doblaje latinoamericano llaman "cara arcilla"? Es el doble capitulo 20-21 de la serie, quizás mi favorito de la primera temporada.

Un saludo.

Una pregunta a Ada, ¿el hombre de arena es el que en Batman TAS en el doblaje latinoamericano llaman "cara arcilla"? Es el doble capitulo 20-21 de la serie, quizás mi favorito de la primera temporada.

El nombre es Clayface (Cara de Barro) y en el cómic ha tenido ya varias encarnaciones. Y sí, ese episodio de la serie animada es la leche y técnicamente una maravilla.

El Hombre de Arena (Sandman) es un villano de Spider-Man, uno de los que parece que va a usar Raimi en la tercera entrega.

Iniciado por Adamantibus

El nombre es Clayface (Cara de Barro) y en el cómic ha tenido ya varias encarnaciones. Y sí, ese episodio de la serie animada es la leche y técnicamente una maravilla.

A mi me gusta aún más otro capítulo de Clayface en que una chica le ayuda a encontrar una fórmula estable y Batman se interpone. Recuerdo un plano de Batman atrapado dentro del cuerpo de Clayface intentando salir, asomando la cabeza cubierta de barro en el mismo momento que un rayo cruza el cielo, tétrico total. Y ese Clayface al final diluyéndose bajo la lluvia intentado ser salvado por Bats, increíble, y el tema de Clayface sonando más triste que nunca, un melodía genial por cierto, se me ponía la piel de gallina.
Recuerdo que al final me quedaba la sensación de la rabia que me dió que Batman se interpusiera y no dejar por una vez que esa pobre alma tuviera un final feliz, claro que todo lo que hizo para conseguirlo mal hecho está ;).

Saludetes y gran serie B:TAS!

Joder es que estaba pensando me he echo un lio con el malo y he preguntado aquí por el malo de Spider-man

Ese episodio como dices es la leche, para mí el mejor de la temporada; por cierto no sé si me leiste pero el último de la primera tiene bastantes similitudes con la propia película de Nolan.

Un saludo.