Tema: Batman Begins : Impresiones

Iniciado por the deer hunter

Lamento decir que dudo mucho que se haga una secuela: ha hecho 70 millones en 5 dias, cifras muy alejadas de lo esperado (entre 90-100, como mínimo)

Nolan no se como sacas conclusiones asi,en ningun lugar he leido que 90-100 fueran las estimaciones esperadas,te aviso que ha sacado en su primer fin sde semana registros muy parecidos a los del primer batman,ademas como puedes saber cuales son las cantidades por las cuales puede haber secuela o no,la verdad hay demasiados futurologos por aqui,y no es por ofenderte de verdad.

DATOS PRECISOS

krycek gracias por darme la razón batman 40 millones,batman begins 46,se que se ha mostrado en más salas pero creo que al menos en taquilla superara a todas las secuelas y rondara cerca del primer batman,lo cual esta muy bien siendo begins muy superior a esta posteriormente el dvd le dará ventas enormes.

Ya y la inflación desde 1989? )

No es un megataquillazo, pero no son malas cifras.

Si pero a los 250 no llega ni de coña

Por cierto q cutre el logo de DC plagiao a saco del de Marvel...

A los 250 no va a llegar no, pero a los 200 yo creo si, y eso sumandole la taquilla internacional, más las ventas de DVD creo que dejarán una buena tajada en las arcas de la Warner

Y yo tambien he leido un huevo y estoy en total desacuerdo contigo,no te da más razón tener 10000 comics,es tu visión,es lo que le dije a trelko,la respeto pero no la comparto pero no tienes más razón por ello

Es que yo no he dogmatizado en ningún momento, es obvio que es mi opinión personal e intransferible. ¿Ya estamos con las actitudes a la defensiva?.

a mi me parece horrendas las ideas que mostrabas de como querias que fuera el traje y para mi es totalmente acertado el planteamiento del batman de esta peli,y a mi si me parece batman

Cada cual tiene su visión, en mi mente, un Batman de carne y hueso debe parecerse más a esto:



...que al montón de goma de esta película o a la armadura de las de Burton.

o mejor que se ha dicho en este post lo ha dicho el sargento:REINVENCIÓN,la peli es como un comic nuevo de batman que no copia una historia ya creada(que en mi opinión seria un completo error) sino que crea otra pero con las bases correctas de comics anteriores.

Yo no le pongo ninguna pega a la historia, salvo al tema Ra's Al Ghul, es la puesta en escena del heroe la que no trago: un borrón negro que no sabemos qué está haciendo la mayor parte del tiempo por culpa de una MUY MALA DIRECCIÓN DE LAS SECUENCIAS DE ACCIÓN y unos primeros planos muy poco convincentes.

La verdad de tus planteamientos no entiendo como criticas estas cosas en batman y luego te pones cachondo con spiderman 2,no lo entiendo

Es que Spider-Man 2 es, siempre en mi opinión, un peliculón de superheroes.

No caígamos en el error fácil de considerar más o menos digna una película en función de la "adultez" que le da una supuesta carga psicológica basada en diálogos grandilocuentes, que está muy bien y funciona muy bien en Batman Begins, pero no la hace mejor película por huevos. Las secuencias de lucha de Spider-Man 2 se comen con patatas a las de Batman Begins y la fidelidad estética y de representación al personaje (siendo igualmente fiel a su espíritu) es mucho mayor.

Ya me gustaría decir todo eso de una peli de Batman, mi personaje de cómic favorito de toda la vida, antes que de una de Spider-Man, pero no es así.

Cuando una película cosecha unánimes críticas positivas se tiende a despreciar la opinión discordante. Pues lo siento pero discrepo: buena película, sí, pero no de Batman sino del hombre tras la máscara, la fea y recauchutada máscara de esta película.

Tenian q haberla llamado

BRUCE WAYNE BEGINS


Y todos contentos

Es cierto, la animación al principio de DC imitando a la de Marvel es cutre cutre... :preocupado2

Ada yo respeto tu opinión como el que más,cuando yo comento lo de spiderman(en la 2 sobre todo) porque no me parece el spiderman que yo tengo en mis comics,y a ti flipa la peli cuando no se parece en nada al comic y en esta que se parece mucho más la criticas que no se parece,me parece muy raro y contradictorio,pero bueno son opiniones y la mia vale lo mismo que la tuya,no pretendia crear polémica simplemente debatir.

Ada, a veces creo que no hemos leído lo mismo de Batman Eso si, me gusta tu argumentación aunque tires por la telita cutre

Es que en un ambiente realista y en una película, las mallas y leotardos quedan como el culo, y en una película que precisamente trata sobre como Bruce Wayne infunde miedo a través de un símbolo, verle aparecer con esas pintas, como que pelín "risible"

Es q ya q esta vez nos quieren dar un Batman mas serio y realista q en las otras pelis, pos q pongan el traje de tela, o q por lo menos fuese como en el Año 1 q el tio al principio iba sin traje ni na y le cascaban...

Yo heche de menos q Wayne no llevara mas rato el pasamontañas negro de cuando visita a Gordon.

1. No sé que le veis a Spider-Man 2. Menuda decepción. Raimi no tiene ni puta idea de cómo montarse un super-espectaculo con Peter Parker. Por no hablar de Spider-Man, que es una mierda. Pero ésta es otra historia….

Sobre la taquilla.....espero y deseo que haya una secuela, pero cómo tenga un descenso en el segundo fin de semana...bye bye,.


En EEUU se ha considerado como una gran decepción. Hay que pensar que The longest Yard ha recaudado cifras similares y que Batman Begins se estrenaba en casi 4.000 salas y con una campaña de publicidad apubullante.

El mercado internaciona decidirá.

Iniciado por NOLAN

1. No sé que le veis a Spider-Man 2. Menuda decepción. Raimi no tiene ni puta idea de cómo montarse un super-espectaculo con Peter Parker. Por no hablar de Spider-Man, que es una mierda. Pero ésta es otra historia….

Sobre la taquilla.....espero y deseo que haya una secuela, pero cómo tenga un descenso en el segundo fin de semana...bye bye,.


En EEUU se ha considerado como una gran decepción. Hay que pensar que The longest Yard ha recaudado cifras similares y que Batman Begins se estrenaba en casi 4.000 salas y con una campaña de publicidad apubullante.

El mercado internaciona decidirá.

En USA no va a arrasar eso fijo, pero han hecho secuelas de Blade y de Pitch Black solo por los alquileres en DVD, asi q tb la haran de esta por muy mal q vaya.

P.D. SPIDERMAN 2 es la mejor peli de superheroes de la historia

Yo la acabo de ver y aún estoy alucinando.
Nunca ese sido aficionado a los comics, así que mi conocimiento de Batman es por las 2 de Burton, la 3 nunca la terminé de ver y el resto ni siquiera empecé a verlas, así que no hablaré de su fidelidad ni nada de eso.

Pero sí que la película me parece una maravilla.
Muy bien realizada, con un ritmo trepidante que aumenta a medida que avanza la película hasta llegar a la traca final, y que confirma a Nolan como uno de los directores que más hay que tener en cuenta en la actualidad.
POSIBLES SPOILERS
.
.
.
.
Se ha dicho que no hay escenas de calidad cinematográfica, o algo por el estilo (perdonad pero he tenido que leer todo el post rápidamente), pero a mí me parece que hay escenas increíbles como las de los murciélagos.

FIN POS SPOILERS


Los actores están todos muy bien, sobre todo Bale y Caine.
Y la Banda sonora también me ha parecido muy buena, aunque es cierto que no hay un tema principal, me parece que apoya muy bien la narración.

Se ha hablado de la confusión que producen las escenas de lucha, pero a mi modo de ver quizá al director no le interese que se vean más para evitar que se les dé más importancia de la que tienen.



P.D. Y aviso para los que la vayan a ver en Kinépolis Valencia:

Lo único malo de mi estancia en el cine hoy han sido los trailers que han proyectado antes de la película. ¿Quién c... los hace?El único que se salva ha sido el de LA GUERRA DE LOS MUNDOS. Pero es que han puesto el de LA CASA DE CERA y LA ISLA, y si duran unos segundos más ya no voy a ver la película, porque te enteras de todo, hasta que en La ISLA son....YO NO LO PONDRÉ QUE SON SPOILERS, pero por favor, a mí me gustan los trailers que sugieren, como el de LA GUERRA, pero si van a poner otros que lo avisen y la próxima vez no entro hasta que los hayan pasado.

yo comento lo de spiderman(en la 2 sobre todo) porque no me parece el spiderman que yo tengo en mis comics

Pues por pura curiosidad y aunque sea offtopic, en qué no se parece el Spider-Man de Raimi al de los comics.

A mi me molesta leer que las criticas negativas en algunos se basan en copiar unica y exclusivamente el comic,sin ver si lo que se ha hecho funciona o no

Pero es que para mi esto no funciona como película, que es lo grave, como ya dije antes prefiero las de Burton que tampoco es que copien precisamente al dedillo el comic...

Batman Begins son 60 minutos de un episodio de kung fu en la nieve, troceado por unos flashbacks sensibleros inaguantables, y luego 80 minutos de un mamotreto negro dando saltos de un lado a otro, con unas peleas en las que si distingues un brazo de una pantorrilla te regalan un pin de Batman. Todo ello aderezado con monsergas sentenciosas interminables. Y con un tono de pretendido realismo, seriedad y profundidad que para mi se queda en eso... en pretender, porque en el fondo es tan superficial como las de spiderman, pero al menos esas no iban de lo que no son, son pelis de superheroes sin complejos de resultar ''comiqueras''.

SPOILERS DE SPIDERMAN

primero quitarle la posibilidad de crear sus redes,me parece un error imperdonable porque quitas la posiblidad de mostrar una de sus mayores virtudes(e imposiblitas crear inventos como los del localizador aracnido que era la hostia y pieza clave en muchos comics),su cerebro,peter es mucho más inteligente de lo que se muestra ahi,se le muestra torpe,confuso,que todo lo hace por amor cuando eso no es asi,él no estaba enamorado de mary jane hasta pasados tropecientos comics,él jamas se quitaria la mascara delante de ciudadanos como la escena del tren,y me dirás que otto octavius se parece en algo al comic y encima su relación con Peter eso no es spiderman,si tanto de te quejas de rha's lo mismo pasa en spiderman,puedo seguir........

primero quitarle la posibilidad de crear sus redes,me parece un error imperdonable porque quitas la posiblidad de mostrar una de sus mayores virtudes

A mí me parece algo accesorio. Yo también hubiera preferido los lanzarredes caseros, pero no le doy mayor importancia.

su cerebro,peter es mucho más inteligente de lo que se muestra ahi,se le muestra torpe,confuso,que todo lo hace por amor cuando eso no es asi

Tal y como era en los comics de Lee y Ditko.

él no estaba enamorado de mary jane hasta pasados tropecientos comics,

Claro, pero no van a hacer chorrocientas películas.

él jamas se quitaria la mascara delante de ciudadanos como la escena del tren,

Vale, una cagadilla.

,y me dirás que otto octavius se parece en algo al comic

Sí, es esencialmente igual: un científico loco más. Y añado :"y me dirás que Ra's Al Ghul se parece en algo al cómic".

Se ha hablado de la confusión que producen las escenas de lucha, pero a mi modo de ver quizá al director no le interese que se vean más para evitar que se les dé más importancia de la que tienen.

Coño, pues pa eso que no las ruede.

A mi Spider-man 2 me parece cojonuda, pocas veces he salido del cine en extasis como sali en esta creyendo Spider y yendo por los edificios lanzando redes.

Y Batman tambien tambien es cojonuda pero es otro tipo de pelicula, distinta pero igualmente disfrutable, por eso yo si tengo que elegir me quedo con las dos :yogano

Por cierto Ada ¿Batman de Bale o de Burton?

Un saludo.

Por cierto Ada ¿Batman de Bale o de Burton?

El orígen tal y cómo lo narra Nolan (sin la involucración de Ra's) con la ambientación de Burton y con un Batman que no sea ni el de uno ni el del otro: el Batman de carne y hueso definitivo que aún está por ver.

Aunque tal vez la respuesta correcta a tu pregunta, self, sea: el Batman de Paul Dini y Bruce Timm.

Bueno, yo la ví y he de decir que me gustó, me resulto atractiva la película, pero le fallan las escenas de acción, que cuando lucha no sabe ni a quien pega ni nada... a ver si para la próxima se lo curra mejor el director.

Tengo q verla otra vez sin que se me joda la proyección para poder opinar mejor...

Para los que pillaron el guiño del "Comisario Loeb", el hijo de Jeph Loeb (guionista de comics) acaba de morir a los 17 años tras luchar tres de ellos contra un cáncer. Mis condolencias a su familia. :((

Y en cuanto al logo de DC Comics, no sé si sabéis que acaban de cambiar su distintivo de toda la vida:



por éste:





Las razones del cambio se me escapan, el antiguo es todo un clásico y una seña de identidad de mi editorial favorita de comics, éste es una cosa demasiado fashion... :ein

Ada, no me digas que al final ha muerto. Vaya, pobre hombre :((

Lo de Comisario Loeb ya aparecía en Year One, no creo que fuera un homenaje a Jeph...

Lo de Comisario Loeb ya aparecía en Year One, no creo que fuera un homenaje a Jeph...

Hace tiempo que no lo releo, no lo recordaba. Lo gracioso es que el actor que interpreta al Comisario Loeb se llama Colin ...MacFarlane.

Y sí, al final ha fallecido el chaval, Loeb no debe estar de humor para películas.