Tema: Batman Begins : Impresiones

Es verdad que bruce wayne ocupa una gran parte de la pelicula,pero creo que con el enfoque que pretendian darle era necesario profundizar en el,quizas en la segunda con las bases ya puestas se recreen mas en batman.Y de paso que arreglen los combates,que vale que al principio no se vea nada,y nos quieran poner en la piel de las victimas de bats,pero en el resto de combates no cuela.
El traje es lo de siempre,desde una estetica "realista", y esta peli intenta serlo con el personaje como se aprecia en algunas escenas,un tio que va a repartir por ahi lo que necesita es proteccion,que resulta que encima pretende dar miedo,pues como que ese traje de telita resultaria comico.
Quizas si se le diera otro tipo de enfoque a la peli a lo mejor tragariamos con la telita,pero a mi personalmente me pareceria muy cutre,y ademas estamos ya muy influenciados por el resto de pelis y trajes-armadura.

La he visto el viernes y siento decir que me ha decepcionado bastante. Me ha parecido lentísima y, sobre todo, tremendamente confusa en todas y cada una de las escenas de acción. Por otro lado, creo que no hay una sola escena en la que se vea a Batman completamente y con claridad. Me ha encantado, sobre todo, Caine, con una interpretación fabulosa. Zimmer, como últimamente, autoplagiándose. En fin, globalmente, una decepción.

Por cierto, nunca entenderé la razón por la que, cada vez que Bruce se pone el trajecito de Batman, le cambia la voz.

Salu2

Pero como cojones haceis caso a Ada,que es maricón leches;no tiene criterio La peli es la rehostia y ya está :cigarrito

He leido todo el post y veo que a la mayoria le ha gustado.A mi en general me ha parecido entretenida pero no llega ni de lejos a una obra maestra.En su defensa dire que tiene que pasar el tiempo para verla de otro modo,pero a primera vista es eso: entretenida.Pasas el rato pero sales del cine pensando en que podia haber sido mucho mas.
CON SPOILERS
No me ha gustado lo que ya han dichoonde esta Batman???Si casi no se le ve,del traje mejor no hablar ... Nos presentan a un Batman muy humano,no tiene superpodres ni nada de eso pero despues el tio VUELA.Y esa voz???Si dan ganas de reir,aunque esto puede ser victima del doblaje.Las escenas de accion muy malas.Lo del tren no impresiona (es un quiero y no puedo).

El gran reparto ayuda mucho eso si.Katie Holmes esta correcta sin mas,pero no se que decis algunos,si es preciosa :amor.Los mejores del reparto Liam Neeson,Cillian Murphy y Tom Wikilson (que nadie lo nombra).
Se echa en falta algun supervillano,vale que es el comienzo pero falta algo mas de chicha ....
Lo del Jocker al final no se como tomarlo.En la peli queda muy bien pero miedo da en lo que pueden hacer.

En cuanto al exito de la peli no se yo,la gente se aburria en el cine.El boca a oreja no le sentara bien.A dejado via libre para que La guerra de los mundos se coma la taquilla.

Le doy un 6 y por debajo de las de Burton.


PD:Es solo la opinion de un apasionado del cine.NO ME COMAIS jejje

¡Ni Batman ni hostias!
¡Esperad a ver "La Guerra de los Mundos!
¡Os vais a quedar tiesos en la butaca!
¡Ya veréis!

Welling ya la has visto?

No hace falta ver una película de Spielberg, y más si es de ciencia-ficción para compararla con "Batman Begins", no es por nada.
Nolan tiene que comer mucho para llegar a ser Spielberg.
Es simplemente así.

Y a mí se me han ido quitando las ganas de verla después de lo leído aquí.
Así que no sé si iré a verla.
Yo me quedo con mi libro "Batman: El Regreso del Señor de la Noche" de Frank Miller y tan contento.

Y a mí se me han ido quitando las ganas de verla después de lo leído aquí

:? ,si el 90% de la peña dice que es la hostia,no entiendo nada.

En cuanto al exito de la peli no se yo,la gente se aburria en el cine.El boca a oreja no le sentara bien.A dejado via libre para que La guerra de los mundos se coma la taquilla.

En las 2 sesiones que he ido(la he visto 2 veces) la gente aplaudió y todo ,en cuanto al boca oreja leete el post y mira en yahoo o en otros foros lo que opina la peña,creo que vas mal encaminado.
De todas formas es una pelicula demasiado seria para el espectador medio,demasiado adulta y sin humor,no es una tipica blockbuster como será la de Spielberg,esto es batman(al menos para mi y gracias a dios otros muchos)y lo unico que quiero es que recaude lo suficiente para seguir en esta linea,con su reparto y director intactos y tener una saga de batman como dios manda.

Pues a mi me ha encantado, creo que desde Matrix, no disfrutaba tanto en una pelicula de accion/aventura, ademas no la queria ir a ver porque pense despues de los ultimos bodrios...pero despues de que Gasset hablara bien de ella me decidi, y tanto mi mujer como yo disfrutamos como camellos, y nos gusto mas que cualquier Spiderman...
Contrariamente a lo que dicen muchos, yo creo que el boca/oreja funcionara perfectamente...al menos por mi parte se la aconsejare a todo bicho viviente que se lo quiera pasar bien en un cine...

en resumen para mi Batman Beguins ya es un nuevo clasico
y estoy esperando que salga en Dvd...

Pues en mi opinion no creo que arrase.Ni en usa ni en el resto del mundo.
Recaudara lo suficiente para otra entrega eso si,pero las cifras del primer Batman o de las de Spiderman ni de lejos.

Lo que ha pasado es que se ha creado mucha expectacion.Bale y Nolan la han vendido muy bien para lo que es en realidad.

Iniciado por the deer hunter

krycek gracias por darme la razón batman 40 millones,batman begins 46,se que se ha mostrado en más salas pero creo que al menos en taquilla superara a todas las secuelas y rondara cerca del primer batman,lo cual esta muy bien siendo begins muy superior a esta posteriormente el dvd le dará ventas enormes.

Vamos a ver, no estoy de acuerdo plenamente con esto, como bien indican la inflación es muy importante, hay que tener en cuenta que la diferencia de precios en taquilla se estima en 2.40 aproximadamente con respecto al 89, pero hay una cosa que creo que no estais teniendo en cuenta, los otros estudios le están dando a Batman una semana de ventaja con respecto a cualquier otro Blockbuster, la próxima semana no se estrena ninguna peli grande de acción, lo más parecido que nos encontramos es la versión de "Embrujada".

Tambien si lo compramos con otras películas recientes, que han recaudado inicialmente una cifra parecida podemos ver que todas (salvo "Hulk") han pasado de sobra los 200 M.$, todas se estrenaron un miércoles, aún así, veremos lo que baja la recaudación el lunes, y cuanto hace el próximo fin de semana, si la peli es buena y tiene buenas críticas el publico responderá.

La primera cifra es la recaudación del primer fin de semana la 2ª la total:

30
The Mummy Returns
Uni.
$77,559,805
$202,019,785
5/4/01

31
The Incredibles
$77,482,702
$261,441,092
11/5/04

32
Signs
$76,206,559
$227,966,634
8/2/02

33
The Fellowship of the Ring
$75,129,468
$314,776,170
12/19/01

34
Hulk
$73,310,945
$132,177,234
6/20/03

35
Batman Begins
$71,087,000
$71,087,000
6/15/05

36
Pirates of the Caribbean
$70,625,971
$305,413,918
7/9/03

37
Meet the Fockers
$70,517,720
$279,247,766
12/22/04

38
Monsters, Inc.
$70,375,603
$255,873,250
11/2/01


Aún es pronto pero mirando los indicadores habituales vemos que

Según Rotten Tomatoes, que recopila 175 críticas aparecidas tenemos que

Fresh: 144 la ponen bien frente a Rotten: 31
Nota media de los críticos: 7.7/10

En la IMDB (que tampoco es que sea el mejor baremo pero si es importante) vemos que la película tiene un 8.5 (muy pocos la suspenden en relación con los que le dan un 8, 9 o 10) y según sus usuarios registrados ya está en el puesto 64 de las mejores películas de la historia

Creo que Batman aún tiene mucho tiempo por delante, aún puede convertirse en una de las sorpresas del verano, bastantes películas con recaudaciones muy inferiores han terminado siendo de las que más recaudan del año. La 2ª semana será decisiva, entonces hablamos

Pos eso gente

Un saludo

PD: Si que ha recaudado menos de lo previsto, unos 12-18 M. $ según las estimaciones para el fin de semana de V a D, pero en general para ser una continuación más allá de la 3ª tiene unas cifras excelentes

Recaudara lo suficiente para otra entrega eso si,pero las cifras del primer Batman o de las de Spiderman ni de lejos

Vamos a ver lo voy a explicar,¿de verdad alguien en su sano juicio cree que esta peli con su formato,planteamiento y desarrollo adulto es carne de taquilla?
Las pelis de spiderman y batman de burton son aptas para crios,esta ni de lejos,es obvio que no encaja en el perfil de una peli taquillera,pero lleva 70 millones de dolares en USA y la gente que la ha visto en su MAYORIA(es que por 20 tios que salen diciendo que es la hostia sale 1 diciendo que no le gusta y ese uno parece que son 10000)le ha gustado.

Esta vez estoy con la opinion general... pero sin ese punto de entusiasmo.

Me parece una peli muy digna. Su primera media hora, combinando presente y niñez, me parece soberbia. Todo eso de los murcielagos, el asesinato de los padres... Excelente tono. Luego se va con los ninjas esos y la peli creo q baja. Y vuelve a subir cuando reaparece de playboy y va montandose la identidad y tal. La peli va a un ritmo super rapido, cuenta muchas cosas. A veces hubiera preferido q apretaran el freno un poquitin.

El film trasciende, como indicaba Nacho, el genero de "peli de superheroes", buscando explicaciones tanto para su personalidad como para los gadgets q usara o la cueva. Es otra forma, en las antipodas de los festivales casi circenses de Burton y Schumacher...

Arreglan lo de los gadgets con ese "Q negro", pero cuando la peli se lanza en su ultima hora a la aventura mas "convencional", chirria algo. Aun no se q es exactamente. Si es el traje, si es el cambio de tono del film... Ya no vemos a un tipo atormentado como al inicio, ahora es ya el heroe contra los malos. La aventura en si tp la entendi muy bien : si quieren cargarse la ciudad, para q ese gas para volverlos locos ? No es mejor un simple veneno ?

Aun asi, me ha gustado bastante. Los gags (brillantes) estan muy bien dosificados (mejor q en SPIDERMAN 2, q se tomaba demasiado a broma a si misma) y los actores estan adecuadisimos... menos mi adorada/adorable Katie, q no pega. M Caine, Neeson y Freeman llenan literalmente cada fotograma. Oldman y Hauer son mas comparsas, pero tp molestan. Y Bale lleva muy bien el peso del film en ambas personalidades.

La musica de Zimmer me parece vulgar, digna de el. Es una pena q cuando la peli va de BATMAN, no se lance mas, le falta "punch". El tema de amor de Howard, muy bonito, creo q es lo unico q ha hecho, y suena 3 o 4 veces casi igual.

La fotografia tb me ha gustado, desde los tonos azules del inicio hasta la oscuridad de Gotham. Las escenas de accion es verdad q estan rodadas de forma confusa, pero creo q expresamente. BATMAN desaparece casi de verdad, como le enseñan los ninjas.

El doblaje, mejor de lo esperado. Aunq Caine nunca sera Caine sin Rogelio Hernandez. La vere en VO en DVD.

En fin, espero q la secuela (con o sin JOKER) sea todavia mejor, pq en mi opinion, han estado a punto de hacer una gran pelicula con esta. A punto.

En el momento en que se estrene La Guerra De Los Mundos se habrá acabado la carrera comercial en cines de la película.

La peli gusta a determinado público que no es el mayoritario: a las hermanas, cuñados, tías y padres no les hace mucha gracia. Al menos eso es lo que estoy viendo entre mis conocidos.

Eso es muy relativo.El año pasado Troya y El dia de Mañana empezaron mas o menos con esa recaudacion.Troya se quedo en, 125 y El dia de mañana en 180.

No se sabe que va a pasar,son todo hipotesis.Mi palpito es que no superara los 200 pero tambien creia que la de Pitt y Joile no tendria tan buena recaudacion.

Iniciado por Adamantibus

En el momento en que se estrene La Guerra De Los Mundos se habrá acabado la carrera comercial en cines de la película.

La peli gusta a determinado público que no es el mayoritario: a las hermanas, cuñados, tías y padres no les hace mucha gracia. Al menos eso es lo que estoy viendo entre mis conocidos.

Bueno podemos volver a mirar las estadisticas de la imdb, todos los segmentos la aprueban, únicamente se resiente entre las mujeres de más de 45 años, y aún así la nota es un 7.9

De todas formas su publico potencial no es precisamente ese.

Otro dato imporante es que la media de chicos por debajo de 18 le dan un 8.9 y las chicas un 8.9, entre 18 y 29 le dan un 8.6 y de 30 a 44 un 8.3 y 8.0

No esta nada mal

Estadisticas votos IMDB

Por supuesto y como siempre, teniendo en cuenta a la parte de la población que usa internet de una forma activa, y visitan asiduamente la imdb

Pos eso

REPETIDO

Me parece una peli muy digna. Su primera media hora, combinando presente y niñez, me parece soberbia. Todo eso de los murcielagos, el asesinato de los padres... Excelente tono. Luego se va con los ninjas esos y la peli creo q baja. Y vuelve a subir cuando reaparece de playboy y va montandose la identidad y tal. La peli va a un ritmo super rapido, cuenta muchas cosas. A veces hubiera preferido q apretaran el freno un poquitin.

Completamente de acuerdo. Había leído quejas sobre el montaje, pero los breves insertos de la infancia de Bruce Wayne durante la primera media hora/cuarenta minutos están colocados con maestría. En especial uno muy breve del niño con el padre junto a la ventana de su casa. Es en esas secuencias en las que creo que Nolan va más allá del género al presentar un héroe con motivaciones realmente humanas; su Batman no es un tipo que se vista de murciélago por extravagancia, sino que tiene un por qué y es evidentemente lo que más ha interesado al director de toda la historia, dado el hincapié que pone en la misma. Y a mí como simple espectador que desconoce el universo de Batman excepto por sus adaptaciones cinematográficas previas, me parece un enfoque espléndido.

El ritmo a mí me gustó mucho. Ocurren montones de cosas y el guión va dejando pequeños detalles a un lado para posteriormente ir engarzándolos sin que sea necesario que el director lo subraye para que el público se de cuenta. Ello le da a la película una densidad superior a la habitual en el género y una riqueza de matices que creo que no tenían las dos películas de Burton (aunque hace más de 10 años que no las veo).

La fotografia tb me ha gustado, desde los tonos azules del inicio hasta la oscuridad de Gotham. Las escenas de accion es verdad q estan rodadas de forma confusa, pero creo q expresamente. BATMAN desaparece casi de verdad, como le enseñan los ninjas.

Creo que la influencia a nivel visual de Ridley Scott en este Batman Begins es notable. Se ha dicho que Nolan preparó al equipo un pase especial de Blade Runner antes del rodaje y la influencia de esta película en los exteriores nocturnos de Gotham es más que evidente. Pero también, aunque nadie lo ha dicho, por momentos Nolan oculta a Batman como Scott hizo en Alien en los segundos planos desenfocados o haciendo que se confunda con el decorado. No creo que sea una coincidencia.

Yo no tuve problemas con las escenas de acción, exceptuando la pelea inicial de Bale en la cárcel y la de los Ninjas, de las que no me convenció ni su montaje ni su planificación, pero el resto del film está bastante mejor rodado de lo que me esperaba del director de Memento. Y sobre todo, creo que la transición del relativo realismo de la primera parte a la evidente fantasía de la segunda está muy lograda.

Puede que no sea una obra maestra como película, pero creo que es una enorme película en su género cuyo acierto radica en la actualización del héroe dotándole de motivaciones, carácter humano y rudeza en sus acciones tanto como Batman como Bruce Wayne para después poner toda la carne en el asador con Espantapájaros y Ras Al Ghoul (o como se escriba), que después del enfoque adulto previo no me han decepcionado en absoluto (incluyendo ese guiño final a un Joker que estoy deseando ver en acción).

Saludos.

Si, leí una entrevista en la que Nolan mostraba su admiración por Ridley Scott, al que ve como un mestro por el hecho de ser inglés y de apuntarse al cine comercial yanki. Con Insomnio y Batman parece claro que Nolan va directo a Hollywood. )
He leido que le van las pelis palomiteras de calidad estilo En busca del arca perdida o Blade Runner.

Por otro lado, el score no me parece despreciable, pero no entiendo porque ha dejado de lado a David Julyan, excelente en sus otras pelis...y que no parece tener muchos trabajos.

Soy fan de su BSO para Insomnio.

Yipes...what a disappointment! (and I'm not talking about the whole phony-baloney Cruise/Holmes engagement thing). Despite beating MR. AND MRS. SMITH to the #1 spot in its first week, BATMAN BEGINS opened pretty weakly, if you ask me, with only $46.9M in its first weekend out (friggin' MADAGASCAR and THE LONGEST YARD both crushed that amount in their first weekends). It did open on Wednesday though, and made about $71M since then, but still...for such a high-profile movie with so many stars, so much marketing and a $150M budget, I personally expected a whole lot more, but things don't bode well for it (despite the awesome reviews). Did you know that even the pieces of shit BATMAN FOREVER and BATMAN & ROBIN opened with $52M and $43M respectively? And they sucked the bag! Oh well...maybe it'll pick up next week or something.

And despite the BATMAN opening, the box-office drought continued for the 17 weekend in a row, as the numbers for this past weekend, were significantly lower than the same time last year. The only other new film of the week, Hillary Duff's THE PERFECT MAN, tanked in a much greater way, opening in 7th spot with only $5.5M in receipts. Brad Pitt and Angelina Jolie's MR. AND MRS. SMITH managed to hold on to second place this week with another $27M added to their coffers, while the sixth STAR WARS movie also continued to bring in the dough, padding its total to $348M to this point (now in 11th place overall). CINDERELLA MAN is now officially a bomb, costing close to $90M and bringing in only $43M so far, despite the phone-throwing incident and a half-decent movie.


Batman Begins $ 46.9 Million NEW
2. Mr. and Mrs. Smith $ 27.3 Million $ 97.9 Million
3. Madagascar $ 11.1 Million $ 147.2 Million
4. Star Wars: Episode... $ 9.7 Million $ 347.8 Million
5. The Longest Yard $ 8 Million $ 131.9 Million
6. The Adventures of... $ 6.6 Million $ 23.9 Million
7. The Perfect Man $ 5.5 Million NEW
8. Cinderella Man $ 5.2 Million $ 43.6 Million
9. The Sisterhood of... $ 3.2 Million $ 30.2 Million
10. The Honeymooners $ 2.6 Million $ 9.5 Million

ACCESS BOX-OFFICE ARCHIVES HERE

Pues ayer noche me lei el Batman Año Uno del tirón y la verdad es que Nolan si que ha cogido bastantes cosas de él... si hubiese metido la relación de Gordon con su esposa ya hubiese sido la repera, aunque igual se alarga la pelicula a las 3 horas y no es plan. Pero vamos, igual en la secuela... )

Meter toda la -maravillosa- historia de Gordon hubiera sido demasiado ya, pero también hubiera sido un reto del que me hubiera encantado ver el resultado. Llevo pensando desde que la ví que Gordon podría haber sido algo más desganado, no tan inocente como aparece y... joder, ¡qué fume! ¡Gordon fuma como un carretero!

Pues espérate Gecko a ver qué hacen en la segunda parte: Si metieran lo de la mujer de Gordon y la de Dent sería genial. Jamás he esperado una secuela con tantas ansias.

Una cosilla, lo de la carta del Joker ¿es realmente para una posible secuela o para enlazar con la primera película de Batman? Como sé que vosotros estáis mejor informados...

La peli me ha gustado mucho.

Saludetes!

Ahí va otra vez: Es imposible que enlace nada porque no es una precuela. Es una nueva visión del personaje. Olvidad las películas anteriores, porque no tienen nada que ver con la historia de Begins.