Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

¡Fotaza!
No cabe duda de que el Batman de Affleck es visualmente imponente, frente al Superman de Cavill (y con los maravillosos trajes de Michael Wilkinson) ofrecen una estampa que es el sueño de cualquier fan

Iniciado por BruceTimm

La intencionalidad es EVIDENTE, eh. Pretenden conceder un origen y desarrollo a Luthor, con unos referentes MUY OBVIOS.

Sí, desde el principio me pareció que la versión de Luthor apuntaba a lo que se ve en el cómic Legado, y como dices parece que se plantean una progresión gradual en el personaje. Lo que pasa es que me sigue generando dudas que Eisenberg sea el actor más adecuado. Si veo la fase más cabrona de su Zuckeberg, pienso que puede funcionar, pero aún no lo tengo claro.

Y por otro lado, las opciones estéticas de peluca y vestuario no me convencen. Me parece bien que haya una progresión y que poco a poco acabe como el magnate que conocemos, pero creo que se han pasado un poco de frenada con lo extravagante. Para mí Luthor debe ser elegante y tener buen gusto, sea con un estilo más informal o con traje. Curiosamente, esa vena hortera de Luthor lo acerca a...

Madre mía, qué fot...

Puffff yo es que a este chaval no lo veo como Luthor, al menos en una película que llegue a convertirse en el Luthor megalómano que conocemos del comic Man of Steel de Byrne quedaría un rato, no se yo me esperaba que iban a meter a este Luthor que tiene un desarrollo en la serie de animación bestial, como manipula a Superman y se sirve de él a veces para obtener lo que quiere.

Iniciado por franchute25

yo me esperaba que iban a meter a este Luthor que tiene un desarrollo en la serie de animación bestial, como manipula a Superman y se sirve de él a veces para obtener lo que quiere.

Bueno, pero eso son características internas del personaje, por lo tanto pueden estar en la película. Lo que tenemos por ahora son unos cuantos aspectos visuales y poco más. De hecho, hay unas interesantes declaraciones del diseñador de la película, Patrick Tatopoulos, en los que habla de todos esos sets tan vistosos de Lexcorp, y del personaje de Luthor por extensión:

"Todo es una fachada. Nadie tiene acceso a lo que hay dentro de Lex".

http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=123371

Ya veremos cómo es el personaje. A mí ciertos aspectos estéticos no me han gustado, pero en cuanto al personaje confío plenamente en el conocimiento y el respeto de Snyder por el material original de los comics.


Por cierto, en el reportaje de Empire, hay una interesante entrevista con Snyder en el que cuenta cómo después de MOS, Warner le ofreció que eligiera el paso siguiente que creyera más conveniente para el universo DC: una película de la Liga de la Justicia, una secuela directa de MOS o incluso una película de Batman en solitario, algo que él no contempló por una razón entendible, la cercanía de la trilogía de Nolan:

"Si fuera una película de Batman sería una proposición mucho más difícil por lo buenas que fueron las películas de Chris. Tenemos una gran gratitud hacia esas películas. Chris estableció un tono para el universo DC, y nos separó de Marvel de un modo genial. Nosotros llevamos el legado de esas películas."


Respecto a la supuesta rivalidad Marvel-DC, Snyder prefiere marcar distancias e incluso alaba a la competencia:

"Desde el principio es diferente en cuanto al tono de lo que son esas películas. Sabes, DC es un mundo ancestral en muchos sentidos. Puedo ver cómo la gente quiere hacer de esto una gran, intensa rivalidad. Pero oye, ellos son geniales. Me encantó Guardianes de la galaxia... Nuestras películas son un poco más serias. Tratan con temas que son un poco más oscuros. Cosas que las sitúan en nuestro mundo."

http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=123367

Iniciado por Marty_McFly

Ya veremos cómo es el personaje. A mí ciertos aspectos estéticos no me han gustado, pero en cuanto al personaje confío plenamente en el conocimiento y el respeto de Snyder por el material original de los comics.

A mí la parte estética no me parece mal, sobre todo si se ve ese desarrollo que se ha comentado. Que veas una fachada zuckermaniana y detrás esté agazapado un megalómano como Luthor creo que es una idea con posibilidades.

Yo también confío en Snyder, se nota, o por lo menos tengo esa impresión, que ha leído todo lo que había que leer (digo esto siendo yo un pobre lector de Batman y pobrísimo de Superman) y que va a manejar esas fuentes con el respecto y seriedad adecuados. Además, creo que ya tenemos pruebas de fidelidad, en 300 o Wathcmen (donde, además los pocos cambios respecto al original me parecen muy acertados).

Por otro lado yo creo que el personaje de Luthor va a tener trasfondo, que va a ser un gran personaje, por lo menos a nivel de guión. No sé, supongo que algo ha debido ver en él Eisenberg, para unirse al proyecto, sobre todo si pensamos en la imagen de actor serio que cultiva. Además ya comentó algo así, alabando la profundidad, la vertiente psicológica, del guión de Terrio (y Goyer). Espero que a nivel interpretativo también esté a buen nivel, en ese aspecto confío en Eisenberg.

Saludos

A mi modo de ver las cosas, me parece muy difícil que Lex Luthor vaya a desentonar, o no logre cumplir con las expectativas. Cuando una película está bien hecha, creo que cumple en todos los aspectos. Algunos sobresalen más que otros, pero es imposible que sean drásticos porque descompensaría a la misma película, es por este motivo que considero que la interpretación de Jesse Eisenberg será muy novedosa, refrescante, correcta y trasladará ese toque de super ego característico del actor, el cual me parece que es un gran actor y tiene ese toque de arrogante antiparabólico que le hará muy bien a la historia

Soy una persona que disfruta visualmente, y esa foto en Lex Corp, realmente me fascina. Un magnate total que tiene a sus pies lo que le da en gana, y demuestra su personalidad en lo material. Ojalá el resultado final sea bueno.

De momento estoy claro que la película visualmente va a cumplir con las expectativas. Toda generación cumple con nuevas maneras de alcanzar visualmente algo, sobre todo cuando hay que buscar maneras de sorprender en un mundo donde prácticamente todo está creado y ya nada asombra.

Es allí que la esencia visual deberá acoplarse con una gran historia y en cómo acabará. Es en esto donde están mis expectativas. Con estos personajes, por sus angustias, por el peso de cada uno, solo me espero una gran historia. Porque ya el cine de superhéroes me tiene acostumbrado a que ocurre lo mismo, pero en diferentes caminos. Acá me genera expectación es cómo terminará esta lucha que no ha sido habitual en el mundo del cine de este universo de superhéroes.

Awesome!

Baddas diggest acaba de "confirmar" que Doomsday seria el Villano fisico de la peli

http://birthmoviesdeath.com/2014/12/...man-v-superman

Edito pongo la fuente que se hace eco de la noticia

http://www.supermanjaviolivares.net/...illano-de.html

Han salido estas ultimas imagenes, ya a mejor calidad, si las quereis

http://heroichollywood.com/home-1/20...9/new-bvs-pics

Iniciado por Sergio220

Baddas diggest acaba de "confirmar" que Doomsday seria el Villano fisico de la peli

http://birthmoviesdeath.com/2014/12/...man-v-superman

Edito pongo la fuente que se hace eco de la noticia

http://www.supermanjaviolivares.net/...illano-de.html

El primer link es de diciembre, y el segundo está desactivado. Me extraña que la noticia no esté por toda la web si tuviera visos de realidad (aunque yo creo que Doomsday tiene muchas posibilidades de ser el villano físico).

Iniciado por Sergio220

Baddas diggest acaba de "confirmar" que Doomsday seria el Villano fisico de la peli

http://birthmoviesdeath.com/2014/12/...man-v-superman

Edito pongo la fuente que se hace eco de la noticia

http://www.supermanjaviolivares.net/...illano-de.html

Esos rumores son de Diciembre del 2014...Y, de momento, no se sabe qué villano físico habrá. O a lo mejor no hay ninguno...

Iniciado por BruceTimm

La intencionalidad es EVIDENTE, eh. Pretenden conceder un origen y desarrollo a Luthor, con unos referentes MUY OBVIOS. De esto...

A mí éste me transmite algo muy diferente de lo que me transmite la foto de Eisenberg.

Iniciado por Marty_McFly

Iniciado por Brando

Han salido estas ultimas imagenes, ya a mejor calidad, si las quereis

Con que sea un Lex Luthor cabrón, manipulador, maquiavélico y económicamente poderoso será suficiente. De este personaje existen muchas versiones y no se puede tomar una como definitiva. Personalmente, a mí me gustan los Lex de la breve Superman for All Seasons de Jeph Loeb / Tim Sale y Superman The Animated Series de Bruce Timm / Paul Dini.

El de Loeb / Sale bebe mucho del Luthor de John Byrne en Man of Steel, pero pienso que los primeros mostraron mejor su odio visceral hacia Superman.

Y Michael Rosembaum hizo un trabajo cojonudo en Smallville, tanto que cuando se marchó la serie cayó en picado.

Trailer en Castellano

Tras volver a ver el trailer, he estado pensando en el papel de los padresde Kent.

Ya digo que no he leído casi nada de Superman y por eso me gustaría saber si los progenitores de Kent son así en los tebeos, si hacen primar el bienestar/protección de su hijo frente su lado salvador/heroico. Digo esto porque en El hombre de acero de acero papá Kent ya le decía que tal vez tuviera que ocultar sus poderes para "protegerse" y que tal vez no tuviera que haber actuado en

Spoiler:

el rescate del autobús hundido

en el río y aquí vemos a mamá Kent diciéndole que no le debe nada al mundo.

¿Esta perspectiva viene ya de los tebeos o es un enfoque de las películas de Snyder?

Saludos

Iniciado por Tripley

Tras volver a ver el trailer, he estado pensando en el papel de los padresde Kent.

Ya digo que no he leído casi nada de Superman y por eso me gustaría saber si los progenitores de Kent son así en los tebeos, si hacen primar el bienestar/protección de su hijo frente su lado salvador/heroico. Digo esto porque en El hombre de acero de acero papá Kent ya le decía que tal vez tuviera que ocultar sus poderes para "protegerse" y que tal vez no tuviera que haber actuado en

Spoiler:

el rescate del autobús hundido

en el río y aquí vemos a mamá Kent diciéndole que no le debe nada al mundo.

¿Esta perspectiva viene ya de los tebeos o es un enfoque de las películas de Snyder?

Saludos

Yo es que creo que esas dos frases están colocadas de forma muy provocadora en los trailers de ambas películas, pero en el contexto de MOS se entiende lo que Jonathan le estaba diciendo: que su destino era muy importante, porque cambiaría el de la raza humana. Le dice que cuando llegue el momento, tendrá que elegir mostrarse al mundo o no, pero si le descubren antes de tiempo, no tendrá esa opción, incluso si lo utilizan la humanidad peligraría. Y sobre todo, el matiz importante es que respeta la voluntad de Clark.

Curiosamente, si ves la única escena entre Jonathan y Clark en el Superman de Donner, las palabras que le dice las repite Costner casi al pie de la letra en MOS: Clark también se queja de que no le dejen mostrar sus poderes, y Jonathan le explica que es para evitar que lo alejen de su lado, pero que un gran destino le aguarda.

Respecto a lo que dice Martha en el trailer, nuevamente vuelve al tema de la voluntad de Clark: "Sé su ángel o no lo seas, es tu decisión". Es decir, Clark no tiene que servir a la humanidad porque deba nada, debe ser un acto desinteresado, de voluntad. Y precisamente eso le da más valor, en mi opinión. No nos debe nada, pero nos lo da todo.

Joder que maravilla de inicio de Trailer!

Cómo lo flipo viendo a Superman entrar en el jucio, su cuerpo, simplemente espectacular... Está más fuerte que un limón!

Parece ser que el personaje de Callan Mulvey podría ser KGBeast.

Vuelve a surgir el rumor de que Mulvey interpetaría a este villano que en los años 80 protagonizó la saga "Las diez noches de la bestia". En la película, actuaría como sicario de Lex Luthor.




http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=123418

Iniciado por Marty_McFly

Yo es que creo que esas dos frases están colocadas de forma muy provocadora en los trailers de ambas películas, pero en el contexto de MOS se entiende lo que Jonathan le estaba diciendo: que su destino era muy importante, porque cambiaría el de la raza humana. Le dice que cuando llegue el momento, tendrá que elegir mostrarse al mundo o no, pero si le descubren antes de tiempo, no tendrá esa opción, incluso si lo utilizan la humanidad peligraría. Y sobre todo, el matiz importante es que respeta la voluntad de Clark.

Curiosamente, si ves la única escena entre Jonathan y Clark en el Superman de Donner, las palabras que le dice las repite Costner casi al pie de la letra en MOS: Clark también se queja de que no le dejen mostrar sus poderes, y Jonathan le explica que es para evitar que lo alejen de su lado, pero que un gran destino le aguarda.

Respecto a lo que dice Martha en el trailer, nuevamente vuelve al tema de la voluntad de Clark: "Sé su ángel o no lo seas, es tu decisión". Es decir, Clark no tiene que servir a la humanidad porque deba nada, debe ser un acto desinteresado, de voluntad. Y precisamente eso le da más valor, en mi opinión. No nos debe nada, pero nos lo da todo.

Pero yo siento que hay una diferencia: en la película de Donner su padre le pide que no haga ALARDE de sus poderes, porque precisamente es lo que hace Clark, aplicar su supervelocidad para ganarles carrera a sus amigos que van en auto, en este caso no se trataba de que sus amigos estuvieran en peligro o algo así, en la película Clark estaba haciendo ostentación de sus poderes sin haber necesidad y eso era lo que le reprochaba su padre, que podrían descubrirlo por esa razón y separarlo de su lado.

En MOS quisieron hacer algo parecido pero la diferencia es que su padre le dice( o eso recuerdo, tengo tiempo de no ver la película) o le da a entender que no debe mostrar sus poderes antes de tiempo ni siquiera en el caso de que alguien este en peligro y requiera su ayuda, eso ya marca una diferencia, el asunto no se planteó así jamás en la versión de Donner, en la de Reeve su padre ,como decía, solo le pedía que no mostrara sus capacidades sin haber necesidad, pero jamás le dio a entender que se contuviera aún si veía a alguien en peligro y mucho menos que no tratara de salvarlos a él o a Martha Kent, todo lo contrario, su frase mítica es " creo que estas aquí por alguna razón".

Esa filosofía de contenerse y no intervenir en casi nada, en Donner era mas bien por parte de su verdadero padre Kryptoniano y no de su padre terrestre,el Jor-el de Donner por esa razón nunca me ha simpatizado , me parece demasiado egoísta, me da la impresión de que mandó a su hijo a la tierra mas que nada para salvarlo A ÉL, y no tanto pensando en los habitantes de la tierra y porque quizás no encontró otro lugar mejor a donde mandarlo.

Por lo tanto, como decía,me parece que el padre Kent en MOS sigue mas bien las pautas del JOR-EL de Donner y de todos modos no deja de parecerme algo egoísta su actitud, no digo que sea ilógico porque esta versión del personaje no tiene por qué parecerse a Papá Kent de Reeve, pero ahora el que me parece antipático es el padre adoptivo de Clark con su filosofía tan "acomodaticia", si me permiten la expresión, siento que no quiere que su hijo se dé a conocer mas por motivos personales que otra cosa, ya sea para que no arrebaten a su hijo de su lado, ya sea porque le aterra las consecuencias que puede traer a su tranquila vida el que se sepa que su hijo tiene poderes, en fin, de todos modos repito me parece totalmente lógica y humana su manera de pensar y sentir, mucho mas lógica que la del personaje en Donner.

Perdón, quizás esto hubiera ido mejor en el hilo de Superman, pero pues ya lo escribí aquí y aquí lo dejo.

Un saludo

Marty, gracias por sus comentarios. Tú lo has explicado mejor que yo. Efectivamente las frases pueden estar un poco descontextualizadas, pero yo estaba interesado en eso, en saber si los padres de Kent, en los cómics, protegen de esa manera a su hijo, si para ellos prima la voluntad individual de Clark frente al "destino colectivo" de Supermán. En definitiva, como dices, si se presenta lo que representa Superman como un acto desinteresado de Clark o como un destino al que está avocado.

Es un tema que me parece interesante y que ofrece muchas posibilidades, por ejemplo en combinación con el tema que parece, viendo el trailer, que también va a estar presente, el de la perpección que tiene la sociedad de Superman, que parece que va a cubirir un espectro desde denominarlo "alien invasor" a ser "salvador y guía".

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Parece ser que el personaje de Callan Mulvey podría ser KGBeast.

Vuelve a surgir el rumor de que Mulvey interpetaría a este villanos que en los años 80 protagonizó la saga "Las dies noches de la bestia". En la película, actuaría como sicario de Lex Luthor.




http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=123418

Eso sería sensacional, son de los comics que más me gustan.

Iniciado por Masonia

Pero yo siento que hay una diferencia: en la película de Donner su padre le pide que no haga ALARDE de sus poderes, porque precisamente es lo que hace Clark, aplicar su supervelocidad para ganarles carrera a sus amigos que van en auto, en este caso no se trataba de que sus amigos estuvieran en peligro o algo así, en la película Clark estaba haciendo ostentación de sus poderes sin haber necesidad y eso era lo que le reprochaba su padre, que podrían descubrirlo por esa razón y separarlo de su lado.

En MOS quisieron hacer algo parecido pero la diferencia es que su padre le dice( o eso recuerdo, tengo tiempo de no ver la película) o le da a entender que no debe mostrar sus poderes antes de tiempo ni siquiera en el caso de que alguien este en peligro y requiera su ayuda, eso ya marca una diferencia, el asunto no se planteó así jamás en la versión de Donner, en la de Reeve su padre ,como decía, solo le pedía que no mostrara sus capacidades sin haber necesidad, pero jamás le dio a entender que se contuviera aún si veía a alguien en peligro y mucho menos que no tratara de salvarlos a él o a Martha Kent, todo lo contrario, su frase mítica es " creo que estas aquí por alguna razón".

Esa filosofía de contenerse y no intervenir en casi nada, en Donner era mas bien por parte de su verdadero padre Kryptoniano y no de su padre terrestre,el Jor-el de Donner por esa razón nunca me ha simpatizado , me parece demasiado egoísta, me da la impresión de que mandó a su hijo a la tierra mas que nada para salvarlo A ÉL, y no tanto pensando en los habitantes de la tierra y porque quizás no encontró otro lugar mejor a donde mandarlo.

Por lo tanto, como decía,me parece que el padre Kent en MOS sigue mas bien las pautas del JOR-EL de Donner y de todos modos no deja de parecerme algo egoísta su actitud, no digo que sea ilógico porque esta versión del personaje no tiene por qué parecerse a Papá Kent de Reeve, pero ahora el que me parece antipático es el padre adoptivo de Clark con su filosofía tan "acomodaticia", si me permiten la expresión, siento que no quiere que su hijo se dé a conocer mas por motivos personales que otra cosa, ya sea para que no arrebaten a su hijo de su lado, ya sea porque le aterra las consecuencias que puede traer a su tranquila vida el que se sepa que su hijo tiene poderes, en fin, de todos modos repito me parece totalmente lógica y humana su manera de pensar y sentir, mucho mas lógica que la del personaje en Donner.

Perdón, quizás esto hubiera ido mejor en el hilo de Superman, pero pues ya lo escribí aquí y aquí lo dejo.

Un saludo

Pues sí, te contesto luego en el hilo de Superman.

Lo unico negativo del nuevo Trailer doblado, es que le han cambiado la voz a Jeremy Irons, cuando en el Teaser se oia con su doblador habitual No se, es que me ha descolocado mucho cuando habla Alfred. Espero que sea cosa solo de este Trailer (aunque bueno, soy mas seguidor de ver el cine en VO que doblado).

Por lo demas, las mismas impresiones que cuando salio hace una semana: es una pasada de Trailer.