Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

No suscribo, claro (aunque yo también prefiero BvS), porque Zod influye en la narrativa a nivel discursivo e incluso subtextual, más allá de la mera motivación vengativa inane. Y en otro orden de cosas, NO ME refiero tanto a ese enfoque mesiánico inherente al personaje o a esa desazón existencial que impregna el film como a ESA consecuente reubicación del personaje en CONTEXTOS irresolubles, de evidente incomprensión o directamente hostiles, en una aproximación más que interesante y diría, inusitada. No hablo ya de la escena del tornado, donde median un cesto de HUEVOS (a lo Martha, sin ir más lejos), sino de poner al MAYOR superhéroe del MACROVERSO comiquero y bonhomista de REFERENCIA del MEDIO en la tesitura de articular el EXTERMINIO definitivo de SU especie -anteponiendo la NUESTRA, con un PAR- en ese climax, en una suerte de REinterpretación en clave maliciosa e hijoputesca de aquel epígrafe del ÚLTIMO HIJO DE KRYPTON y tal. Se puede reprobar esto o aquello con cierta contundencia (a título personal, y desde el plano FORMAL, ME molestan BASTANTE aquellos zooms esteticistas innecesarios) pero NO se puede despachar de acomodaticio o reiterativo un film como este sin pecar de injusto, a mi criterio.

No se Bruce, a mi volver a ver otro ataque de Zod con la galeria de personajes que tiene Superman, me agota. Y no veo el recurso del villano gastado al uso, como EXCUSA alguna para desarrollar su medio-secuela llamada BvS. Mira las excelentes aventuras animadas de Superman, ahí si hay novedad y desde su gran início. En el film de Snyder hay elementos novedosos si, pero en CONJUNTO me parece erráticamente repetitivo.

Respecto al tema de quitarse la camisa y ver debajo la S, en la escena en la que Clark se queda mirando la televisión en la fiesta de Luthor se ve como se echa mano a la corbata para quitársela mientras se va, creo que esto solo sale en la Extendida.
No se ve ni el traje ni la S pero es el "típico" recurso de mientras salgo corriendo me voy quitando la ropa.

1-Aquí otro rendido admirador del combate final de BvS, una muestra más de la maestría visual de Snyder, a años luz de escenas alabadas en otras películas que no tienen ni asomo de personalidad. Cuando un director consigue usar un zoom de un modo tan pertinente y acertado, sabes que su dominio del medio es grande. Coincido también, de todos modos, en que el diseño de Doomsday no me convence. Por suerte sale lo justo y cumple su papel.

2-Me gusta el icono de Clark abriéndose la camisa en las películas de Donner, encaja en ese tono y esas películas, pero no lo echo de menos en las de Snyder. Vuelvo a lo que dije unos posts antes: para mí todos esos detalles externos (el caracolillo, la cabina de teléfono -que ya no existen apenas-, que si sonríe mucho o poco...) no definen al personaje. Para mí nada más supermanesco que lo que hace Superman en el címax de esta película.


3-Como bien ha explicado Bruce, la elección de Zod como villano en MoS va más allá de "a ver a quién elegimos de la galería de villanos". La elección viene determinada por la historia que se cuenta (en esto se nota que en la historia original participó Nolan, que siempre ha dicho que elegía así los personajes que aparecían en su trilogía de Batman). MoS cuenta cómo este hombre con doble naturaleza se convierte en el héroe de la Tierra, y para ello tiene que renunciar a la pervivencia de su propia especie. En una película que gira en torno a la doble naturaleza de Clark, el villano tiene que ser kryptoniano.

Pues a mí esa batallita final me recordó a cualquier cinemática de videojuego PS3... qué espanto todo.

Por no hablar del momentazo de Wonder Woman girando la cabecita de forma muuuuy natural cuando Superman yace a su lado y tal...

Iniciado por Ludovico

Cavill es Superman, es perfecto, yo hace no tantos años pensaba que no me quitaría la imagen de Reeve como el Super Héroe jamás de los jamases y este chico me ha llegado al alma, simplemente te mira y es Superman, cada momento suyo en BvS es un regalo para los ojos. Y lo mejor es que no choca con las clásicas porque son completamente diferentes, sólo tienes que cambiar de chip y disfrutar.

+ 1000

Iniciado por Jau79

Cierto, ese ícono como quitarse la camisa y ver la S no la tenemos por ningun lado. Que hubieran pensando antes en el traje, si ese es el verdadero problema... Pero dudo que sea eso y sea mas bien el enfoque que le han querido dar a este Super.

A mí la verdad es que me gustaría verlo quitándose el traje. De hecho, recuerdo que cuando me enteré que Cavill iba a interpretar a Superman, la primera imagen que me vino a la mente fue él destapándose la "S" Es algo muy icónico y, por eso mismo, fue lo primero que imaginé. Así que a mí me gustaría que se viera, no necesiaramente como en las antiguas, pero sí de algún modo. Estaría bien

Lo mismo me pasó cuando supe que trabajaría en el Planet. Esperaba las gafas Y, por suerte para mí, se las pusieron Son cosas simpáticas de cara al seguidor que no hacen ni de más ni de menos a la película o al personaje, simplemente son.

Varios meses después de la tormenta que supuso el estreno de BvS, Ben Affleck reflexiona sobre la diferente reacción de críticos y público y las razones del linchamiento:

"Es interesante, fue un gran éxito. Más gente fue a verla que cualquier película que haya hecho en mi carrera. Fue el mayor éxito de mi carrera, pero tuvo un montón de negatividad en prensa. Los fans fueron a verla, y tuvo un montón de respuesta positiva.

Es interesante lo de esta película, porque no fue juzgada tanto por la ejecución como por el tono. Alguna gente parecía querer un tono más ligero, y es interesante, el tono no es una cosa cualitativa, es subjetiva, ¿verdad? Algún tono puede funcionarme a mí y a ti no. Y el tono de la película era realmente paralelo al del libro de Frank Miller (The Dark Knight Returns), que pensé que era genial.

Estoy contento de que tanta gente fuera a verla y de que a tanta gente le gustara. A mí me encantó."

http://batman-news.com/2016/10/02/be...ws-it-himself/

Muy de acuerdo con Affleck en la sorpresa porque tantos críticos se cargaran la película por el tono, cuando realmente es el tono buscado desde el principio, y el que encaja en la historia que se cuenta. Me alegra ver que a pesar de todo está orgulloso de la película.

Iniciado por Marty_McFly

Es interesante lo de esta película, porque no fue juzgada tanto por la ejecución como por el tono. Alguna gente parecía querer un tono más ligero, y es interesante, el tono no es una cosa cualitativa, es subjetiva, ¿verdad? Algún tono puede funcionarme a mí y a ti no. Y el tono de la película era realmente paralelo al del libro de Frank Miller (The Dark Knight Returns), que pensé que era genial.

Muy de acuerdo con las palabras de Affleck también. De hecho, esa es la cuestión, el tono de la propuesta debía ser ese si el planteamiento así lo sugería. Se podrá discutir mucho sobre lo que gusta o no de la propuesta: su villano, la ejecución y demás... pero es que juzgar el tono esta fuera de toda lógica. En serio, es que parece que había gente que no sabia lo que iba a ver o encontrarse, cuando mas claro era imposible. Si hubieran modificado el tono por uno mas ligero, la película si seria inaceptable.

Que ganas tengo de verle poner las manos ya a su saga Batman. Estoy jugando estos días al Arkham Knight y solo hace que incrementarlas...

Yo siempre he creído en que todo ha sido por el tono. La gente, como con Prometheus, esperaba una cosa... y al final se sintieron descuadrados con lo ofrecido. De ahí ya nacen las suspicacias por lo que sea, desde lo de Martha a si Superman rescata más o menos gatos de un árbol.

Yo creo que estamos en una situacion muy peculiar, cuando estabamos en el 2008, con el estreno del Caballero Oscuro, la gente demandaba (aun Marvel no era lo que es hoy, ni por asomo), films de superheroes inteligentes, con un grado de seriedad bastante notable, sin embargo, desde el que se estreno Los Vengadores (gran peli, innegable), cierto sector del publico ha cambiado el chip y parece que cualquier cosa que tenga cierta 'gravedad' dramatica (aunque esto lo cojo con pinzas, ahi esta El Soldado de Invierno), es minimo, un espanto para ellos.

El caso Prometheus, como ha dicho Kapital, creo que se debe a las expectativas y el como el el filme, muchos dicen que Scott estafo, cuando el quiso alejarse del material de su cinta de 1979, contar algo ambientado en ese mismo universo, pero al mismo tiempo, algo distinto. Creo que lo que le paso a BvS, podria decirse que es lo mismo, no es una peli de superheroes al uso: mucho de lo que hace Snyder es mostar temas acordes con la vision estos personajes, usar la narrativa para su desarrollo (el elemento del uso de los medios de comunicacion, el hecho de que los dos personajes principales compartan el mismo nombre de sus madres y la redencion de Batman como consecuencia), mucho de eso, no se ve en el genero superheroico estos dias.

Jeremy Irons dice que no le molestaron las malas críticas que recibió la película:

"Para nada. Estaba muy complacido con los números. Parece que la prensa es muy dura con Zack, lo cual es extraño. No sé si tiene que ver con el secretismo que rodea a la realización. Pero al público le gustó, que al final es lo único que importa."

https://www.comicbookmovie.com/batma...cts-on-a146342

Ese plano es de Suicide Squad no? Mira que es malo ese plano...

Es curioso que en este año se hayan estrenado esta BvS y X-Men:Apocalypse, ambas tratando el tema de la deidad y ambas desde enfoques tan contrarios.

Maravilloso vídeo, una nueva muestra del impecable trabajo de Snyder, que va más allá del papel de esteticista que le adjudican algunos, ya que sus imágenes están cargadas de contenido y están contando una historia.

Iniciado por Kapital

Interesante, aunque en ocasiones resulta algo redundante. Es algo que ya sucedía en Man of Steel, aunque reconozco que en BvS tira de simbolismo con bastante más tino y gusto.

Luego hay paralelismos como el de Lois en la bañera y luego con la lanza que están cogidísimos con pinzas. Pero lo dicho, interesante.

Iniciado por Don

Interesante, aunque en ocasiones resulta algo redundante. Es algo que ya sucedía en Man of Steel, aunque reconozco que en BvS tira de simbolismo con bastante más tino y gusto.

Luego hay paralelismos como el de Lois en la bañera y luego con la lanza que están cogidísimos con pinzas. Pero lo dicho, interesante.

Me gustaría ver a este director en otro tipo de cine:un drama psicologico,una con marvel... o en un remake que me pueda sorprender (ya que en lo visual esta garantizado que me gustara).Aún le falta hacer un trabajo equilibrado.

Buenas noches;

No se donde colocar esta pregunta, pero la suelto aquí de momento:

En referencia al libro de arte de batman v superman y el tech manual, actualmente están solamente en inglés ( o yo solo he encontrado esos en amazon y en reviews de youtube), creéis que saldrán o hay posibilidad de que los editen es español?

Como el libro de arte de man of steel si lo pude comprar en castellano...

Saludos.

Efectivamente están solo en inglés. Si pides una opinión personal yo creo que no saldrán editados en castellano al 99'9 %. Este tipo de productos necesitan ser editados en las mismas fechas del estreno de la película en cuestión o como muy tarde coincidiendo con su lanzamiento en BD/DVD pero en este caso no ha sido así. Planeta de Agostini editó el libro de arte del El hombre de acero y si no se han decidido a sacar al menos el primero de los dos que nombras de BvS debe ser porque aquel no les funcionó como esperaban.

Con lo cual yo te aconsejo que los adquieras en inglés. O eso o ponerte en contacto con Planeta de Agostini o Norma (a ECC la descarto por las buenas ) para salir de dudas al 100%.

Zack Snyder es un cachondo. Esto no lo ha hecho un fan, lo ha hecho él mismo! Sigue con el "pique" con JJ y Star Wars



http://http://screenrant.com/zack-sn...erman-trailer/

Volví a verme la película en VO en su montaje extendido y me sigue encantando igual que la primera vez. Es una imperfecta obra maestra del cine de héroes.