Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por jack napier

No, es mi opinión, simplemente, si no concuerda con la tuya nada puedo hacer. Tyler, yo no digo que no se haya tenido el proyecto en mente y que se esté cociendo, lo que digo es que han alterado el calendario porque Warner es consciente perfectamente que tiene un rival muy duro con Disney. No confian que una secuela directa de MOS pueda tener el efecto deseado y por eso recurren al personaje que más satisfacciones le ha dado: Batman.


Claro que es una buena previsión, Marty, ¿quién dice lo contrario? Si reconozco que la película ha tenido el éxito esperado pero también te digo que Warner confiaba muchísimo más y que hay una cierta decepción con los resultados, eso es evidente.

Yo creo que Warner pensaba sacar al menos una trilogía con Superman, enfrentándose a villanos como Luthor o Brainiac y las críticas tan negativas entre las crítica especializada y tan dispares entre el público han hecho forzar la maquinaria para meter a Batman. Para mí es un cambio de planes para intentar neutralizar el "efecto vengadores". Y, repito, a mi parecer es un error meterse en una película con Batman por muchas ganas que tenga de ver a Batman de nuevo. Yo me arriesgaría con una JL, con otro director y otro guionista. Es mi opinión.

Jack,no creo para nada que Warner esperara más Taquilla de Man of Steel que la que ha tenido,el techo máximo de la misma se ponía en 750-800 millones con una expectativa real de 600-700 millones y en 700 es en lo que va a terminar,millón más o menos,para mí dadas las circunstancias y después del fiasco de Superman Returns,es un éxito rotundo.
Y me parece mucho más arriesgado ya hacer una película con la JLA que una con Superman y Batman,me parece una apuesta mucho más segura y que a la vez es una secuela de Man of Steel y además hay el tiempo necesario,2 años para hacer las cosas bien,sin prisas innecesarias.
En mi opinión esto ya se venía gestando desde hace tiempo,bastante antes del estreno de Man of Steel,si la película de Snyder no hubiera llegado al mínimo de 500 millones puesto por Warner,sí se podría hablar de un cambio de planes pero lo va a superar por unos 200 millones (y eso que no estamos contando unos 200 millones más que ya había facturado Warner antes del estreno por el tema de derechos),es muy claro:este tipo de cosas no se deciden de un día para el otro,esto es algo que Warner/DC vienen gestando desde hace ya un tiempo,yo y muchos Fans,agradecidos.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por jack napier

lo que digo es que han alterado el calendario porque Warner es consciente perfectamente que tiene un rival muy duro con Disney. No confian que una secuela directa de MOS pueda tener el efecto deseado y por eso recurren al personaje que más satisfacciones le ha dado: Batman.

Jack, que ese verano se iban a enfrentar con Los Vengadores lo saben desde hace más de un año, por eso asignaron el estreno de Justice League para 2015. Y Batman solo no pudo con Los Vengadores en 2012, Warner en ningún caso iba a ir sólo con Superman o Batman a 2015.

Claro que es una buena previsión, Marty, ¿quién dice lo contrario? Si reconozco que la película ha tenido el éxito esperado pero también te digo que Warner confiaba muchísimo más y que hay una cierta decepción con los resultados, eso es evidente.

Son dos ideas incompatibles: si ha tenido el éxito esperado, no puede haber decepción, y ¿por qué dices que es evidente? ¿Ha salido alguien de Warner a decirlo?
Pero sobre todo, tienes que tener en cuenta las fechas: el rodaje empieza en enero. Entre escribir un guión, empezar con los diseños y bocetos previos, construcción de decorados, etc, es imposible que se haya decidido ahora.

Yo creo que Warner pensaba sacar al menos una trilogía con Superman, enfrentándose a villanos como Luthor o Brainiac y las críticas tan negativas entre las crítica especializada y tan dispares entre el público han hecho forzar la maquinaria para meter a Batman.

Las críticas han sido divididas no "muy negativas", y la opinión del público, según se ha visto hasta ahora en páginas de puntuación y en la propia encuesta cinemascore, es buena. Pero vamos, que ni una cosa ni la otra pueden hacer que Warner comprima un complicada preproducción de un año en unos pocos meses.

Y por otro lado, si es cierto que están tan descontentos con los resultados de MOS: ¿Por qué le encargan al mismo equipo guonista-director una película tan importante?

Iniciado por Caním

Es claro que la crítica negativa tiene más peso que los millones. Que se lo digan a franquicias como Star Wars, Transformers o más recientemente a El Hobbit.

Canim,es crítica negativa de algunos críticos de Cine,no del público,entre el mismo la aprobación de Man of Steel es muy alta,Marty puso las cifras unos Posts atrás.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por tyler durden

Además, te contradices a tí mismo: dices que no niegas que se esté cociendo este proyecto pero Warner ha alterado el calendario... Y mira que Marty lo ha explicado perfectamente: los grandes Estudios de Hollywood no improvisan sobre la marcha, y menos con películas que les van a suponer no menos de 250-300 millones de inversión (y si no ya me direís el presupuesto de este Superman/Batman, teniendo en cuenta que MoS costó 225 millones + publicidad), y por supuesto a nadie se le ocurre un lunes:

- Ey! Y si metemos a Batman en la nueva peli de Superman?

- Vale! Cambiemoms el guión de arriba a abajo, reoprganicemos la preproducción que ya tenemos medio empezada, arrojemos toneladas de dinero y haber si en un par de años la tenemos lista.

- OK! A por ello! ¿Tienes el número de Snyder y Goyer para ver si están libres?

Exacto, eso no se hace de un día para otro. Y más disparatado aún es pensar que se hace porque una película ha cumplido con lo que se esperaba de ella en taquilla, en vez de superarlo.
Si me dijeran que MOS se hubiera quedado en 400 millones, como Returns, me podría creer que Warner quiere salvarse metiendo a Batman, pero aún así no les daría tiempo a tener lista la película antes de 2016.

Jack, repito: tú tienes una opinión sobre este movimiento de Warner, y me parece perfecto... pero no hagas aparecer tus impresiones subjetivas como hechos objetivos e irrefutables.

No, ya te he dicho que no era esa mi intención. Si por la forma de expresarme he dado a entender esa intención sencillamente te digo que no es verdad.

Si reconoces que MoS ha tenido el éxito esperado ¿Por qué a continuación dices que Warner confiaba mucho más y hay cierta decepción? Repito: ¿Has hablado con el jefazo de Warner?

¿Qué contradiciones? Claro que ha tenido éxito la película, nunca lo he negado, solo digo que no ha sido el éxito que Warner hubiera deseado, que es distinto (llegué a leer que querían superar la barrera de los 1000) .

El que yo diga lo que me parece que está pasando no quiere decir que sea la verdad, sólo digo lo que me parece que ha pasado. Sigo pensando que han alterado el calendario porque veían las orejas al lobo y que han tenido que echar mano de Batman. Que ya se estaba cociendo, sí, que iban a hacer la película seguro, también pero A MI ENTENDER han cambiado de planes de improviso.

Son dos ideas incompatibles: si ha tenido el éxito esperado, no puede haber decepción, y ¿por qué dices que es evidente? ¿Ha salido alguien de Warner a decirlo?
Pero sobre todo, tienes que tener en cuenta las fechas: el rodaje empieza en enero. Entre escribir un guión, empezar con los diseños y bocetos previos, construcción de decorados, etc, es imposible que se haya decidido ahora.

Claro que puede haber decepción, perfectamente, no hace falta que me meta dentro de las oficinas de Warner, es lo que se habla en internet: que Warner confiaba en tener muchísimo más éxito y críticas mucho más positivas que se han dado, Por eso, para mí, hay decepción.

Las críticas han sido divididas no "muy negativas", y la opinión del público, según se ha visto hasta ahora en páginas de puntuación y en la propia encuesta cinemascore, es buena. Pero vamos, que ni una cosa ni la otra pueden hacer que Warner comprima un complicada preproducción de un año en unos pocos meses.

Desde luego que no han sido todo negativas, pero sí muy divididas (negativas y positivas) entre el público y te recuerdo que tiene un tomate podrido en Rotten Tomatoes, algo a lo que no son inmunes los directivos de Warner, me parece a mí, ellos saben que no ha sido lo que ellos esperaban de MOS y por eso han pulsado el boton rojo (Batman) y, además, una película que se había vendido muchísimo tiempo antes de entrenarse como la mejor de superhéroes y que iba a romper moldes en el género cuando, en mi opinión, la película ha sido bastante mediocre que ha quedado muy por debajo de las expectativas iniciales.

¿Por qué le encargan al mismo equipo guonista-director una película tan importante? .

Eso quisiera saber yo.

Iniciado por Marty_McFly

Exacto, eso no se hace de un día para otro. Y más disparatado aún es pensar que se hace porque una película ha cumplido con lo que se esperaba de ella en taquilla, en vez de superarlo.
Si me dijeran que MOS se hubiera quedado en 400 millones, como Returns, me podría creer que Warner quiere salvarse metiendo a Batman, pero aún así no les daría tiempo a tener lista la película antes de 2016.

Yo más bien veo que quieran contraatacar a el otro grupo de héroes de Marvel con un bombazo como el hecho de meter al murciélago y al hombre de acero en una película como ante sala de la Liga de la Justicia.

Que por cierto Marty, no sé si fuiste tú que me preguntaste el porqué de ponerle a Nolan, una K delante...ya lo averigué

Iniciado por jack napier

¿Qué contradiciones? Claro que ha tenido éxito la película, nunca lo he negado, solo digo que no ha sido el éxito que Warner hubiera deseado, que es distinto (llegué a leer que querían superar la barrera de los 1000) .

No sé dónde lo has leído, porque en internet hay muchos flipados con páginas a su disposición. Si leíste previsiones de las páginas de referencia, le daban entre 600-800.

El que yo diga lo que me parece que está pasando no quiere decir que sea la verdad, sólo digo lo que me parece que ha pasado. Sigo pensando que han alterado el calendario porque veían las orejas al lobo y que han tenido que echar mano de Batman. Que ya se estaba cociendo, sí, que iban a hacer la película seguro, también pero A MI ENTENDER han cambiado de planes de improviso.

Jack, el único cambio ha sido Justice League por Superman/ Batman, debido al mal guión entregado por Will Beall, y eso fue hace meses. ¿De verdad crees que el plan para 2015 era una película solo de Superman cuando el mismo Batman no pudo con Los Vengadores?

Claro que puede haber decepción, perfectamente, no hace falta que me meta dentro de las oficinas de Warner, es lo que se habla en internet: que Warner confiaba en tener muchísimo más éxito y críticas mucho más positivas que se han dado, Por eso, para mí, hay decepción.

Uf, "lo que se habla en internet"... he leído a gente que hace cuentas del tiempo de escribir el guión antes de rodaje sin tener en cuenta la fase de preproducción, que es la más complicada.
Si hay tanta decepción, ¿no se habría contratado a otra gente?

Desde luego que no han sido todo negativas, pero sí muy divididas (negativas y positivas) entre el público y te recuerdo que tiene un tomate podrido en Rotten Tomatoes, algo a lo que no son inmunes los directivos de Warner, me parece a mí, ellos saben que no ha sido lo que ellos esperaban de MOS y por eso han pulsado el boton rojo (Batman) y, además, una película que se había vendido muchísimo tiempo antes de entrenarse como la mejor de superhéroes y que iba a romper moldes en el género cuando, en mi opinión, la película ha sido bastante mediocre que ha quedado muy por debajo de las expectativas iniciales.

Críticas muy divididas, sí, yo mismo colgué en el foro los porcentajes cuando salieron. Pero vuelvo a decirte: películas con mucho peor porcentaje (con 20%, e incluso menos) han tenido secuela, eso no influye en Hollywood.
Es que la imagen esa del "botón rojo", vuelvo a decirte, no se ajusta a los plazos necesarios para rodar en enero, y menos aún cuando la taquilla ha sido buena y las encuestas con el público también.

Eso quisiera saber yo.

No tiene sentido, ¿verdad? Pues igual que no tenemos ninguna pista para decir que en Warner hay decepción, que le encarguen al mismo equipo una película tan importante es una buena pista de que están bastante contentos, diría yo.

Iniciado por Caním

Que por cierto Marty, no sé si fuiste tú que me preguntaste el porqué de ponerle a Nolan, una K delante...ya lo averigué

Cuenta, cuenta

Iniciado por Marty_McFly

Cuenta, cuenta

Me compré una edición de un cómic, Battlechasers, una tercera tirada en edición tapa dura y uno de sus personajes..

Eso es un buen cruce de cables, sí

No sé dónde lo has leído, porque en internet hay muchos flipados con páginas a su disposición. Si leíste previsiones de las páginas de referencia, le daban entre 600-800.

Lo leí hace tiempo, no me acuerdo donde pero lo leí.

¿De verdad crees que el plan para 2015 era una película solo de Superman cuando el mismo Batman no pudo con Los Vengadores?

Claro que no, el plan para 2015 era sacar la JL para enfrentarse con Los Vengadores 2, no una secuela de MOS pero sí que se pensaba sacar, al menos, una película más de Superman antes de JL y esto no ha sido así, sino que se han acelerado los planes con la película con Batman. Por algo será.

Uf, "lo que se habla en internet"... he leído a gente que hace cuentas del tiempo de escribir el guión antes de rodaje sin tener en cuenta la fase de preproducción, que es la más complicada.
Si hay tanta decepción, ¿no se habría contratado a otra gente

Como todo es opinable y ya te digo que para mí la película lo ha sido con creces. Por todas las corrientes de opinión que se han generado en torno a la película da esa sensación: poder haber hecho algo muchísimo mejor de lo que ha salido. Sensación total de decepción a mi entender. Si para tí, no lo es, perfecto. Nada que decir.

Si hay tanta decepción, ¿no se habría contratado a otra gente

Pues ahí tienes a Sony con Webb que, aunque la película gustó no llegó a convencer del todo y, aún así, confian en él para la secuela. En este caso concreto no lo entiendo pero bueno ellos sabrán lo que hacen. Si por mi fuera, por supuesto que no confiaría ni en Snyder ni en Goyer.

Pero vuelvo a decirte: películas con mucho peor porcentaje (con 20%, e incluso menos) han tenido secuela, eso no influye en Hollywood.

Claro que hay muchas películas malas en la historia del cine que han tenido secuelas. Eso no es una ley ni una fórmula exacta. Lo que vuelvo a decirte es que Warner confiaba en sacar una secuela porque pensaban que iba salir una película redonda, cosa que no ha sido así y, viendo la tormenta que se les viene encima han preferido no jugársela con otra película de Superman y hacer algo más seguro, un golpe de efecto contra Disney y su Marvel, algo que puede emocionar realmente a la gente: Batman y Superman en una misma película, algo que muchos fans llevaban tiempo demandando que, repito, es una idea que no me gusta como ya he explicado anteriormente.

Y vuelvo a decir, que no deja de ser mi percepción ante lo que ha pasado, no verdades absolutas y que, por supuesto, lo que opináis me merece el mayor de los respetos aunque en este caso discrepemos.

Iniciado por jack napier

Claro que no, el plan para 2015 era sacar la JL para enfrentarse con Los Vengadores 2, no una secuela de MOS pero sí que se pensaba sacar, al menos, una película más de Superman antes de JL y esto no ha sido así, sino que se han acelerado los planes con la película con Batman. Por algo será.

O sea, según tú el plan era sacar JL en 2015 y una secuela de MOS antes de eso... ¿Cuándo? ¿En 2014? Imposible, no hay tiempo material. Para eso tendría que estar escrita hace un año y haber empezado a rodar hace 6 meses.
De verdad, es que no cuadran tus fechas.

Te digo lo que sí cuadra: hace un año le encargan el guión de JL a Beall para estrenarla en 2015. Hace unos meses desechan ese guión y cambian JL por Superman/ Batman, que empiezan a escribir Goyer y Snyder, y con eso da tiempo a que ahora empiece la preproducción, y que se cumpla la fecha de inicio de rodaje de enero.

Como todo es opinable y ya te digo que para mí la película lo ha sido con creces. Por todas las corrientes de opinión que se han generado en torno a la película da esa sensación: poder haber hecho algo muchísimo mejor de lo que ha salido. Sensación total de decepción a mi entender. Si para tí, no lo es, perfecto. Nada que decir.

Todo es opinable... menos los números, los datos concretos, y eso es lo que miran en Hollywood, no te equivoques. Los de Warner no se meten en mundodvd para saber si la película gusta o no: miran las cifras de taquilla y el cinemascore (la industria del cine da mucha pasta en USA y por eso existe esa encuesta auditada con espectadores).

Pues ahí tienes a Sony con Webb que, aunque la película gustó no llegó a convencer del todo y, aún así, confian en él para la secuela. En este caso concreto no lo entiendo pero bueno ellos sabrán lo que hacen. Si por mi fuera, por supuesto que no confiaría ni en Snyder ni en Goyer.

Ya, pero Amazing hizo más de 700 millones en taquilla. Si no estuvieran contentos, habrían largado a Webb como se ha hecho con otros directores.

Lo que vuelvo a decirte es que Warner confiaba en sacar una secuela porque pensaban que iba salir una película redonda, cosa que no ha sido así y, viendo la tormenta que se les viene encima han preferido no jugársela con otra película de Superman y hacer algo más seguro, un golpe de efecto contra Disney y su Marvel, algo que puede emocionar realmente a la gente: Batman y Superman en una misma película, algo que muchos fans llevaban tiempo demandando que, repito, es una idea que no me gusta como ya he explicado anteriormente.

¿Y de dónde sacas la información de que querían hacer una secuela sólo con Superman y han cambiado el plan ahora? ¿Y quién te dice que después no hagan más películas de Superman en solitario? Warner necesitaba un bombazo para competir con Los Vengadores, hasta ahí coincidimos, y Superman solo no es suficiente (ni siquiera Batman solo, ya se vio). Pero lo que no tiene sentido es que digas que se les ocurre ahora porque no están contentos con MOS cuando saben que LV2 se estrena en 2015 desde hace mucho (y por eso quisieron tener JL para ese año).

Y vuelvo a decir, que no deja de ser mi percepción ante lo que ha pasado, no verdades absolutas y que, por supuesto, lo que opináis me merece el mayor de los respetos aunque en este caso discrepemos.

Bueno, jack, el problema es que las opiniones o percepciones deben asentarse en datos concretos, y tu opinión tiene dos problemas muy gordos:

-Por fechas, es imposible que se haya decidido ahora. El guión tiene que llevar meses haciéndose para que ahora empiece la preproducción y se pueda rodar en enero.

-Difícilmente se puede creer que en Warner no estén contentos con MOS cuando encargan a los mismos la película más importante del estudio en muchos años.

Yo sé que a ti no te ha gustado la película y te parece muy atractiva la idea de que en Warner están desesperados y esto es un volantazo, pero esas realidades dicen lo contrario.

No creo que la Warner esté tan contenta con Snyder,ni con los resultados de la peli.
Críticas regulares,y boca a boca regular,eso es lo que ha conseguido MoS.
Y si,este proyecto huele a prisas y a dessperación,y no me gustan nada,ni el proyecto y ni mucho menos que vuelva a dirigir Snyder,pero claro,a quién firmas?.
Yo tengo dos nombres,muy distintos,pero mucho más interesantes que Snyder:Ben Affleck,que aparte es el segundo niño mimado de Warner,tras Nolan,y que si bien nunca ha dirigido con estos presupuestos,si que ha actuado en superproducciones,o Neill Blomkamp ,que hizo que los 30 millones de presupuesto de District 9 lucieran como más de 100!

Claro que este proyecto es precipitado, no es lo que tocaría, y es fruto de la desesperación por competir con Los Vengadores. Pero la prisa no les ha entrado ahora: ya intentaron tener JL para 2015, y después cambiaron a Batman/ Superman. Warner actúa sin un plan pensado, pero tanto como para sacarse una película de la manga por un puñado de críticas...

Iniciado por jack napier

Como todo es opinable y ya te digo que para mí la película lo ha sido con creces. Por todas las corrientes de opinión que se han generado en torno a la película da esa sensación: poder haber hecho algo muchísimo mejor de lo que ha salido. Sensación total de decepción a mi entender. Si para tí, no lo es, perfecto. Nada que decir.
Pues ahí tienes a Sony con Webb que, aunque la película gustó no llegó a convencer del todo y, aún así, confian en él para la secuela. En este caso concreto no lo entiendo pero bueno ellos sabrán lo que hacen. Si por mi fuera, por supuesto que no confiaría ni en Snyder ni en Goyer.
Lo que vuelvo a decirte es que Warner confiaba en sacar una secuela

Pues lo lamento Jack,pero la aprobación de la película entre el público no suena para nada a decepción,veamos:
IMDB- 7,7/10.
Rotten Tomatoes- 77%.
Cinemascore- A-.
Film Affinity- 6,4.
¿Por qué motivo Warner no iba a confiar en Snyder y Goyer si Man of Steel tuvo una muy buena Taquilla y la nota de Cinemascore que es la que les importa en los estudios de Hollywood,es de A-?.
Superman/Batman ES una Secuela de Man of Steel.
Alejandro.

Marty, porque lo diga Cinemascore ya es suficiente para que Warner esté contenta con la película, NO importa ni páginas de cine, ni IMDB, ni Rotten Tomatoes ni la percepción general que tienen los espectadores a lo largo del todo el mundo. Según tú Warner no pondera a la crítica, sólamente se guían por la opinión de los espectadores cuando debe de ser una media ponderada de todo eso, una media que dice que la película no ha cubierto las expectativas iniciales que en ella se tenían depositadas.

Marty, la película ha tenido una acogida crítica muy tibia y una recaudación buena (que no la que hubieran deseado). Eso es así, te pongas como te pongas.

Yo sigo erre que erre: recurren a Batman porque no les queda otra para competir con Marvel. Warner lo sabe y recurren a Batman para intentar frenar a Disney con nada más y nada menos que Star Wars, una saga que arrastra millones de fans y con Los Vengadores 2, la película más esperada de Marvel.

tu opinión tiene dos problemas muy gordos:

-Por fechas, es imposible que se haya decidido ahora. El guión tiene que llevar meses haciéndose para que ahora empiece la preproducción y se pueda rodar en enero.

-Difícilmente se puede creer que en Warner no estén contentos con MOS cuando encargan a los mismos la película más importante del estudio en muchos años.

Problemas para tí, para mí no son ya que yo sí que me creo que Warner no quedó del todo contento y que esperaban más, muchísimo más de MOS.

Es perfectamente factible rodar una película en 2014 y otra en 2015. Anda que no hay sagas de películas que incluso se ruedan a la vez. Por poder se puede perfectamente.

Yo sé que a ti no te ha gustado la película y te parece muy atractiva la idea de que en Warner están desesperados y esto es un volantazo, pero esas realidades dicen lo contrario. .

¿Qué atractiva? Es lo que pienso. Si hubieran dicho que pensaban sacar una JL con otro director y guionista yo estaría encantadísimo. Las realidades dicen lo contrario para tí, claro. Para mí está claro que no.

No creo que la Warner esté tan contenta con Snyder,ni con los resultados de la peli.
Críticas regulares,y boca a boca regular,eso es lo que ha conseguido MoS.

Para mí eso es una realidad completamente objetiva y es lo que está pasando (o ha pasado)

Marty, la secuela estaba planeada ya por Goyer desde hace ya bastante tiempo a lo que Warner estaba encantada con la idea y no porque lo diga yo, es que es así.

http://screenrant.com/superman-man-o...-sequel-rumor/

Es que esta película será una secuela de Man of Steel, pero contando con un invitado de lujo.

A mí el proyecto me llama más que una secuela de Superman en solitario, aunque el problema está en cómo van a juntar a ambos superhéroes.

Mi apuesta es que Batman, bajo la excusa de que empresas Wayne ayudan en la reconstrucción de Metrópolis, investigará y espiará a Superman para ver si se trata de un peligro para el mundo. Mientras se desarrolla la historia del resto de personajes de Superman.

Es cierto que a Warner se la ve desesperada en seguir el camino de Marvel, y puede que metan la pata. Pero es mejor que hagan un crossover como este antes de realizar la Justice League.

Cinemascore es una tomadura de pelo,y muchas veces sus resultados son absolutamente irrelevantes.
Los datos los dan tras el primer día de exhibición,con lo que las pelis con un fanbase muy grande tienden a ver su nota "engordada".
Casi todas las pelis de animación obtienen un A,y sin embargo presentan en taquilla comportamientos muy diferentes,por lo que tampoco valen como baremo.

La única realidad es que MoS debutó con casi 130m y va a acabar con 285m,lo que significa que apenas ha multiplicado por 2.2 su primer fin de semana,y eso,incluso en estrenos tan masivos,es muy pobre!

Ah,MoS habrá vendido apenas un puñado de entradas más que SR,lo que tampoco es para tirar cohetes.

Iniciado por Alejandro D.

Pues lo lamento Jack,pero la aprobación de la película entre el público no suena para nada a decepción,veamos:
IMDB- 7,7/10.
Rotten Tomatoes- 77%.
Cinemascore- A-.
Film Affinity- 6,4.
¿Por qué motivo Warner no iba a confiar en Snyder y Goyer si Man of Steel tuvo una muy buena Taquilla y la nota de Cinemascore que es la que les importa en los estudios de Hollywood,es de A-?.
Superman/Batman ES una Secuela de Man of Steel.
Alejandro.

EN rotten tiene 56% de critica especializada, que es la nota principal.El otro porcentaje de publico no se suele tener en cuenta.

EN rotten tiene 56% de critica especializada, que es la nota principal.El otro porcentaje de publico no se suele tener en cuenta.

Y además filmaffinity que es una página mayoritariamente con aficionados españoles tiene un 6,4 que es una nota francamente baja y nada para tirar cohetes y que, al ser una película muy reciente, lo normal es que baje aún más.

Tanto que se invoca a las críticas de la gente de a pie, ahí están los resultados.

Un 6,4 tampoco es una mala nota y mas en esta pagina que casi ninguna llega a un 8, pero vamos que es evidente que la película en líneas generales y juntándolo todo no ha cumplido las expectativas creadas, también tengo que decir que tanta critica en general tampoco me parece justa, la película no es una obra maestra pero es una buena película que ofrece una versión diferente y tiene momentos bastante logrados, yo reconozco que sin apasionarme me gusto lo suficiente como para pillarmela en Blu-Ray cuando salga.

Hay que decir también que venia de una película como "Superman Returns" que dejo al personaje muy tocado.

Iniciado por Halloran

EN rotten tiene 56% de critica especializada, que es la nota principal.El otro porcentaje de publico no se suele tener en cuenta.

Halloran,yo estoy citando las notas del público en diferentes sitios,que es lo que me interesa en esta caso.
Un abrazo.Alejandro.