Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Y además en las mismas películas de Batman y Iron-Man se menciona la palabra "superhéroe":

En Batman Forever, Riddler dice :" Si yo fuera un superhéroe, ¿dónde me escondería? "

En Iron- Man 3, Stark dice : " En momentos como éste me doy cuenta del superhéroe que soy"

A parte de esto, yo lo veo clarísimo: Tanto Batman como Iron-Man son tan superhéroes como los demás.

Realmente este tema tiene un límite que es muy borroso entre una cosa y la otra,pero para mí es muy claro y diáfano:tenés Superpoderes,sos un Superhéroe,no los tenés,no lo sos,así de claro y como lo dije,probablemente es más meritorio el héroe como Batman que no tiene poderes,ya que arriesga mucho más su integridad física.
Un abrazo.Alejandro.

Superhéroes como tal, ni Bruce Wayne ni Tony Stark lo son, pero entran en el género de cómic y películas de ''Superhéroes''. Nadie llama a estas películas: ''Películas de héroes'', que no son superhéroes, pero es su género. Esto pasa con muchas cosas: ''mamá, me voy a un concierto de rock'', y luego resulta que técnicamente es ''thrash metal'' o ''doom metal''... etc. Si se dice ''superhéroe'', se entiende, aunque los que entendemos sepamos que realmente no tienen superpoderes. Aunque en estos ejemplos el ''superpoder'' que tienen es dinero ilimitado.

Así que a ver si se aplican el cuento algunos.

Spoiler:

Es que confundís algo: el prefijo "súper" no tiene nada que ver con lo sobrenatural o lo fantástico, ¿por qué lo relacionáis con poderes?. Significa superioridad o excelencia, que se sitúa por encima de la palabra a la que se une. Por lo tanto, un súper-héroe es alguien que es más que un héroe, o un héroe superior o excelso. Sea por sus poderes sobrenaturales, por su tecnología, sus habilidades...

La discusión es más fácil que todo eso. "Superhéroe" es una palabra registrada conjuntamente por Marvel y DC, que legalmente son los únicos que pueden usarla en sus productos. ¿Pertenecen Batman y Iron Man a estas compañías? sí. ¿Son de los buenos? sí. ¿Poseen habilidades que los elevan claramente por encima de los humanos normales? sí. Pues blanco y en botella. Todo lo demás no deja de ser tener ganas de un debate terminológico que las propias compañías responsables se encargaron de zanjar hace décadas.

¿Y entonces por qué a McGyver, Michael Knight o El Equipo A... etc no se les llama superhéroes?

El término siempre ha estado ligado a personajes de ficción con superpoderes, es así, fuera de los cómics y películas ¿alguien puede decirme a quien se le llama superhéroe si no?, tenemos a Batman, que es un superhéroe, pero técnicamente no lo es, y se le llama superhéroe porque es de propiedad de una casa de cómics (y se codea con superhéroes) que como bien dice Psyro, registraron el término. Si hubiese sido de otra editorial, como Green Hornet, El Zorro, ya sería harina de otro costal y no habría tanto debate, a estos no les llama ni dios superhéroes, las cosas como son... tu metes en DC Comics al kioskero de la esquina vendiendo pipas y ya es otro superhéroe, pero analizándolo, no lo es.

Ya, pero sigues insistiendo que el término supone que hay poderes de por medio, y no sé por qué. Como dice Psyro, son héroes con capacidades por encima de lo normal, sea por poderes fantásticos, habilidades físicas o mentales, tecnología...

Luego hay un género alrededor del término que tiene sus códigos: uniformes, vigilantismo, doble identidad, villanos excéntricos...
Y no hay que olvidar que el género nace con Superman, pero el siguiente es Batman, que fue un encargo directo a Bob Kane para hacer algo en la línea del hombre de acero.

Te olvidas de The Phantom, fue el primero y con el nació el género de ''superhéroes'' (fíjate que le estoy metiendo en el saco aún sabiendo que no lo es), lo que pasa que con Superman se introdujo ese término, porque el tenía superpoderes, y es así de simple, no busqueís más, y se empezó a asociar a personajes con superpoderes, no estoy diciendo que Batman y Iron Man no lo sean, pero técnicamente no lo son. Son vigilantes o justicieros. O multimillonarios playboys con mucho tiempo libre, llamadlos como queraís.

La culpa de la palabra en cuestión es de Superman. Si os gusta llamarles superhéroes, pues me parece perfecto, el que no tengan superpoderes no significa que por ello tengan menos mérito, al contrario, tiene más mérito un tio que se ha labrado a si mismo que otro que ha nacido ya con un don metahumano.

Si no llegan a crear a Superman, vete a saber cuando habría salido la palabra ''superhéroe'', tal vez ni existiría. Es por esto por lo que me resulta imposible desligar Superhéroe de superpoderes. ¿Hay alguien que llame al Zorro superhéroe? si perteneciese a DC comics lo más seguro.

The Phantom puede ser un precedente, pero el género nació con Superman. Lo que pasa es que el siguiente fue Batman, que ya no tiene poderes, así que no creo que sea un requisito esencial.

Espero que pongan el mismo doblaje a Ben Affleck como Batman, que tenía Bale.

Es decir, Claudio Serrano. Sin esa voz, Batman sonaría raro.

No son el mismo Batman -ni el mismo actor-, no tienen por qué llevar el mismo doblaje.

Lo normal es que lo doble el que lo haga habitualmente (ignoro si en el caso de Affleck es uno siempre o ha cambiado), no tiene que ver con el personaje.

Cambiando un poco de tema, me gustaría que en esta Batcueva saliera el dinosaurio, la carta de Joker, la moneda de Lincoln y los trajes puestos en vitrinas con forma de cilindro. Y si meten todos los batmóviles utilizados en cine hasta la fecha sería grandioso, pero que se les viera un poco sólo.

Fijáos en la cara de Bruce Wayne, ¡si es Ben Affleck!

Cada vez estoy más convencido de que es la elección ideal. Warner nos va a hacer un owned como un castillo de grande, estoy seguro.

No son el mismo Batman -ni el mismo actor

Ben Affleck fue doblado por Claudio Serrano en Pearl Harbor. Por lo tanto debería hacerse. Y sí, Batman es el mismo. Aquí o en Gotham. No tiene mellizos.

Goyer se supone que será el guionista. Y también lo era en la saga de Batman anterior. Batman se retiró al final.
El Batman de Affleck hace de maduro y retirado. No veo diferencia alguna.

No es el mismo Batman, y ya lo han dicho, no quieren que este Batman se asocie con el de Bale y Nolan (si no, lo lógico hubiera sido que lo hubiera interpretado Bale): es el Batman de Snyder. Del mismo modo en que el Batman de Burton y Keaton tampoco es el mismo de Nolan y Bale. Son versiones distintas del personaje que existen en universos alternativos.

Iniciado por taijutsu

Y sí, Batman es el mismo. Aquí o en Gotham. No tiene mellizos.

Hay versiones muy distintas del personaje. No es lo mismo el Batman de Adam West que el de Christian Bale.

Goyer se supone que será el guionista. Y también lo era en la saga de Batman anterior. Batman se retiró al final.
El Batman de Affleck hace de maduro y retirado. No veo diferencia alguna.

Ya han dicho que será una versión distinta, y que el Batman de Nolan está totalmente cerrado.

Iniciado por jack napier

Fijáos en la cara de Bruce Wayne, ¡si es Ben Affleck!

Cada vez estoy más convencido de que es la elección ideal. Warner nos va a hacer un owned como un castillo de grande, estoy seguro.

Lo dices tan entusiasmado que hasta le veo el parecido

Yo creo que nos va a sorprender

¿Pero para bien o para mal..?

Tal como se recibió su elección, si es para mal no sería sorpresa

Iniciado por Jane Olsen

¿Pero para bien o para mal..?

Para bien, para bien

Iniciado por Campanilla

Lo dices tan entusiasmado que hasta le veo el parecido

Yo creo que nos va a sorprender

Ja, ja. No, en serio, fijándose bien le veo hasta parecido.

A mi me tiene un poco preocupado su acento de Boston, a ver si lo disimula algo a la hora de hacer de Bruce Wayne

Están construyendo nueva granja de los Kent



http://batman-news.com/2013/11/30/ba...uction-photos/

Iniciado por Marty_McFly

Es que confundís algo: el prefijo "súper" no tiene nada que ver con lo sobrenatural o lo fantástico, ¿por qué lo relacionáis con poderes?. Significa superioridad o excelencia, que se sitúa por encima de la palabra a la que se une. Por lo tanto, un súper-héroe es alguien que es más que un héroe, o un héroe superior o excelso. Sea por sus poderes sobrenaturales, por su tecnología, sus habilidades...

Lo que pasa es que el prefijo "Super" en los Comics nació con Superman y ese es el baremo a mi criterio,lo que está expresando el término,héroe con Superpoderes es "Superhéroe" y sin poderes es héroe a secas,así de claro y cristalino,aunque algunos y hasta la misma DC nos quiera hacer pasar por Superhéroes a individuos que no tienen ningún poder especial como Batman,pero para mí no es así.
Si Superman nunca hubiera existido en los Comics,tampoco habría existido el término "Superhéroe",por lo tanto esta expresión,para mí es un héroe con poderes sobrehumanos.
Un abrazo.Alejandro.