Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Gente que se carga una película que ni existe.

Internet.

Iniciado por Sergio220

Para mi a parte de la calidad como actor, es la quimica con Cavill, espero que tengan el acierto como han tenido en star trek con el trio Bones-Spock-Kirk.

Exacto, es un punto esencial diría yo. La química entra ambos actores debe existir.

Iniciado por Bela Karloff

A mí este chico también me convence enormemente para Batman/Bruce Wayne. Tiene una mirada estupenda...

Sabía que a ti también te gustaría

Iniciado por Marty_McFly

Es el mismo problema de Karl Urban, como decía Campanilla. Hace falta un Batman para los próximos 10 años como mínimo, y no puede acabar con cincuenta y tantos.

Para mí Bale es el mejor Batman que ha habido, pero entiendo que el nuevo universo DC necesita uno diferente.

Menos mal que algunos me entendéis, es que no sería lógico que Batman acabara a semejante edad mientras que Cavill seguiría siendo un jovenzuelo.

Iniciado por efialtes76

Asi que a Batman no se le puede interpretar con 50 años,pero a Iron Man si?porque esa es la edad que tendrá RDJ en Los Vengadores 2....

¿Quién ha dicho eso? Lo que decimos es que si se pretenden realizar una serie de películas, el actor no puede acabar con 50 y tantos años mientras que Cavill tendrá muchos años menos. No sería coherente. Si tienen que avanzar juntos a lo largo de los años, lo lógico es que tengan edades similares.

Iniciado por Predator_Wolf

YO estoy con el , más mala pinta no puede tener esto , encima el nuevo bruce es horrible y vizco....

¿vizco?

Iniciado por Geralt de Rivia

Gente que se carga una película que ni existe.

Sí, lamentablemente es así. Y pienso que también se especula y se habla demasiado en ocasiones. Una cosa es dar tu opinión y otra ponerte a echar humo por detalles que ni siquiera se han confimado y por ideas totalmente personales que nada tienen que ver con cómo acabará siendo el proyecto finalmente. Si es que no hay nada mejor que pisar un poquito el freno

La película de 'Batman Vs Superman' se rodará en Vancouver

Los primeros detalles de la trama apuntan a que la relación entre Lois y Clark se contará de manera diferente por la ausencia de secretos entre ellos.



La segunda parte de El Hombre de Acero podría cambiar de escenario. Según informa la web VanCityBuzz, la película que unirá a Batman y a Superman (El Hombre de Acero 2) se rodará en Vancouver, en lugar de en Toronto, debido a que los impuestos de producción son más baratos. Por el momento, Warner Bross no ha confirmado ni desmentido la noticia, aunque no tardará en hacerlo debido a que el comienzo de la producción está prevista para principios de 2014.

En cuanto a la trama, aún son muy escasos los detalles sobre la película, pero Henry Cavill (The Great Wall) ha dado algunas pistas. "Me parece esencial que Lois sepa el secreto de Clark para acercarnos lo máximo a la realidad. Es imposible que interactúe tanto con Superman y luego esté sentada con Clark y no se fije en que son la misma persona. Si ella está enamorada de Superman y no se da cuenta de que la persona que tiene al lado tiene sus mismos gestos y su comportamiento, ¿que dice eso de Lois? Me gusta esa relación".

Aunque el actor que interpretará a Batman aún no ha sido elegido, David S. Goyer, guionista de la trilogía del caballero oscuro y de El hombre de acero, ya está trabajando en el libreto de la historia junto a Zack Snyder. Lo que sí está confirmado es que Henry Cavill (Clark/Superman), Amy Adans (Lois Lane), Laurence Fishburne (Perry White) y Diane Lane (Martha Kent) volverán a la esperada secuela.

Mientras esperamos a que salgan más noticias sobre la esperada película, puedes ver el trailer oficial de El Hombre de Acero.

Noticia de Sensacine

Me alegro de que lo primero que se hable sobre el argumento sea sobre la relación Clark-Lois, que aparezca Batman no debe significar que no se siga desarrollando el personaje de Superman y sus relaciones.

Respecto a "Justice League", parece que el personaje de Flash estará en pantalla pequeña:

http://www.batman-on-film.com/dccomics-on-film.html

Iniciado por Kapital

Respecto a "Justice League", parece que el personaje de Flash estará en pantalla pequeña:

http://www.batman-on-film.com/dccomics-on-film.html

Según ha dicho un directivo de CW, aparecerá primero como secundario de la serie "Arrow", y después tendrá su propia serie donde se contará su origen. Pero asegura que la serie no supondrá un conflicto con el proyecto de estrenar una película sobre Flash en 2016, que de hecho se está escribiendo. Tiene toda la pinta de que Warner no quiere otro Green Lantern, y pretende que el público se familiarice con el personaje primero por TV (aunque luego los actores no sean los mismos). No es mala idea.

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=84504

Me sigo temiendo que Batman va a acaparar mucho la atención en esta película, eso va a perjudicar al desarrollo de los demás personajes, en especial el de Lois Lane. Yo lo que no quiero es que la película termine siendo un capitulo de los superamigos.

Pero ojala me equivoque

Este tipo de situaciones me hacen sentir vieja, me doy cuenta de que lo actual es ver a varios superhéroes en una sola cinta, como esa dichosa película que nombran tanto, LOS VENGADORES de marvel??no la he visto ni la veré porque la verdad esos personajes por si solos no me llaman la atención, quizás por eso la formula ha funcionado, porque todos ellos solos quizás no bastan para llenar una película como iron man, hulk ,capitán america , linterna verde o acuaman y no se cuantos mas pero juntándolos a todos en una sola, la cosa funciona.

Pero en el caso de Superman, Batman o el hombre araña son mucho mas conocidos y se bastan por si solos para mantener toda una franquicia, no se diga ya una sola película y eso de juntarlos.... pues como que no.

Iniciado por Masonia

Me sigo temiendo que Batman va a acaparar mucho la atención en esta película, eso va a perjudicar al desarrollo de los demás personajes, en especial el de Lois Lane. Yo lo que no quiero es que la película termine siendo un capitulo de los superamigos.

Pero ojala me equivoque

Este tipo de situaciones me hacen sentir vieja, me doy cuenta de que lo actual es ver a varios superhéroes en una sola cinta, como esa dichosa película que nombran tanto, LOS VENGADORES de marvel??no la he visto ni la veré porque la verdad esos personajes por si solos no me llaman la atención, quizás por eso la formula ha funcionado, porque todos ellos solos quizás no bastan para llenar una película como iron man, hulk ,capitán america , linterna verde o acuaman y no se cuantos mas pero juntándolos a todos en una sola, la cosa funciona.

Pero en el caso de Superman, Batman o el hombre araña son mucho mas conocidos y se bastan por si solos para mantener toda una franquicia, no se diga ya una sola película y eso de juntarlos.... pues como que no.

joder pues los vengadores es una pasada ,de las mejores peliculas de superheroes , a mi personalmente me gusta más batman pero deberias verla.

con respecto a esta no se , lo bueno es que me interesa tan poco que si es medio-buena me gustará.

"Super café" sobre la anunciada Batman/Superman

Como me gustan estos videos con Batman y Superman en el cafe, brillantes!

"Because... I'm Batman!!"

Estaría bien que en la película hubiera un guiño a estos dibujos, que saliera un secuencia en la que Bruce y Clark se toman un café . Los tíos se lo han ganado.

Campanilla,y por qué el actor que haga de Batman tiene que ser de la misma edad,más o menos,que Cavill?
Mira Los Vengadores, con RDJ(48 años)y Ruffalo(46 años),frente a los 32 de Chris Evans,o los 30 de Chris Hemsworth!

Iniciado por Marty_McFly

Estaría bien que en la película hubiera un guiño a estos dibujos, que saliera un secuencia en la que Bruce y Clark se toman un café . Los tíos se lo han ganado.

Estaria bien, pero...

Spoiler:

seria copiar a saco la escena después de los créditos de Los Vengadores, que estan todos en un restaurante pakistaní comiendo.

Esa escena, ya de por sí, es antológica!

Iniciado por efialtes76

Campanilla,y por qué el actor que haga de Batman tiene que ser de la misma edad,más o menos,que Cavill?
Mira Los Vengadores, con RDJ(48 años)y Ruffalo(46 años),frente a los 32 de Chris Evans,o los 30 de Chris Hemsworth!

Porque es diferente, una cosa es un grupo dónde hay superhéroes de diferentes procedencias que se unen para enfrentarse a una gran amenaza. Y otra cosa es poner a un Superman joven junto a un Batman Beyond. Yo no lo veo comparable. Piensa que la idea es crear nuevas sagas con nuevas versiones de ambos personajes y querrán explotarlas durante bastantes años.

Pues si fuese algo parecido a esto yo no me la perdería. no se pierdan este video

Parece ser que Zac Snyder se va a reunir con Frank Miller para hablar del proyecto Superman/ Batman. Esto ha disparado los rumores porque en la presentación de la película se leyó un texto del Dark Knight Returns de Miller, aunque Snyder dijo posteriormente que la película no se basaría en esa obra.

Tampoco hay que olvidar que Snyder y Miller son amigos desde que trabajaran juntos en la adaptación de "300".
En 2009 Snyder dijo que algún día le gustaría adaptar Dark Knight Returns con un Christian Bale envejecido.


http://blog.zap2it.com/pop2it/2013/0...-superman.html

Aunque se le quiera buscar los tres pies al gato todos sabemos que batman no es rival ni de lejos de superman. Por mucho que se le quiera hacer mas listo, darle veinte vueltas en comics para darle vidilla al asunto, superman tampoco es tonto, y con los poderes que tiene, si se hace algo normal es que no hay duda alguna que superman ni se despeinaria.
El propio Snyder lo dijo cuando se le preguntó hace un par de años en la comic con, otra cosa es que debido a los muchos fans de batman, la fama del personaje o presiones del propio estudio, se haga que batman pueda ganar o darle mucha guerra al supes, pero si se aplica minimamente la logica no hay duda del resultado. Y yo espero que no lleguen a enfrentarlos para evitar la vergüenza de la situación y del guión. Prefiero que haya desconfianza entre ellos al principio por sus diferentes metodos y poco a poco vayan confiando mutuamente, aunque entonces batman tendria que ser co-protagonista ,y la pelicula es de superman...

Iniciado por chatin

Aunque se le quiera buscar los tres pies al gato todos sabemos que batman no es rival ni de lejos de superman. Por mucho que se le quiera hacer mas listo, darle veinte vueltas en comics para darle vidilla al asunto, superman tampoco es tonto, y con los poderes que tiene, si se hace algo normal es que no hay duda alguna que superman ni se despeinaria.
El propio Snyder lo dijo cuando se le preguntó hace un par de años en la comic con, otra cosa es que debido a los muchos fans de batman, la fama del personaje o presiones del propio estudio, se haga que batman pueda ganar o darle mucha guerra al supes, pero si se aplica minimamente la logica no hay duda del resultado..

Superman no es tonto, pero es más inocente que Batman que es más listo y con mucha más mala leche. Y repito, uno de los principales villanos de Superman ha sido Lex Luthor de toda la vida y no tiene poderes, tiene inteligencia y maquina planes y estratagemas contra el Supers.
Dejad de pensar en un combate físico y pensad más en que Batman sería capaz de detener a Superman por coco, planeando una estrategia y llevándola a cabo con éxito. (Si es que se llegan a enfrentar en la película).

Creo que en esta película Batman sólo aparecerá en el tramo final y durante el resto tendremos algunas apariciones de Bruce Wayne. Pero aún así, cada vez pienso que este camino es equivocado: Batman va a eclipsar toda la atención que Superman/Clark Kent aún requieren para acabar de despegar.

Sobre el actor este candidato no sé qué pensar. Soy capaz de imaginarme a un Christian Bale ante Cavill y no sólo porque es buen actor y pega como Batman, sino por toda la carga que lleva a cuestas ya: sabemos que es una máquina, la presencia que tiene y que se le ha de tener respeto, por las historias que hemos vivido junto a él en las 3 películas. Ahora, si aparece un tío que no podemos relacionar con historias anteriores, ante Cavill nos puede llegar a parecer un mindundi. Lo dicho: no me acaba de convencer para nada esta táctica de la Warner.

Iniciado por HarlockBCN

Sobre el actor este candidato no sé qué pensar. Soy capaz de imaginarme a un Christian Bale ante Cavill y no sólo porque es buen actor y pega como Batman, sino por toda la carga que lleva a cuestas ya: sabemos que es una máquina, la presencia que tiene y que se le ha de tener respeto, por las historias que hemos vivido junto a él en las 3 películas. Ahora, si aparece un tío que no podemos relacionar con historias anteriores, ante Cavill nos puede llegar a parecer un mindundi. Lo dicho: no me acaba de convencer para nada esta táctica de la Warner.

Es que has tocado un punto clave: es otro error que tenía la simplista teoría de "Warner mete a Batman, que es el que de verdad da dinero, para impulsar la saga". El Batman que da dinero (más de mil millones por película) es el Batman de Nolan y Bale, y una vez se asentó, ya que cuando se presentó en Batman Begins tuvo una taquilla muy discreta (bastante por debajo de MOS incluso actualizando el dólar de 2005).

Pero ese Batman súper taquillero NO es el Batman que veremos en la película, será uno nuevo que aún no se sabe si gustará al público, y si puede hacer el mismo dinero. De hecho, me parece más inteligente un análisis que he leído por ahí: Warner tenía un auténtico problema para hacer volver a corto plazo a Batman sin Nolan ni Bale. Y que precisamente la película del dúo beneficia más a un nuevo Batman que por sí solo sería una incógnita. Por su carácter de película-evento será un taquillazo, pero realmente la conexión que puede hacer el público, el enganche de un personaje ya conocido, es con Superman, que ya ha sido presentado y ha tenido éxito. Warner consigue presentar al nuevo Batman gracias a esta película y así, cuando tenga su propia saga, ya no será un desconocido para el público.

Porque Batman no es una especie de ingrediente secreto que signifique taquillazo: de las 7 películas del personaje, incluso actualizando el dólar, sólo 3 (Batman 89, TDK y TDKR), que significaron grandes fenómenos comerciales, han superado la taquilla de MOS.

Iniciado por Marty_McFly

Porque Batman no es una especie de ingrediente secreto que signifique taquillazo:

Pero ahora, en este preciso momento, lo es.

El Batman que veríamos en la secuela de El Hombre de Acero rondaría los 40 y Armie Hammer dice no a Batman

Un nuevo rumor llega a Internet relativo a la secuela de “El Hombre de Acero” en donde ya sabemos que veremos también a Batman. A falta de tener confirmación por parte del estudio de cómo realmente esto encaja con la saga de Chris Nolan de Batman, esta nueva información señala que el Batman que podríamos ver en esta entrega sería algo mayor a la versión de Superman.

El Batman que tendríamos sería uno que ya llevase operando como Batman desde hace muchos años, estando más en torno a los 40 años de edad. Lo que sí tiene en contra este rumor es que David S. Goyer comentó que Superman era el primer superhéroe con un traje como tal, asegurando que había más héroes en este universo que están creando pero sin lleva traje de superhéroes.

A esto se le suma que el actor Armie Hammer, quien iba a interpretar a Batman en la película de la Liga de la Justicia de George Miller de 2008, ya se ha manifestado en contra de ser Batman en la película, tanto porque no es muy fan de las películas de superhéroes como porque ya ha hecho una película con Henry Cavill y hacer otra podría hacer que la gente empezase a sospechar, obviamente esto último es en tono de broma.

"No soy un gran fan de las películas de superhéroes. Si tienes a un tipo que se supone es invulnerable, entonces, ¿dónde está el interés?"

"Creo que si Henry y yo hicimos esa película y justo después una película de superhéroes, la gente podría empezar a preguntarse cosas sobre nosotros."

Por último, en relación a la opinión del director Zack Snyder sobre el enfoque se ha tomado para esta secuela de Superman, parece que sus últimas declaraciones podrían manifestar que la inclusión de Batman podría ser una especie de imposición.

"Es demasiado pronto para mí para hablar de la película. Sin embargo, en relación a cómo me siento con Superman, al final tengo que estar de acuerdo con la dirección que Warner Bros. piense que es la mejor."

Zack Snyder co-escribe la historia junto a David S. Goyer, que será el encargado de escribir el guión. La producción de la película está prevista para empezar en 2014 con una fecha de lanzamiento programada para el verano de 2015. En lo que respecta al reparto, repetirán los actores de “El Hombre de Acero” en sus respectivos papeles. El actor que interpretará a Batman aún no ha sido elegido.

Fuente: Metro | BatmanOnFilm | SupermanHomePage

Mi candidato ideal sería por supusto Christian Bale. Seria la noticia del año de confirmarse su participación, pero dado que ha dicho que no volvera a enfundarse el traje si no es con Nolan, mis otros candidatos son: Gerard Butler o Richard Armitage, decantandome mas por Butler.



Un saludo.

Iniciado por HarlockBCN

Pero ahora, en este preciso momento, lo es.

Lo era, pero ese Batman que recaudaba mil millones no va a volver. Los 900 millones de Spider-man 3 se convirtieron en 5 años en 750 con el nuevo Spidey (y eso que tenía a su favor la inflación del dólar y las entradas 3D).

yo creo que meten a batman para vender más entradas gracias al efecto trilogia de nolan , por que superman por si solo no da tanto , pero para mi no triene ni pies ni cabeza esto , la gente no se enterara de nada con batman..

Para lo que quería Warner para 2015, que era competir con Los Vengadores, no le valía ni siquiera Batman solo (en 2012, la película más taquillera de Batman se quedó a unos 500 millones de Los Vengadores). Si encima es una nueva versión del personaje, sin Nolan ni Bale, sólo 3 años después de que acabara la trilogía anterior...

Por eso Warner programó Justice League para ese año (y como se anunció, quería aprovecharla para presentar al público al nuevo Batman). Al final han cambiado JL por Superman/Batman.

TDKR se quedó a 500 millones,pero sin 3d...
Puede que el 3d esté bajo en Usa,aunque Los Vengadores tuvo un porcentaje del 52% en su primer fin de semana,o en Europa,pero en Asia,o en Rusia, representa entre el 80 y el 90% de la recaudación,y en Sudámerica también tiene un enorme peso.
Precisamente en esos mercado es donde los Vengadores cimentó la mayor parte de su ventaja sobre TDKR,aparte de Usa,donde el desgraciado acto de un loco también influyó.
No digo que hubiera recaudado más que Los Vengadores,pero se habría quedado muchísimo más cerca!

pd:Al final parece que la Warner me está dando la razón en lo de un Batman "veterano"...