Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Cada dia me asustan mas las noticias acerca de los rumores de esta pelicula, claro que los de la web que han escrito (por escribir, como siempre) lo del Joker, no tienen rigor alguno.

Ahora que leido la ultima hora sobre Lex Luthor, recuerdo que tambien ha sonado el nombre de Bryan Cranston y desde entonces medio internet esta saltando de alegria por la idea de verlo en ese papel... El fanboysimo de alguna gente alcanza limites insospechados por encima de la razon y la logica. Mark Strong es la mejor opcion. Y punto.

Iniciado por Zack

Ahora que leido la ultima hora sobre Lex Luthor, recuerdo que tambien ha sonado el nombre de Bryan Cranston y desde entonces medio internet esta saltando de alegria por la idea de verlo en ese papel... El fanboysimo de alguna gente alcanza limites insospechados por encima de la razon y la logica.

Exacto.

Y me da igual lo (supuestamente) buena que sea Breaking Bad.

Legendary Pictures no financiará a la secuela de Man of Steel
Warner Bros. ha rechazado la petición de Legendary para que su compañía se encargue íntegramente de las futuras adaptaciones cinematográficas de DC Comics.



Hace un mes os trajimos la noticia de que la productora Legendary Pictures y Warner Bros. habían roto su acuerdo para co-producir conjuntamente las películas del universo DC, el motivo es que Warner quiere tener un mayor control en sus películas como ha tenido en toda la saga de Harry Potter.

Lo que nos importa a nosotros es que pese a todo Legendary ha querido involucrarse en la secuela de Man of Steel pero el director ejecutivo de Warner Bros., Kevin Tsujihara, ha rechazado la petición de Legendary manteniéndose firme en que quiere que su compañía se encargue íntegramente de las adaptaciones cinematográficas de DC Comics.

Esto puede alertar a los fans porque la última película que Warner produjo íntegramente fue Green Lantern que tuvo mala recepción de taquilla y crítica, de todos modos aún es pronto para entrar en pánico y confiemos en que la Warner por fin haya encontrado su manera de adaptar los cómics.

En vez de co-producir la secuela de Man of Steel, Legendary co-producirá la nueva película del director Christopher Nolan: Interestellar.

Fuente

A mi me da igual si Warner produce sola o en compañía.

Si los artífices "artísticos" de las nuevas producciones son los mismos que los de las anteriores ("Green Lantern" y "Man of Steel"), no voy a ser yo quien pierda mi dinero y mi tiempo en ellas después de haberlo hecho con las primeras.

Iniciado por Vespasià

A mi me da igual si Warner produce sola o en compañía.

Si los artífices "artísticos" de las nuevas producciones son los mismos que los de las anteriores ("Green Lantern" y "Man of Steel"), no voy a ser yo quien pierda mi dinero y mi tiempo en ellas después de haberlo hecho con las primeras.

Ambas películas tenían directores muy capaces y buena producción, pero las 2 fallaron en el mismo "artificio artístico": el guión, el guión, el guión...el puñetero guión!. La base de todo y lo que menos recursos necesita: tan sólo una mente y un medio donde escribir lo imaginado.

Guiones por los que se llegan a pagar millonadas y que incumplen cantidad de reglas y consejos que ya se enseñan en las primeras clases de cualquier mínimamente decente curso de guión cinematográfico.

Iniciado por HarlockBCN

Ambas películas tenían directores muy capaces y buena producción, pero las 2 fallaron en el mismo "artificio artístico": el guión, el guión, el guión...el puñetero guión!. La base de todo y lo que menos recursos necesita: tan sólo una mente y un medio donde escribir lo imaginado.

Guiones por los que se llegan a pagar millonadas y que incumplen cantidad de reglas y consejos que ya se enseñan en las primeras clases de cualquier mínimamente decente curso de guión cinematográfico.

¿Cómo cuales? por curiosidad. Green Lantern no la he visto pero Man of Steel sí; y no me gustó, aunque tampoco sé por qué no. Simplemente me pareció demasiado sobrecargada de dramatismo.

Yo sigo pensando que no era necesario para empezar hacer un reinicio del hombre de acero.

Estoy consciente de que Superman returns no fue ningún éxito comercial, pero es que en Warner se ponen expectativas comerciales cada vez mas altas, piensan que si la primera entrega de un superhéroe cualquiera no llega a los 1000 millones de dollares por lo menos, la siguiente tampoco lo hará y no necesariamente es así.

Puede bastar con pulir o cambiar algunos aspectos del guión o de los personajes que pudo haber sido la causa de que la película no hiciera suficiente taquilla, se pensaba que Returns había fallado mas que nada porque no tenía mucha acción, ¿que hicieron entonces con Man of Steel? hicieron un guión de manera que tratara de pasar lo mas rápido posible sobre los orígenes de superman para llegar pronto a donde suponían ellos quería ser llevado el público: a la acción, pero tampoco quedó el público satisfecho con tanto flashback inconexo.

Se le criticó también mucho a returns su excesivo melodrama y romanticismo (yo no estoy de acuerdo de que el film de Singer tuviera romance pero bueno esa fue otra falla que no supieron interpretar bien, no era que al público no le gustara una trama romántica, fue que no agradó la trama de amor que se inventó Singer)¿ y que hicieron ahora? pues pensaron, si al público le aburre el romance y solo quiere ver puñetazos y destrucción pues hagamos enfoque en eso y dejemos la historia de su relación con la periodista un poco de lado, pero tampoco gustó del todo.

Total, a mi en lo personal, aunque prefiero mil veces más el Superman de Donner y me hubiera encantado ver su continuidad con Singer, a pesar de eso, me gustó MAN OF STEEL. Será porque ya iba resignada a que esta película iba a tener excesivo movimiento y acción dado lo ocurrido con la última, ya iba mentalmente con esa idea. Pero me decía, "bueno, ya acabó la granizada y ahora si en la segunda se van a ir con mas detalles de su origen,con Luthor , con Lois Lane", con el periódico, con Clark Kent, con mas de Perry, etc, pero ahora me ponen a Batman a su lado

Respeto a quien le agrade esta nueva dirección de la saga, pero yo no estoy familiarizada con ese tipo de historias porque hay mucho material de Superman y Batman que desconozco, como los comics, la animación, etc, que es donde según he leído es común verlos juntos, pero supongo que a algunos les ha de ocurrir lo mismo que a mí, aunque de verdad ojala y seamos los menos, y que este proyecto tenga buen término y llene las arcas de Warner.

Iniciado por DaRLeK

¿Cómo cuales?

Me sumo a la pregunta.

Yo de guiones no tengo ni repajolera idea, que me iluminen los expertos.

Iniciado por Predator_Wolf

acabo de ver la pelicula de animación la liga de la justicia flashpoint y he flipado , no por la peli en si , que esta bien si no por el doblaje latino...bruce wayne es bruno diaz....en que cabeza cabe eso? me pensaba que lo habia leido todo con baticueca batimoto , baticao....guason gatubela , pero bruno diaz....madre mia que malos son....

Eso se lleva haciendo desde la época de los comics en los años 60, por parte de Editorial Novaro.

Aparte de Bruno Díaz, Dick Grayson era Ricardo Tapia, el comisario Gordon era el comisario Fierro, y Gotham City era Ciudad Gótica, entre otros muchos cambios. Lo que pasa es que en estos doblajes, algunas de esas cosas las respetan y otras no.

Iniciado por Bela Karloff

Eso se lleva haciendo desde la época de los comics en los años 60, por parte de Editorial Novaro.

Aparte de Bruno Díaz, Dick Grayson era Ricardo Tapia, el comisario Gordon era el comisario Fierro, y Gotham City era Ciudad Gótica, entre otros muchos cambios. Lo que pasa es que en estos doblajes, algunas de esas cosas las respetan y otras no.

Y aparte es que el propósito era precisamente ESE, castellanizar el contenido, adaptarlo a nuestra lengua, eran al fin y al cabo comics y animaciones que se supone iban destinados al consumo popular en Latinoamérica y eso de conservar los nombres propios anglosajones pues se pensaba que podría echar para atrás al consumidor.

De todos modos eso no sucede en las películas de acción real recientes, en casi todos los doblajes latinos ya se respetan los nombres originales en su mayor parte aunque no en todos los casos.

Pero de todos modos si nos gusta ver todo original entonces ¿para qué doblamos en primer lugar? mejor verlo todo en inglés no?

Iniciado por DaRLeK

¿Cómo cuales? por curiosidad.

Requeriría toda una charla. Yo he tenido la suerte de asistir a clases de guión (sin querer decir con eso que tenga que tener más razón, ni mucho menos) y mucho de lo que allí se aprende no se ve luego aplicado en la mayoría de películas blockbuster , incluída MOS. Abusos de deux-ex-machina constantes y situaciones donde las cosas ocurren siempre de forma oportuna y por casualidad que las hacen situaciones inverosímiles. El nulo trabajo en el desarrollo de personajes no principales, porque sí, aunque no tengan peso en la película han de estar vivos y no ser simples marionetas. A estas y otras muchas cosas me refiero, hay una gran dejadez en estos apartados que en las clases siempre nos han dejado bien claro que hay que cuidar.

Mark Millar habla de la secuela de Man of Steel y de La Liga de la Justicia
El consultor creativo de 20th Century Fox ha hablado sobre la competencia.



El escritor de cómics Mark Millar que actualmente también trabaja de consultor creativo de 20th Century Fox ha hablado sobre la competencia, más concretamente sobre Warner Bros. y su intención de llevar a la gran pantalla, juntos por primera vez, a Superman y Batman en la secuela de Man of Steel, un movimiento que muchos suponen una antesala para una posible Liga de la Justicia.

Entre sus declaraciones a Total Film podemos leer la impresión que ha tenido ante este anuncio y que opina de tal y como lo está llevando Warner de camino a la rumoreada Liga de la Justicia poniendo, como no, de ejemplo a Marvel y su modo de hacer las cosas, tras el salto podréis leer sus palabras a cuándo le preguntaron si DC se está acelerando mucho para llevar a cabo su megaproyecto:

No, no lo creo; personalmente pienso que es una idea brillante. La “Liga de la Justicia” habría sido un movimiento bastante raro para ellos. ¿Puedes imaginarte que hubieran hecho los Vengadores sin hacer anteriormente Iron Man, Hulk, Capitán América y todo de antemano?

Cuándo hablas de la “Liga de la Justicia” estás hablando de siete mundos diferentes de la que provienen estos personajes. Martian Manhunter viene de Marte, con Wonder Woman tienen que explicar las Islas Paraíso pobladas por Amazonas, han de reintroducir a Green Lantern porque nadie vio su primera película, y allí están Flash y Aquaman con el reino submarino de Atlantis ¿humanamente como puedes explicar eso? Hay siete películas que presentar en el primer acto de la película de la “Liga de la Justicia”, así que creo que están siendo sabios en lo que están haciendo, manteniendo solos a estos dos que todo el mundo conoce.

Realmente no creo que una película de la “Liga de la Justicia” puede hacer más negocio que un “Superman Vs Batman”. En este momento nadie se preocupa realmente por estos personajes de ningún modo.

Fuente

Cuanta razon tiene Mark Millar. Todo lo que dice es cierto.

Desmentidos los 50 millones que le habrían ofrecido a Christian Bale por regresar como Batman
Así que, una vez más, rumores y especulaciones que no llegan a nada.



Días atrás saltaba un rumor que afirmaba que el actor Christian Bale habría recibido una oferta de 50 millones de dólares para ponerse de nuevo la capucha de Batman en la posible adaptación de Justice League.

El rumor salía de las páginas de un ebook titulado Beyond Batman: The Unauthorized True Story of Christian Bale and His Dark Knight Dilemma (Mas allá de Batman: La historia no autorizada de Christian Bale y su dilema del Caballero Oscuro) que supuestamente afirmaba que el actor habría recibido esa desorbitada cifra para dar vida nuevamente a Bruce Wayne / Batman.

Por lo que podemos leer ahora en Cosmic Book News, parece que aquello fue tan solo una mala interpretación de la lectura del libro.

Un administrador de la página de seguidores de Man of Steel en Facebook ha comprado el ebook y ha ido a buscar la supuesta información compartida, encontrándose con que no era nada exacta.

El autor de Beyond of Batman, Vince Russell, comparte en una página del libro que durante la pasada fiesta de Fin de Año estaba hablando con un amigo sobre que Bale estaba loco por alejarse del papel a lo que su amigo respondía: “Él probablemente podría hacer 50 millones por estar en la película solo 20 minutos…”.

Ha sido tan solo una conversación entre amigos lo que ha dado lugar a tanta especulación. Yo mismo he tenido esas conversaciones con amigos. Pero al señor Bale no le han ofrecido 50 millones para interpretar el papel, al menos no por cuenta del autor.

Así que, una vez más, rumores y especulaciones que no llegan a nada. Otra cosa es que, efectivamente, Warner le haya ofrecido dinero a Bale para regresar o tenga intención de hacerlo próximamente y todavía no lo sepamos.

Fuente

Christopher Nolan recomendaría a Wes Bentley como Batman
Jake Gyllenhaal, Luke Evans y Ben Affleck son candidatos



Como ya llevábamos algún que otro día sin recibir un rumor sobre Warner y su universo DC en el cine, hoy toca rellenar ese vacío con un nuevo rumor que nos llega desde Cosmic Book News y su misteriosa fuente infiltrada de DC Entertainment.

El rumor en cuestión afirma que Christopher Nolan, director de la trilogía The Dark Knight, estaría recomendando a Wes Bentley como el nuevo Batman. Además, se unirían a la lista de posibles candidatos Jake Gyllenhaal, Luke Evans y Ben Affleck.

Pero vayamos por partes.

Siguiendo el orden del portal de la supuesta filtración, lo primero que nos encontramos es que se dice que el estudio no estaría interesado en Tyler Hoechlin, uno de los primeros supuestos candidatos, para el papel de Bruce Wayne / Batman por ser demasiado joven (tiene 25 años actualmente).

El portal también afirma que para la prueba de pantalla, en la que seguramente los candidatos deberán compartir plano con Henry Cavill, se usará uno de los trajes de las películas de la trilogía de Nolan. A eso cabe añadir que las pruebas aún no habrían empezado, por lo que se desmentiría así el rumor que decía que Scott Adkins ya habría hecho la prueba.

Sobre los nuevos candidatos que se suman a la cada vez mayor lista, tenemos a Jake Gyllenhaal (32 años), Luke Evans (34 años) y Ben Affleck (41 años), aunque este último no parece estar interesado, y al favorito de Christopher Nolan: Wes Bentley (34 años). Por lo que afirma el rumor, Bentley -que ahora está trabajando en Interstellar sería una recomendación personal de Nolan, director de dicha película. Jake Gyllenhaal era una de las opciones preferidas por David Goyer para ser el Caballero Oscuro en Batman Begins y Luke Evans ya ha compartido pantalla con Henry Cavill en Inmortals.

Sin embargo, por muchos candidatos que salgan, por lo que afirma el rumor las audiciones no empezarían hasta septiembre y la elección del actor responsable de interpretar al nuevo Batman se conocería a mediados de octubre. Una vez más, no es algo confirmado sino un rumor, pero sabiendo que la producción de la película debe empezar a principios de 2014 no sería algo descabellado.

En cuanto a la continuación de El Hombre de Acero, todavía sin título, Zack Snyder co-escribe la historia junto a David S. Goyer, que será el encargado de escribir el guión. La producción de la película está prevista para empezar en 2014 con una fecha de lanzamiento programada para el verano de 2015. En lo que respecta al reparto, repetirán los actores de “El Hombre de Acero” en sus respectivos papeles. El actor que interpretará a Batman aún no ha sido elegido ni tampoco hay un título oficial.

Fuente

Pues de estos cuatro posibles candidatos yo me quedaría con Gyllenhaal y en segundo puesto con Bentley. Saludos

Dios mío, por favor, Ben Affleck no!! Cuando me enteré que iba a ser Daredevil, me hundió mis expectativas sobre la película, mi superhéroe favorito... aunque luego la peli se quedó igualmente en muy poca cosa y no fue culpa de él. No me hagáis caso, por algún motivo que desconozco, tengo atravesado a ese señor, no me ha hecho nada pero le detesto... ya vería la película con pocas ganas. Tampoco es que me parezca buen actor, pero igual mi juicio está nublado por lo mal que me cae.

La verdad es que nunca he sido partidario de elegir actores sobre los que proponen, salvo que alguno me caiga especialmente bien. Ha pasado tantas veces que me sorprenden las acertadas decisiones de casting que yo pensaba que iban a ser una chufa, que me espero a verlos en acción antes de decir nada, y puede ser que el que yo escogería sería el peor.

Jake Gyllenhal ya estuvo previsto con anterioridad para el papel...

No lo sabía. Parece que también fue casi Spiderman en el Spiderman 2 de Raimi. Saludos

Ben Affleck pasa absolutamente de ser Batman,eso si,que Warner le de de una vez una megaproyecto para dirigir,que tengo ganas de verle manejando un megapresupuesto.

Iniciado por Tripley

No lo sabía. Parece que también fue casi Spiderman en el Spiderman 2 de Raimi. Saludos

Si, debido a una lesion de espalda de Maguire (que si no recuerdo mal se hizo rodando Seabiscuit), con el temor de Raimi a que no llegase a tiempo para empezar el rodaje, contacto con Gyllenhaal para sustituirle y casi lo tenia ya fichado, esperando a que Maguire le confirmase que no podia rodar la pelicula. Pero Maguire logro recuperarse con el tiempo justo y todo acabo ahi.

Y Wes Bentley tambien fue uno de la lista para ser Spidey en la primera entrega del trepamuros.

Esta nueva lista (y las que quedan por salir...) me gusta mas. Bentley da el porte, a pesar que por rostro, se parece tambien a Cavill. Gyllenhaal me cae bien, pero le sigo viendo cara de niño a pesar de su edad. Evans esta justo ahora subiendo a la fama y tambien da el porte, me gustaria verle en ese papel.

Ben Affleck es imposible que acceda. Es demasiado listo para entrar en este terreno de nuevo, por culpa de la mala experiencia de Daredevil, que por poco acaba con su carrera (y eso que le paso lo mismo que a Ryan Reynolds con Green Lantern, el problema era que la pelicula no daba para mas, pero su actuacion fue buena). Y ademas, ahora mismo esta mas comodo dirigiendo sus peliculas, una vez que ha restaurado su nombre y con una nueva reputacion y prestigio adquiridos, a la vez que va eligiendo nuevas cintas en las que participar como actor. Dudo mucho que estuviera interesado en formar parte de este proyecto. Me gustaria, porque tambien da el porte de un Batman maduro y con clase, pero va a ser que no. Y me alegro por el, prefiero que siga centrado y nos siga demostrando su talento detras de las camaras como director.

¿Quien ha sido el lumbreras que ha puesto a Ben Affleck en la lista de candidatos?

Por cierto:

Iniciado por Bela Karloff

Por cierto:

Peliculón basado en la triste vida y final de George Reeves,el primer actor que interpretó a Superman en una pantalla,de TV en este caso.
La peli es Hollywoodland....