Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Yo la pondría un poco por debajo de la de Elfman, pero a igual altura que la de Zimmer (y de Newton Howard, no nos olvidemos). De todas formas, los tres compositores consiguieron hacer unos trabajos tan diferenciados que tampoco creo que deban competir entre sí, sino que disfruto de los tres.

Efectivamente, para Batman y Robin no se hizo casi nada nuevo, tal vez volver la música más convencional.

Un minutito de la banda sonora, con un inicio tan "goldenthaliano" por ser marca de la casa, como los "parabará" de Horner



Saludos

A todo esto, ¿se encargará Zimmer de la banda sonora?, lo que sería lo más lógico o, [modo cuento de la lechera ON] puede que la influencia de Affleck sea tanta que al final la componga Alexandre Desplat [modo cuento de la lechera OFF]

Saludos

Iniciado por efialtes76

Sacado de otro foro:

Esto no es extrapolable a todo el mundo. Verdad que hay gente que sólo vive por una cosa, prueba de ello es gente que ha llegado a escribir a la Casa Blanca por el tema Affleck-Batman , pero gilipollas hay en todos lados.

Basta ya de tachar de friki,looser o persona-sin-vida-social a todos por el mero hecho de preocuparles/dolerles algo relacionado con el cine/comic/música/etc. Tienen todo el derecho a quejarse y gritarlo a los cuatro vientos, siempre de una forma correcta claro y eso no quita que esas mismas personas también estén preocupadas/dolidas por otras causas y acontecimientos más importantes y graves. Seguramente muchas de ellas también escriben o se manifiestan por ello.

Seguramente esa viñeta tan facilona se haya creado porque el autor sólo lee sobre una cosa en concreto y le da demasiada importancia, sin investigar, cayendo en la misma mala postura/reacción que critica.

Iniciado por Gon_85

Está bien ver el lado bueno pero no olvidemos que, en muchas ocasiones y tal vez llevados por el positivismo, no nos damos cuenta que ese lado bueno también tiene un lado oscuro. Muy oscuro xD.

Iniciado por Tripley

Pues yo prefiero pecar de buenrollista, aunque termine hablando como Flanders que escudarme en el "anonimato" de internet y empezar a amenazar a gente. Saludos

Perdóname, pero no utilices mi comentario para establecer semejante paralelismo que, ni muchísimo menos, he insinuado...

Iniciado por Gon_85

Perdóname, pero no utilices mi comentario para establecer semejante paralelismo que, ni muchísimo menos, he insinuado...

Gon_85, no, debo pedirte yo disculpas si no te ha gustado mi comentario. Yo quería indicar que, prefiero caer en un exceso de buenrollismo, o digamos en ese lado oscuro que comentas de forma, supongo que irónica, debido al uso del emoticono. Es verdad que hilar eso con una segunda parte más seria por mi parte criticando el anonimato de internet y la facilidad con que se nos puede calentar la boca, es un cambio de tono bastante grande.

Este tema, el de decir verdaderas burradas por internet, porque no las digo con otras personas delante es verdad que a veces me saca un poco de mis casillas. Disculpas

Iniciado por HarlockBCN

Seguramente esa viñeta tan facilona se haya creado porque el autor sólo lee sobre una cosa en concreto y le da demasiada importancia, sin investigar, cayendo en la misma mala postura/reacción que critica.

Que la viñeta sea facilona no le quita veracidad.

Nunca han sido bien recibidos los nuevos Bats o los personajes debido a los grandes seguidores del comic (de los que me incluyo) hasta en muchos foros se burlaron de la contratación de Ledger para Joker... pero ha sido tal la calidad de estas películas de Nolan que los cinefilos no queremos ver a otro Bat que no sea Bale, que ojalá hubiese seguido con el personaje...

A mi no me gusta la elección sinceramente, (SPOILER) me hubiese encantado ver a J.G.Lewitt como ese "Robin" convertido en Batman en la nueva, por que le vería sentido de continuación a las de Nolan, pero bueno toca esperar y que no defraude.

Salu2.

Ok, sin problemas. Si en ese sentido no puedo estar más que de acuerdo contigo, además. Era simplemente eso, tu paralelismo, que puede dar a malentendidos nada más.

No ha pasado nada

Iniciado por Gon_85

Ok, sin problemas. Si en ese sentido no puedo estar más que de acuerdo contigo, además. Era simplemente eso, tu paralelismo, que puede dar a malentendidos nada más.

No ha pasado nada

Sí, debería haber releído mi mensaje (como suelo hacer, porque no sé si cada vez estoy más disléxico o qué, pero cada vez tecleo peor) y haber visto que el paralelismo era poco acertado. Saludos

Menos mal que está Cavill, ya que podría ser peor:

Iniciado por Kapital

Menos mal que está Cavill, ya que podría ser peor:

Eso sería la hecatombe

Iniciado por Masonia

Si Nolan sigue estando muy ligado al proyecto yo pienso que no se trata del mismo Bruce Wayne, ya ha dicho hasta el cansancio que la historia de su Batman ya terminó y no creo que permita que le estropeen el cierre particular de su saga y aunque no estuviera ya muy involucrado Nolan en todo esto yo pienso que debe haber puesto sus condiciones, o sea que no volvieran a involucrar a ningún personaje o situación de su historia.

Todo eso lo sabía hasta antes de ver Man Of Steel, en donde se muestra el logo de industrias Wayne tal y como aparece en los films de Nolan, a partir de ahí y de los rumores de que volvería Bale como un Batman retirado fue cuando empecé a hacerme ilusiones, x eso pensaba en la posibilidad de que si Bale a rechazado el papel (siendo o no verdad lo de los 46 millones), seguirían con su historia pero con otro rostro.

No paro de ver montajes, a cada cual más ingenioso:

Joder al final me esta dando pena del chavalito este...

Ben Affleck el nuevo Batman? 50.000 personas han firmado ya, para que esto no ocurra

http://www.europapress.es/chance/cin...824173616.html

Pues yo aunque no lo acabo de ver como Batman, le daré un voto de confianza. Primero porque, al contrario que el resto del planeta, a mi Ben Affleck me cae bien y me gustan por ejemplo "Pánico Nuclear", "Paycheck" y por supuesto "Argo".

Y segundo porque yo fui de los que se rasgaron las vestiduras cuando cogieron a Daniel Craig para James Bond (aún recuerdo la infame web que se creó al respecto "Craigisnobond"), y luego me comí un owned como un castillo de grande cuando se estrenó "Casino Royale". A partir de ese momento, espero a ver la película antes de ponerme a despotricar de tal o cual actor.

Ojalá a Affleck le pase como a Craig, y todo lo que le está cayendo le sirva no para hundirse sino para esforzarse al máximo para taparnos la boca a todos. Y sobre todo, ojalá se gasten menos en efectos especiales y explosiones y más en guionistas para que la historia sea épica y esté bien equilibrada.

Iniciado por Sema_81

Ojalá a Affleck le pase como a Craig, y todo lo que le está cayendo le sirva no para hundirse sino para esforzarse al máximo para taparnos la boca a todos.

Estoy seguro que Affleck está supermotivado para callar bocas. A mi también me cae bien y no tengo nada en contra de él, aunque no lo vea para el papel.

Iniciado por Sema_81

ojalá se gasten menos en efectos especiales y explosiones y más en guionistas para que la historia sea épica y esté bien equilibrada.

Lo que es grave es que sí, se gastan muchos millones en los guionistas, pero estos acaban escribiendo guiones de pena. Seguro que Goyer no cobró 4 duros por su guioncillo de MOS...

Iniciado por HarlockBCN

Estoy seguro que Affleck está supermotivado para callar bocas. A mi también me cae bien y no tengo nada en contra de él, aunque no lo vea para el papel.


Lo que es grave es que sí, se gastan muchos millones en los guionistas, pero estos acaban escribiendo guiones de pena. Seguro que Goyer no cobró 4 duros por su guioncillo de MOS...

Pues yo a los buenos guionistas hace tiempo que no los veo...

A mi no me sirve la comparación de Craig, yo ya sabía que era muy buen actor y sin ser un fan de Bond pense tb que no pegaba por su físico pero que tenía posibilidades, yo no me quejo del físico de Afleck, sino de su nula capacidad interpretativa, si tiene algo de expresividad, es solo en la respiración.
Y ya digo, me cae bien, pero es un actor del montón que cumple para ciertos papelillos, como director lo poco que ha hecho se ha lucido y ahí si es muy bueno (Argo no la debería de haber interpretado el pero tampoco se requería un superpapel y tiene un pase), sin embargo no me hubiese importado que tomara las riendas para dirigir MOS 2 o TJL.
En resumen, si me hubiese gustado ver a Affleck dirigiendo a Bale

No es que Warner pueda o no rectificar, a costa de las quejas de la gente en redes sociales. Voy más lejos.


Warner NO DEBE hacerlo. Así de claro.

Nunca he estado de acuerdo en que un estudio haga pases previos de prueba con público, y en funcion de si les gusta o no, cambiar los finales. Ni ir improvisando un guión, o eligiendo a un actor, en funcion de las redes sociales.

Los guionistas, director y productores DEBEN tener la personalidad creativa de apostar hasta el final en sus elecciones.

No hay que tomar decisiones en función de la agenda que se les encapriche a 40 fanáticos histéricos en un Twitter. Si no les gusta, que no vayan al cine, que nadie les obliga. La creación de una pelicula, no es como votar democraticamente a un alcalde. No tiene nada que ver.

Porque a veces por estar al dictado de 4000 caprichosos, han hecho cada chapuza de cuidado. Porque los gustos de la "masa" a veces son extremadamente patéticos. La prueba de ello es el EXITAZO que ha sido en taquilla, ciertas peliculas-basura de mucho cuidado.

Que 1 millón de moscas se arremolinen en la mierda, no significa que estén en un hotel de 5 estrellas.

Ben Affleck nunca ha sido de mis actores favoritos, pero le doy un voto de confianza, porque en su día no confiaron en Keaton, ni Ledger, Hathaway ni Bale; y si Zack Snyder, Nolan y compañía le han puesto el ojo será por algo, ellos han visto el casting y si acertaron en la trilogía de Batman y la peli Man of steel, yo confío en lo que salga de esto.

Por cierto, en estos momentos veo que las firmas alcanzan ya las 70.000

Me gustaría realmente que en el 2015 a todos esos 70.000 se les cayera la baba. A mi también me da un poco de pena Ben Affleck por como debe estar afrontando esto, pero lo que más pena y rabia me da, es que haya tanta gente para firmar una gilipollez así y no para otras cosas.

Iniciado por Gon_85

Kilmer fue tremendamente criticado. Y la verdad, dejo bastante que desear. Clooney lo mismo. Y este directamente la cago, incluso reniega de ella. Y en el apartado de dirección qué decir de Schumacher. Nadie daba un duro por él, y él mismo en persona nos lo confirmo jajaja.

Yo no recuerdo que las cosas pasaran así: allá por el 95 Schumacher tenía un cierto nombre como buen director y contaba con éxitos como St. Elmo punto de encuentro, Jóvenes ocultos, Línea mortal, El cliente...

En cuanto a Kilmer, no recuerdo que se hablara mal de su elección. Simplemente se criticó que no continuara Keaton, pero a Kilmer se le veía como un Batman adecuado. Y en cuanto a Clooney, no sólo no se criticó su elección, sino que recuerdo que hubo bastante consenso en decir que podía ser un gran Batman y casi todo fan estaba encantado.

Iniciado por taijutsu

No es que Warner pueda o no rectificar, a costa de las quejas de la gente en redes sociales. Voy más lejos.


Warner NO DEBE hacerlo. Así de claro.

No lo va a hacer. De hecho, estoy convencido de que en Warner están encantados de que ya desde dos años antes del estreno se esté hablando de la película en todos los medios: la película ya está en el mapa.

Curiosamente, las tres películas más exitosas de la saga (TDKR, TDK y Batman '89) contaron con decisiones de casting muy controvertidas. Es más publicidad gratuita que otra cosa (y estoy seguro de que los 70.000 que han firmado harán cola el día del estreno).

El caso de Affleck me recuerda al de Shailene Woodley que tambien en Amazing Spiderman 2 que hubo mucha presion de los fanboys incluso tratando a la chavala de Horco y que "casualidad" que ahora el personaje aparecera en la tercera para no abarrotar en la segunda.

Iniciado por Kapital

No paro de ver montajes, a cada cual más ingenioso:

Este es BUENISMO! desde que lo he visto hace un rato no he podido parar de reirme,jajajajajajajajajaja.

Y yo le voy a dar un voto de confianza a Affleck que conste.

Iniciado por taijutsu

No es que Warner pueda o no rectificar, a costa de las quejas de la gente en redes sociales. Voy más lejos.


Warner NO DEBE hacerlo. Así de claro.

Nunca he estado de acuerdo en que un estudio haga pases previos de prueba con público, y en funcion de si les gusta o no, cambiar los finales. Ni ir improvisando un guión, o eligiendo a un actor, en funcion de las redes sociales.

Los guionistas, director y productores DEBEN tener la personalidad creativa de apostar hasta el final en sus elecciones.

No hay que tomar decisiones en función de la agenda que se les encapriche a 40 fanáticos histéricos en un Twitter. Si no les gusta, que no vayan al cine, que nadie les obliga. La creación de una pelicula, no es como votar democraticamente a un alcalde. No tiene nada que ver.

Porque a veces por estar al dictado de 4000 caprichosos, han hecho cada chapuza de cuidado. Porque los gustos de la "masa" a veces son extremadamente patéticos. La prueba de ello es el EXITAZO que ha sido en taquilla, ciertas peliculas-basura de mucho cuidado.

Que 1 millón de moscas se arremolinen en la mierda, no significa que estén en un hotel de 5 estrellas.

Probablemente, el texto más coherente que se pueda leer en internet al respecto

Yo no le habría elegido, pero a tenor de las gilipolleces y pataleos que estoy leyendo en su contra, deseo que al final le salga bien la jugada y nos calle la boca a todos.