No un cameo, sino un papel secundario. Es algo muy distinto. Como digo, algo parecido a la Viuda Negra en Iron Man 2. Por otro lado, no tendría sentido ocultar que es Wonder Woman cuando su nombre civil es de sobra conocido, Diana Prince.
No un cameo, sino un papel secundario. Es algo muy distinto. Como digo, algo parecido a la Viuda Negra en Iron Man 2. Por otro lado, no tendría sentido ocultar que es Wonder Woman cuando su nombre civil es de sobra conocido, Diana Prince.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
A mí me gusta Doomsday. Es una criatura siniestra, casi lovecraftiana, inhumana. Esto lo vuelve terrorífico. Y recordemos que ha sido el único villano en acabar con Superman, que se dice pronto. Luthor está muy bien, pero es otro tipo de villano. Es humano y por malvado que sea, puedes empatizar con él en algún momento.
"There is an inmense joy when you suddenly discover beauty in something that has been around you for ages".
"Waving the flag with one hand and picking pockets with the other: that's your patriotism. Well, you can have it." Alfred Hitchcock's Notorious.
"Listen to them... Children of the night! What music they make..!"
Sí pero a mí me parece mucho más interesante un villano cerebral que no se base sólo en la fuerza bruta sino que utilice otras artes para derrotarle. Por eso me fascina Lex Luthor, un ser humano normal sin ningún tipo de poder especial pero que con su inteligencia y capacidad manipuladora y retorcida es capaz de buscarle las cosquillas y ponerle en serios aprietos e incluso en ocasiones en los cómics ha estado a punto de matar a Superman.
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
Son dos tipos de villanos. A mí Luthor también me parece grande, pero como que creo que es algo que se ha visto más. Doomsday sugiere puro horror, pura muerte, algo inhumano, ya digo.
"There is an inmense joy when you suddenly discover beauty in something that has been around you for ages".
"Waving the flag with one hand and picking pockets with the other: that's your patriotism. Well, you can have it." Alfred Hitchcock's Notorious.
"Listen to them... Children of the night! What music they make..!"
Desde luego Doomsday casa más en el estilo de Snyder, como se vió en MOS, intercambio contínuo de golpes y destrucción sin pararDoomsday sugiere puro horror, pura muerte, algo inhumano, ya digo.
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
Un par de pucheros para Wonder Woman por favor
No te pierdas mi libro sobre Star Wars: Star Wars. La creación de la Trilogía Original. Ya en las tiendas!.
En facebook: https://www.facebook.com/pages/Star-...1049275?ref=hl
No te pierdas mi podcast sobre el coleccionismo de Star Wars: Star Wars Edición Limitada.
En Ivoox: http://www.ivoox.com/podcast-star-wa...1311953_1.html
Si bien Luthor es un personaje fundamental en el Universo de Superman,su excesiva participación como villano prácticamente único en las películas del Krytoniano,a mí me saturó,es hora de dar cabida a personajes como Darkseid,Doomsday,Brainiac,Metallo que dan para muchísimo juego,Doomsday en particular me encanta porque es una fuerza totalmente brutal,imparable,destructora de mundos y que no hay manera de razonar con él ya que directamente no razona,lo único que quiere es muerte y destrucción,me parecería formidable que chocara contra la JLA en pleno,sería la leche.
Luthor debe estar y participar en las películas de Superman,pero no como villano exclusivo,hay muchos más y mucho más formidables,como Darkseid y Doomsday.Justamente el mayor defecto de Superman Returns,era la sensación de estar viendo la misma historia de Superman 1 reciclada,era prácticamente un calco y con Lex Luthor como villano único,a mí realmente me aburrió,aparte de otras cosas de la película.
Uno de los grandes aciertos de Man of Steel,fue el de prescindir de Luthor totalmente (excepto un par de alusiones a LexCorp),a mí me encantó,el tener que soportar otra película del Super con Lex Luthor,me hubiera dado por el forro de las p.....
Un abrazo.Alejandro
Qué pena que te quedaras dormido y te perdieras el gran villano lleno de matices que ofrecieron Snyder y Shannon
No entiendo la discusión: Lex Luthor va a estar en la película, y habrá un segundo villano más físico como Doomsday o Metallo. No hay que elegir, se puede tener de todo.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
No, dormido no, yo veo las películas muy despierto pero será un villano lleno de matices para ti, para mí muy plano.Qué pena que te quedaras dormido y te perdieras el gran villano lleno de matices que ofrecieron Snyder y Shannon
Es que no ha habido discusión: ya he dicho que sí me gusta Doomsday pero como preferencia personal me quedo con otros villanos antes como Luthor o Darkseid, por ejemplo.No entiendo la discusión: Lex Luthor va a estar en la película, y habrá un segundo villano más físico como Doomsday o Metallo. No hay que elegir, se puede tener de todo.
Última edición por jack napier; 06/12/2013 a las 09:16
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
Lo que me está quedando cada vez más claro es que Snyder pretende convertir la secuela de MOS en una JL encubierta. Por muy cortas que sean las apariciones de WW y Flash es la pinta que lleva todo esto. Veremos el tiempo que tiene cada superhéroe en pantalla.
Y lo que es peor, cuidadín que sigue Goyer metido en el ajo. Ben, eres mi única esperanza
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
Ya le gustaría al Loki de Los Vengadores (que se limita a "Muahahaha qué malo soy" y "quiero dominar el mundo") tener la mitad de matices.
Y no me creo que estuvieras muy despierto para hacer un reduccionismo tan absurdo:
Sabes de sobra que hay mucho más, te haya gustado o no. No me creo que digas en serio una chorrada así.
Es que se puede usar un villano más cerebral que controle las cosas y otro más físico para la acción (que además es lo que pasará). O se puede tener uno como Zod, que tiene las dos cosas.Es que no ha habido discusión: ya he dicho que sí me gusta Doomsday pero como preferencia personal me quedo con otros villanos antes como Luthor o Darkseid, por ejemplo.
Qué poco original, estoy leyendo mucho eso desde que se anunció lo de Wonder Woman y me parece muy poco acertado: ¿Es Iron Man 2 un Vengadores encubierto, porque salga la Viuda Negra y el martillo de Thor? Si esto fuera a ser Justice League, ¿por qué no iban a anunciarlo así desde un principio? Habría tenido más repercusión.
Una película de la Liga de la Justicia requiere un grupo de, al menos, 5 súper héroes con traje interactuando entre ellos y ejerciendo sus poderes. Aquí vamos a tener dos, Wonder Woman será secundaria y probablemente ni la veamos con traje, y Flash será un cameo como Barry Allen.
En realidad la lectura es otra: Warner tiene miedo desde Green Lantern, y no confía en hacer una película de un personaje que no sea Batman ni Superman, pero sabe que necesita explotar su catálogo DC. ¿Solución?: Presentar un par de personajes en la película de Batman y Superman, que verá mucha gente, para poder hacer con más confianza las películas individuales. Está muy claro.
No es la Liga de la Justicia, pero sí la preparación de la Liga de la Justicia.
Es lo que tiene participar en los guiones de 4 éxitos seguidos para WarnerY lo que es peor, cuidadín que sigue Goyer metido en el ajo. Ben, eres mi única esperanza
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
No, Marty, perdona, ¿reduccionismo absurdo? Porque no le encuentro matices al personaje de Zod, pues no, no se lo encuentro, si tú se lo encuentras me alegro por tí y por lo que os encante la película. A mí no. Lo que os molesta que se ataque a MOS. Es increíble.
Ah, una chorrada porque no casa con tu opinión. Estupendo.No me creo que digas en serio una chorrada así.
Qué complejo tenéis con Marvel. No lo entiendo, atacando siempre que podeís cualquier película de Marvel, véase los Vengadores o Iron-Man 3, todo para encumbrar a MOS. No lo entiendo.Qué poco original, estoy leyendo mucho eso desde que se anunció lo de Wonder Woman y me parece muy poco acertado: ¿Es Iron Man 2 un Vengadores encubierto, porque salga la Viuda Negra y el martillo de Thor? Si esto fuera a ser Justice League, ¿por qué no iban a anunciarlo así desde un principio? Habría tenido más repercusión.
Yo no he hablado de los Vengadores pero mira, ya que lo mencionas, Loki me gustó mucho y le prefiero antes que el Zod de Shannon. Y a Cráneo Rojo, por mencionar algunos de Marvel. Mejores villanos, sin duda.
Por cierto, sabes muy bien la cera que le he dado a Thor 2 y a Iron-Man 3, no me duelen prendas en criticar a la película que sea, tanto de DC como de Marvel pero no estoy constantemente atacando a otra película para alabar a otra
Es que es una secuela de MOS, hasta están apareciendo títulos que empiezan por "Man Of Steel" . Está la mar de claro.¿Solución?: Presentar un par de personajes en la película de Batman y Superman, que verá mucha gente, para poder hacer con más confianza las películas individuales. Está muy claro.
No es lo mismo.¿Es Iron Man 2 un Vengadores encubierto, porque salga la Viuda Negra y el martillo de Thor? Si esto fuera a ser Justice League,
En Iron Man 2 aparecía: La Viuda Negra (en un papel corto), Nick Furia (en un cameo), y El Martillo de Thor (no pasa de anécdota). El peso de la película lo llevaba Tony Stark.
En MOS2 no me creo, ni de coña, que Batman vaya aparecer en un papel breve como La Viuda Negra. Tendrá bastante protagonismo, es el segundo superhéroe de DC. No me lo compares con la Viuda Negra, por favor. Además, saldrá seguro WW y Flash, que no sabemos tampoco el tiempo que tendrán en pantalla. Repito: no se sabe, por eso he dicho que "espero que no sea una JL" ¿Se puede comentar? Pues eso
Última edición por jack napier; 06/12/2013 a las 14:25
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
No, lo de Zod no. Te he señalado claramente cuál es el reduccionismo absurdo que has dicho:
Porque si bien es evidente que hay una acumulación de acción en el tramo final (y lo dije desde el primer día que la vi), también es cierto que hay mucho más en la película, que guste o no es otro tema.Desde luego Doomsday casa más en el estilo de Snyder, como se vió en MOS, intercambio contínuo de golpes y destrucción sin parar
¿A qué viene ese plural? Yo hablo sólo por mí mismoy por lo que os encante la película. A mí no. Lo que os molesta que se ataque a MOS. Es increíble.
Y el que parece molesto porque dé mi opinión eres tú. Yo lo único que he hecho es contestar algo con lo que no estoy de acuerdo. ¿Qué pasa, que el único que puede dar su opinión eres tú, y si alguien te contesta es porque le molesta que te metas con MOS? Pues no, esto es un foro de discusión, si no quieres que te contesten es el lugar equivocado para escribir.
A mí desde luego no me importa que me contestes ni que des tu opinión.
Sigues con el plural y sigo sin saber a quién te refieres. En este tema, lo siento, no soy capaz de entrar en esa mentalidad Marvel/DC como si fueran equipos de fútbol, para ese tema tendrás que discutir con otro. Mis dos personajes favoritos son Batman y Spider-man, tengo tantos comics de una como de otra editorial, y disfruto de películas de las dos. Si crees que por criticar un aspecto de una película estoy hablando de Marvel en general, demuestra que tienes la mente muy metida en esa dinámica que yo no entiendo.Qué complejo tenéis con Marvel. No lo entiendo, atacando siempre que podeís cualquier película de Marvel, véase los Vengadores o Iron-Man 3, todo para encumbrar a MOS. No lo entiendo.
Yo no he atacado Los Vengadores, que me encanta. Pero sé que pones como ejemplo de villano a Loki, que sí que es plano y unidimensional (y ojo, es lo que necesita la película) comparado con los matices de Zod.Por cierto, sabes muy bien la cera que le he dado a Thor 2 y a Iron-Man 3, no me duelen prendas en criticar a la película que sea, tanto de DC como de Marvel pero no estoy constantemente atacando a otra película para alabar a otra
Y en esta el peso lo llevan Batman y Superman. Que aparezca como secunaria WW y en cameo Barry Allen no lo convierte en JL.No es lo mismo.
En Iron Man 2 aparecía: La Viuda Negra (en un papel corto), Nick Furia (en un cameo), y El Martillo de Thor (no pasa de anécdota). El peso de la película lo llevaba Tony Stark.
No he comparado el papel de Batman con el de la Viuda Negra, sino el que previsiblemente tendrá WW. Y no, no has dicho que lo esperas, has dicho que para ti esto es una JL encubierta. Y claro que se puede comentar, pero si comentas tendrás que aceptar que alguien que no esté de acuerdo lo diga, ¿o es que quieres que se diga amén a todo lo que opines?En MOS2 no me creo, ni de coña, que Batman vaya aparecer en un papel breve como La Viuda Negra. Tendrá bastante protagonismo, es el segundo superhéroe de DC. No me lo compares con la Viuda Negra, por favor. Además, saldrá seguro WW y Flash, que no sabemos tampoco el tiempo que tendrán en pantalla. Repito: no se sabe, por eso he dicho que "espero que no sea una JL" ¿Se puede comentar? Pues eso
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Y dale. Es que ahí está tu problema: no tiene que ver que me guste o no, tiene que ver que PARA MI no es un villano trabajado. Es evidente...claro para ti. Lo que pasa que para mí y mucha gente no es así. ¿Es que hay que aceptar lo que tu y otros piensan? Pues no, aquí cada uno tenemos nuestra opinión formada que no tiene por qué coincidir. Por eso me parece muy injusto que me digas que es un "reduccionismo absurdo". Lo que tu dices es la verdad y punto, ¿no? Los demás estamos equivocados. Encima me dices que suelto una "chorrada". En fin...Porque si bien es evidente que hay una acumulación de acción en el tramo final (y lo dije desde el primer día que la vi), también es cierto que hay mucho más en la película, que guste o no es otro tema.
Pues sí, ya te lo he explicado antes: no sé a qué viene decir que porque diga que Zod no es un villano trabajado es un "reduccionismo absurdo"A qué viene ese plural? Yo hablo sólo por mí mismo
Y el que parece molesto porque dé mi opinión eres tú. Yo lo único que he hecho es contestar algo con lo que no estoy de acuerdo. ¿Qué pasa, que el único que puede dar su opinión eres tú, y si alguien te contesta es porque le molesta que te metas con MOS? Pues no, esto es un foro de discusión, si no quieres que te contesten es el lugar equivocado para escribir.
A mí desde luego no me importa que me contestes ni que des tu opinión.
El plural viene a que hablo de una tónica general que estoy percibiendo: que parece que está de moda atacar a Marvel para defender películas de DC. Si hasta llegué a leer que había un complot de Marvel para machacar desde la crítica a MOS.
No me molesta, Marty y lo sabes. Yo también te he replicado pero lo que percibo es que no se puede criticar MOS porque en cuanto se critica se activa la "Batseñal" y corréis a defenderla
Yo no he puesto como ejemplo a Loki, si lo has sacado tú para defender a Zod. Prefiero esa supuesta linealidad en Loki que la complejidad que tú ves en Zod.Pero sé que pones como ejemplo de villano a Loki, que sí que es plano y unidimensional (y ojo, es lo que necesita la película) comparado con los matices de Zod.
Es que a la fuerza me los estás comparando indirectamente para justificar que MOS2 no vaya a ser una JL: no es lo mismo el papel (corto) de la Viuda Negra en Iron Man 2 que el papel de Batman, a la fuerza tendrá que ser mucho más amplio por carisma e importancia.No he comparado el papel de Batman con el de la Viuda Negra, sino el que previsiblemente tendrá WW. Y no, no has dicho que lo esperas, has dicho que para ti esto es una JL encubierta. Y claro que se puede comentar, pero si comentas tendrás que aceptar que alguien que no esté de acuerdo lo diga, ¿o es que quieres que se diga amén a todo lo que opines?
Aquí está lo que he dicho:
Como dominas a la perfección la gramática creo que está muy claro las formas verbales que he usado: "Me está quedando claro"; un presente contínuo, que creo yo que no tiene nada que ver con un presente simple y en la segunda frase he usado: "Veremos", futuro simple. Es obvio que no afirmo nada sino que establezco una hipótesis en un futuro.Lo que me está quedando cada vez más claro es que Snyder pretende convertir la secuela de MOS en una JL encubierta. Por muy cortas que sean las apariciones de WW y Flash es la pinta que lleva todo esto. Veremos el tiempo que tiene cada superhéroe en pantalla.
La gramática se cae por su propio peso. Es irrebatible.
Última edición por jack napier; 06/12/2013 a las 15:29
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
Edit....
Última edición por Kapital; 06/12/2013 a las 16:17
Decir que Zod en MOS no es un personaje bien desarrollado y con matices,me parece absurdo,muy pocas veces,por no decir ninguna he visto en una película un personaje tan bien tratado y cuyas motivaciones estuvieran tan bien explicadas y fundamentadas,está mil veces mejor tratado que el Zod de Superman 2 que es "soy malo porque sí" (no hay explicación ninguna),y Loki si bien es lo que requiere la película,es un personaje totalmente plano y unidimensional,no le veo matiz alguno,y sí,me parece un reduccionismo absurdo y sin fundamento decir que Zod no tiene matices y además Shannon realmente lo hace muy bien,me parece el actor que más destaca en la película.
Y no creo en lo absoluto que MOS 2 sea una JLA encubierta,sí Batman va a tener un papel importante,pero WW y Flash creo que sólo serán cameos y de sus alter-egos,no creo que aparezcan WW y Flash como tales.
Además tú viste MOS sólo una vez y me parece totalmente insuficiente para hacer una crítica seria y para meterle tantas pegas y contras a la película,además de ser casi todas sin un fundamento serio,es sólo por que a ti "no te gustó".
Un abrazo.Alejandro.
Última edición por Alejandro D.; 06/12/2013 a las 17:08
Ya me extrañaba a mí que Alejandro no se uniera a la fiesta .
A mal que os pese a muuuuuuuuucha gente no nos gusta MOS y nos parece una película mediocre. Qué le vamos a hacer.
Venga Alejandro, tú como Marty, con la misma canción. A mí lo que me parece absurdo es que digáis semejante disparate y os quedéis tan panchos.Decir que Zod en MOS no es un personaje bien desarrollado y con matices,me parece absurdo,muy pocas veces,por no decir ninguna he visto en una película un personaje tan bien tratado
Última edición por jack napier; 06/12/2013 a las 17:13
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
Desde luego,si Loki en Los Vengadores,es un personaje mucho mejor tratado y con más matices que Zod en MOS,por favor.
Mediocre es Superman Returns,que sacando un par de secuencias como la del rescate del avión (que es genial),es un largo bostezo y para peor,es casi una copia de Superman:The Movie en su guión,con Lex Luthor como villano exclusivo (muchos bostezos) y con la infame sub-trama del hijo,una estupidez total y el inane de Routh que se limitó a hacer una mala copia de Reeve,Cavill es mil veces mejor Superman que él,todo aderezado con unos FX mediocres,que en varias ocasiones "cantan " a la legua con un Superman Digital que parece un dibujo animado (en Blu-Ray hay que ver cómo se nota),la verdad MOS es con sus defectos,que los tiene,muy superior al Film de Snyder.
Un abrazo.Alejandro.
Pues sí, Alejandro, PARA MI Loki está mejor tratado que Zod y Superman Returns es mejor que MOS e incluso, mira, es ligeramente superior Brandon Routh que Henry Cavill. ¿Y sabes qué? Es sólo mi opinión, ni es mejor ni peor que la de nadie pero es igual de legítima que la de cualquiera y no por ello, me lleno la boca de verdad y de asentar como dogmas de Fe: o admites que Zod tiene matices, esto es, por que lo digo yo, o dices un disparate. Es así de claro.
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
Amigo Jgafnan,si bien en MOS hay CGI a saco,NO SE NOTA y ahí está la gracia,en Superman Returns,cantan a la legua,además como película en sí me parece mucho mejor MOS,la única película de Superman que considero al mismo nivel de MOS es Superman:The Movie,la gran película de Donner y el film fundacional del género de Superhéroes.
Un abrazo.Alejandro.
Que no, tío, que no me vas a meter en tu dinámica de trincheras. Que toda esa dialéctica fanboyesca de Marvel/DC o de defender a muerte o atacar a muerte una película, director o actor me aburre soberanamente. Que si te contesto a lo de Zod es porque no estoy de acuerdo con tu opinión, igual que hace un par de días alguien se metió con el personaje de Lois y le di la razón, porque no me caso con nadie y digo lo que veo, no necesito defender nada más que mi gusto y mi opinión. Tú te denominarás burtoniano, pero yo no soy ni burtoniano ni nolaniano, ni snyderiano ni spielbergiano ni nada, yo estoy con lo que me gusta y punto.
Y que diga que Loki es un villano simple en Los Vengadores y en vez de debatirlo me vengas con el rollito fanboy de guerras Marvel/DC me parece aburrido y tristísimo, es una mentalidad con la que no se puede debatir nada.
Tu problema es que cada vez que hay que argumentar algo empiezas a decir que te atacan y que los demás son unos forofos y tonterías. En vez de entrar en eso, explica por qué te parece que Loki tiene tantos matices y los que le faltan a Zod, y podremos debatir. Ahora, si lo que quieres es seguir con las trincheras y las tonterías, te digo desde ya que no te voy a responder porque me aburro y tengo cosas mejores que hacer.
Última edición por Marty_McFly; 06/12/2013 a las 22:16
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
No, dinámica de trincheras no. Lo que pasa que cuando alguien dice que por opinar distinto que sueltas una chorrada y se está dormido en el cine pues me molesta y contesto. Yo tampoco me caso con nadie pero que vamos, corto y cierro con el tema que me aburre.
Por cierto, que yo me considere Burtoniano es porque me encanta su cine lo cual no significa que lleve implícito ser anti-nada pero bueno, ya digo, piensa lo que quieras que estás en tu derecho.
Última edición por jack napier; 06/12/2013 a las 23:12
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton