Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por efialtes76

Los padres de ClarK(Jor-El y Jonathan) son lo mejor de la plei,asi que para nada de acuerdo con lo de Russell Crowe!

Coincido contigo a medias : en lo de Jor-EL sí pero Costner ya digo que no lo hizo mal, es un gran actor que nunca falla pero claro el problema estaba donde estaba... Cierta escena que no quiero ni acordarme y falta de química total con Cavill.

A mí me gustó bastante Cavill, aunque desde luego hubiese preferido un Superman más carismático y menos llorón. Yo creo que es más por culpa del guión que de él. Ayelet Zurer para mí estaba correcta, sin más. No era un papel que diera para explayarse mucho, y además sale muy poco.

Ayelet Zurer para mí estaba correcta, sin más. No era un papel que diera para explayarse mucho, y además sale muy poco.

Sí, sale muy poco pero es que el papel no da para más salvo que se haga una precuela entera de Krypton. De todas formas, un actor puede salir muy poco y hacer una gran interpretación, no es la primera vez que ocurre.

A mí me gustó bastante Cavill, aunque desde luego hubiese preferido un Superman más carismático y menos llorón

¿Te gustó más que Brandon Routh?

Yo lo siento pero no veo a Cavill en el papel. Brandon Routh, sin tampoco convecerme, creo que lo hizo mejor y sí, me quedo con él

Iniciado por jack napier

Sí, sale muy poco pero es que el papel no da para más salvo que se haga una precuela entera de Krypton. De todas formas, un actor puede salir muy poco y hacer una gran interpretación, no es la primera vez que ocurre

cierto, eso me recuerda a Marlon Brando en la de Superman

El Superman de Brandon Routh no lo he visto. Y me asombra bastante que os encantara la interpretación de Crowe...si se pasa todo el tiempo poniendo la misma cara . Si queréis, lo seguimos comentando en el hilo de El hombre de acero, para no llenar este de off-topics, aunque me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.

Iniciado por manudchief

cierto, eso me recuerda a Marlon Brando en la de Superman

Por ejemplo...

Si queréis, lo seguimos comentando en el hilo de El hombre de acero, para no llenar este de off-topics, aunque me parece que no nos vamos a poner de acuerdo

Jaja, sí, eso seguro porque hablar de MOS es peor que hablar de política

noticias sobre el batmóvil

http://batman-news.com/2013/12/11/ba...uction-update/



Back in October we learned the first details about the new Batman vs. Superman Batmobile. It’s rumored to be modeled after a Cadillac, perhaps even an old 1943 convertible. Batman on Film’s source “Dr. Detroit” is back with another update about Batman’s new ride:

I was informed that the Batmobile is actually being designed and built in Warren, Michigan at GM’s famed ‘Studio X’ – the auto industry’s equivalent of Fort Knox. Or the first rule of FIGHT CLUB…

The Batmobile will then be finished at the GM Advanced Design Studio in North Hollywood by February. I believe this is where the car will be tested and stunt drivers trained before the car is transported back to Detroit for filming.

We know that Batman vs. Superman director Zack Snyder is a big fan of Frank Miller’s “The Dark Knight Returns”, so maybe we’ll see Batman in his classic tank too.

¿No salió otro diseño anteriormente más deportivo? A mí este me gusta, no me importaría, para nada pero si pudiera elegir me quedaría el otro

Iniciado por Jane Olsen

Primero la Gadot y ahora Momoa. No me hace muy feliz, la verdad. Esperemos que las decisiones de cásting de Snyder se revelen como adecuadas, porque de momento no lo parecen.

A mí tampoco (e incluyo a Affleck), pero claro, no conozco la historia ni el enfoque de los personajes, ni las audiciones que han hecho, así que espero que me sorprendan.
Me da esperanza el hecho de que uno de los puntos fuertes en las películas de Snyder es el casting y la dirección de actores. En 300 descubrió a Gerard Butler (que nunca ha estado mejor) y a Michael Fassbender, en "Watchmen" el reparto entero era perfecto para la historia, y en MoS descubrió al Superman perfecto, un actor que más que interpretar a Superman parece que es Superman. Y las parejas de padres, tanto terráqueos como kryptonianos, me parece que están muy bien. En el caso de Lois, que es un personaje fallido, creo que la culpa es del guión, no de la actriz.

No creo que el mismo Snyder que ha hecho esos casting se haya vuelto loco y haya elegido a actores que no encajan para nada con los papeles. Supongo que hay algo que no hemos visto, la cosa es si funciona en la película o no.

Iniciado por jack napier

Coincido contigo a medias : en lo de Jor-EL sí pero Costner ya digo que no lo hizo mal, es un gran actor que nunca falla pero claro el problema estaba donde estaba... Cierta escena que no quiero ni acordarme y falta de química total con Cavill.

Hombre, poca química pueden tener cuando sólo coinciden en una escena, y salen discutiendo en un coche.

Iniciado por jack napier

Yo lo siento pero no veo a Cavill en el papel. Brandon Routh, sin tampoco convecerme, creo que lo hizo mejor y sí, me quedo con él

Eso me cuadra porque, a fin de cuentas, a Routh se le pidió que fuera lo más parecido posible al Superman de Reeve. Pero yo creo que precisamente ahí reside uno de los problemas de la película y de su interpretación, que no dejaba de ser un sucedáneo de Reeve.
Cavill en cambio ha ofrecido su propia versión del personaje, respetando la esencia (del cómic, no de las películas) ha hecho el personaje suyo y podemos disfrutar al fin de dos versiones distintas del personaje.


Es curioso, ayer estuvimos hablando de este tema:

Yo sigo pensando que serán sólo Superman y Batman, y es más, creo que el segundo, aunque será un personaje importante, estará muy subordinado a la historia de Superman, y se reservarán mucho de su personaje para las películas en solitario que dirija Affleck.

Más que nada, porque lo poco que ha hablado Goyer del guión, siempre han sido tramas relacionadas con Superman: las consecuencias de la batalla de Metropolis, el debate a nivel mundial sobre su figura, las consecuencias de

Spoiler:

Incluso Affleck, cuando ha hablado de su personaje dijo: "un Batman más sabio y maduro, especialmente en su relación con Superman". Es decir, parece que el personaje de Batman se define en su relación con Superman (como una especie de mentor).

Y parece que no iba desencaminado, porque hoy leo que el responsable de Batman on film (que tiene una buena relación con Michael Uslan y recibe información de Warner) dice esto en su facebook, en una conversación con sus lectores, que le preguntan si esto no será en realidad una Justice League disimulada (son tres respuestas en tres momentos diferentes):

Batman-On-Film.com This is a SUPERMAN film...
19 hours ago · Like · 3

Batman-On-Film.com Corey Farley - Not really. They're setting up a solo WW film as well and the new Batman solo series. This is a Superman film.
7 hours ago · Like · 2

Batman-On-Film.com Again, this is a SUPERMAN film, not JL light.
7 hours ago · Like · 1



Hasta tres veces...

Pues el coche no me acaba de gustar. Si le fueran a dar a este Batman un aire pulp, o retro, tal vez, pero creo que no van a ir por ahí los tiros.

A mi tampoco me convence el coche, pero a lo mejor con tanta modificación acaba en algo chulo y de este modelo sólo tiene los faros y poca cosa.

¿Os imaginaís que Zack Snyder ha sido untado por Marvel y va a convertir esta película en un despropósito? Ben Affleck es el único que he aceptado por el momento, las otras noticias las estoy digeriendo poco a poco, pero el Momoa no hay forma de que me entre en la cabeza, ojalá no salga.

Cavill en cambio ha ofrecido su propia versión del personaje, respetando la esencia (del cómic, no de las películas) ha hecho el personaje suyo y podemos disfrutar al fin de dos versiones distintas del personaje

Ahí está el problema, que a mi no me convence la versión entera del personaje pero sigo diciendo que Cavill es un superman muy normalito y que otros actores lo habrían hecho mejor. El problema es que me parece un actor muy limitado que le viene grande el personaje.

No es todo malo lo que se podría decir del casting de Snyder: a Ben Affleck no le hemos visto como Batman pero a priori me parece una elección acertada y cada día estoy más que convencido que va a ser un gran Batman. Yo estoy con manudchief, con Momoa se me revuelve el estómago y con Gadot no la ubico en el personaje.

Hombre, poca química pueden tener cuando sólo coinciden en una escena, y salen discutiendo en un coche.

Sí, poca química aunque sea una escena y no sólo con Costner sino con Crowe, que tiene muchisimo más pero volvemos a lo mismo: para mí no es el Superman ideal y ni hablo de su relación con Lois, más fría que un témpano de hielo. Igualita que la que tiene Reeve con Kidder e incluso con Annette O´Toole.

Iniciado por jack napier

El problema es que me parece un actor muy limitado que le viene grande el personaje.

A mí me parece un actor muy bueno, ya me llamó la atención en Los Tudor y desde luego su papel en MOS ha recibido muchos elogios (incluso de gente que no le gusta la película). Lo más increíble, y que coinciden en señalar todos los que han trabajado con él, es cómo irradia el personaje casi de forma natural.
Si tuviera que elegir, me quedaría con Reeve, pero Cavill se queda muy cerca, y como encima es una versión distinta (al fin el Superman post-crisis en cine), es compatible disfrutar de los dos. Routh en cambio no tuvo la ocasión de ofrecer una versión propia del personaje, y siempre quedará como el sucedáneo de Reeve.

Sí, poca química aunque sea una escena

Es que la química se da entre dos actores que tienen que compartir buena parte de una película. No veo sentido buscar química cuando apenas están juntos en pantalla un par de minutos.

Iniciado por manudchief

pero el Momoa no hay forma de que me entre en la cabeza, ojalá no salga.

En eso estoy de acuerdo.

He visto "al Momoa" en "Conan" y en "Juego de tronos", y no me gusta nada de nada.

A mí me parece un actor muy bueno, ya me llamó la atención en Los Tudor y desde luego su papel en MOS ha recibido muchos elogios (incluso de gente que no le gusta la película). Lo más increíble, y que coinciden en señalar todos los que han trabajado con él, es cómo irradia el personaje casi de forma natural.
Si tuviera que elegir, me quedaría con Reeve, pero Cavill se queda muy cerca, y como encima es una versión distinta (al fin el Superman post-crisis en cine), es compatible disfrutar de los dos. Routh en cambio no tuvo la ocasión de ofrecer una versión propia del personaje, y siempre quedará como el sucedáneo de Reeve

Hombre tampoco he dicho que sea malo pero a mí no me convenció. Si me gustó en la película pero creo que hay mejores actores que lo harían mejor pero también te digo una cosa: ojalá me convenza más en MOS 2. Me encantaría tener que cambiar de opinión y espero también que el traje lo cambien.

Y por curiosidad, ¿qué actor habrías elegido tú? (y no me digas Brandon Routh por favor )

Pues mira, por ejemplo a John Hamm, incluso Snyder le conoce porque ha trabajado con él en Sucker Punch. ¿No te gusta?

Es clavadito a Clark Kent y, cómo no, a Superman. No es mal actor.

Spoiler:

Es muy buen actor, pero algo mayor para el papel. Quizás para Returns (que además requería un Superman veterano) hubiera estado bien, no te digo que no.

A mí sí me gustó Cavill, y éso que en general, la película no me convenció. Yo no creo que sea un actor limitado o un Superman "normalito": lo que pasa es que, en mi opinión, la visión que dan en la película del personaje es un poco limitada. Yo veo a un tipo inadaptado y solitario con el que empatizo y le veo pasarlo muy mal, pero no veo un líder carismático, ni verdaderamente un gran guerrero. Por continuar con las analogías mesiánicas, veo la pasión de Superman, pero no veo realmente que esta pasión le lleve a redimir a los hombres ni a una glorificación posterior. A lo mejor esto es algo que sí nos van a mostrar ya en esta segunda película: un Superman que ya es conocido y admirado por la gente, que es capaz de unir a las masas, de sacar lo bueno de las personas, pero que quizá -como Jesús- tiene dudas y crisis de fe, y es en este momento cuando entra Batman, y le hace de guía. O puede que incluso Batman venga a ser algo así como el demonio que tienta a Jesús en el desierto: alguien que le lleva a sacar su lado oscuro y a hacerse ciertas preguntas que no se le habían ocurrido hasta entonces.

Es que según ha dicho el propio Goyer, toda la película es el proceso de formación de Superman, y no se completa hasta la escena de la estación, que significa la salvación definitiva del mundo.

Fíjate que la película empieza con el nacimiento de Kal-El, la persona (llorando en los brazos de su madre), y termina con el nacimiento de Superman, el héroe (llorando en los brazos de Lois). Creo que es un paralelismo buscado.

Iniciado por Marty_McFly

Es muy buen actor, pero algo mayor para el papel. Quizás para Returns (que además requería un Superman veterano) hubiera estado bien, no te digo que no.

¿Qué edad tiene? Reeve, por ejemplo, tenía casi 40 cuando hizo Superman IV y todavía estaba espléndido, aún en medio de aquel desastre.

Iniciado por jack napier

¿Qué edad tiene? Reeve, por ejemplo, tenía casi 40 cuando hizo Superman IV y todavía estaba espléndido, aún en medio de aquel desastre.

Hamm tiene 42, así que si hubiera rodado MoS lo habría hecho con 40, demasiado mayor. Piensa que Superman IV retrata un Superman ya curtido, mientras que en MOS se cuenta el origen del personaje (incluso en una escena Cavill tuvo que hacer de universitario).

Para Superman Returns, en cambio, habría tenido 34 años, una edad muy buena para el Superman maduro que tenía que mostrar la película (en cambio, Routh parecía más bien Superboy).

Bueno, un poco sí pero tampoco le vería mayor problema, Affleck tiene también sobre 40 y tiene que interpretar a Batman. Bien es cierto que el Batman que quiere Snyder es un Batman maduro pero un Superman de 40 no me parece del todo mal. Una persona con 40 todavía es joven y más Superman

Iniciado por Jane Olsen

un Superman que ya es conocido y admirado por la gente, que es capaz de unir a las masas, de sacar lo bueno de las personas, pero que quizá -como Jesús- tiene dudas y crisis de fe, y es en este momento cuando entra Batman, y le hace de guía. O puede que incluso Batman venga a ser algo así como el demonio que tienta a Jesús en el desierto: alguien que le lleva a sacar su lado oscuro y a hacerse ciertas preguntas que no se le habían ocurrido hasta entonces.

Interesante lo que dices, para el segundo ejemplo que pones me imagino a Superman siendo un ''pelota'' del gobierno, una marioneta, hasta que Batman le haga ver la luz. La primera vez que se encuentren van a chocar seguro.

No se me había ocurrido. Yo más bien me imaginaba a un Batman hastiado y cínico que se le acerca a Superman y le dice que la vida no es de color de rosa, que la gente no le va a agradecer lo que hace, que por qué no se aprovecha de sus poderes para su propio beneficio, y cosas así. Probablemente, a este Batman le ha pasado una cosa muy mala que le quitó las ganas de vivir y le hizo perder toda la fe en la gente. Y Superman al principio tal vez sucumba, pero luego recapacite, y sea él entonces quien haga que Batman abandone su actitud negativa, y la haga ver que áun hay cosas por las que merece luchar y sacrificarse.