Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Yo también estoy de acuerdo, pero difiero en lo de Lex y en lo de Doomsday.


El Doomsday que nos presentan, si es una especie de troll de las cavernas, pero al ir evolucionando habría que mirar algo






He visto un fan art, poniéndole más cuernos desde el principio y se tapa un tanto esa cara de Troll, pero queda claro, que se quiere ver, que cada vez que le golpean, Doomsday cambia y es más poderoso.

Iniciado por Caním

En esta comparativa veo muchos detalles que podían haberle metido, tanto en el rostro, la cabeza, los ojos, la dentadura, el tipo de musculación que tiene... en el dibujo tiene personalidad... el otro es muy básico, aunque luego se transforme, es como que no han querido arriesgarse, no me convence nada.

¿Que es lo que se supone que es ese humo? ¿Plomo en polvo? Se supone que Superman no puede ver a través del plomo.

Y no se supone que la armadura de Batman estaba creada con algo de Kriptonita o que se la creaba con el material de los "malos" de la pelicula de MOS??

No se dice nada de esa armadura verdad??, es solo chapa y ya esta??, como puede moverse y pelear Batman von un traje de 100 kilos encima??, o lo que pese

luego nos volvemos muy tiquismiquis con lo de "como se ha creado el traje Spiderman"

Iniciado por Tripley

Pienso que afirmar eso es algo exagerado. Por esa regla de tres El padrino está mal planificada porque el la Parte I vemos al personaje de Vito Corleone ya maduro sin conocer los hechos de su juventud que no se vieron hasta la Parte II.

Por esa regla de tres son películas diferentes con argumentos diferentes y narraciones diferentes. Cogido con pinzas es poco.

Y no recuerdo nadie que se queje de la manera en la que está contada "El Padrino". Supongo que será porque, de entrada, tiene muy claro lo que quiere abarcar y cómo lo quiere contar. Y no olvidemos que "El Padrino" es más la historia de Michael Corleone que la de Vito.

Este tipo de argumentos para defender carencias del presente filme, usando una frase de cine (de "Algunos Hombres Buenos", otra película con un gran guión y sin fisuras) no son más que "un montón de trucos de abogado".

Perdona pero El Padrino I es sobre Vito Corleone. De como empieza su ocaso y empieza el ascenso de sus hijos.

La segunda está igualmente basada en Vito Corleone, de como empieza su ascenso y como termina la de su hijo. De hecho la única parte que me gusta de esta segunda parte es la de Robert De Niro. La de Al Pacino y todo lo de Hyman Roth, el juicio, Fredo y demás es relleno que comparada con la primera se queda en nada.

Recordemos que en la novela Michael muere. El Padrino III es un invento, excepto la muerte de Michael.

El 75% de la novela es Vito Corleone.

Iniciado por Rub

Perdona pero El Padrino I es sobre Vito Corleone. De como empieza su ocaso y empieza el ascenso de sus hijos.
La segunda está igualmente basada en Vito Corleone, de como empieza su ascenso y como termina la de su hijo. De hecho la única parte que me gusta de esta segunda parte es la de Robert De Niro. La de Al Pacino y todo lo de Hyman Roth, el juicio, Fredo y demás es relleno.

Me da que hemos visto Padrinos muy distintos entonces si me viene con este argumento. ¿Su opinión se basa en algún "Zack Snyder's Cut" que no he tenido el placer de ver?

Revise de nuevo las películas de Coppola y entienda lo que querían contar. Vito en la dos primeras entregas de "El Padrino" es un símbolo de tradición que representa todo aquello a lo que Michael, el verdadero protagonista de la saga cinematográfica, aspira pero nunca será. Vito y Michael son cara y cruz de una misma circunstancia, que no es otra sino la de verse obligados a vivir en el mundo del crimen para sacar adelante a sus familias. Vito se presenta siempre (ya sea en la primera entrega o en la secuela/precuela) como una imagen idealizada. Con Brando es el pilar de la familia y todo se sostiene gracias a él. Con De Niro somos testigos de una ascensión que lo mitifica a niveles casi heróicos.

Michael es un personaje que va poco a poco descubriendo un lado oscuro que desconocía tener, y en el camino se convierte en lo opuesto a Vito. Donde este sacó adelante a una familia (esposa y cuatro hijos desde un humilde barrio), Michael, con toda la vida montada, se ve en una situación que le viene grande y que le lleva a tomar muchas decisiones que le van volviendo cada vez más despreciable, que le van alejando cada vez más aquellos que le quieren e incluso a mancharse las manos con sangre de su propia familia. El recorrido de Michael es fascinante, como lo es la relación con sus hermanos (especialmente con Fredo... desgarradora).

Y creo que por el bien de "Batmal v Supermeh", mejor no metamos en la terna fuentes originales, no vaya a ser que las costuras queden más al aire... Gracias.

Mira no necesito leer tus explicaciones para saber que es y que no es El Padrino. A estas alturas no.

Siga hablando de Superman y de Batman.

Iniciado por Kuouz

¿Que es lo que se supone que es ese humo? ¿Plomo en polvo? Se supone que Superman no puede ver a través del plomo.

Pues efectivamente son partículas de plomo... tal como puede leerse en el libro de arte de la peli. Eso y otros muchos detalles.

Iniciado por Kikeomer

Y no se supone que la armadura de Batman estaba creada con algo de Kriptonita o que se la creaba con el material de los "malos" de la pelicula de MOS??

No se dice nada de esa armadura verdad??, es solo chapa y ya esta??, como puede moverse y pelear Batman von un traje de 100 kilos encima??, o lo que pese

luego nos volvemos muy tiquismiquis con lo de "como se ha creado el traje Spiderman"

Es realmente necesario que expliquen al detalle la armadura? Servos y propulsores tal vez? acero reforzado? No creo que sea muy dificil imaginar algo así no? Aunque como ya dije en otro post esto depende mucho del interés de cada cual y al igual que uno puede imaginar algo plausible también puede imaginar que Bruce Wayne le plagió algún diseño de armadura a Tony Stark

Iniciado por Kikeomer

Y no se supone que la armadura de Batman estaba creada con algo de Kriptonita o que se la creaba con el material de los "malos" de la pelicula de MOS??

No se dice nada de esa armadura verdad??, es solo chapa y ya esta??, como puede moverse y pelear Batman von un traje de 100 kilos encima??, o lo que pese

luego nos volvemos muy tiquismiquis con lo de "como se ha creado el traje Spiderman"

Que estas hablando de Batman, que es una armadura de chapas para Batman?

Todo claro entonces, es BATMAAAAAN.....

Iniciado por Kikeomer

Y no se supone que la armadura de Batman estaba creada con algo de Kriptonita o que se la creaba con el material de los "malos" de la pelicula de MOS??

No se dice nada de esa armadura verdad??, es solo chapa y ya esta??, como puede moverse y pelear Batman von un traje de 100 kilos encima??, o lo que pese

luego nos volvemos muy tiquismiquis con lo de "como se ha creado el traje Spiderman"

Bueno, chapa porque tú lo dices...


Pero vamos, que si te quejas de que Batman, un personaje de cómic, lleve esa armadura y no te quejas de que Gandalf, Aragorn & co salgan del castillo del Abismo de Helm, lleno de Uruk hais y nadie muera o las mil y una flipadas que se ven en multitud de películas, con un relativo corte realista....pues apaga y vámonos.


Yo cuando vi esa armadura y otras cosas peores en los cómics, no ponía el grito en el cielo porque las pesas que haga el Sr Wayne, no puedan ser suficientes para mover una armadura, que dicho sea de paso, no sabes ni cómo está hecha, ni cómo funciona.

Iniciado por Narmer

En esta comparativa veo muchos detalles que podían haberle metido, tanto en el rostro, la cabeza, los ojos, la dentadura, el tipo de musculación que tiene... en el dibujo tiene personalidad... el otro es muy básico, aunque luego se transforme, es como que no han querido arriesgarse, no me convence nada.

Pero Doomsday tiene evoluciones, que se van viendo, hasta ser el personaje de los cómics y a mi me parece bien, porque como quien dice, acaba de nacer.

Iniciado por Kirkegard

Por esa regla de tres son películas diferentes con argumentos diferentes y narraciones diferentes. Cogido con pinzas es poco.

Y no recuerdo nadie que se queje de la manera en la que está contada "El Padrino". Supongo que será porque, de entrada, tiene muy claro lo que quiere abarcar y cómo lo quiere contar. Y no olvidemos que "El Padrino" es más la historia de Michael Corleone que la de Vito.

Este tipo de argumentos para defender carencias del presente filme, usando una frase de cine (de "Algunos Hombres Buenos", otra película con un gran guión y sin fisuras) no son más que "un montón de trucos de abogado".

Este recurso, de los saltos en el tiempo, de no empezar por lo que podría ser el principio, no es un invento de Tarantino o de Snyder.

Y no se defiende una carencia, sino un recurso que se usa en los cómics desde finales de los años 90 y se pone muy de moda ya en el año 2000, como es el que tras una serie limitada o regular, de pronto salir con un número 0 u otra saga que precede lo creado. Que tú no lo conozcas, no lo convierte en una carencia...de hecho, lo que para ti es una carencia, para mi es un acierto...porque como dije...si la historia del Batman de Ben Affleck, hubiera sido la primera, habría cosas que no serían iguales y la crítica habría estado más centrada en despellejar al actor...



A ti te puede sonar raro. Para alguien que haya seguido varias series de cómics, es un recurso totalmente familiar, donde de no hacerse de esta manera, estropeas las múltiples sorpresas del guión.

Este vídeo sobre algunas cosas de la peli, es brutal https://youtu.be/N8_1w-sklrs

Iniciado por Caním

Bueno, chapa porque tú lo dices...


Pero vamos, que si te quejas de que Batman, un personaje de cómic, lleve esa armadura y no te quejas de que Gandalf, Aragorn & co salgan del castillo del Abismo de Helm, lleno de Uruk hais y nadie muera o las mil y una flipadas que se ven en multitud de películas, con un relativo corte realista....pues apaga y vámonos.


Yo cuando vi esa armadura y otras cosas peores en los cómics, no ponía el grito en el cielo porque las pesas que haga el Sr Wayne, no puedan ser suficientes para mover una armadura, que dicho sea de paso, no sabes ni cómo está hecha, ni cómo funciona.

De hecho, en el comic TDKR no hay una explicacion de la armadura, y se le ve levantando un coche con una mano con el traje, probandolo.

Vista por segunda vez y deseando una tercera...

Ayer recibí el libro del arte de la película y lo estoy revisando ahora mismo y hay alguna imagen que seguramente se verá en la edición extendida... ya os iré contando.

Iniciado por Calderonstudio

Ayer recibí el libro del arte de la película y lo estoy revisando ahora mismo y hay alguna imagen que seguramente se verá en la edición extendida... ya os iré contando.

cuenta cuenta jajaja

http://blogdesuperheroes.es/cine-bat...mero-uno-mundo

Iniciado por Kirkegard

Por esa regla de tres son películas diferentes con argumentos diferentes y narraciones diferentes. Cogido con pinzas es poco.

Y no recuerdo nadie que se queje de la manera en la que está contada "El Padrino". Supongo que será porque, de entrada, tiene muy claro lo que quiere abarcar y cómo lo quiere contar. Y no olvidemos que "El Padrino" es más la historia de Michael Corleone que la de Vito.

Este tipo de argumentos para defender carencias del presente filme, usando una frase de cine (de "Algunos Hombres Buenos", otra película con un gran guión y sin fisuras) no son más que "un montón de trucos de abogado".

Efectivamente, la comparación no es muy homogénea, pero la hice porque me parece exagerado tachar de mal planificado algo que se puede contar perfectamente tal como se ha contado en este film. Por tanto no estoy defendiendo una carencia del film de Snyder, porque yo no veo dicha carencia. Creo que Snyder, respecto a esta trama, también sabe claramente lo que quiere abarcar y cómo lo quiere contar, creo que la prueba está en que no cuenta nada del episodio clave que parece que ha provocado ese malestar en Batman, sólo nos muestra fugazmente un uniforme pintado con spray, al igual que tampoco se demora mucho en contar un episodio primordial (clave para la historia) de la infancia de Wayne (que además lo cuenta como viene ya siendo habitual en él de uan forma muy visual).

Por tanto, que la historia empiece en cierta manera in media res sin cortarmos la causa de ese malestar de Batman, el saber fehacientemente el motivo de que esté un poco de vuelta de todo no me parece un error. Ya habrá tiempo si se quiere para seguir por ahí y evocar el pasdo del personaje.

Saludos

Iniciado por Imeldhil

Este vídeo sobre algunas cosas de la peli, es brutal https://youtu.be/N8_1w-sklrs

Si lo explican en algún momento en futuras pelis pues mola la idea, si no es un WTF en toda regla ininteligible para el espectador medio e irrelevante para la resolución de la película que nos ocupa.

Iniciado por Enzo83

Vista por segunda vez y deseando una tercera...

Yo estoy deseando volver a verla (por segunda vez en mi caso) segun pasan las horas y la repaso en mi cabeza mas me gusta, creo que voy a acabar absolutamente enamorado de ella si es que no lo estoy ya.

La pelicula tendra sus agujeros (que los tiene) y estara lejos de ser perfeta pero para mi hay 4 cosas que siempre deseo en este tipo de pelis, que me entretenga por supuesto, que me emocione y que sea epica y espectacular, esta cumple sobradamente las 4.

Iniciado por Calderonstudio

Ayer recibí el libro del arte de la película y lo estoy revisando ahora mismo y hay alguna imagen que seguramente se verá en la edición extendida... ya os iré contando.

Yo estoy deseando pillarlo, hace poco compre el de Man of Steel aprovechando que estaba a menos de 10 euros en Amazon y no esta nada mal, imagino que el de BvS sera una maravilla igualmente.

Iniciado por Agustin.

Yo estoy deseando volver a verla (por segunda vez en mi caso) segun pasan las horas y la repaso en mi cabeza mas me gusta, creo que voy a acabar absolutamente enamorado de ella si es que no lo estoy ya.

La pelicula tendra sus agujeros (que los tiene) y estara lejos de ser perfeta pero para mi hay 4 cosas que siempre deseo en este tipo de pelis, que me entretenga por supuesto, que me emocione y que sea epica y espectacular, esta cumple las 4.

Muy de acuerdo. Dicen que no tiene escenas para el recuerdo y para nada estoy de acuerdo. Aparte de verla en VO, tengo muchas ganas de tener el BD y darle a la pausa en muchas escenas, con esa calidad brutal que nos regala el bluray.