Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por Don

Juraría que son antes, es más los convence en base a ellos.

Pues ya no se, ahora me estas liando a mi jajaja

Iniciado por Marty_McFly

Esos tests no los hace él, simplemente habla de ellos.

Spoiler:

pero la kryptonita es suya, no? No digo él en persona pero entiendo que lo hace su compañía.

El problema es que Snyder ha querido dar un triple salto mortal: el ansiado enfrentamiento entre los dos grandes superhéroes, introducir la Justice League y hacer una gran película comercial a la par que seria, con implicaciones morales y hasta metafísicas. Y claro, por algún lado tiene que flaquear; si queremos que nos expliquen todas y cada una de las tramas y porqués

Spoiler:

de dónde sale WW, por qué sabe que Luthor tiene una foto suya, por qué la tiene él, de dónde ha sacado los archivos, ¿ya Luthor Senior conocía la existencia de los Meta Humanos, hizo el abuelo Luthor la fotografía en Bélgica? , ¿cómo sabe Nerd Luthor que Lois es la novia de Kent, por qué la trampa en África y no en Chechenia, por poner? ¿Cómo es que Wayne recibe los cheques devueltos del tullido justo cuando va a explotar la bomba en el Capitolio? ¿Algún becario no hizo su trabajo no pagado? ¿O pagado por Luthor? ¿En qué momento Lex capta al susodicho tullido para su causa? De hecho, ¿cuál es su causa? Porque Gene Hackman tenía un plan muy concreto, nos lo expone con mapita y todo, ¿pero éste? ¿Es un megalómano que aspira al poder total sin más? Dice que la información es poder, y cuando en la nave le ofrecen el conocimiento absoluto cae rendido como Santa Teresa en su éxtais... Etc, etc...

Pues nos vamos a las cinco horas como mínimo... Mal también.

Si Superman sonríe, ¿cómo puede ir por ahí sonriendo cuando tiene en su conciencia tantas muertes de inocentes? Si Superman está serio, es un amargado de ceño fruncido que nada tiene que ver con la luz y positividad del personaje contrapuesto a la oscuridad de Batman, un Batman apesadumbrado por el pasado, que se decide a intervenir en este status quo con un nuevo dios del que no se fía ni un pelo, un Batman que se levanta por la mañana apurando la última copa de vino que queda sobre la mesilla... Pero ojo, que también es demasiado oscura...

En definitiva, que a Snyder le iban a caer collejas sí o sí. Y lo sabe.

Iniciado por Marty_McFly

En fin, he vuelto a ver un peliculón, con sus fallitos y cosas mejorables, sí, pero los mismos que tiene cualquier película comercial aclamada (y diría que menos que algunas de esas)

Ciudadano Kane se desarrollaba sobre el hilo de descubrir qué era ese "Rosebud" mascullado por el magnate en su último suspiro... Cuando nadie estaba ahí para escucharlo (a menos que la enfermera que entra después tuviera oído kryptoniano ), y sin embargo ha sido durante décadas la primera en las listas de las mejores películas de la historia

Yo no le pedía a la película un guión de acero, que no lo tiene. Me senté en mi butaca sin más expectativas que pasar un buen rato con los dos grandes superhéroes universales... Y lloré.

La semana que viene, Superman mediante, espero verla de nuevo y atender a más detalles que han comentado los compañeros.

P.D.: Kapital, me emocioné con tu review, un lujazo como siempre, pero esta vez hasta las entrañas.

Vaya con Ben Affleck, ha callado más bocas desde que se anunció su fichaje como Batman que ahora hay cantidad de gente por ahí con la cremallera puesta.

Así como adelanto de mi crítica es lo que más me ha gustado de la película, que sí, me ha gustado con reservas. Mañana me enrollo más.

Iniciado por Don

Spoiler:

pero la kryptonita es suya, no? No digo él en persona pero entiendo que lo hace su compañía.

Sí, él

Spoiler:

da la kryptonita al gobierno para que experimenten con Zod, y así descubren que es un material dañino para los kryptonianos

La kryptonita es suya y dice que ha conseguido más, y si no me falla la memoria, las primeras pruebas se hacen bajo vigilancia gubernamental, y lo que pide Lex es que seo transfieran y tener acceso ilimitado (y sin supervision, claro).

Alucino como decía con lo de las críticas, de verdad que no es normal.

Sobre lo que hablamos de tantos hilos argumentales y cosas que ojalá se sacase más, la verdad que si algo "lamento" es que aquella imagen fake de que dividían la peli en dos (con una primera parte llamada Enter The Knight y otra Dawn of Justice) hubiera molado, hubiera podido explicar muchas más cosas.
Sobre tener pelis y más pelis entre medias, de nuevo, esta NO Es Justice League. Yo la veo como el Iron Man 2 De DCEU, ya que aquella metió muchísimos elementos con calzador para unificar y dar sentido a los Vengadores. Pero esto es lo que es, y creo que igual que no se han metido escenas post, para no robar/copiar a Marvel, esta bien que tengan su propio estilo. Algo que me jode horrores de Kevin Smith es esa puñalada trapera de comparar, te dan ganas de decirle, vete a lamerle el culo a Kevin Feige a ver si te deja al menos llevarle el café a los guionistas! Esto NO es MCU ni tiene que copiar su fórmula, ni estilo ni nada. En eso, ole sus webs

Iniciado por Akákievich

El problema es que Snyder ha querido dar un triple salto mortal: el ansiado enfrentamiento entre los dos grandes superhéroes, introducir la Justice League y hacer una gran película comercial a la par que seria, con implicaciones morales y hasta metafísicas. Y claro, por algún lado tiene que flaquear; si queremos que nos expliquen todas y cada una de las tramas y porqués

Spoiler:

de dónde sale WW, por qué sabe que Luthor tiene una foto suya, por qué la tiene él, de dónde ha sacado los archivos, ¿ya Luthor Senior conocía la existencia de los Meta Humanos, hizo el abuelo Luthor la fotografía en Bélgica? , ¿cómo sabe Nerd Luthor que Lois es la novia de Kent, por qué la trampa en África y no en Chechenia, por poner? ¿Cómo es que Wayne recibe los cheques devueltos del tullido justo cuando va a explotar la bomba en el Capitolio? ¿Algún becario no hizo su trabajo no pagado? ¿O pagado por Luthor? ¿En qué momento Lex capta al susodicho tullido para su causa? De hecho, ¿cuál es su causa? Porque Gene Hackman tenía un plan muy concreto, nos lo expone con mapita y todo, ¿pero éste? ¿Es un megalómano que aspira al poder total sin más? Dice que la información es poder, y cuando en la nave le ofrecen el conocimiento absoluto cae rendido como Santa Teresa en su éxtais... Etc, etc...

Pues nos vamos a las cinco horas como mínimo... Mal también.

Si Superman sonríe, ¿cómo puede ir por ahí sonriendo cuando tiene en su conciencia tantas muertes de inocentes? Si Superman está serio, es un amargado de ceño fruncido que nada tiene que ver con la luz y positividad del personaje contrapuesto a la oscuridad de Batman, un Batman apesadumbrado por el pasado, que se decide a intervenir en este status quo con un nuevo dios del que no se fía ni un pelo, un Batman que se levanta por la mañana apurando la última copa de vino que queda sobre la mesilla... Pero ojo, que también es demasiado oscura...

En definitiva, que a Snyder le iban a caer collejas sí o sí. Y lo sabe.



Ciudadano Kane se desarrollaba sobre el hilo de descubrir qué era ese "Rosebud" mascullado por el magnate en su último suspiro... Cuando nadie estaba ahí para escucharlo (a menos que la enfermera que entra después tuviera oído kryptoniano ), y sin embargo ha sido durante décadas la primera en las listas de las mejores películas de la historia

Yo no le pedía a la película un guión de acero, que no lo tiene. Me senté en mi butaca sin más expectativas que pasar un buen rato con los dos grandes superhéroes universales... Y lloré.

La semana que viene, Superman mediante, espero verla de nuevo y atender a más detalles que han comentado los compañeros.

P.D.: Kapital, me emocioné con tu review, un lujazo como siempre, pero esta vez hasta las entrañas.

Lex pilla al tullido para su causa cuando le saca de la cárcel y le espera con la silla nueva en su piso.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, él

Spoiler:

da la kryptonita al gobierno para que experimenten con Zod, y así descubren que es un material dañino para los kryptonianos

Ya no me acordaba de eso, cosas de verla el día del estreno. Que ganas de echarle el guante a la versión extendida en blu ray.

Iniciado por Imeldhil

Lex pilla al tullido para su causa cuando le saca de la cárcel y le espera con la silla nueva en su piso.

Es verdad, fallo de memoria mío, a estas horas... thanks

Iniciado por Akákievich

El problema es que Snyder ha querido dar un triple salto mortal: el ansiado enfrentamiento entre los dos grandes superhéroes, introducir la Justice League y hacer una gran película comercial a la par que seria, con implicaciones morales y hasta metafísicas. Y claro, por algún lado tiene que flaquear; si queremos que nos expliquen todas y cada una de las tramas y porqués

Spoiler:

de dónde sale WW, por qué sabe que Luthor tiene una foto suya, por qué la tiene él, de dónde ha sacado los archivos, ¿ya Luthor Senior conocía la existencia de los Meta Humanos, hizo el abuelo Luthor la fotografía en Bélgica? , ¿cómo sabe Nerd Luthor que Lois es la novia de Kent, por qué la trampa en África y no en Chechenia, por poner? ¿Cómo es que Wayne recibe los cheques devueltos del tullido justo cuando va a explotar la bomba en el Capitolio? ¿Algún becario no hizo su trabajo no pagado? ¿O pagado por Luthor? ¿En qué momento Lex capta al susodicho tullido para su causa? De hecho, ¿cuál es su causa? Porque Gene Hackman tenía un plan muy concreto, nos lo expone con mapita y todo, ¿pero éste? ¿Es un megalómano que aspira al poder total sin más? Dice que la información es poder, y cuando en la nave le ofrecen el conocimiento absoluto cae rendido como Santa Teresa en su éxtais... Etc, etc...

Pues nos vamos a las cinco horas como mínimo... Mal también.

Si Superman sonríe, ¿cómo puede ir por ahí sonriendo cuando tiene en su conciencia tantas muertes de inocentes? Si Superman está serio, es un amargado de ceño fruncido que nada tiene que ver con la luz y positividad del personaje contrapuesto a la oscuridad de Batman, un Batman apesadumbrado por el pasado, que se decide a intervenir en este status quo con un nuevo dios del que no se fía ni un pelo, un Batman que se levanta por la mañana apurando la última copa de vino que queda sobre la mesilla... Pero ojo, que también es demasiado oscura...

En definitiva, que a Snyder le iban a caer collejas sí o sí. Y lo sabe.



Ciudadano Kane se desarrollaba sobre el hilo de descubrir qué era ese "Rosebud" mascullado por el magnate en su último suspiro... Cuando nadie estaba ahí para escucharlo (a menos que la enfermera que entra después tuviera oído kryptoniano ), y sin embargo ha sido durante décadas la primera en las listas de las mejores películas de la historia

Yo no le pedía a la película un guión de acero, que no lo tiene. Me senté en mi butaca sin más expectativas que pasar un buen rato con los dos grandes superhéroes universales... Y lloré.

La semana que viene, Superman mediante, espero verla de nuevo y atender a más detalles que han comentado los compañeros.

P.D.: Kapital, me emocioné con tu review, un lujazo como siempre, pero esta vez hasta las entrañas.

Muy buenos comentarios, compañero. Respecto a las cosas que dices al principio, yo estoy de acuerdo en que la película es muy ambiciosa y quiere abarcar demasiado, pero aprovecho que tengo la película fresca para aclarar algunos puntos, porque creo que si algo hace bien Terrio es priorizar, es decir:

Spoiler:

-Wonder Woman va a tener su película, así que prefieren no contar su origen (que supondría lastrar mucho la película), y dan lo justo: es una mujer que lleva siglos dando guerra, toda la subtrama sobre Luthor investigando a los meta-humanos hacen que el espectador pueda suponer que es una persona con poderes, y se cuenta que lleva casi 100 años oculta. Realmente no hace falta más para la trama.

-La foto es un mcguffin para meter a Diana en la trama. Un hombre con tantos recursos como Luthor la puede haber conseguido de mil maneras, si fuera algo muy complicado (si por ejemplo no se explicara cómo tiene acceso al cuerpo de Zod) habría que explicarlo, pero conseguir una foto no parece. Y ella igualmente puede haberla rastreado hasta Luthor. Explicar esas cosas afectarían al ritmo sin necesidad.

-Lois y Superman se besaron en público al final de MOS. Cierto que no había mucha gente alrededor, pero nuevamente, alguien como Luthor se supone que sabe si una mosca se mueve en Metropolis. A partir de ahí, puede espiar a Lois y descubrir que vive con Clark, y con ese programa de reconocimiento facial con el que sigue a WW, lo reconocería.

-Wayne no recibe los cheques entonces, está viendo al tullido en la tele y pregunta a su ayudante si no está recibiendo subsidio, y entonces el ayudante le trae los cheques.

-Lex va a casa del tullido a "recrutarlo", regalándole una silla motorizada.

-La causa de Lex es radicalmente fiel al cómic: Lex odia a Superman porque no tolera que alguien tenga ese poder, porque lo considera un farsante (no se cree que alguien con ese poder sea altruista, se lo dice expresamente a Superman).

Iniciado por Marty_McFly

Eso sí: sigue sin gustarme que mate, y debería haberse abordado el tema. Puesto que Bruce

Spoiler:

acaba la película con una cierta fe renovada en la humanidad gracias al sacrificio de Superman, e incluso se contiene para no marcar a Luthor (recordemos que esa marca es "una condena de muerte", como dicen al principio), no habría costado nada que en algún momento Alfred mencionara que había un tiempo en que no mataba delincuentes, y quizás se podría haber mencionado de alguna manera que la muerte de Robin a manos del Joker fue el detonante para que este Batman tomara un camino tan extremo. Confío en que en próximas películas se hará.

Marty, podemos pensar que sí ha influido en Batman el

Spoiler:

sacrificio de Superman y ha suavizado la violencia del personaje, vemos al final que Luthor se queda sin marcar (y eso que esa frente recién despejada pedia a gritos una batmarca ). Como bien dices se puede exlicar que ha llevado a ese nivel de violencia, como indicas seguramente la muerte de Robin

Iniciado por Marty_McFly

Además, he apreciado mejor cómo toda la riqueza temática impregna la película, desde los diálogos hasta lo visual: por ejemplo, después de mi primer visionado hablé del tema de la caída y la ascensión, y hoy me he fijado en que

Spoiler:

la película empieza con imágenes recurrentes de caída: no hablo, por supuesto, de la obvia de Bruce niño cayendo a la cueva, sino ya desde el logo Warner vemos unas hojas otoñales cayendo, después hay un plano maravilloso en que la cámara da la vuelta y vemos a Bruce boca abajo (alusión a un murciélago, pero también anticipo de la caída, y de la inversión de conceptos del bien y el mal, como Luthor invierte el cuadro); en la escena del asesinato de los Wayne Snyder enfatiza las chispas del tren elevado cayendo, la nieve, las perlas de Martha... todo el inicio se sustenta sobre la caída, hasta que llega el momento ascensión con los murciélagos. Y como si la película se invirtiera como el cuadro de Luthor, en el final asistimos a otro funeral, el de Clark, pero en esta ocasión la tierra empieza a elevarse.
Otros ecos bonitos: el Superman rodeado de gente con la cara pintada de calaveras remite a su pesadilla en la nave de Zod de MOS, y a la vez es un anticipo de su muerte.
Y el plano (otro retablo pictórico maravilloso) de "la piedad" Lois con Superman muerto en sus brazos remite al final de MOS, cuando lo consuela tras la muerte de Zod (y en ambos planos un haz de luz baja en diagonal desde la esquina)

Interesantísimo lo que comentas, yo no me había fijado en ese tema recurrente

Spoiler:

de la caída,

eso sí, el plano

Spoiler:

girado

del inicio me encantó, así como esa repetición del momento

Spoiler:

piedad de MOS, ahora a cuatro, con Batman y Wonder Woman a cada extreno de esa piedad que forman Lois y Kent

Saludos

El hecho de que no marque a Luthor, pensáis que sea porque se está reformando de cara a ser un/el líder de la Liga de la Justicia?

Iniciado por Pirasesino

He aquí una prueba de la apresurada (y mala) planificacion de DC de su universo. Que tenga que salir a explicar el director una cosa asi sin que se haya mencionado en la película, un aspecto importante de por qué este Batman es como es y de la historia del superheroe, tiene delito.

Pienso que afirmar eso es algo exagerado. Por esa regla de tres El padrino está mal planificada porque el la Parte I vemos al personaje de Vito Corleone ya maduro sin conocer los hechos de su juventud que no se vieron hasta la Parte II.

Es verdad que la escena del traje expuesto genera conjeturas, pero es algo que por mi parte se puede explicar perfectamente en otro film, ya sea

Spoiler:

precuela o secuela con ese momento en flashback

Saludos

Fíjate qué interesante lo que dice Chris Terrio al respecto, para mí está claro que Snyder plasma visualmente los temas que plantea el guionista:

"It’s almost archetypal. In Batman’s origin [the murder of his parents], the primary thing I was thinking about is the fact he falls. It’s the primary metaphor for Western literature: There was a moment before and then everything fell. That brings up questions of Superman. I began to think Batman and Superman occupy different parts of the mythic imagination. In superhero stories, Batman is Pluto, god of the underworld, and Superman is Apollo, god of the sky. That began to be really interesting to me — that their conflict is not just due to manipulation, but their very existence. In the end, there’s a common humanity which I think is discovered at a certain moment in the film."

http://www.comicbookmovie.com/batman...on-and-a132023

Iniciado por Caním

El hecho de que no marque a Luthor, pensáis que sea porque se está reformando de cara a ser un líder de la Liga de la Justicia?

Como acabo de comentar yo creo que es un indicio de cambio de actitud en Batman, muy compatible con ese liderazgo en la Liga de la Justicia.

Iniciado por Caním

El hecho de que no marque a Luthor, pensáis que sea porque se está reformando de cara a ser un líder de la Liga de la Justicia?

Yo creo que

Spoiler:

el sacrificio de Superman hace que Batman recupere algo de fe en la humanidad, de hecho le dice a Diana al final que aún hay gente buena en el mundo, un discurso muy distinto al que tenía al principio. No creo que sea expresamente para liderar a la Liga, creo que es un cambio de métodos que responde a esa nueva actitud. Superman le hace recuperar el valor del heroísmo

Iniciado por Don

Por cierto, una pregunta para los que tenéis la peli más fresca

Spoiler:

Cómo coño tiene Luthor acceso al cadáver de Zod sin siquiera tener permiso para acceder a su nave? No es de suponer que el cadáver está custodiado por el gobierno? El Zod que muta en Doosmday he de entender que es un clon, no?

Iniciado por Iron Man

Spoiler:

Se lo pide al hombre de las gafas del gobierno y se lo conceden, el permiso de acceder a la nave también

y de regalo el senador se lleva un

Spoiler:

caramelo de cereza

Iniciado por Don

Spoiler:

me refiero a cuando hace los tests de Kryptonita. Eso es antes de obtener el permiso.

Yo entiendo que esos

Spoiler:

tests no los hace él que cede la pequeña muestra de kryptonita que tiene a los investigadore autorizados para, tal como de comenta, probar su efecto en el cuerpo de Zod. Además así creo que aumenta ese velo "colaborador" que quiere desprender.

Luego tras el momento

Spoiler:

caramelo, ya usa la misma muestra de Kriptonita para cortar las huellas dactilares a Zod y tener acceso así al interior de la nave

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Yo creo que

Spoiler:

el sacrificio de Superman hace que Batman recupere algo de fe en la humanidad, de hecho le dice a Diana al final que aún hay gente buena en el mundo, un discurso muy distinto al que tenía al principio. No creo que sea expresamente para liderar a la Liga, creo que es un cambio de métodos que responde a esa nueva actitud. Superman le hace recuperar el valor del heroísmo

Sí, por eso lo decía.

Él tenía ese 1 % de probabilidad de que el mundo se pudiera ir a la mierda y ver su acción del final, puede ser que su visita a la cárcel, ya sea como el Batman, no tan oscuro.

Que aunque no se vea del todo claro, liderará a la liga de la justicia.


Por cierto, que pasa con Linterna Verde? Le rebootean, es el de antes? No va a estar?

Dijo un productor de Warner que Green Lantern no saldría en la primera película de la Liga, que están pensando si presentarlo en la segunda o dejarlo ya para la película de los Green Lantern Corps (que está fijada para 2020), pero sí, será una versión distinta a la de Ryan Reynolds.

De todos modos, aunque no salga Green Lantern como tal en JL1, yo creo que sí puede salir Hal Jordan o alguno de los otros Green Lantern en su personalidad civil.

Iniciado por Marty_McFly

Muy buenos comentarios, compañero. Respecto a las cosas que dices al principio, yo estoy de acuerdo en que la película es muy ambiciosa y quiere abarcar demasiado, pero aprovecho que tengo la película fresca para aclarar algunos puntos, porque creo que si algo hace bien Terrio es priorizar, es decir:

Spoiler:

-Wonder Woman va a tener su película, así que prefieren no contar su origen (que supondría lastrar mucho la película), y dan lo justo: es una mujer que lleva siglos dando guerra, toda la subtrama sobre Luthor investigando a los meta-humanos hacen que el espectador pueda suponer que es una persona con poderes, y se cuenta que lleva casi 100 años oculta. Realmente no hace falta más para la trama.

-La foto es un mcguffin para meter a Diana en la trama. Un hombre con tantos recursos como Luthor la puede haber conseguido de mil maneras, si fuera algo muy complicado (si por ejemplo no se explicara cómo tiene acceso al cuerpo de Zod) habría que explicarlo, pero conseguir una foto no parece. Y ella igualmente puede haberla rastreado hasta Luthor. Explicar esas cosas afectarían al ritmo sin necesidad.

-Lois y Superman se besaron en público al final de MOS. Cierto que no había mucha gente alrededor, pero nuevamente, alguien como Luthor se supone que sabe si una mosca se mueve en Metropolis. A partir de ahí, puede espiar a Lois y descubrir que vive con Clark, y con ese programa de reconocimiento facial con el que sigue a WW, lo reconocería.

-Wayne no recibe los cheques entonces, está viendo al tullido en la tele y pregunta a su ayudante si no está recibiendo subsidio, y entonces el ayudante le trae los cheques.

-Lex va a casa del tullido a "recrutarlo", regalándole una silla motorizada.

-La causa de Lex es radicalmente fiel al cómic: Lex odia a Superman porque no tolera que alguien tenga ese poder, porque lo considera un farsante (no se cree que alguien con ese poder sea altruista, se lo dice expresamente a Superman).

Sí, con lo del tullido anoche se me fue la pinza porque sí que está perfectamente explicado. A lo que me refería, en general, es que todos esos puntos que no se muestran, y que se han llegado a calificar de agujeros de guión, más o menos se pueden intuir o inferir (y entiendo que con un segundo visionado mejor) o directamente (como el caso del origen de la foto) tampoco son puntos de trama imprescindibles, su desarrollo no solamente no es esencial, si no que como dices, lastraría la película. Y nos quejaríamos de que es larga y "demasiado explicativa". Nunca va a llover a gusto de todos.

Además, así es más divertido, cada cual sacando sus propias conclusiones

Iniciado por Akákievich

Sí, con lo del tullido anoche se me fue la pinza porque sí que está perfectamente explicado. A lo que me refería, en general, es que todos esos puntos que no se muestran, y que se han llegado a calificar de agujeros de guión, más o menos se pueden intuir o inferir (y entiendo que con un segundo visionado mejor) o directamente (como el caso del origen de la foto) tampoco son puntos de trama imprescindibles, su desarrollo no solamente no es esencial, si no que como dices, lastraría la película. Y nos quejaríamos de que es larga y "demasiado explicativa". Nunca va a llover a gusto de todos.

Además, así es más divertido, cada cual sacando sus propias conclusiones

En la primera se quejaban de que no nos contaban nada sobre la caída del pequeño Kal-el, que no se veía la estrella, ni cuando lo recogen.

En esta se quejan de que quiere abarcar mucho y que nos vuelven a contar la historia del pequeño Bruce....

No se aclaran mucho, si no cuenta porque no cuenta, si cuenta porque lo cuenta...


Yo lo que tengo claro, es que en un principio, no me importó no ver algo que me sé de memoria como cuando los Kent recogen al pequeño extraterrestre, pero viendo la maestría con la que se ha rodado la escena de la muerte y entierro de la familia Wayne, me habría encantado ver también el punto de vista de Snyder sobre ese suceso.

Cuidadin hoy con lo que se pueda publicar, que es el día de los inocentes en USA.

La película que enfrenta a los dos mayores personajes del universo del cómic (con permiso de Spiderman) me deja pensamientos encontrados, ya que, si es cierto que muchas de las escenas son pura viñeta de superhéroes, quizás queda la sensación de que las prisas de Warner y DC por ganar su lado del pastel en los cines ha dejado un producto a medio terminar y pulir bien.

No creo que el problema sea la dirección de Snyder, ni la estética oscura y deprimente, sino un guión que intenta meter tanto argumento, situaciones y personajes secundarios que acaba por crear una primera parte bastante caótica, completamente llena de miniescenas que apenas duran, son pequeñas píldoras de varios segundos que, aunque no son aburridas, no te dejan saborear lo que te están contando.

Para terminar con los puntos débiles diré que, de nuevo, y ya parece un mal de las películas actuales, los enemigos que nos presentan están, en mi opinión, horriblemente diseñados, presentados y desarrollados. Lex Luthor me ha parecido malísimo, un personaje a medio camino entre un payaso (no el Joker, payaso sin más) y un actor sobreactuado. No pega su imagen de chavalín con la imagen de filósofo pedante lleno de frases trascendentales. No creo que Eisenberg tenga mucha culpa de esto, simplemente creo que es un error de casting y de idea sobre el personaje. En cuanto al troll de las cavernas poco que decir, muy cutre, ya lo vimos en el trailer y no acabo de entender como han podido aceptar ese diseño, de lo peor que he visto en mucho tiempo.

Quiero terminar con los puntos fuertes que tiene... Batman, este es el gran acierto de la película, el murciélago presentado como un hombre violento y reencoroso, un cabronazo que encarna fantásticamente el Señor Affleck, muy criticado en su momento, y que ahora calla bocas a hostias, y me alegro. Henry Cavill es Superman, tiene unas escenas finales que me han encantado, es puro cómic todo lo que veo, es un más que digno sustituto para Christopher Reeve, y es que tiene el carisma y la planta suficiente para conseguir ser un personaje creíble, fuerte, y lo más importante... serlo también en su debilidad.

Decir que la segunda parte de la peli me ha encantado, la lucha de los dos colosos ha sido genial, muy chula, con ideas nuevas, con elementos que esperábamos ver en este universo, y ahora sí con el tiempo suficiente para saborear las escenas. En cuanto a Wonder Woman, pues cumple bien, y me ha convencido, esperemos que su peli sea entretenida.

En definitiva, buena peli de superhéroes, por encima de la media en el género, pero que si la analizamos como película en general deja defectos importantes, se puede entender la decepción de una parte de la gente, pero la crítica hacia ella me parece muy exagerada, ni tan buena, ni tan mala.

Nota: 7

Suscribo el comentario de Narmer punto por punto.