Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Creo recordar que en alguna entrevista Goyer o uno de los Nolan dijo que el Riddler era un tipo de personaje muy parecido al Joker de TDK, es decir, un reto mental para Batman. Querían un tipo de villano diferente.

Entiendo el argumento, aunque siempre lamentaré no haber visto una versión de Nolan del Riddler, un villano que encaja muy bien en su estilo (las películas de Nolan suelen girar en torno a misterios, laberintos, enigmas...). Igual que me hubiera gustado ver cómo habría tratado Burton a Dos Caras, un villano muy jugoso para su estilo expresionista y su gusto por el tema de la dualidad.

Warner Bros. no está preocupada por la caída de Batman v Superman en la taquilla


No estamos preocupados con la caída. No importa como lo mires, conseguir 52 millones [en la taquilla de EE.UU.] en cualquier fin de semana es un logro enorme. Estamos más centrados en lo que tenemos en total. Y nuestras cifras globales son enormes.

Es lo que tienen que decir, claro, pero no es muy creíble. Esas caídas indican algo. La película no va a perder dinero, pero va a hacer menos de lo que esperaban, y estoy seguro de que en Warner están analizando las razones y pensando en cosas que cambiar. Espero que no caigan en el error de reducirlo todo a aligerar el tono (recuerden a Schumacher), tienen que darse cuenta de que BvS, con sus virtudes y defectos, es una película muy arriesgada y que no parece hecha para arrasar como otras películas del género.

Si se conforman con 52 millones en su 2º finde... Tienen un problema, claro esta que no van a decir que se lo esperaban .

Iniciado por jgafnan

Tengo que comentarlo, pues si no reviento.

En el primer visionado, ya me pareció que la música cuadraba muy bien con las imágenes, pero es que en el segundo me ha parecido una lección magistral de casar música e imagen. Por momentos me parecía estar viendo uno de aquellos maravillosos melodramas de los 50, en donde la música tenía un papel fundamental.

Bufff....si Goldsmith te escuchara eso...o Williams que sigue vivo, les temblarían las piernas. Esto no tiene nada que ver (musicalmente hablando) con otras épocas más grandes en cuando a música de cine se refiere. La música para este film (y su uso) me ha parecido mala. Que sí, que gusta esa mezcla de guitarreos, coros y percusiones exageradas y constantes. Está claro que es comercial y vende, pero está muy alejado de la música que se hacía para cine hace unos años. Si Goldsmith hubiese musicado esta película...; ya lo decimos muchos, piruetas musicales las hacían cuatro compositores, y entre ellos estaba Goldsmith y Williams. Lamentablemente Zimmer no es de esos. Pero ya digo, es opinión mía, y respeto que guste este tipo de música, pero Goldsmith era muy sabio en cuanto a la utilización de la misma y en la composición de temas.

Iniciado por jgafnan

Estando de acuerdo en que BvS es un buen film, no estoy para nada de acuerdo en que Los vengadores y StarWars Vii sean basura.
Por otra parte no creo que haya ninguna confabulación de Disney en contra del film.
La filosofía de "la competencia es sana y me ayuda a mejorar" creo que es aplicable en este caso. La Disney es la mayor interesada en que el producto de la competencia funcione, pues ello genera interés sobre sus productos, y viceversa.

A mi Los Vengadores 1 me gustó, me entretuvo, aunque tras un segundo visionado, me cansa...pero valoro lo que se hizo, juntando a tanto personaje, pero la segunda parte me pareció un rollo...no me pareció una basura, pero no mejoró en nada a la primera parte, al contrarior, empeoró y dejó muchas cosas por sacar en el tintero, pareciendo más una película facilona tipo Transformers.

Iniciado por Marty_McFly

Creo recordar que en alguna entrevista Goyer o uno de los Nolan dijo que el Riddler era un tipo de personaje muy parecido al Joker de TDK, es decir, un reto mental para Batman. Querían un tipo de villano diferente.

Entiendo el argumento, aunque siempre lamentaré no haber visto una versión de Nolan del Riddler, un villano que encaja muy bien en su estilo (las películas de Nolan suelen girar en torno a misterios, laberintos, enigmas...). Igual que me hubiera gustado ver cómo habría tratado Burton a Dos Caras, un villano muy jugoso para su estilo expresionista y su gusto por el tema de la dualidad.

Eso lo veo muy pillado. Joker y Riddler NO son un villano parecido. Recuerdo un making off creo que de TDK que si no me falla la memoria Uslan decía como si estuvieran en una situación límite, Joker llamaría a Batman y le diría donde esta, y Riddler le diría pistas para encontrarle. Riddler es un villano psicológico puro. Creo que no conoce bien al personaje.

Iniciado por oconnell99

Bufff....si Goldsmith te escuchara eso...o Williams que sigue vivo, les temblarían las piernas. Esto no tiene nada que ver (musicalmente hablando) con otras épocas más grandes en cuando a música de cine se refiere. La música para este film (y su uso) me ha parecido mala. Que sí, que gusta esa mezcla de guitarreos, coros y percusiones exageradas y constantes. Está claro que es comercial y vende, pero está muy alejado de la música que se hacía para cine hace unos años. Si Goldsmith hubiese musicado esta película...; ya lo decimos muchos, piruetas musicales las hacían cuatro compositores, y entre ellos estaba Goldsmith y Williams. Lamentablemente Zimmer no es de esos. Pero ya digo, es opinión mía, y respeto que guste este tipo de música, pero Goldsmith era muy sabio en cuanto a la utilización de la misma y en la composición de temas.

Goldsmith ya nos dejó su contribución eterna, Star Trek. La música de esta película funciona para la película pero esta un peldaño por debajo de MoS. Ahora solo me queda saber si A) seguirán usando el tema de Superman de Zimmer? B) harán un tema para Batman? Porque eso de solo poner "chaaaaaan chan chan chaaaaaan" como tema de Batman es un mojón. Yo metería un Alan Silvestri para JL (y así enseñarle su GRAN error a Marvel en quitarle) y le daría una oportunidad a Howard Shore con Flash o Aquaman. Dejaría a Junkie Xl para Wonder Woman (y que siga ese tema que han metido en BvS) también buscaría a Steve Jablonski o Klaus Badelt. El compositor de Suicide Squad es el mismo de Gravity y World's End, así que sabe hacer temas bonitos y temas "cañeros" y fue el editor de música de Shore en la trilogía ESDLA, así que quiero ver que hace. Aunque imagino que será muy como Guardianes, con muchas canciones conocidas.

Iniciado por oconnell99

Bufff....si Goldsmith te escuchara eso...o Williams que sigue vivo, les temblarían las piernas. Esto no tiene nada que ver (musicalmente hablando) con otras épocas más grandes en cuando a música de cine se refiere. La música para este film (y su uso) me ha parecido mala. Que sí, que gusta esa mezcla de guitarreos, coros y percusiones exageradas y constantes. Está claro que es comercial y vende, pero está muy alejado de la música que se hacía para cine hace unos años. Si Goldsmith hubiese musicado esta película...; ya lo decimos muchos, piruetas musicales las hacían cuatro compositores, y entre ellos estaba Goldsmith y Williams. Lamentablemente Zimmer no es de esos. Pero ya digo, es opinión mía, y respeto que guste este tipo de música, pero Goldsmith era muy sabio en cuanto a la utilización de la misma y en la composición de temas.

Por suerte, no deja de ser tu opinión. Esta BSO no sólo acompaña muy bien, sino que tiene un tema colosal que se hace con el personaje de ese joven Bruce Wayne, cayendo al pozo de los murciélagos.

Cuando escucho ese tema, mi mente evoca esas imágenes...que dicho sea de paso y como dijo Campanilla, es un inicio magistral.

Esos primeros compases con ese tema de Zimmer, contándonos lo que ya sabíamos y habíamos visto antes unas cuantas veces, son al cine lo que la poesía a la escritura.

Y esa es la diferencia de Snyder con el resto, que coge esas viñetas que tenías en el recuerdo y hace una puesta en escena dándonos escenas para el recuerdo...

Yo cuando pienso en el Dr Manhattan, visualizo por partes iguales esas viñetas y esas imágenes de su Watchmen y de igual manera, si tengo que recordar el asesinato de los padres de Bruce y ese collar de perlas, enganchado a una pistola, me viene a la mente esas escenas, con ese Beautiful Life.


Seguramente para alguien que no haya leído nunca un cómic, no deje de ser otra escena más contando algo que ya se contó, pero para mi es brutal.


A esta película, de tono oscuro, le viene de perlas unos temas así. La musicalidad del otro Superman, iba más con el otro Superman.

Iniciado por oconnell99

Bufff....si Goldsmith te escuchara eso...o Williams que sigue vivo, les temblarían las piernas. Esto no tiene nada que ver (musicalmente hablando) con otras épocas más grandes en cuando a música de cine se refiere. La música para este film (y su uso) me ha parecido mala. Que sí, que gusta esa mezcla de guitarreos, coros y percusiones exageradas y constantes. Está claro que es comercial y vende, pero está muy alejado de la música que se hacía para cine hace unos años. Si Goldsmith hubiese musicado esta película...; ya lo decimos muchos, piruetas musicales las hacían cuatro compositores, y entre ellos estaba Goldsmith y Williams. Lamentablemente Zimmer no es de esos. Pero ya digo, es opinión mía, y respeto que guste este tipo de música, pero Goldsmith era muy sabio en cuanto a la utilización de la misma y en la composición de temas.

Es evidente que es muy diferente. Pero no hablo de estilo musical. Hablo de Utilización de la música con las imágenes y en la trama. En ese punto la estética y la idea es la misma que la de los 50. No la estética visual, la estética como idea de reforzar las imágenes, las expresiones y las frases con los temas musicales.

Pero no hablo de estilo musical, que está claro que es muy diferente.

Iniciado por xpiogus

Si se conforman con 52 millones en su 2º finde... Tienen un problema, claro esta que no van a decir que se lo esperaban .

Claro que no se conforman,ni estarán contentos,pero no podemos pretender que digan que es un desastre,porque ya solo faltaba que ellos mismos se unieran al Aquelarre contra la película...

Iniciado por Imeldhil

Goldsmith ya nos dejó su contribución eterna, Star Trek. La música de esta película funciona para la película pero esta un peldaño por debajo de MoS. Ahora solo me queda saber si A) seguirán usando el tema de Superman de Zimmer? B) harán un tema para Batman? Porque eso de solo poner "chaaaaaan chan chan chaaaaaan" como tema de Batman es un mojón. Yo metería un Alan Silvestri para JL (y así enseñarle su GRAN error a Marvel en quitarle) y le daría una oportunidad a Howard Shore con Flash o Aquaman. Dejaría a Junkie Xl para Wonder Woman (y que siga ese tema que han metido en BvS) también buscaría a Steve Jablonski o Klaus Badelt. El compositor de Suicide Squad es el mismo de Gravity y World's End, así que sabe hacer temas bonitos y temas "cañeros" y fue el editor de música de Shore en la trilogía ESDLA, así que quiero ver que hace. Aunque imagino que será muy como Guardianes, con muchas canciones conocidas.

Goldsmith era un TODOTERRENO, ni mas ni menos, ojo, el tio tiene un mojon enorme: Runaway, esa partitura es horrible y adoro a Goldsmith.

Hans Zimmer es un compositor bastante efectivo, de mis favoritos, su entrada a DC se debe unica y exclusivamente a que Nolan era el productor de El Hombre de Acero y el tio no se entiende con la musica orquestal (su filmografia en terminos musicales se basa completamente en la musica electronica), Alan Silvestri no fue un error, es que Los Vengadores en terminos musicales, es un mojon, porque a parte de la arrolladora presencia orquestal, es Silvestri en piloto automatico, un hibrido entre Gi. Joe, con el Equipo A y Capitan America, pero cogiendo lo peor del primero (que desde luego es de las peores de Silvestri).

No creo que Howard Shore haga una peli de superheroes ni Junkie XL haga Wonder Woman, aunque estando Snyder como productor (se cargo a Federico Jusid en 300, porque le gustaba el material del holandes que escribio para el Hombre de Acero, pero que decir, a mi me gusto Rise of Empire, guilty pleasure)

Klaus Badelt esta en Europa con sus comedias francesas, no quiere oir hablar de Hollywood y Jablonsky, Michael Bay ni le suelta.

Price no me inspira confianza.

Para nada lo considero un desastre, otra cosa es que queráis verlo todo de manera catastrófica.

Iniciado por efialtes76

Claro que no se conforman,ni estarán contentos,pero no podemos pretender que digan que es un desastre,porque ya solo faltaba que ellos mismos se unieran al Aquelarre contra la película...

Ya te han dicho pesao en el post de la taquilla y te lo repito yo aquí.

Si para ti es un fracaso me parece bien, pero que lo repitas 1000 veces en un post donde se han visto notas altas, y muchas personas a favor y en contra (pero argumentando, no repitiendo que la taquilla es un fracaso) te deja como un niño cabreado. La taquilla no hace buena o mala a una película. Mira Titanic. Un castañón para mí y es la primera. ¿Eres de esas personas que se dejan llevar por lo que la mayoría dice o tiene una opinión basada en algo más que un dato frío que no califica la película sino el interés previo en verla?

Para mí solo TDK está por encima en películas superhéroes ¿Piensas que una taquilla discreta la hace mala para mí? ¿De verdad te dejas guiar por la recaudación? ¿Tú vas al cine a ver películas o a contar dinero?

O Mad Max : Fury Road, que ha costado 150 millones y recaudó 376, a pesar de ser un peliculón.

Batman v. Superman, en poco tiempo lleva 682 sobre 250 millones.

Según la filosofía de los taquilleros Mad Max: Furia en la carretera es una mala película, cuando lleva un puñado de oscars y es la mejor película estrenada en 2015 para muchos entre los que me encuentro yo.

El festival del humor de esta gente es oro puro. Solo dicen que la película es buena si recauda dinero sin valorar que por ejemplo en España hizo menos dinero el día de su estreno por ser día del espectador o ser estrenada en época vacacional.

Se ponen a ver cifras frías y se creen expertos en producciones. Así en plan compadreo como si fueran el Sr. Warner, el Sr. Fox y el Sr. Paramount hablando de proyectos fracasados en un despacho cualquiera.

La risión...

No es un desastre, porque va a ganar dinero, pero para los que seguimos la taquilla de manera habitual es bastante decepcionante.

Dicho esto, vi la película el viernes y debo decir que me gustó mucho. No soy lector de cómic, y he leído que la película tiene muchísimos guiños a los fans del género, por lo que es posible que no la haya disfrutado del mismo modo que ellos.

Creo que no es perfecta. A mí Luthor no me acojona tanto. Quizá porque la he visto doblada. Cuando la vea en VO podré dar una mejor opinión acerca de él. Pero en cuanto a lo demás, me parece una película más que decente.

Affleck ha cerrado muchas bocas. Creo que su Batman/Wayne es de los mejores que he visto. Un personaje muy sombrío, factor por el que prefiero el estilo DC a Marvel.

Cavill vuelve a hacer un muy buen Superman. Ya lo logró en mi opinión en MoS, en una película que se aleja de la imagen amable de las de los 70-80 y que encaja mucho más en el mundo más cabrón de hoy en día. He leído que quizá no sea fiel al comic, pero esto no deja de ser una adaptación y no veo mal que se humanice a los personajes para hacer que sean más parecidos a lo que somos hoy en día.

La aparición de Wonder Woman me parece colosal y me ha dejado con unas ganas tremendas de ver su película en solitario. Su tema de BSO es imponente.

En cuanto a los demás secundarios, muy bien (Irons, Fishburne, Amy Adams, Diane Lane, Holly Hunter, ...). Y Doomsday daba una imagen de invulnerabilidad y amenaza tremenda.

Spoiler:

Leí que era el único que había podido matar a Superman por lo que comprendo el final.

Entiendo que a mucha gente el inicio se le haga un poco extraño e inconexo, pero creo que las piezas van encajando bastante bien. No creo que el guión sea perfecto, pero me parece bien resuelto.

En definitiva, un entretenimiento muy recomendable no apto para todos los públicos, y no me refiero a edad. Hay que ir preparado para ver una película compleja. Tengo intención de repetir en salas. 8,5.

Es que esto de la taquilla y la calidad de una película es algo que no se puede tomar en serio....

Varios ejemplos:

Blade Runner:

Costó 28 y recaudo 27,5.

El club de la lucha:

Costó 63 y recaudó 37.

Cadena perpetua:

Costó 25 y recaudó 16.

Hijos de los hombres:

Costó 76 y recaudó 35,5.

pero para los que seguimos la taquilla de manera habitual es bastante decepcionante.

No eres (sois) expertos. Sois personas opinando de cosas que no están a vuestro alcance. Lo digo como suena.

Yo sigo las noticias de juicios pero no soy juez ni soy capaz de dar veredictos. Solo valoráis una cifra que no contempla nada más que un montón de dinero junto.

¿Alguien sabe si ese dinero es el esperado por Warner? ¿Todas las películas esperan ganar trillones? ¿No pensáis que habría un objetivo y que quizá no fuera tan pretencioso como los que pueda tener Marvel que está más versada en sacar películas suma dinero?

¿Decepción? ¿Dónde?

No creo que esperasen entrar en ninguna parte porque hasta donde yo sé están empezando a meterse ahí para competir. Por lo tanto no pongas el listón donde te parezca.

Según esa "decepción" deberían cancelar todos sus proyectos. ¿Quiere decir que si los hacen no es una "decepción"?

Si cancelan algo, te daré la razón. Si siguen con sus películas muy "decepcionados" no estarán.

Iniciado por Rub

Ya te han dicho pesao en el post de la taquilla y te lo repito yo aquí.

Si para ti es un fracaso me parece bien, pero que lo repitas 1000 veces en un post donde se han visto notas altas, y muchas personas a favor y en contra (pero argumentando, no repitiendo que la taquilla es un fracaso) te deja como un niño cabreado. La taquilla no hace buena o mala a una película. Mira Titanic. Un castañón para mí y es la primera. ¿Eres de esas personas que se dejan llevar por lo que la mayoría dice o tiene una opinión basada en algo más que un dato frío que no califica la película sino el interés previo en verla?

Para mí solo TDK está por encima en películas superhéroes ¿Piensas que una taquilla discreta la hace mala para mí? ¿De verdad te dejas guiar por la recaudación? ¿Tú vas al cine a ver películas o a contar dinero?

Macho,que la he visto 5 veces...
Y no me guío por la taquilla para valorar si una peli me gusta,como tampoco lo hago por la crítica,ni por lo que digan otros espectadores.
Como esto no es más que un hobby solo me fío de mis propios gustos.
Dicho esto,si una peli pierde más de 2/3 de su recaudación en el Mundo en su segundo fin de semana digo yo que es bastante preocupante,y que obviamente en Warner estarán claramente decepcionados,y analizando las causas.
Y por cierto,fui de los primeros que,quizás de forma exagerada,hablé de cosas raras tras la recepción crítica a la película,asi que nos confundamos.
Me ha gustado mucho la película,lo que no implica que no vea sus errores,y que tampoco impide que diga que las caídas son preocupantes,y el total recaudado decepcionante,que nunca un fracaso,porque no nos olvidemos de que Estamos hablando de una peli con Batman,Superman y la primera aparición de WW!

Iniciado por Kapital

Es que esto de la taquilla y la calidad de una película es algo que no se puede tomar en serio....

Varios ejemplos:

Blade Runner:

Costó 28 y recaudo 27,5.

El club de la lucha:

Costó 63 y recaudó 37.

Cadena perpetua:

Costó 25 y recaudó 16.

Hijos de los hombres:

Costó 76 y recaudó 35,5.

Muy buenos ejemplos Kapital aunque el que más cierra bocas es esa Mad Max, que parece que tanto público y crítica, están muy de acuerdo, es actual, es un reinicio y aunque fuera barata y amortizara bien su coste, tiene unos números muy discretos.


También otro ejemplo sería el Episodio VII, que también ha creado mucha controversia y que a muchos no gusta y ahí está, rompiendo todos los moldes. Si por millones de dólares fuera, el Episodio VII tendría que ser una Obra maestra para todo el mundo.

Iniciado por Kapital

Es que esto de la taquilla y la calidad de una película es algo que no se puede tomar en serio....

Varios ejemplos:

Blade Runner:

Costó 28 y recaudo 27,5.

El club de la lucha:

Costó 63 y recaudó 37.

Cadena perpetua:

Costó 25 y recaudó 16.

Hijos de los hombres:

Costó 76 y recaudó 35,5.

Pero quién equipara calidad a taquilla?
Pocas veces en la historia,o probablemente ninguna, la mejor película del año ha sido la más taquillera.
Vamos,es que el 99.9% de las veces no está ni entre las 50 más taquilleras del año!
De lo que se habla aquí es de la recepción del público a esta película,y porque aquí NOS haya gustado a algunos,a pocos,o a muchos,que no los se cuantificar,las caídas tan brutales indican que la opinión general no ha sido tan positiva,y eso es un problema para Warner,para Snyder,y para el futuro de la adaptaciones de personajes de DC.

Iniciado por Rub

No eres (sois) expertos. Sois personas opinando de cosas que no están a vuestro alcance. Lo digo como suena.

Yo sigo las noticias de juicios pero no soy juez ni soy capaz de dar veredictos. Solo valoráis una cifra que no contempla nada más que un montón de dinero junto.

¿Alguien sabe si ese dinero es el esperado por Warner? ¿Todas las películas esperan ganar trillones? ¿No pensáis que habría un objetivo y que quizá no fuera tan pretencioso como los que pueda tener Marvel que está más versada en sacar películas suma dinero?

¿Decepción? ¿Dónde?

No creo que esperasen entrar en ninguna parte porque hasta donde yo sé están empezando a meterse ahí para competir. Por lo tanto no pongas el listón donde te parezca.

Según esa "decepción" deberían cancelar todos sus proyectos. ¿Quiere decir que si los hacen no es una "decepción"?

Si cancelan algo, te daré la razón. Si siguen con sus películas muy "decepcionados" no estarán.

Que si,que están dando saltos de alegría.

Iniciado por Caním

Si por millones de dólares fuera, el Episodio VII tendría que ser una Obra maestra para todo el mundo.

Según los tomates, así es, mira que Zootopia está arriba de El Padrino II.

Iniciado por Rub

No eres (sois) expertos. Sois personas opinando de cosas que no están a vuestro alcance. Lo digo como suena.

Yo sigo las noticias de juicios pero no soy juez ni soy capaz de dar veredictos. Solo valoráis una cifra que no contempla nada más que un montón de dinero junto.

¿Alguien sabe si ese dinero es el esperado por Warner? ¿Todas las películas esperan ganar trillones? ¿No pensáis que habría un objetivo y que quizá no fuera tan pretencioso como los que pueda tener Marvel que está más versada en sacar películas suma dinero?

¿Decepción? ¿Dónde?

No creo que esperasen entrar en ninguna parte porque hasta donde yo sé están empezando a meterse ahí para competir. Por lo tanto no pongas el listón donde te parezca.

Según esa "decepción" deberían cancelar todos sus proyectos. ¿Quiere decir que si los hacen no es una "decepción"?

Si cancelan algo, te daré la razón. Si siguen con sus películas muy "decepcionados" no estarán.

Por supuesto, no soy experto ni pretendo darme ínfulas de saber más que nadie. Pero llevo siguiendo la taquilla mucho tiempo, más de 10 años y más o menos conozco los baremos de lo que puede ser considerado un éxito de taquilla. Y en este caso, teniendo en cuenta no solo Marvel, sino también los precedentes de los personajes, en mi modesta opinión, creo que es una taquilla decepcionante. Y no tanto por la taquilla en sí. Que sí, que es mucha pasta, eso es innegable. Pero sí lo es por el desplome masivo que está teniendo. Si una película gusta, independiéntemente de que se espere más o menos, aguanta mucho mejor de lo que ha hecho BvS este segundo fin de semana.

Batman es el mayor superhéroe (a nivel individual) de la historia en EEUU. 4 de sus anteriores 7 películas batieron el record de estreno. Y ajustando por inflación y cuando haya terminado su carrera comercial, 5 películas de Batman habrán vendido más entradas que BvS, como se puede ver en este enlance:

http://www.boxofficemojo.com/franchi...yr=2016&p=.htm

Ya no es comparar tanto con Marvel, que también, sino consigo mismo. Y si añades que estamos ante el enfrentamiento de los 2 mayores superhéroes de la historia, pues sí, esperaba más. Pero no solo yo. Mucha gente. Y estoy seguro de que Warner también.

Está claro que los 850-900 millones que haga esta película son suficientes para continuar con el universo DC, pero las siguientes van a tener que responder en taquilla a buen nivel para garantizar el futuro de la franquicia. Yo estoy deseando que triunfe porque quiero ver más, pero una película como esta tenía que haber dado un puñetazo encima de la mesa, dadas las dudas que había generado el proyecto. Y seguro que para ti o para mí, lo más importante es que nos gusten las películas. Pero para Warner o Disney es, ante todo, un negocio. Y puede que los fans del comic piense que la guerra DC vs Marvel es absurda, pero para las productoras es bastante importante ganar al rival.

¿Es un fracaso? Por supuesto que no. ¿Es decepcionante? En mi opinión, sí.

Iniciado por alfalfo

Por supuesto, no soy experto ni pretendo darme ínfulas de saber más que nadie. Pero llevo siguiendo la taquilla mucho tiempo, más de 10 años y más o menos conozco los baremos de lo que puede ser considerado un éxito de taquilla. Y en este caso, teniendo en cuenta no solo Marvel, sino también los precedentes de los personajes, en mi modesta opinión, creo que es una taquilla decepcionante. Y no tanto por la taquilla en sí. Que sí, que es mucha pasta, eso es innegable. Pero sí lo es por el desplome masivo que está teniendo. Si una película gusta, independiéntemente de que se espere más o menos, aguanta mucho mejor de lo que ha hecho BvS este segundo fin de semana.

Batman es el mayor superhéroe (a nivel individual) de la historia en EEUU. 4 de sus anteriores 7 películas batieron el record de estreno. Y ajustando por inflación y cuando haya terminado su carrera comercial, 5 películas de Batman habrán vendido más entradas que BvS, como se puede ver en este enlance:

http://www.boxofficemojo.com/franchi...yr=2016&p=.htm

Ya no es comparar tanto con Marvel, que también, sino consigo mismo. Y si añades que estamos ante el enfrentamiento de los 2 mayores superhéroes de la historia, pues sí, esperaba más. Pero no solo yo. Mucha gente. Y estoy seguro de que Warner también.

Está claro que los 850-900 millones que haga esta película son suficientes para continuar con el universo DC, pero las siguientes van a tener que responder en taquilla a buen nivel para garantizar el futuro de la franquicia. Yo estoy deseando que triunfe porque quiero ver más, pero una película como esta tenía que haber dado un puñetazo encima de la mesa, dadas las dudas que había generado el proyecto. Y seguro que para ti o para mí, lo más importante es que nos gusten las películas. Pero para Warner o Disney es, ante todo, un negocio. Y puede que los fans del comic piense que la guerra DC vs Marvel es absurda, pero para las productoras es bastante importante ganar al rival.

¿Es un fracaso? Por supuesto que no. ¿Es decepcionante? En mi opinión, sí.

Totalmente de acuerdo.