Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por linkinescence

McFly, yo creo que lo mejor que podemos hacer es coger el DeLorean, viajar atrás en el tiempo y enseñarle a Warner todas las críticas de la película para evitar que Snyder la dirija tal como lo ha hecho

Conmigo no cuentes para esa misión, yo estoy encantado con la película

A no ser que su madre se llame Martha como la mia...en ese caso, pasaré por alto cada metedura de pata de la película y tan amigos!

No voy a ver el vídeo de Lulogio, pero si lo que dice es lo de que Batman y Superman se hacen amigos por lo de Martha... Entender eso es un error que se ha explicado ya varias veces en este hilo, luego ya depende de cada uno si le gusta o no, pero eso no es lo que cuenta la película. Para mí es el mejor momento de la película, un golpe de genialidad, y consiguió emocionarme. Que alguien no lo entienda y lo quiera ridiculizar... pues vale, se puede hacer con cualquier momento de cualquier película de la historia. Yo lo voy a seguir disfrutando igual

Y supongo que en todo lo demás que he demostrado que Lulogio no sabe de lo que habla, nada que decir.

Iniciado por Marty_McFly

Clay Enos ha compartido esta foto del rodaje. Parece que la armadura de Batman sí era real en algunos planos (supongo que sería CG en los momentos de acción, algo inevitable viendo lo que abulta)

Según el libro de arte las corazas con diferentes estados de deterioro que usó Affleck para el rodaje eran de espuma y nylon recubiertas de fibra de vidrio.

Os paso esta versión de prueba que había hecho replicando a Loulogio:

Iniciado por Don

para derivar en un espectáculo pirotécnico con alguna resolución de dudosa calidad cuando no irrisoria.

Con esta descripción el único que ha rizado el rizo eres tú. La película es menos complicada que tu frase sobre ella.

No pretende nada. Resulta más complicada que una marvelita eso sí. Pero es que una marvelita es para niños. Esta no lo es.

¿Cómo lo ves Marty, subo el vídeo o no lo subo?, jajajaja.

He visto unos cuantos trozos y me parece que lo dejas con el culo al aire, cómo se contradice y cómo habla de cosas que no ocurren así en la película. Pero no tengo claro que merezca la pena, es que ya digo que para mí es más un cómico que un crítico de cine. También es cierto que hay quien se deja engañar con ese graciejo que tiene. No sé, piénsatelo.

Por cierto, este vídeo con imágenes del rodaje me ha parecido muy curioso:

Iniciado por Kapital

¿Cómo lo ves Marty, subo el vídeo o no lo subo?, jajajaja.

Súbelo tio, que el Loulogio es un Hater de cuidado, merece la pena rebatirle un poco que está muy crecidito.

si quieres ponlo, por cierto





si la tiene vista xD

Iniciado por Kapital

Os paso esta versión de prueba que había hecho replicando a Loulogio:

Ya lo has quitado?Pues no he podido verlo...

Iniciado por Kapital

¿Cómo lo ves Marty, subo el vídeo o no lo subo?, jajajaja.

Yo lo he visto prácticamente todo. Se tira como 7 minutos sin aportar nada, solo haciendo gracias. Y el resto cogido con pinzas.

Es su versión de lo que él considera tras verla varias veces. Se le ve instruido, pero lo que le vale para una cosa no le vale para la otra. El tema de la química con Lois es directamente falso. Es que parece que tienen que ser novios de verdad para que cuele.

Iniciado por Kapital

Os paso esta versión de prueba que había hecho replicando a Loulogio:

Joer no he podido verlo

M... yo también llegué tarde.

Iniciado por Pirasesino

si quieres ponlo, por cierto





si la tiene vista xD

Sólo he visto los primeros minutos del primer vídeo -hasta que me he cansado- pero debo decir que del 2:38 al 2:48 me ha dado una risa muy tonta por como dice lo que dice (porque de MOS recuerdo poca cosa, no la he vuelto a ver desde el cine)

Estas cosas hay que tomárselas a cachondeo, hombre, es un personaje. Me daría igual incluso si se metiera a saco con Los Soprano, cómo me va a importar? Me quedo con que me resulta la mar de gracioso. Bueno, un rato

Synch

Iniciado por Rub

Con esta descripción el único que ha rizado el rizo eres tú. La película es menos complicada que tu frase sobre ella.

No pretende nada. Resulta más complicada que una marvelita eso sí. Pero es que una marvelita es para niños. Esta no lo es.

No hablo de que sea complicada, hablo de pretendida de complejidad ciñéndome a los temas e ideas que pone sobre la mesa, que nunca van más allá de meros apuntes, para luego renunciar a ello en pos de un espectáculo pirotécnico al uso.

Totalmente de acuerdo, Synch. Yo también he visto un rato del primer vídeo y me reído mucho con lo del Dr. Manhattan y alguna tontuna más .

El tío es muy gracioso en sus formas, eso no se lo quita nadie. Sus argumentos son un poco de parvulario, pero es que yo creo que hace los vídeos para hacer reír, no hay que tomárselo en serio.

Muy buenas, bueno por fin e podido ver la peli y en resumidas cuentas me a gustado...prácticamente en la sala habíamos 12 personas dispersas y se estaba agusto en la sala con sonido atmos una delicia.

Tengo una dudilla en el sueño que tiene wayne en la batcueva, en un momento dado el que se aparece y dice un mensaje, ese era flash??? O estoy confundido???

Gracias

Iniciado por Don

No hablo de que sea complicada, hablo de pretendida de complejidad ciñéndome a los temas e ideas que pone sobre la mesa, que nunca van más allá de meros apuntes, para luego renunciar a ello en pos de un espectáculo pirotécnico al uso.

¿Y eso que dices no es lo que hacen todas las de super héroes?

Hombre por favor... que parece que con esta se es más crítico con cosas que para otras películas se pasan por alto. Ese nivel de exigencia les viene bien a DC para mejorar, pero provoca bastante confusión. Pues no se ajusta esta y otras a una misma vara de medir.

Era Flash, sí.

Iniciado por Rub

¿Y eso que dices no es lo que hacen todas las de super héroes?

Hombre por favor... que parece que con esta se es más crítico con cosas que para otras películas se pasan por alto. Ese nivel de exigencia les viene bien a DC para mejorar, pero provoca bastante confusión. Pues no se ajusta esta y otras a una misma vara de medir.

Veo más pretensiones en el Batman de Nolan o este nuevo universo DC que en las pelis Marvel, de ahí que le exija un pelín más a DC, porque veo lo que pretenden y no lo terminan de conseguir. Es lo que tiene asumir ciertos riesgos.

Iniciado por Rub

Siento que no lo hayas entendido o te esperaras una película telegrafiada, pero a mí la primera de las dos veces que la vi me quedó todo clarito y fui la segunda vez para disfrutar y fijarme en detalles.

Está claro que esta película no es para gente que quiere explicaciones a todo y no pensar con la cabeza un poquito.

Por último hay gente que estoy viendo que está buscándose excusas y los tres pies al gato para criticarla. En plan tan quisquilloso que me planteo si luego es igual de intolerante con todas las películas o solo con las que sale Superman y Batman. Porque algunas de Marvel tienen tantos agujeros que luego no veo su correspondencia con esa crítica tan feroz y con ese marcaje al hombre.

¿Entender? ¿Pero qué hay que entender? Ni que fuese una película compleja o con dobles lecturas...

Para empezar, cualquiera que entienda un poquito de cine, nota enseguida que el montaje en esta película es nefasto y sin cohesión, sobretodo al principio. Y otro de los problemas es que las motivaciones y acciones de los personajes no están claras o justificadas. Es el espectador el que tiene que inventárselas sobre la marcha. En cualquier caso, todo eso seria más que secundario si la película estuviese entretenida o fuese espectacular, pero ni lo uno ni lo otro, lo que hace que el espectador empiece a preguntarse por qué ocurre eso o por qué pasa lo otro.

Spoiler:

Si es que ni algo tan básico para la película, como por qué Batman quiere matar a Superman, está bien desarrollado... Vamos a ver, es BATMAN!!! no mataría ni al peor de sus enemigos... ¿a qué vienen esas ganas locas por matar a un superhéroe que, a pesar de los daños colaterales, solo salva vidas?

Respecto a las comparaciones con las de Marvel...como ya he dicho antes, a mí en general me parecen incluso peores con ese tono infantil y lleno de chascarrillos a cada momento.

Por cierto, mucho decir que el personaje ese solo es un cómico y tal, pero aun no he visto a nadie rebatirle punto por punto todo lo que comenta... aunque en el fondo lo entiendo, es difícil contradecir a la lógica.

Yo le diría a cualquiera que realmente quiera disfrutar del combate entre Batman y Superman que se ponga la peli de animación de El regreso del caballero oscuro. Aunque no sea lo mismo ya que adapta totalmente el comic, es muchísimo mejor que esta película.

Iniciado por Don

Veo más pretensiones en el Batman de Nolan o este nuevo universo DC que en las pelis Marvel, de ahí que le exija un pelín más a DC, porque veo lo que pretenden y no lo terminan de conseguir. Es lo que tiene asumir ciertos riesgos.

Ese es el problema. La gente trata a esta película como una extensión de las de Nolan. Bien porque es la siguiente en donde sale Batman o porque directamente sale Batman. Creo que es una secuela de Superman. Eso por un lado.

Por el otro el Batman de Nolan tenía un principio y un final. No tiene nada que ver este de Affleck con el de Bale, ni con el Burton. Es otro Batman. Que le exijas a DC vale, pero es que DC no hizo el Batman de Nolan.

Esto es otro universo. Exije, bien, pero no porque Nolan haya hecho tal cosa haya que esperar lo mismo cuando es otro Batman y eso queda claro.

Iniciado por linkinescence

¿Entender? ¿Pero qué hay que entender? Ni que fuese una película compleja o con dobles lecturas...

Para empezar, cualquiera que entienda un poquito de cine, nota enseguida que el montaje en esta película es nefasto y sin cohesión, sobretodo al principio. Y otro de los problemas es que las motivaciones y acciones de los personajes no están claras o justificadas. Es el espectador el que tiene que inventárselas sobre la marcha. En cualquier caso, todo eso seria más que secundario si la película estuviese entretenida o fuese espectacular, pero ni lo uno ni lo otro, lo que hace que el espectador empiece a preguntarse por qué ocurre eso o por qué pasa lo otro.

Spoiler:

Si es que ni algo tan básico para la película, como por qué Batman quiere matar a Superman, está bien desarrollado... Vamos a ver, es BATMAN!!! no mataría ni al peor de sus enemigos... ¿a qué vienen esas ganas locas por matar a un superhéroe que, a pesar de los daños colaterales, solo salva vidas?

Respecto a las comparaciones con las de Marvel...como ya he dicho antes, a mí en general me parecen incluso peores con ese tono infantil y lleno de chascarrillos a cada momento.

Por cierto, mucho decir que el personaje ese solo es un cómico y tal, pero aun no he visto a nadie rebatirle punto por punto todo lo que comenta... aunque en el fondo lo entiendo, es difícil contradecir a la lógica.

Yo le diría a cualquiera que realmente quiera disfrutar del combate entre Batman y Superman que se ponga la peli de animación de El regreso del caballero oscuro. Aunque no sea lo mismo ya que adapta totalmente el comic, es muchísimo mejor que esta película.

El montaje puede ser caótico. De acuerdo. Aunque a mí no me lo parece. Seré fan de los montajes no lineales y que dejan claro que algunas cosas son obvias. Al menos por mi parte que llevo la lección aprendida. Puede que una gran mayoría de personas no, pero no creo que esta película sea para el gran público desconocedor. Para eso estaba Nolan que lo explicaba todo y no necesitaba má que sus 9 horas de película para llevarlo a término.

El espectador no inventa nada. Recibe una información. Te puedo asegurar que aunque fuera una película telegrafiada habría quien se perdería porque siempre los hay. Hasta con Nolan la gente he visto como se ponían nerviosos por no recordar a Ras Al Gul cuando lo habían visto. O no comprender el cambio de personaje de Rachel.

Yo no creo que la gente sea ignorante. Pero tampoco creo que ese gran público sea tan exigente. Así que si los que exigimos somos los entendidos o versados en estos temas ¿De verdad necesitas que te explique cosas que la propia película te hace deducir?

Yo no. Y aplaudo lo que han hecho. Si sacan una extendida y lo explican mejor será en formato casero. Para la posteridad. Como extra.

La película es espectacular desde el comienzo hasta el final. Solo falla en una cosa y es en intentar jugar en la liga de Marvel. Cuando todavía está creando su universo particular.

No nos preocupemos tanto por "la gente". Tú dime si la has entendido. Si no la entiendes es que quizás no sea el público a quien va dirijido. Yo veo cómic puro en la película.

Marvel es infantil. Lo ha sido siempre. Me ha parecido siempre. Busca llegar a un público cada vez más joven. Lo hacía con sus cómics y ahora con sus películas. Puede ser un chascarrillo pero aunque me divierten, no puedo evitar tener que decir que prefiero la seriedad y el tono adulto a todo lo contrario. Es mi forma de ver cine, de elegir cine.

La animación está muy bien. Pero no estamos hablando de animación. Lo cierto es que para eso recomienda leer el cómic. Que es mucho mejor.

¿Me vas a decir que la película es menos porque la animación es mejor? Puede que para mi sobrino, para mí donde se ponga la acción real que se quiten dibujos animados.

Solo The Dark Knight supera a esta película para mí. Que al final es a quien le hago caso, dado que cuando vaya a ponérmelas dentro de unos años, te aseguro que de Marvel pondré pocas, porque apenas tengo. Y las veo todas en el cine. Todas.

Iniciado por Synch

Sólo he visto los primeros minutos del primer vídeo -hasta que me he cansado- pero debo decir que del 2:38 al 2:48 me ha dado una risa muy tonta por como dice lo que dice (porque de MOS recuerdo poca cosa, no la he vuelto a ver desde el cine)

Estas cosas hay que tomárselas a cachondeo, hombre, es un personaje. Me daría igual incluso si se metiera a saco con Los Soprano, cómo me va a importar? Me quedo con que me resulta la mar de gracioso. Bueno, un rato

Synch

eso es, sus vídeos siempre me los tomo de cachondeo, aunque diga algo de una película que me gusta, siempre me lo tomo con gracia, que para eso hace sus vídeos, incluso lo dijo en un monologo, dijo, chicos, mis vídeos están para reírse, yo los hago para eso, no son para otra cosa

Iniciado por linkinescence

Por cierto, mucho decir que el personaje ese solo es un cómico y tal, pero aun no he visto a nadie rebatirle punto por punto todo lo que comenta... aunque en el fondo lo entiendo, es difícil contradecir a la lógica.

Yo lo he hecho, otra cosa es que no lo hayas visto en su momento.

Yo también he desmontando arriba todas las que mencionaste, linkinescence (que no has contestado "y lo entiendo, no se puede contradecir la lógica" ). Lo que no voy a hacer es tragarme 24 minutos de Lulogio. Si quieres haz una lista y te la contesto.

Iniciado por linkinescence

No se, yo es la primera vez que veo un vídeo de esta persona y la verdad es que, aparte de hacer gracia, todo lo que ha dicho me parecía razonable y bien argumentado. El carnet de periodista mágico de Lois Lane, el tiroteo que se empeñan en colgarle a Superman, el superordenador sin nada de seguridad al lado de una cocina, el absurdo plan de Lex Luthor, el recurso de la televisión, la bala cool incriminatoria, el odio sin sentido de Batman hacia Superman, la kryptonita que aparece de la nada, "Martha! Martha!" y así una tras otra...

Es innegable que esta MUY mal explicada y enlazada, así que si no pretendes darle sentido a las imágenes que vamos a ver, no te compliques tanto la vida y por lo menos haz que esas 2 horas y media estén llenas de imágenes espectaculares, aunque solo sea Batman y Superman pegándose o haciendo "cosas de superhéroes". Por dios, si es que es hasta difícil hacer una película aburrida son semejantes personajes en pantalla!!...

El odio sin sentido de Batman hacia Superman? Sin sentido? Y es una verdad como un puño?

Te recomiendo que vayas a verla de nuevo, pero que compres las palomitas antes de que empiece, porque creo que o te perdiste la primera parte o estabas viendo esa parte, pero más atento a colocar tu combo, mirar los whatsapp de última hora y ¿poner el mute?

Y lo de Martha, que podemos decir? A ti te parece una chorrada, pero es un momento perfectamente explicado y de conexión, pero claro. También era al principio de la peli y tú eso, no lo viste.


Eso o tu frase de entender de cine, te deja a ti exento.


Esta película es completo homenaje al mundo del cómic y lo único que tienes que hacer para encontrar algún momento que recordar, es comprarla/alquilarla en bluray y dar a la pausa y ya tienes una imagen para recordar.