Versión para imprimir
Con todo el respeto,ya estamos hablando idioteces este Superman no mata,lo de Zod es otra historia y en todo caso el de Donner se carga a los tres Kryptonianos en Superman II,no empecemos con el doble rasero para medir las películas aunque sea en joda.Cita:
Iniciado por jack napier
Opino igual,Eisenberg es mucho mejor actor que Vosloo y Zane juntos,que Phoenix no desde luego pero de ninguna forma es un error de Casting,estoy seguro que va a ser un Luthor muy bueno.Cita:
Iniciado por Tripley
A mi nunca me ha gustado y veo difícil que me vaya a gustar ahora.Cita:
Iniciado por Tripley
Tras su participación en el despropósito titulado "Ahora me ves" o papeles como el de "Zombieland" o "Cursed", pues la verdad es que no le voy a poner en ningún pedestal.
En "La red Social" está bien, pero yo le hecho más la culpa a Fincher que a su capacidad interpretativa.
Es más, si te fijas en lo que rodó tras "La red social" verás que no ha tenido pelotazos de ningún tipo.
Como han dicho anteriormente, parece que le hayan fichado para que haga una especie de versión 2.0 del personaje de "La red social".
Alejandro nadie ha dicho nada de matar, que estáis a la que saltáis. A mi me encanta este nuevo Superman y solo era una broma sobre los hostiones que mete.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Alejandro, ¿no sabes lo que es el sentido del humor?Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Respecto a Ahora me ves, vale que la película no es una obra maestra, pero a mí me resultó muy entretenida y con un reparto más que competente. Lo mismo podría decir de Zombieland no creo que sea mala película. Su otro "land" Adventureland me pareció una película muy notable, asi como Una historia de Brooklin. Y respeco a Cursed, vale que la película no es buena, pero algún traspies o por alguna película de adolescentes (del tipo que sea, comedia o terror) han pasado casi todos los intérpretes.Cita:
Iniciado por Kapital
Efectivamente, Fincher se está revelando como un magnífico director de actores, pero hombre, también creo que hay un poco ahí por parte de Eisenberg y de los demás, con un poco olvidado Garfield a la cabeza.Cita:
Iniciado por Kapital
Y sí, tras La red social pede que no haya participado en otra película de la misma calidad porque A Roma con amor me parece un Allen discreto, pero por lo menos, económicamente hablando Ahora mi ves si ha sido en cierta forma un pelotazo. Por otro lado la faceta de Eisenberg como autor e intérprete teatral existe y parece que es también interesante, por lo que no está dedicado exclusivamente al cine.
Yo también creo que en el fichaje de Eisenberg ha infliudo su retrato del creador de Facebook, pero como ha he comentado, por ahora yo veo eso un punto fuerte, que ha demostrado que puede hacer un personaje de ese tipo y, algo que considero interesante, que ha conseguido ser "odioso" en él.
Saludos
Nunca me ha convencido, de las que visto de él (Zombieland y Adventure Land) no me gustó nada, me parece muy corrientito, unido a que no se parece en nada al Luthor clásico de los cómics y al tono que quiere darle Snyder, no me convence nada.Cita:
Iniciado por Tripley
Es cierto que Billy Zane y Osloo tampoco destacan especialmente pero no son malos actores. Zane como villano en Titanic lo clavó y Osloo me encantó como la Momia, sólo con la mirada acojonaba. También valoro el parecido con el personaje, en efecto. Veo a estos dos actores y veo a Luthor. Veo a Eisenberg y me le imagino de cualquier cosa menos de Luthor :|
Jack,vamos a no prejuzgar cuando se eligió a Michael Keaton para hacer de Batman se dijo de todo menos que era lindo o el adecuado para este papel,los Fans del personaje echaban fuego por la boca a la sola mención de su nombre y sin embargo compuso un excelente Batman (no así de Bruce Wayne,nunca me convenció),y en cuanto a Vosloo y Zane,me parecen bastante inferiores a Eisenberg como actores sin ser malos.Cita:
Iniciado por jack napier
Ah,no es por corregirte Jack,errores cometemos todos pero es Vosloo y no Osloo.
Hombre, por muy buen director que se sea, los milagros no existen. No se puede hacer que un actor esté tan bien (fue nominado a todos los premios importantes) si no es bueno.Cita:
Iniciado por Kapital
Y por cierto, si directores como Fincher o Woody Allen van a buscarlo, también será por algo. No suelen trabajar con malos actores precisamente.
Tanto Zombieland como Adventureland me parecen películas notables, y Eisenberg está muy bien en ellas.Cita:
Iniciado por Tripley
¿En serio? Mira que el personaje es un malo de vodevil sin complicaciones, pero Zane se las apaña para estar sobreactuado e insoportable. A mí me parece malo con avaricia.Cita:
Iniciado por jack napier
La lista de estrenos de Warner que salió hace unos días sólo llegaba hasta 2018. Pues bien, parece ser que Warner tiene prevista la nueva película de Batman en solitario para 2019 (80 aniversario del personaje), con Ben Affleck dirigiendo e interpretando. Título previsto: THE BATMAN.
http://www.latino-review.com/news/ho...fflecks-batman
¿No salió por aquí algún adivino que decía que si Warner no confiaba en Affleck, que si no iban a darle una película en solitario? :ceja
Yo no le he visto destacar en nada desde "La red social", es más, le tengo encasillado como el típico actor de comedietas pajilleras para adolescentes que están de moda hoy en día. Un sucedáneo de Seth Rogen, Aaron Taylor Johnsson en "Kick-ass", Adam Sandler, etc....Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y ya te digo que en "Ahora me ves", una película infumable, estaba horrible.
Ni me gusta su cara de bobalicón, a la vez que "listillo tolai que nadie soporta".
Vamos, que cuando le veo en un reparto me pasa algo parecido a cuando veo a Jay Courtney.
No estoy "prejuzgando" a nadie, sólo critico la elección. ¿Tampoco se puede?Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Sí, es Vosloo, pero lo dices como si tú no hayas cometido ninguna errata :cuniao
la verdad es que si la dirige Affleck va a salir una joyaCita:
Iniciado por Marty_McFly
Desde que le ví en el Hormiguero le empezé a coger una tirria que no veas, qué mal me cae :cuniaoCita:
Iniciado por Kapital
En el caso de este Zuckerberg/Luthor para mí si que va estar justificado que Superman le mate de la forma más horrible posible.
Me parece que la intención de Snyder con este Luthor (y lo digo por su supuesto carácter) es que lo odiemos todos lo máximo posible.
Pues sí, yo también creo que la intención de Snyder es que empatizemos todos con Cavill porque vamos a estar todos deseando que le coja y que le meta una somanta de ostias :mparto
La cosa de Eissenberg es que cuando le veo ponerse serio e ir de mago megacool en "Ahora me ves" me dan unas terribles ganas de darle una patada en esa pequeña boca que apenas mueve y arrancarle ese pelo tipo Auryn:
http://media.tumblr.com/59677c7f61bf...e2M1qz4rgp.gif
Sé que hoy en día se lleva mucho lo de estos jovencitos "moja bragas", pero con este sí que no puedo, jajaja.
Entre él, Ruffalo y el "papelito" de Morgan Freeman...... :bigcry
Me parece que tiene poco que ver con esos. No veo que Fincher o Woody Allen quieran trabajar con ellos, ni que los nominen a todos los premios, incluidos los Oscar.Cita:
Iniciado por Kapital
Y lo de moja-bragas no sé, no creo que este tío sea precisamente un sex symbol.
Coincido en que la película es mala, pero no me pareció que él estuviera mal.Cita:
Y ya te digo que en "Ahora me ves", una película infumable, estaba horrible.
Es la razón por la que el casting de Affleck puede acabar teniendo sentido y siendo beneficioso.Cita:
Iniciado por manudchief
Sí, creo que buscan esa arrogancia de saberse el tipo más listo de la habitación que se veía en la segunda mitad de "La red social". Tampoco sería totalmente nuevo, tanto el Luthor de "Birthright" como el de "Smallville" tenían esa dimensión en muchos momentos. Lo que pasa es que yo creo que con eso no basta, Luthor es más que eso y habrá que ver si Eisenberg se lo puede dar.Cita:
Iniciado por Iron Man
http://www.youtube.com/watch?v=mFFtpd8VNN0
Jack,yo veo bien criticar la elección de un actor para un papel cuando éste es particularmente malo como tal,lo cual no es caso de Eisenberg ni de lejos es perfectamente capaz de componer un Luthor excelente en mi opinión o sea te acepto una crítica pero con fundamento y la tuya no lo tiene excepto el de una preferencia totalmente personal.Cita:
Iniciado por jack napier
Pues no, es una crítica personal y profesional porque le he visto en dos películas y no me ha convencido nada.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Esta sí que es buena, hay opiniones "válidas" y otras no. En fín :cuniao
Hay opiniones fundamentadas (léase a Marty, se coincida o se discrepe con él) y opiniones prejuiciosas, gama de grises al margen.
Adivina a que categoría pertenece la tuya. Ojo, SIN catar una mísera COMA del guión ni tener ÍNFIMA referencia conceptual e idiosincrásica del enfoque pretendido. Como poco, se me antoja MUY atrevido.
Helicóptero privado de Luthor en el rodaje
https://pbs.twimg.com/media/BqiD_ThCYAEO4QZ.jpg
A mi Eisenberg me parece un Woody Allen, jóven y antipático en casi todos sus roles (he visto La red social, Zombieland, Adventureland, Ahora me ves..) y así me parece eficiente, pero no sé si considerarlo buen actor aún porque no le he visto en otra faceta. Y de la faceta que le he visto no tengo ganas de ver un Lex Luthor así.
Tampoco soy muy fan de Superman, y he leído pocos cómics de él con Lex Luthor, pero me lo imagino más como la enfermera de Alguien voló sobre el nido del cuco. Políticamente correcta pero por dentro una pécora! y creo que Eisenberg puede dar este perfil pero físicamente lo veo muy "manipulable/endeble".
Sí, es tan clara esa imagen que yo creo que querrán usarla de alguna manera. Está claro que el contraste con el hiper-musculado Cavill va a ser muy grande, y supongo que precisamente será algo buscado, querrán enfatizar que Lex es todo intelecto, y que por muchas ganas que den de partirle la cara, Superman no puede hacer nada porque con un toque lo desmonta.Cita:
Iniciado por DaRLeK
Ya digo, no estoy convencido de que sea lo que Lex necesita, pero esperaré a ver algo para hacerme una idea.
Nueva foto que da una idea del tamaño de la estatua de Superman:
http://thebananadoc.files.wordpress....tue5.jpg?w=650
Por cierto, en la noticia de Latino review sobre la película de batfleck en solitario, pasó desapercibido que volvían a confirmar que BvS y JL se rodarán seguidas, y daban incluso las fechas: BvS se rodará hasta diciembre de este año, después se hará un descanso de un mes para el equipo, y empezarán a rodar JL a comienzos del año que viene, terminando en verano, y con casi un año de margen para la posproducción de BvS (además yo supongo que algo se avanzará en ella mientras se rueda JL, aunque no pueda estar Snyder todo el tiempo). Esto explicaría el retraso del estreno a 2016, si BvS se estrenara en 2015 no habría manera de acabarla a tiempo.
Todos esperaremos...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Por cierto, ¿Te imaginas que en el final del film Lex se tomara un suero y presentaran a un Eisenberg mazado con CGI y sin camiseta?. Eso sí que sería aberrante.
Aunque mas inquieto estoy de pensar en una escena de dialogo entre ese Leixenberg y BatFleck.... a lo Bale/Ledger en "TDK".
Sería muy bizarro, sí, pero no creo que vayan por ahí los tiros. Más bien parece que será la clásica dupla de villano cerebro-villano físico.Cita:
Iniciado por Kapital
No creo, Lex Luthor es un personaje muy distinto (casi opuesto) al Joker: todo control, cálculo, orden. Por eso no sería muy interesante como villano de Batman, son demasiado parecidos. Yo me imagino que Luthor sí tendrá algún diálogo con Bruce Wayne, y ahí sí pueden explotar las diferencias entre un empresario veterano con una compañía tradicional y otro joven y arrogante.Cita:
Aunque mas inquieto estoy de pensar en una escena de dialogo entre ese Leixenberg y BatFleck.... a lo Bale/Ledger en "TDK".
Eramos pocos y parió la burra.
Ahora, en vista del casting de actores en los que nadie cree en sus correspondientes papeles, se apunta hasta Mister Bean para "El Acertijo" o "King Africa" para "Pingüino".
Para ser Robin primero tendrìa que aparecer ese personaje en la pelìcula, lo cual està por ver.
Ha dicho eso como podrìa haber dicho que le gustarìa ser, yo que se, el nuevo Spiderman, por ejemplo. Un deseo personal, una paja mental màs bien.
Si vemos el vídeo vemos en contexto en que Radcliffe responde. Le hacen preguntas rápidas y debe responder igual. Le preguntar si quería estar en otra franqucia y dice que sí e inmediantamente le preguntan en cúal y tras su gesto de sorpresa y balbucear un poco dice Batman.
Saludos
Los deseos y las fantasias de cada uno estan muy bien, si. Aun asi, no tiene look de Robin, para nada. Y encima al lado de Ben Affleck. Lo siento por Radcliffe, pero no es un personaje que no le pega en absoluto, y menos aun con lo (perdon por la expresion) soso que es. Pero esta claro que puede soñar con ello, desde luego.
Latino Review asegura que las primeras imágenes de Batman v Superman: Dawn of Justice se mostrarán en la Comic-Con de San Diego (del 24 al 27 de Julio)
First BATMAN v SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE Footage Coming To Comic-Con?
http://i.imgur.com/hBmMxhA.png
Este fin de semana volví a ver MoS, y me gustó incluso más que la primera vez, es decir, mucho. Aún así no termino de poner estar entusiasmado por esta segunda parte ya que todo me huele fatal. Espero equivocarme pero en Warner están tan desesperados por tener sus propia 'Los Vengadores', que parece que le van a destrozar la película a Snyder metiéndole un montón de personajes extra para luego tener a alguien conocido por el público que pueda salir en 'La Liga de la Justicia'. Igual me estoy equivocando, pero pensar en una película con Superman, Batman de Ben Affleck, Wonderwoman, Lex Luthor de Eisenberg, Aquaman de Momoa (y no recuerdo si había alguno más confirmado) me da una malísima espina y no me parece para nada una continuación natural de MoS.
Desde mi punto de vista y sabiendo lo poco que se, Warner le ha jodido la historia a Snyder para poder meternos todo esto, y la película con un reparto tan coral va a perder la identidad de la primera que a algunos tanto nos gusta y otros detestan.
P.D. Además, a mi personalmente no me gustan para nada los actores elegidos para esta secuela (mientras que los de la original me encantaron).
Siento si estoy repitiendo a alguien pero no he leído mucho lo que hay escrito en el hilo.
Un saludo.
Yo creo también que la idea de Snyder es mostrar un Lex un poco en plan niñato redicho de colegio de jesuitas, que, cuánto más lo ves, peor te cae. Es una idea sin duda original, pero no sé hasta qué punto puede funcionar con Lex.
Fijaos que Jesse tiene sólo un año menos que Henry, 30/31, pero es que tiene unas pintas de niñato que no puede con ellas, parece que Superman se las vaya a ver con el Lex Luthor de su instituto... (lo mismo viajan en el tiempo y todo... no por favor).
http://2.bp.blogspot.com/_uEL4z7Ufbh...rev-2-copy.jpg
POSIBLES SPOILERS DE BATMAN V SUPERMAN SOBRE EL TRAJE DE WONDER WOMAN, BATMAN, Y LAS MOTIVACIONES DE LEX LUTHOR
lunes, 23 de junio de 2014 BATMAN VS. SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE, MAN OF STEEL 2, SUPERMAN/BATMAN MOVIE 7 comments
La web JoBlo ha publicado hoy una suculenta ración de posibles SPOILERS de Batman V Superman: Dawn of Justice proporcionados por una de sus fuentes. Sin tener la absoluta certeza de que sean ciertos, os los traduzco a continuación para que quien quiera pueda leerlos. De ser auténticos, contendrían información sobre Wonder Woman, Batman, Lex Luthor e incluso pistas sobre la posible batalla final de la película. Así que la decisión de seguir leyendo es vuestra desde este momento.
EL TRAJE DE WONDER WOMAN
Los informes sobre Wonder Woman vistiendo la chaqueta y los leggins pre-New 52 serían falsos. Absolutamente. La descripción del traje que hace nuestra fuente incluye múltiples veces la palabra "badass". Esta Wonder Woman está arrancada directamente de los cómics y tiene un "tradicional aunque elegante" traje que está "preparado para la batalla". Llevará una falda azul de cuero, brazaletes de plata que llegan hasta los codos, tiara dorada (con un diseño en el centro, que posiblemente sea la estrella) y una variante del top rojo tradicional (no se dice si con armadura adicional sobre él). Su aspecto general es descrito como el de una "princesa guerrera Amazona" y en absoluto como una reimaginación urbana. Ella está ahí para patear traseros y es fácil verlo. Se dice que WB está llevándose una MUY buena respuesta sobre su aspecto a aquellos a quienes lo han enseñado.
LAS ARMAS DE WONDER WOMAN
Wonder Woman tendrá nada menos que CUATRO armas, incluyendo escudo, espada, lanza y el tradicional lazo, por supuesto. También es destacable que llevará el escudo en la espalda cuando no lo esté utilizando, al estilo del Capitán América.
TIEMPO DE METRAJE DE WONDER WOMAN
Su personaje será presentado inicialmente en la película como "Diana" antes de que la veamos como Wonder Woman. Tendrá una cantidad razonable de tiempo en pantalla y formará equipo con Batman y Superman para la batalla final contra un villano sin nombre que podría estar trabajando con Lex Luthor o controlado por él. Su origen será intencionadamente contado muy de pasada, pero entra en escena para mostrar que hay otros superhéroes en el universo además de Superman.
BATMAN, LA BATCUEVA Y MÁS COSAS
Se dice que Batman es un veterano luchador contra el crimen que hará cualquier cosa con tal de hacer el trabajo. Superman es alguien que acata las reglas, así que a menudo no están de acuerdo, lo cual es una dinámica consistente en su relación inicial. Y sobre los lugares habituales de Batman; la Mansión Wayne está ahí, pero Bruce Wayne elige vivir en una cabaña de aspecto moderno junto a un lago. Bajo la cabaña hay una modernizada Batcueva, que alberga un Batwing junto con sus otros aparatos (Batmóvil, batarangs...).
LAS MOTIVACIONES DE LEX LUTHOR
Lex Luthor (quien se rumorea que tiene un largo cabello pelirrojo al empezar la película) cree que él es el regalo de Dios a la Humanidad y lo mejor que ésta puede ofrecer, lo que le lleva a su odio por Superman. Porque Superman es básicamente un "dios" que hace sentir a Lex muy lejos de la perfección. Lex trata de persuadir a la gente para que desprecien a Superman, y con mucha gente lo consigue. Algunos ven a Superman como un héroe, mientras que otros lo ven como la amenaza definitiva.
En conclusión; una Wonder Woman más protagonista de lo que nos estaríamos imaginando, un Batman que ha cambiado de base de operaciones, un Superman ya convertido en un héroe adorado por unos y despreciado por otros, y un Lex Luthor con un ego inmenso y un atroz odio por ese alienígena que le ha robado la gloria de ser el dios de la Tierra. Suena de maravilla, ¿verdad? Solo falta que sea cierto, lo cual ya es otra historia...
Fuente: http://www.supermanjaviolivares.net/...-superman.html
Y esto lo que voy a poner es intuicion por mia.
el segundo villano que no ha sido mencionado, cada dia que pasa estoy mas convencido de que sera doomsday, ya que metalo si es una lucha contra superman y batman esta bien, pero si interviene una guerrera de casi igual fuerza que superman, gran adiestramiento de combate y sin la debilidad de la kryptonita, Metallo no dura ni tres segundos.
Cita:
Iniciado por victormalfocea
Pues en realidad Zack Snyder contó en una entrevista que fue él quien propuso a Warner la idea de incluir a Batman en la siguiente película:
I gotta be honest, it definitely was a thing that… after Man of Steel finished and we started talking about what would be in the next movie, I started subtly mentioning that it would be cool if he faced Batman. In the first meeting, it was like, “Maybe Batman?” Maybe at the end of the second movie, some Kryptonite gets delivered to Bruce Wayne’s house or something. Like in a cryptic way, that’s the first time we see him. But then, once you say it out loud, right? You’re in a story meeting talking about, like, who should [Superman] fight if he fought this giant alien threat Zod who was basically his equal physically, from his planet, fighting on our turf… You know, who to fight next? The problem is, once you say it out loud, then it’s kind of hard to go back, right? Once you say, “What about Batman?” then you realize, “Okay, that’s a cool idea. What else?” I mean, what do you say after that? …But I’m not gonna say at all that when I took the job to do Man of Steel that I did it in a subversive way to get to Batman. I really believe that only after contemplating who could face [Superman] did Batman come into the picture.
http://www.forbes.com/sites/markhugh...n-vs-superman/
Por otro lado, no es una película coral: hay dos héroes, Batman y Superman. Wonder Woman será un personaje secundario (me imagino que a modo de la Viuda Negra en Iron Man 2), y todos los demás personajes de la Liga de los que se está hablando aparecerán en forma de cameos de una sola escena (como lo que hizo Marvel al presentar a Ojo de Halcón en "Thor"). Y por lo que han contado, no serán apariciones "con calzador", sino que la propia historia de Batman v Superman desembocará en Justice League, así que en principio esas apariciones deberían estar integradas en la historia, que acabaría en un gran desafío que les hiciera tener que unirse. Ahora queda por ver si lo hacen bien.
Lo de Luthor es otra cosa, es uno de los villanos de la historia, como es necesario en toda película de súper héroes.
Y por último, aunque la historia suceda a Man of Steel, no es en realidad una secuela. De hecho, hace unos días se filtró una supuesta lista de próximas películas de Warner/DC y Man of Steel 2 está prevista para 2018, justo después de Justice League.
Vale, tu comentario me deja un poco más tranquilo, Marty. Como decía en mi comentario tampoco tengo mucha idea del tema y sabiendo lo poco que sabía me daba una ligera mala impresión.
Lo que comentas me da una mejor sensación.