En efecto, no es ella. Aquí tenéis algunas fotos recientes auténticas:
http://scontent-b.cdninstagram.com/h...28020548_a.jpg
Versión para imprimir
En efecto, no es ella. Aquí tenéis algunas fotos recientes auténticas:
http://scontent-b.cdninstagram.com/h...28020548_a.jpg
Puede ser por la postura, pero es la primera foto que veo de esta chica donde no tiene bracitos de alambre ni patitas de perdiz.
Superman y el Capi juntos. :wtf
http://i61.tinypic.com/eikpko.jpg
¿Reunión para despotricar de Batman?
Ojo al rumor, como sea cierto vaya bombazo:
http://blogdesuperheroes.es/cine-rum...ctubre-de-2015
Esto tiene pinta de ser mas falso que un billete de 3 euros, desde luego los de cosmic Book news se les ha ido la pinza en que cabeza le entra que van ahora a unos 10 meses de ese supuesto estreno decidan dividir la pelicula.
una reflexion me parece muy poco etico que esas webs como cosmic book news filten este tipo de patrañas y mentiras y las webs de aqui aunque digan que no hay que hacerle mucho caso lo publiquen, no todo vale para ganar visitas me parece muy poco etico.
Primero que el trailer saldría con el Hobbit, luego que con Mad Max, ahora que con Jupiter Ascending... Hasta que no haya comunicado oficial no me fió.
No cuela. PERO de confirmarse casi se me antojaría contraproducente y denotaría una planificación veleidosa y a la desesperada.
Tiene que ser fake
http://i.imgur.com/xww67hW.jpg
Yo tampoco me lo acabo de creer, sería demasiado torpe porque le plagiarían descaradamente a Marvel. No me encaja nada...
Y, por cierto, ¿otra vez "Superman IV. "The Quest For Peace"? :blink Va a ser que no...:cuniao
y en la misma fiesta...
http://i.imgur.com/y8TAW8E.jpg
A mi no me extrañaria nada que fuera un rumor cierto.
Se ha puesto de moda dividir las pelis con TIJERAS y GRAPAS en partes de forma artificial.
Harry potter, los juegos del hambre, Crepusculo, y algunos también meterian al Hobbit.
Haces inversiones de 200 o 500 millones de dolares, y luego quieres recuperarlo en taquilla, haciendo pasar por caja a la peña 2 o 3 veces.
Lo dicho, a mi ya no me extrañaria.
Basicamente, consiste en coger la version extendida que nunca estrenarias en el cine de Batman y superman (unas 3 horas), con escenas que muchas veces no valen para nada, el montaje inflado, lo cortas con la tijera en 2, y haces 2 estrenos de una MISMA pelicula.
Es como servir un filete de ternera pequeñajo al cliente y ponerle 3 raciones de patatas fritas, para hacerle creer que el menú no es una tomadura de pelo por los 15€ que le cobras.
Eso si, espero que sea mentira. Porque Hollywood se estaría pegando 1 tiro en la cabeza. Hay modas que matan.
En todo caso sería al revés. Warner ya anunció que Justice League se estrenaría en dos partes antes de Marvel anunciar que haría lo mismo con Los Vengadores 3.
Pero vamos, que no creo que sea verdad lo de BvS, más que nada porque veo arriesgado querer hacer pasar por taquilla al público dos veces en cinco meses. Y además normalmente se divide en dos el último capítulo de una saga, que es cuando tienes al público enganchado y no tiene más huevos que verlos para enterarse del final. Pero aquí lo que se intenta es iniciar algo, que el público sepa que va a ver algo inconcluso de primeras le echaría para atrás.
Cierto, Marty, me falla la memoria, fue al revés. Y tampoco me lo creo, no tiene sentido.
Huele mucho a fake pero ojala fuese verdad, un año y medio para ver la pelicula es demasiado tiempo. :fiu
Huele mucho a fake, ya no solo la imagen, que esta claro que no es real, sino la idea en si. Warner no va a arriesgarse de golpe a hacer el anuncio de una primera parte en Otoño, para en Primavera sacar la siguiente. Es demasiado poco tiempo entre ambas (a tenor de lo habitual en peliculas partidas) y Justice League ya va a ser partida en dos para explayarse, no tiene sentido que lo hagan tan pronto, cuando es el primer encuentro entre los dos personajes.
Que todos tenemos muchas ganas de verla, pero hasta dentro de 15 meses, nada...
Ya han desmentido que se vaya a dividir la peli.
Esa foto podría ser de una presentación privada que no cuajó, que alguien lo propusiera con el powerpoint y después le echasen de la reunión a patadas. Me recuerda al guión original de Mario Puzo para Superman, que era tan largo que otros guionistas lo dividieron en 2 películas que se rodarían simultáneamente (y menor no digo más sobre esto, que hay material para varios foros).
Warner no está obligada a desmentir nada, ellos sacaron su calendario de películas, y sólo hay un Batman v Superman: Dawn of Justice. Si tuvieran que desmentir cada rumor que ha salido...
Por otro lado, el dominio batmanvsupermanentertheknight no lo ha registrado Warner, sino un particular (probablemente el mismo tipo que ha hecho el fake). Si fueran a sacar una película en octubre con ese título, es impensable que no tuvieran registrado el dominio desde hace meses.
Henry Cavill lo desmiente
Henry Cavill says ‘Batman v Superman’ won’t be split into two movies
Eso ya es otra cosa. Si Superman lo dice va a misa.
Basta un soplido,un golpecito leve o una mirada calorífica de Superman para que Batman desaparezca de la faz de la Tierra,es tal la disparidad de poder que no hay pelea posible entre Superman y Batman,excepto que el Bats tenga Kryptonita.
Recordemos que físicamente hablando Batman es nada más que un humano común altamente entrenado.
Batman ganaría. Jugando sucio, pero ganaría.
Batman es como yo!!!, solo ganaria a Superman si yuviese Kriptonita........como yo, que solo ganaria a Superman con esa piedra verde, si no no habria ni pelea posible
Todo depende de las circunstancias y del método empleado por parte de ambos.
Recordemos que Batsy es el maestro de la anticipación. Conoce la mente de sus adversarios. Está preparado para saber qué es lo que se proponen hacer. Y dicen que no hay arma más poderosa que la mente humana.
Yo creo que jack no pretendía sacar el debate nerd de "quién puede más", Alejandro :D. Era sólo un toque de humor. Y además en lo que dice (que no tenía nada que ver con el físico) tiene razón: el líder de la Liga de la Justicia es Batman, sin poderes ni nada. Por algo será.
Pero ya puestos: es tan obvio que Superman es mucho más poderoso, que siempre he pensado que en una película ganaría Batman seguro. Ver cómo un hombre normal se las arregla para vencer a un semi-dios tiene interés; lo contrario es simplemente un abuso.
Es logico que si nos vamos por poderes, Super gana a Batman de calle, pero la principal motivacion de compararlos entre si o del tema "quien gana un duelo" es que Batman es mucho mas inteligente y sabe jugar a su favor en cualquier escenario. Y como dice Marty, ver a un hombre normal, usando su intelecto para derrotar a un ser como Kal-El, es digno de merito y tiene mas emocion que gane el que lo tiene mas complicado.
Batman es mucho Batman :batman