Versión para imprimir
Hay que creerse que ya la han visto casi 1600 personas, y que a todas les parece una casi obra maestra?
Habría que darle tiempo al tiempo y esperar a que se estrene, o como mínimo, a que empiecen a publicarse críticas. Que ya falta poco!
Si ya lo decía Mr. Wolf...
Obviamente, ahora mismo la nota de imdb no es fiable, pero con los pases especiales que ha habido en distintas partes del mundo, sí la pueden haber visto ya algunas miles de personas.
Seguro que de esos 1600 muchos son fanboys que votan sin haberla visto, en cualquier caso.
Acabo de terminar de escuchar el Score de la película. No suelo hacerlo pero como Hans Zimmer me gusta mucho y el trabajo de Junkie XL en Mad Max me gustó me ha picado la curiosidad.
Más vale que no lo hubiera hecho.
Estamos ante un proyecto de colaboración con dos estilos más parecido de lo que parece. O de lo que podríamos esperar. La cremallera de estos dos autores ha creado una especie de mezcolanza rara.
Que la base es Man of Steel está claro. En mi opinión ha intentado emular el trabajo de proyección que hizo con la trilogía de Nolan. Es decir usando de base la primera película proyectar otra basada en una evoluciones más lentas, más rápidas de la misma obra e ir introduciendo elementos nuevos.
Pues no. En esta ocasión es como coger la gran música MOS y meterle lo peor que tuviera Mad Max Furia en la Carretera.
Cierto es que la he visto fuera de contexto. Pero otras veces que he hecho esto me ha resultado más estimulante e incluso intrigante. Aquí uno escuchando sabe dos cosas:
a) Que es una continuación de MOS total
b) Que las mezclas se hagan con gaseosa.
No hay, por ahora, una power song como "No Time For Caution" de Interstellar (por ejemplo). No hay una canción que sepa a abanderada. A buque insignia. Todo me parece forzadamente mal. Ha vuelto a hacer un The Amazing Spiderman 2...
Falta por meterla en su contexto. Pero desde luego a mí no me ha parecido mejor que MOS, ni tan siquiera interesante.
Bueno ya queda poco para el estreno, veremos si esta a la altura de lo esperado
Hombre creo que he ido contestando a todo. De todas formas cada uno tiene su visión del asunto y creo que nunca nos pondríamos de acuerdo :juas.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Deseando que llegue el fin del embargo para ver si se confirman las buenas sensaciones que apuntan en Twitter.
La BSO me la ahorraré de momento. Lo importante es que encaje y aporte a la película.
Con Hans Zimmer parece que desde que Nolan le agarro, parece que el Universo DC va a estar petado de golpes de bateria, atmosferas electronicas y demas parafernalia introducida por Nolan.
Porque seamos sinceros, Zimmer no queria saber nada de superherores tras Batman, pero Chris le debio engancharle de alguna manera para su Man of Steel con Snyder. Lo de Junkie viene mucho despues.
Man Of Steel es una banda sonora de puta madre. Con tambores y sin ellos.
Me parece a mí que el problema es que quiere hacer lo mismo otra vez y para mí que Junkie Xl frena. Eso de dedicar cada uno a un personaje en mi opinión no funciona. Todo parece mezclado en una sola sintonía común.
Con sus diferencias. A ver si en pantalla la cosa resalta.
Luego la oiré con detenimiento, pero ya veremos si Junkie XL está a la altura.....
Por cierto, parece estar como de moda las películas de superhéroes con bandos enfrentados y con un personaje ocultado en la promoción.
1- Batman v. Superman: Wonder Woman, Flash o Aquaman.
2- Civil War: Spiderman y Barón Zemo.
3- X-Men Apocalypse: Lobezno.
Spoiler:
Cita:
Iniciado por Kapital
Bueno, a Wonder Woman sí la hemos visto bastante. Flash y Aquaman (y Cyborg) según dijeron aparecerán brevemente a modo de cameos.
Lobezno no salia en Apocalipsis, eleccion de Jackman, era otra de X-Men o el tercer* spin-off de Lobezno (y finalmente cogio la ultima)Cita:
3- X-Men Apocalypse: Lobezno.
*=Segundo, si obviamos (y olvidamos) la abominable Origenes
La banda sonora de Man Of Steel es brutal.
Esperare a ver la película para oír la de esta.
Yo tengo entendido que sí fue a rodar escenas.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net...21&oe=57815398/QUOTE]Cita:
“Nos pidieron que diseñemos una mochila especial para Hugh Jackman que se encuentra filmando la nueva película de X-Men en Montreal. Ya comenzamos con los bocetos, la mochila estará lista la próxima semana, los mantendremos informados”.
Esto...
http://i.imgur.com/4PWdQ10.jpg
:sudor :lol
Lol, grande ese Dawson, a ver si nos vemos en algún estreno.Cita:
Iniciado por dawson
Por cierto, estoy oyendo la banda sonora y está chula.
Lo único que pasa es que el tema ese de Beautiful Lie, que me gusta mucho, es muy parecido a una parte del de Lágrimas del sol.
¿Donde se puede comprar esta revista?. ¿La página de titanmagazines.com envía a España?.Cita:
Iniciado por Marty_McFlyPortada de la revista oficial de la película y algunas fotos (van en spoiler para facilitar la navegación):
No lo sé, pero es más que probable que se edite en España antes o después.Cita:
Iniciado por cinefilototal
No, perdona, compañero. Una cosa es que no quieras contestar y me da igual, no necesito ni me importa que me des la razón (a mí y a la prensa especializada, por cierto). Y otra cosa es que digas que es una cuestión de opiniones. Las matemáticas no son opinables. Te he demostrado que tus cuentas no salen:Cita:
Iniciado por Don
Y ni siquiera el mercado doméstico (ese que citas o no según la película) salvaría las pérdidas que según tú habrían tenido esas películas de contarse el marketing como inversión a recuperar.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Así que te repito: si quieres lo dejamos aquí, porque los números son los que son y no es necesario reconocer ni decir nada más. Pero no puedes pretender colar que 2+2 son 5 y encima decir que es una diferencia de opinión.
Bueno señores, me despido de ustedes hasta el miercoles, cuidado por que ya se ha filtrado tanto en los foros IMDB como de Superherohype la historia de la pelicula y por lo que me comenta mi hermano que si la ha leido y luego ha visto las opniones de la gente que fue a la premier de Mexico esa historia filtrada se confima por cosas que la gente esta comentando sobre la peli y cierta similitud que tienen tanto Bruce como Clark.
Pues entonces sigo sin entender porque en el artículo de Variety se estima que para comenzar a dar beneficios debe llegar a los 800 millones. Por mucho que hablen de marketing y de presupuesto de forma individualizada es obvio que están sumando ambas partidas a la hora de valorar los ingresos necesarios.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Hablando de Batman Begins quizás la campaña publicitaria no se disparó tanto y con Pacific Rim creo recordar que invirtieron poquísimo en ella:
http://variety.com/2013/film/box-off...ip-1200502266/
Aquí se menciona que a dos semanas del estreno les faltaba el 70% de presupuesto ern marketing por gastar.
Como bien dices, se trata de partidas diferentes, lo que yo discuto es que no influyan en las ganancias de la peli en cuestión. Varios artículos se hacen eco de las tésis de Variety de los 800 kilos y no lo ponen en duda.
Really?Cita:
Iniciado por Kapital
A mí me parece que nos han tangado a base de bien.
Al final me he sacado la entrada para el miércoles aunque pensaba que ir el sábado que es cuando mejor lo tengo siempre para ir. Supongo que las ansias. Lo bueno es que ahora si me gusta mucho iré también el sábado. :juas
Las reacciones de la premiere de Batman v Superman en Mexico son mejores que buenas
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-las...mejores-buenas
En el mismo artículo las fuentes del estudio dicen que esa cifra de 800 millones está inflada. Si la contabilidad funcionara así, TDK no existiría.Cita:
Iniciado por Don
Cita:
Hablando de Batman Begins quizás la campaña publicitaria no se disparó tanto y con Pacific Rim creo recordar que invirtieron poquísimo en ella:
http://variety.com/2013/film/box-off...ip-1200502266/
Aquí se menciona que a dos semanas del estreno les faltaba el 70% de presupuesto ern marketing por gastar.
Como bien dices, se trata de partidas diferentes, lo que yo discuto es que no influyan en las ganancias de la peli en cuestión. Varios artículos se hacen eco de las tésis de Variety de los 800 kilos y no lo ponen en duda.
El marketing de Batman Begins se estima en unos 100 millones:
https://books.google.es/books?id=gnQ...budget&f=false
Sumado al presupuesto de 150, supondría que tendría que haber hecho más de 500 millones para empezar a ser rentable, y en cambio se la consideró un éxito y ya incluso antes de su recorrido doméstico se había dado luz verde a la secuela (con presupuesto de 180 millones).
En cuanto a Pacific Rim, es posible que el gasto publicitario se concentrara más en las últimas dos semanas, las estrategias son distintas para cada película. Pero eso no cambia el hecho de que apenas fue rentable en su paso por cines sin contar publicidad, con toda la publicidad incluida sería muy deficitaria.
Y yo no digo que los gastos publicitarios no influyan en la rentabilidad. Lo que digo es el procedimiento correcto no es sumarlos como si fuera todo presupuesto, y calcular el doble para la rentabilidad, esa cuenta no sale.
Los estudios consideran que son recursos fijos que van a gastar, pero no cómo los van a gastar. Por tanto, no es dinero de la reserva del estudio, podríamos decir, son gastos fijos. Por lo tanto, siempre calcularán algo por encima del presupuesto, pero no como una suma sin matices.
Pero claro, de la misma manera que tienen en cuenta eso, tienen en cuenta que los únicos ingresos no son las entradas de cine. El mercado doméstico, el merchandising y los sponsors representan mucho dinero que genera la película, y por lo tanto influyen igual que influye la publicidad en gastos.
Ahora bien, para medir si una película es exitosa o no, la prensa especializada suele calcular a partir del presupuesto sin publicidad, y contando sólo la taquilla. De esta manera la publicidad por un lado y los otros ingresos por el otro son un "lo comido por lo servido", es como se hace habitualmente.
Lo que no creo que sea un procedimiento muy exacto es contar todos los gastos (y unificarlos como si fueran iguales) y sólo los ingresos de taquilla.
La reacciones iniciales me las tomo siempre con mucha cautela. La mayor parte de la gente que la ve en estos pases previos son gente predispuesta a que le guste la película. Prefiero esperar a las críticas oficiales que empezarán a salir mañana. Aún con todo, parece que hay un runrún creciente de que es mejor película que El hombre de acero.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Yo espero a filmaffinity, que esos si tiene que dar palos, los dan si miramientos
Ojalá sea un éxito arrollador para dar el empujón definitivo al universo DC. En ese sentido le deseo la mejor de las suertes, más que a Civil War, por ejemplo, que no la necesita. Si Batman v. Superman triunfa a lo grande, los aficionados tendremos dos grandes universos de superhéroes de los que disfrutar durante muchos años. Algo impensable hace una década.
Pues yo sin duda sería uno de esos "predispuestos" :P y sinceramente mr., la crítica profesional me importa tres pepinos, pues rara es la vez que coincidimos en algo, prefiero leer las opiniones de gente normal, como las de los aquí presentes, de amigos como Agustin., dawson, aragornn, jack napier, MOISES82, Herbert_West, etc. A mí El Hombre de Acero me encantó, me pareció un sr. peliculón y estoy convencido de que Batman v Superman será incluso mejor y todo.Cita:
Iniciado por alfalfo
Ojo porque estamos hablando ya de preestrenos abiertos a todo tipo de público, no es algo sólo para fans o dueños de los cines. De hecho, ha habido películas que han salido bastante mal paradas de estos primeros pases con público de verdad.
Ayer fue el gran preestreno en Nueva York, y al igual que en México, las opiniones son abrumadoramente positivas. en el link podéis leer unas cuantas libres de spoilers:
http://www.comicbookmovie.com/batman...ustice-a132330
En cualquier caso, yo me lo tomo con mucha filosofía, porque si no me gusta la película, no me ayuda que le guste a casi todo el mundo, y viceversa. :D Soy así de egoísta: lo importante es que me guste a mí, y cuantos más se unan, mejor.:P
No es egoísmo, es que si vas y no te gusta me da igual todo lo demás son dos horas "perdidas" y dinero gastado. Yo prefiero no hacerme ilusiones y así siempre es mejor, si no te gusta no te fastidia tanto y si te gusta pues es aun mejor la emoción y divertimiento. Yo prefiero leer critica de gente que mas o menos sabes por donde van, estilo este foro que ya sabes los gustos y estilo y así hacerte una idea mas acorde, no me sirve que alguien que no se quien es me diga que es buenísima y resulte que es todo lo contrario a mi en gustos.
La banda sonora es sencillamente horrible, convierte a la de Man of steel en una proeza.
Empiezo a pensar que Junkie XL esta siendo un cancer para la musica cinematografica actual.
Sí sí, por supuesto que prefiero las opiniones de la gente normal, de a pie. Pero es que a estas proyecciones previas va gente MUY predispuesta a alabar la película. Recuerdo las primeras opiniones de la primera entrega de El Hobbit, que la ponían por las nubes, casi a la altura de El señor de los anillos. Y claro, luego llegó el chasco.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Aunque no suela coincidir con la opinión de los críticos, y veré y opinaré por mi mismo de la película, prefiero esperar a ver qué impresiones tienen estas personas que son más "neutrales", y así evitar lanzar las campanas al vuelo. Yo, como tú, también creo que El hombre de acero es una película más que decente, aunque los críticos (y muchos fans) la destrozaran. Por eso también tengo ganas de ver si las críticas son por lo menos algo mejores para que se empiece a cimentar el universo DC, el cual tengo bastantes más ganas de ver que el de Marvel.
Cita:
Iniciado por Bud White
Me parece una gran exageración lo que dices, al margen de los gustos personales. Primero porque la BSO que estoy escuchando, no me parece para nada horrible y segundo porque el trabajo de Junkie XL en Mad Max es muy bueno.
Pero a mi gusto, el problema, es que noto demasiado cuando es Junkie XL, porque muchas notas se parecen a las de Mad Max.
De momento, la que más me gusta es Black & Blue.
Como dices son gustos personales. A mi me parece horrible dada la envergadura del proyecto que era, aquí no había que fallar y lo han hecho.
Exageración también puede ser pensar que este resultado es al menos aceptable .
La música del cine de superheroes esta yendo por unos derroteros de falta alarmante de ideas musicales y de talento.
Será lo que el público pide o se conforma pero la realidad es esa.
También se podría pensar que Zimmer está un poco viejo :cuniao
No he escuchado la BSO, pero Junkie XL es cualquier cosa menos un cancer para esta industria. Su BSO de Mad Max es única y tremenda, lo mismo que en Deadpool donde demuestra que sabe hacer algo más que digitalizar música.
Hombre, no creo que hubiera tanto destrozo. La crítica sí estuvo muy dividida, aunque las positivas superaron las negativas. Y la recepción del público fue en general bastante buena, con una A en el cinemascore (lo que votan los espectadores USA al salir del cine) y notables en todas las páginas de puntuación de público, además de las excelentes ventas en DVD y BD.Cita:
Iniciado por alfalfo
Lo que sí es cierto es que el grupo más crítico fue muy activo y virulento, pero eso no quiere decir que fueran mayoría ni mucho menos.
Y en cualquier caso, para cimentar el universo DC lo importante es que la película haga mucho dinero, las críticas son irrelevantes. De hecho, el universo DC se basa sobre esa infravalorada Man of Steel, y es a su director al que han dado las películas más importantes y la supervisión del proyecto entero.
En Cinemascore logró una A-, que parece elevada, pero no es la bomba. Lo suyo para conseguir buen boja-oreja es A. Y quizá la crítica no la destrozó como con otras películas, pero un 56% en Rotten Tomatoes o un 55 en Metacritic no son buenas notas. Digamos que mediocres. Eso sumado a una de las competencias más bestias que recuerdo, provocó una cifras de taquilla que, si bien fueron bastante aceptables, pudieron ser bastante mejores. En ese sentido, BvS tiene ventaja ya que el mes de Abril se presenta casi diáfano en cuanto a competencia. Esta vez no habrá excusas para no hacer una buena taquilla.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Dicho esto, estoy de acuerdo en que Man of Steel está infravalorada. Como he dicho antes, me parece una película más que decente.
Bueno, la diferencia entre una A- y una A es la que hay entre un 8 y un 9. Es decir, la película gustó, sin arrasar pero gustó.
Y sí, la crítica como dije estuvo muy dividida, con esos porcentajes bajos, pero en cualquier caso 56-44 supone un 12% más de críticas positivas (el cómo divide RT las positivas de las negativas es ya un tema muy cuestionable, si algún día os ponéis a leer alguna de las criticas contabilzada en uno u otro lado).
La taquilla pudo ser mejor a raíz de su arranque, pero en efecto tuvo bastante competencia. Aún así, cumplió con lo que tenía que hacer para ser considerada un éxito.
A mí MOS me gustó sin más; en el segundo visionado pierde (por lo menos para mí). La segunda mitad de la cinta tiene un problema de ritmo y los malos no están a la altura. De todas formas no me pareció mala ni mucho menos; pero me espero más de esta.