Timothy Dalton como Alfred... Me gusta la idea.
Es británico, pero además es un excelente actor que ha tenido muy mala suerte.
http://blogdesuperheroes.es/wp-conte.../20601_big.jpg
Versión para imprimir
Timothy Dalton como Alfred... Me gusta la idea.
Es británico, pero además es un excelente actor que ha tenido muy mala suerte.
http://blogdesuperheroes.es/wp-conte.../20601_big.jpg
Exacto, Bela, es un actor fantástico, es mi Bond favorito, que ha tenido pocas oportunidades de demostrar su talento, no ha tenido suerte. Me alegro por él, ojalá que obtenga el papel, podría ser un Alfred muy interesante. Espero que le contraten.
Pues yo soy de los que piensa que quiere ver una película de Superman y no todo Batman Batman Batman, ya hay tres películas de Batman recientes y solo de pensar que pueda adquirir el mismo protagonismo Batman en esta película o más que Superman no me convence, yo quiero ver a Superman y de momento de lo único que se habla es de Batman, pero habrá que esperar a ver la película cuando salga. Saludos
Sin ir mas lejos chris evans la antorcha humana y capitan america
Jack,yo no digo que sea una Obra Maestra,pero sí que es una muy buena película y me parece que tú a todas luces la has infravalorado,y claro que tiene errores pero que a mi juicio no empañan el resultado final y que algunas cosas como los Flash backs,es tema de si esta forma de narrar una película nos gusta o no,pero de ninguna manera es un "error" de la película.
Lo que jamás estaré de acuerdo es que la película presenta a Superman como un "Alienígena sin alma" y te he dado un montón de razones por las cuales no es así,si tú no quieres comentarlo te lo respeto,aunque no estoy de acuerdo con tu actitud.
A propósito,el Domingo vi de nuevo Superman 2 que hacía bastante tiempo que no la veía y realmente tiene un sinfín de errores,disparates y ridiculeces,uff hasta se me hizo difícil tolerar a ciertas secuencias de la película,dista mucho más que Superman:The Movie de ser una película "perfecta",le perdono los errores por el cariño que le tengo,pero la verdad es que es un monumento a los errores y disparates,sólo mencionaré que justo cuando Superman lleva la bomba de la Torre Eiffel al espacio,el cristal con los Kryptonianos dentro pasa cerca de la Tierra,teniendo en cuenta que en la versión de Donner Krypton está a seis Galaxias y por lo tanto a muchos millones de años-luz de la Tierra,es algo imposible,otra que casualidad o "suspensión de incredulidad",y como esta "perla",hay muchas en la película,después pongo todo lo que he visto.
Y ojo que no estoy criticando especialmente a Superman 2,si no que me molesta muchísimo que se critique por tú y otros compañeros hasta el más mínimo detalle de Man of Steel,y al mismo tiempo,pasar olímpicamente errores realmente gruesísimos que tienen películas como Superman y Superman 2.
Yo realmente no lo podía creer Jack,cuando criticaste la supuesta actitud violenta de Clark cuando el episodio con el camionero (actitud violenta que no se ve por ningún lado),cuando en Superman 2 Clark vuelve específicamente para vengarse del camionero cuando tiene poderes de nuevo,por no hablar de que mata a los tres Kryptonianos a sangre fría,cuando no tienen ya poderes pero claro,debido al tono "camp" y humorístico de la película,aquí no ha pasado nada.A mí me parecen estas dos cosas,muchísimo más graves que cualquiera de las que acontecen en Man of Steel,como el hecho de que Clark destroza el camión del idiota de marras o la muerte de Zod.
Jack,me encantaría que respondieras a estas cuestiones.
Un abrazo.Alejandro.
Pues mas o menos es lo que va a pasar, porque Henry Cavill quedará eclipsado por Affleck que es mucho mas famoso y chupará cámara hasta el último minuto, sigo pensando que deberían de haber hecho Man of Steel 2 y presentar a BAtman en la liga de la justicia (con el personaje de Bale claro).
Si me eligen para interpretar a Batman, me llame Affleck, Bale o como sea... y recibo amenazas de muerte de 4 enfermos fanáticos, tomaría la decisión de jugármela y obsesionarme por hacer de Batman. Pero no por dinero.
Sería un tema personal. Para cerrar bocas directamente y ownear a todos esos tarados. Me parece muy grave el asunto. Me he quedado así con lo de las amenazas...:wtf
Que pirada está la peña...
Si se confirma a Dalton como mayordomo, me gusta la idea. Es mi Bond favorito. Echaré de menos a Caine (como a Bale), pero me parece un recambio británico interesante.
A mi ya lo de Ben Affleck es lo que menos me preocupa. Creo que el verdadero problema es seguir dando rienda suelta a Goyer y Snyder solitos, campando a sus anchas.
Otra cosa: si es verdad lo que se va leyendo de Gotham City y tal lo veo una cagada. Aún no nos han presentado Metrópolis que se van a poner a diseñar 2 ciudades en tan poco tiempo y es más, seguramente Warner querrá que a quien luego elija para hacer la saga de Batman por separado se tenga que tragar los diseños y consecuencias de la historia de este crossover. ¿Qué director va a querer tragar con eso? Me temo que los que tengan menos personalidad...
Por cierto, me gusta mucho la idea de Timothy Dalton como Alfred! Le pega muuucho, le veo!
Absolutamente impresentable y penoso lo de las amenazas, se les ha ido la olla por completo, es repugnante.
Pues si, porque como ya digo, por mucho que amenacen y protesten, Warner va a llegar hasta el final.
Morgan Freeman habla de la elección de Ben Affleck como Batman y de la nula probabilidad de regresar como Lucius Fox
El personaje no tiene garantizada su presencia en la película.
http://i.imgur.com/wKc0uZv.jpg
Las reacciones a la elección de Ben Affleck como Batman han ido llegando desde el momento de su anuncio. Desde gente anónima por Internet hasta personalidades del mundo del cine y el cómic, muchos son los que han aportado su experiencia para expresar su opinión ante la controvertida elección de Warner y DC para interpretar al nuevo Caballero Oscuro.
El último de ellos ha sido Morgan Freeman, el veterano actor que en la trilogía del Batman de Nolan interpretó a un carismático Lucius Fox, que se mostraba sorprendido ante la noticia y que no piensa que cuenten con él de nuevo.
Desde USA Today le preguntan si sería posible que volvieramos a verlo interpretando a Fox, personaje que tanta ayuda ha brindado a Batman en las anteriores tres películas.Cita:
Esto es lo primero que oigo sobre ello. Así que mis primeras reacciones son “Wow” y “Buena suerte”. Después de la trilogía, pensé que nadie lo volvería a intentar hasta varios años después para dejar que todo se enfriara un poco, porque todavía está ahí. Pero ya sabes, espero que Ben lo haga bien.
Razón no le falta, es lo que suele hacerse con los reinicios. Pero se olvida de que no es algo que se haga siempre sin excepción y un claro ejemplo lo tenemos en las películas de James Bond. El Agente M, nombre en clave para llamar al jefe del MI6, ha sido interpretado por varios actores a lo largo de la historia del cine. Desde 1995 hasta 2012, interpretado concretamente por la actriz Judi Dench. Ella ha sido inamovible pese al cambio de Pierce Brosnan a Daniel Craig en la piel de James Bond y no parece haberle ido mal a la saga.Cita:
Si la nueva película tiene un Lucius Fox no creo que vaya a ser yo. No parece funcionar eso de mezclar personajes en las películas. Si vas a cambiar el personaje principal, probablemente debas cambiar todos los personajes.
Solo es un dato, después harán lo que crean conveniente en el estudio, pero es algo que se ha hecho antes y no ha dado malos resultados.
De todas formas, Lucius Fox es un personaje imprescindible en la trilogía de Nolan pero algo menos en el Batman de los cómics, medio en los que Batman suele arreglarselas muy bien él solo para inventar casi cualquier cosa. Hay excepciones, claro, sobre todo si hablamos de lo imprescindible que es Fox para Bruce Wayne y Wayne Enterprises. En cualquier caso, su presencia no está garantizada en la película que seguirá a El Hombre de Acero y es probable que se prescinda del personaje siendo una cinta con dos iconos de DC protagonizándola.
Fuente
En algunos coincido en otros no...
http://cinemania.es/actualidad/notic...l-nuevo-batman
Pues ya me estoy desanimando de nuevo, yo a Ben Affleck le perdí la pista desde que hacía comedias romanticas por allá a finales de los noventas, no conozco ningún trabajo reciente de él, mucho menos esa que mencionan¿ "Dadevil"?,no lo he visto personificando a ningún superheroe y puede ser una ventaja para mí, pero yo también soy de las que quieren que Cavill sea el protagonista y tenia la esperanza de que Affleck no lo opacara demasiado, pero por lo que dicen.........
En Warner es obvio que se aferran desesperadamente a Batman , no están dispuestos a esperar años para volverlo a explotar, lo que me extraña es que hayan escogido a ese actor que ya pasa los cuarenta si es que quieren hacer con él una liga de la justicia o una nueva saga con Batman. En parte también me halaga porque yo soy del mismo año que Ben y si lo consideran "joven" para el papel pues me levantan sin querer el espíritu, pero claro, es hombre, con las mujeres el tiempo es mas implacable, pero de todos modos me reanima un poco:P
Esta tarde ha vuelto a resurgir el rumor de Bryan Cranston como Lex Luthor, aunque Warner lo ha vuelto a desmentir.
Según las fuentes del rumor, el actor ya habría firmado para formar parte de la secuela de Man Of Steel. El anuncio se haría oficial después del final de la serie Breaking Bad.
Bryan Cranston Has NOT Been Cast As Lex Luthor In MOS 2...At least, Not Yet!
http://i.imgur.com/nO7Pd9O.jpg
Pues me hubiese gustado ver mas a Timothy Dalton de Batman/Wayne, con años a sus espaldas, que de Alfred.
Habría sido la leche.
Suerte que Warner ha desmentido de nuevo el rumor de Cranston, porque esta tarde me lo he tragado... Espero que confirmen a Mark Strong al final.
Precisamente el fichaje de Affleck soluciona eso. Ya se ha dicho que ha tenido conversaciones con Snyder sobre historia y personajes. De hecho, es el aspecto que a mí más me gusta del fichaje.
Y lo peor no sería eso, sería tragar con el actor elegido, el enfoque de personaje... por eso tiene toda la pinta de que Warner ha fichado de un golpe al actor y al director de la futura saga de Batman, y que así pueda trabajar "desde dentro" desde la primera aparición del personaje. Puede que haya sido la única solución, ningún director de primera línea aceptaría trabajar con tantas decisiones impuestas.Cita:
Otra cosa: si es verdad lo que se va leyendo de Gotham City y tal lo veo una cagada. Aún no nos han presentado Metrópolis que se van a poner a diseñar 2 ciudades en tan poco tiempo y es más, seguramente Warner querrá que a quien luego elija para hacer la saga de Batman por separado se tenga que tragar los diseños y consecuencias de la historia de este crossover. ¿Qué director va a querer tragar con eso? Me temo que los que tengan menos personalidad...
Al fin y al cabo, a Affleck se le ofreció MOS y Justice League, tiene toda la pinta de que Warner lo quiere meter en el equipo creativo desde el principio.
De todos modos, lo de Gotham son rumores. No se ha confirmado que aparezca en la película.
Un trailer fan-made bastante potable, con Cranston como Luthor y Jeremy Irons como Alfred (tampoco estaría mal)
http://www.youtube.com/watch?v=U4U4he3GgC4
Y un nuevo póster fan-made usando la mandíbula de Affleck
http://1-ps.googleusercontent.com/x/...-aN1FkEMOr.jpg
Ultima figura de "categoría" sacado por hot toys para los amantes del ultimo Superman:
http://www.hottoys.com.hk/productDet...?productID=197
Esto ya se pasa un poco... para pedir que Affleck no sea el sucesor de Christian Bale y ya cuenta con casi 80.000 firmas (y subiendo). Incluso, ya se han enviado peticiones a la mismísima Casa Blanca para que intervenga.
http://www.publico.es/464663/si-no-q...a-varias-tazas
Espero que haga un papelón y me coma mis palabras
Pues según tengo entendido también le ofrecieron el papel a Robert Downey Jr pero no daba la "altura para".:cuniao
http://www.highershoes.com/media/cat...r-shoes-13.jpg
MATT DAMON HABLA SOBRE BATMAN
"Creo que será genial. Será alucinante. Sé que hay mucha gente maldiciendo por toda la red. Creo que es divertido. A ver, que no va a interpretar al Rey Lear. ¡Es Batman! Algo que ciertamente cae en el rango de sus habilidades. Si alguien se ha visto 'Argo' o 'The Town' y todo el trabajo que ha hecho últimamente, sabrá que es mucho más interesane, sutil y mucho más difícil que Batman. Batman solo se sienta ahí, con la capucha sobre la cabeza, y le susurra a la gente en una voz ronca. Bruce Wayne es lo más exigente del papel, y Ben lo hará genial... Pero se puede decir con seguridad que yo no seré Robin".
http://www.scifiworld.es/noticias.ph...ria=&seccion=1
Me gusta que se lo tome así, desenfadado, incluso cuando hay amenazas de muerte por medio; pero tampoco minusvaloremos a Batman! hay que tener presencia y talento para hacerlo bien aunque estoy de acuerdo que la parte más visible será Bruce Wayne.
Michael Uslan, el productor que estuvo 10 años para hacer el primer Batman (y desde entonces ha estado en todas), dijo en una entrevista que la pregunta importante no es "¿quién va a interpretar a Batman?", sino "¿quién va a interpretar a Bruce Wayne?"
Es cierto que Batman es más una cuestión visual, de pose y actitud, que interpretativa. Como Bruce Wayne hay que cubrir más matices, dependiendo de cómo se enfoque el personaje.
Una noticia curiosa:
Nadie esperaba que Warner Bros eligiera a Ben Affleck como Batman en "Man of Steel 2". Ni los fans, ni los corredores de apuestas y ni siquiera Hasbro, la empresa de juguetes cometio un desafortunado error al crear las tarjetas para su juego de mesa Cranium (una especie de Trivial).
Una de las tarjetas de Cranium dice: De estos cinco actores, que dos nunca han interpretado a Batman en la pantalla grande.
http://www.peliblog.com/images/headl...p/temp4466.jpg
Pues espero que Ben no haga caso a su amigo Matt y no solo se siente ahí, con la capucha sobre la cabeza, y le susurre a la gente en una voz ronca.
Warner se arriesga demasiado, ya que va a reiniciar a Batman, antes debería de hacer un film de el en solitario para ver como reacciona la audiencia, el problema (y alto riesgo para Warner) de Batman & Superman es que si es un fracaso, arrastrará a Man Of Steel consigo de tal modo que para arreglarlo deberían de reiniciar otra vez a Superman.
Si, podrían seguir con MOS 2 pero ... ¿Meterían después al Batman fracasado en TJL?, porque no podrían recurrir a Christian Bale, ya no, y meter otro nuevo Batman sería aún más chapucero.
Es precisamente al contrario: el riesgo sería hacer un reboot de Batman sólo 3 años después de que acabara la trilogía del Caballero Oscuro, y sin Nolan ni Bale. En cambio, un encuentro entre un Superman ya presentado y Batman es una película-evento por sí misma, y el público podrá familiarizarse con el nuevo Batman antes de la nueva saga.
Si, no te digo que no, pero eso suponiendo que sale bien, yo me refería a que sea un desastre, lo cual para mi es mas probable, yo veo mejor hacer MOS 2 (y dejar en paz a batman unos años), un Linterna Verde nuevo (aunque para mi no hace falta reiniciarlo), un film de Flash, y depués hacer un film de Batman en solitario antes de TJL.
Ya, pero la posibilidad de que sea un desastre existe sea cual sea la película. De todos modos, tiene que ser muy muy muy mala para que no haga una gran taquilla. Y saber que un guionista de primer nivel como Affleck va a participar en la historia me deja más tranquilo.
Y sí, yo también creo que el camino más lógico sería hacer películas en solitario de los héroes y una secuela de MOS antes de mezclarlos, pero Warner quiere competir en 2015 con Los Vengadores 2, así que no tiene tiempo. Ya fijó Justice League para ese verano. Y sinceramente, cambiarla por este Batman/Superman me parece una buena idea:
-El atractivo comercial es el mismo que JL, ya que los otros héroes no son apenas conocidos. La gente lo que quiere es ver juntos a los dos grandes.
-Se evita tener que presentar de golpe a 4 personajes nuevos con sus respectivos mundos (supongo que por eso se canceló el proyecto, era demasiado difícil). Sólo hay que presentar a uno nuevo, y es un personaje que, aunque cambie algunos matices respecto a su anterior versión, es de sobra conocido.
-Hay más espacio para poder desarrollar el nuevo papel de Superman en Metropolis, su trabajo en el Planet, su relación con Lois... (de hecho, creo que los primeros 20-30 minutos veremos eso, antes de que Batman ni siquiera aparezca). En una película de la Liga de la Justicia sería imposible.
-Se desarrolla primero la relación entre Superman y Batman, que tienen una dinámica propia dentro de la Liga. Es un paso previo lógico.
-Se puede introducir brevemente, sin necesidad de que interfiera en la trama, algún otro personaje de la Liga (quizás Flash como forense antes de su accidente, quizás se mencione algún detalle sobre algún otro personaje, una escena post-créditos...)
Ya digo, creo que el camino Marvel sería más adecuado, pero como la primera opción era una apresurada Liga de la Justica, creo que el cambio es acertado.
Acabo de leerme el primer cómic de Batman & Superman y me ha gustado mucho lo que he visto, es el #1 y solo son 24 páginas, es decir, es la presentación pero está muy bien. Utilizan muchos contrastes entre los dos protagonistas:
Spoiler:
Una cosa es como queramos que sea la historia, y otra es como va a ser ¿tu crees que una estrella como Affleck va a dejar solo a Cavill 40 minutos?, además según esta versión de Superman, se van a dejar de rollos con Louis en plan gafas puestas y gafas quitadas, para eso ya tenemos las de Donner y a la pelmaza de Kidder.
Que yo sepa, el público no quiere a estos superheroes juntos, si acaso los cuatro seguidores de cómics, y por otro lado Thor tampoco era un superheroe muy conocido hasta que Braghan dió en el clavo.
Yo puedo aceptar un reboot de Batman, aunque no llegue al nivel de Nolan (porque no lo hará ya que Snyder es un cineasta mediocre), que la historia sea buena no lo es todo, y si ese mismo argumento que comentas se hubiese empleado con un Batman protagonizado por actores como el comentado Josh Brolin, Richard Armitage, o Gerald Buttler, pues si, pero si el Batman lo va a protagonizar Orlando Bloom o Ben Affleck (cuya pesadilla se ha hecho realidad), y encima nos queremos convencer de que van a ser peliculones, es como querer convencerse de que un burro puede tirar de un submarino y arrastrarlo con una cuerda atada.
Parte de la peli se rodará en Detroit,que se dice que hará las veces de Gotham.
Como podéis leer en la noticia,Warner investirá 131m en Detroit-Michigan,de lo que podemos deducir que Batman-Wayne será el coprotagonista,y no un simple cameo,o una pequeña aparición.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=108317
La noticia no dice nada que Detroit haga las veces de Gotham. Simplemente dice que rodarán en Detroit y por el Estado de Michigan. Lo que sí dice es que contratarán a 406 personas en Michigan más aparte otras 6000 personas. También dice las cantidades que la producción gastará en los hoteles y negocios varios de la zona.
Pero repito: no dice nada que Detroit vaya a ser Gotham ni nada de eso.