En esta noticia en concreto no,pero en otras muchas se ha comentado que Detroit se utilizará como Gotham.Cita:
Iniciado por tyler durden
Versión para imprimir
En esta noticia en concreto no,pero en otras muchas se ha comentado que Detroit se utilizará como Gotham.Cita:
Iniciado por tyler durden
Yo no he dicho que quiera nada, he hecho una suposición. El público ya conoce a Superman, Lois, Perry... y veo normal que el arranque de la película se centre en que nos muestren cómo es su vida en Metropolis como periodista y héroe, antes de presentar al nuevo personaje. Y lo de los 40 minutos lo dices tú, yo he dicho unos 20 ó 30.Cita:
Iniciado por coreliano
¿Que a lo mejor no es así? A lo mejor, yo sólo he hecho una suposición. Lo que está claro, y es lo que yo intentaba decir, es que tendrán más tiempo para hacerlo que si fuera una película de la Liga de la Justicia.
¿Y tú cómo sabes eso? Yo creo que Superman y Batman son dos de los tres súper héroes más populares en todo el mundo, y hacer una película con los dos juntos va a generar un enorme interés. No hay más que ver la atención mediática que está despertando la película dos años antes de su estreno, con titulares en informativos y diarios de información general, algo que no han conseguido ni Los Vengadores.Cita:
Que yo sepa, el público no quiere a estos superheroes juntos, si acaso los cuatro seguidores de cómics
Dejando de lado tu opinión sobre Snyder, con la que no estoy de acuerdo, ¿a ti quién te ha dicho que el reboot de Batman lo va a hacer Snyder? De hecho, lo que se está diciendo en todos sitios es que del reboot se encargará Affleck, un guionista y director ampliamente reconocido cuya última película ha ganado el Oscar a la mejor del año. Y que esa es una de las principales razones de que le hayan dado el papel, para que empiece a trabajar en el personaje ya desde su primera aparición en esta película.Cita:
Yo puedo aceptar un reboot de Batman, aunque no llegue al nivel de Nolan (porque no lo hará ya que Snyder es un cineasta mediocre),
No lo es todo, pero al menos para mí es lo más importanteCita:
que la historia sea buena no lo es todo,
Yo también hubiese preferido otro actor, pero no voy a perder el interés en la película por eso, sobre todo porque no sé qué Batman quieren presentar. Si los que hacen la película han elegido a Affleck será porque les encaja, ellos saben más que yo sobre la historia, el tono, el enfoque de personaje.Cita:
y si ese mismo argumento que comentas se hubiese empleado con un Batman protagonizado por actores como el comentado Josh Brolin, Richard Armitage, o Gerald Buttler, pues si, pero si el Batman lo va a protagonizar Orlando Bloom o Ben Affleck (cuya pesadilla se ha hecho realidad),
El hecho de que los fans se lleven (nos llevemos) sorpresas como las de Michael Keaton o Heath Ledger es porque queremos ver el personaje que tenemos en la cabeza en el rostro del actor desde el principio. Pero claro, no tenemos en cuenta que nuestra visión puede ser diferente, o que ese actor pueda ofrecer algo que no conocemos de él.
Y por cierto, comparar a Affleck con Orlando Bloom me parece un disparate como una catedral. Affleck no me gusta como actor, pero está a años luz de Bloom, se ha ganado un prestigio en los últimos años y como Batman ofrece un físico mucho más adecuado, es el doble que Bloom.
¿Puedes citar dónde he dicho yo que va a ser un peliculón? Porque yo no he dicho nada de eso, tú te inventas las cosas y tú mismo te las contestas.Cita:
encima nos queremos convencer de que van a ser peliculones, es como querer convencerse de que un burro puede tirar de un submarino y arrastrarlo con una cuerda atada.
Yo lo único que he dicho es que me parece mejor opción hacer una película Batman/Superman que una de la Liga de la Justicia, y he explicado las razones por las que creo que es así. Pero también he dicho que vería mejor hacer primero películas en solitario.
Yo tengo la costumbre de no juzgar las películas antes de verlas. En este caso, además, no se sabe nada de la historia, del tono... A pesar de eso, tú parece que tienes claro que va a ser mala:
Eso de una película que ni se ha empezado a rodar. Así que, compañero, aquí el único que está intentando que el burro arrastre el submarino eres tú.Cita:
yo me refería a que sea un desastre, lo cual para mi es mas probable
Comfirmado por michigan Film.
¡Ya es oficial! Como ya habíamos adelantado hace unos días en Facebook, la ciudad de Detroit será Gotham City en la secuela de El Hombre de Acero. Michigan Film ha ofrecido un comunicado de prensa. Del cual destacamos lo siguiente:
"Detroit es un gran ejemplo de una ciudad americana por excelencia, y sé que servirá del telón de fondo perfecto para una película", afirmó el director Zack Snyder. "Detroit y todo el estado de Michigan han sido fantásticos colaboradores, y estamos deseando trabajar juntos en esta película."
Fuente: http://mundosuperman.blogspot.com.es...a-secuela.html
Aunque no han dicho qué ciudad representará. Parece ser que Warner recibirá un incentivo directo (es decir: pasta, no recortes de impuestos) de Michigan Film de... ¡35 millones de dólares!Cita:
Iniciado por Sergio220
Por cierto, el también vilipendiado en su momento Michael Keaton apoya a Ben Affleck:
"Va a estar genial".
http://news.moviefone.com/2013/08/29...ffleck-batman/
Yo no se si Ben Affleck lo hará bien o mal (por mi parte, le doy el beneplácito de la duda, que Daredevil no es tan mala :digno ), pero la Warner tener por seguro que ha conseguido lo que quería, todo dios lleva una semana hablando de Batman...
Pues explícate mejor, porque en tu post es, precisamente, lo que das a entender.Cita:
Iniciado por efialtes76
A mi me choca lo de Affleck, no es mal actor pero creo que da mucho mas de si como director, aparte que me choca ponerle al lado de Cavill porque la diferencia de status entre ambos va a cantar mucho....yo hubiera escogido a algun otro actor no tan conocido como Richard Armitage que tambien se rumoreo para el papel.
Creo que eso es intencionado. Ya han dicho que Batman en esta película será más mayor y experimentado que Superman, así que en esa dinámica va bien que veamos un actor con más caché e historial a sus espaldas.Cita:
Iniciado por IratxeEowyn
Se confirma Detroit como localización de rodaje de la película de Batman & Superman
Nuevos rumores apuntan a la aparición de Mercy Graves, la guardaespaldas de Lex Luthor.
http://i.imgur.com/I5Rhkwf.jpg
Se confirman parte de los últimos rumores que habían sonado relativos a la posible localización del rodaje de la próxima película de DC, que tendrá a Batman y Superman. La confirmación no viene de manos del estudio sino por parte del estado, que ha confirmado que Detroit (ciudad de Michigan, Estados Unidos) será una de las localizaciones.
Un incentivo de 35 millones “le ha costado” al gobierno con tal de que la película se ruede en Detroit, estimándose que dará empleo a unas 400 personas y gastará 131 millones de dólares.
Si bien no se dan fechas concretas, sí que confirma que el rodaje comenzará en el primer trimestre de 2014.
Dejando al margen la información oficial, un nuevo rumor apunta a que en la película tendremos al personaje de Mercy Graves, quien hizo su debut en la serie animada Superman: The Animated Series de 1996. Esta era la guardaespaldas y chófer de Lex Luthor. Esta ha aparecido también en la serie Young Justice, ejerciendo esa misma función aunque allí era una especie de cyborg.
http://i.imgur.com/oK72bts.jpg
Zack Snyder co-escribe la historia junto a David S. Goyer, que será el encargado de escribir el guión. La producción de la película está prevista para empezar en 2014 con una fecha de lanzamiento programada para el 17 de julio de 2015.
En lo que respecta al reparto, además de Ben Affleck como Batman y Henry Cavill como Superman, repetirán los actores principales de El Hombre de Acero en sus respectivos papeles, como son: Henry Cavill, Amy Adams, Laurence Fishburne y Diane Lane.
Fuente
Ganas de ver en acción los 2 bicharracos juntos!! Yo lo que no espero es que hagan otro reboot de Batman ( que cansancio por dios). Al menos en los próximos 10 años. Que nos dejen respirar un poco que ya sabemos bien la historia!
Sobre Ben Afleck, siguen las quejas sobre lo mal actor que és.....A ver si para interpretar a Batman ahora se necesita un actor MultiOscars!!:cigarro
Buff, Detroit, a ver si van a cabrear a Robocop y se lia la mundial, jaja :P
Me parece buena localización, ese aire de "ciudad vieja y sucia" le viene que ni pintado para que sea Gotham City. Yo apostaría a que los tiros pueden ir por ahí pero aún es muy pronto para confabular nada. Vamos a ver...
Eres fan, no hay duda.
-En este caso, las suposiciones se basan en lo que queremos ver, no es que sea nada malo y me parece muy bien tu ilusión.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Lo que tu ves normal ( y yo tb lo vería mira por donde) no es lo que los guionistas presionados por los estudios vean normal, ¿Cuántos malos filmes no han sido buenos por no hacer lo normal o lógico?, independientemente de 10 minutos más o menos.:P
-Por otro lado, la atención mediática es debido a la elección de Afleck, no a juntar a los dos superheroes.
-Pues si, opiniones aparte sobre Snyder, que ni de lejos tiene el estilo y la maestría de Nolan, si sale bien, lo más seguro es que la dirija el mismo Snyder, a Affleck le están ofreciendo TJL, lo cual, aquí tiene más sentido, que siendo un buen cineasta (que dirija bien no significa que sea buen actor), es especialista en sacar provecho de muchos personajes a la vez.
-Si hablamos de otras películas vale, pero en esta, el personajes es fundamental para la historia, y para mi es tan importante como la misma.
-Lo de las sorpresas es relativo, Michael Keaton si me parece un buen actor aunque su físico no pegue mucho, respecto a Ledger, yo me quedo con Nicholson, o ya puestos dentro del mismo universo, con Bane.
-Yo comparaba a Affleck con Bloom a nivel actoral, lo cual no es tan disparatado.
-Yo no invento nada, eres tu el que se pone a la defensiva, lo de los peliculones lo he dicho por todos los que apoyan la decisión de Affleck de que va a ser un buen film.
-Yo tampoco suelo juzgar las películas antes de verlas, pero hay cosas que no pegan.
-Entonces coincidimos en lo de los films en solitario, pero sigo pensando que un TJL hubiese sido mejor.
-Avísame cuando el submarino se mueva, yo ni me molestaré siquiera en buscar la cuerda.
Comparar a Bloom con Affleck es una broma de mal gusto!
Y sobre lo de que no es un buen actor, algo tendrá si ha trabajado con Gus Van Sant,con Malick,o ha sido elegido por Fincher para su nuevo proyecto.
Quizás más de uno debería repasar escenas como la declaración a Amy,en Persiguiendo a Amy,o el pedazo megamonólogo-discurso que se manda en Boiler Room!
Se basan en las películas que uno va viendo y que le hacen anticipar cómo se puede desarrollar algo, aunque a veces nos sorprendan. Yo no he hablado de ilusión, he hablado de cómo creo que puede ser un aspecto de la película. De nuevo te inventas las cosas.Cita:
Iniciado por coreliano
Pues si tú también lo ves lógico, y estamos hablando de suposiciones, y no de que vaya a ser seguro así, ¿a qué viene tanta discusión?Cita:
Lo que tu ves normal ( y yo tb lo vería mira por donde) no es lo que los guionistas presionados por los estudios vean normal, ¿Cuántos malos filmes no han sido buenos por no hacer lo normal o lógico?, independientemente de 10 minutos más o menos.:P
Tú no prestas mucha atención a las noticias, ¿verdad? Cuando se anunció la película en la comic-con se convirtió en noticia en medios generalistas, en algunos en posición muy destacada. Y si se está hablando tanto de la elección de Affleck, ¿por qué crees que tiene tanta atención mediática? Porque la película genera interés.Cita:
-Por otro lado, la atención mediática es debido a la elección de Afleck, no a juntar a los dos superheroes.
Pues ya nos contarás qué fuentes tienes en Warner, porque de lo que se está hablando ahora es que de la saga de Batman se encargará Affleck, y Snyder seguirá en la de Superman.Cita:
-Pues si, opiniones aparte sobre Snyder, que ni de lejos tiene el estilo y la maestría de Nolan, si sale bien, lo más seguro es que la dirija el mismo Snyder, a Affleck le están ofreciendo TJL, lo cual, aquí tiene más sentido, que siendo un buen cineasta (que dirija bien no significa que sea buen actor), es especialista en sacar provecho de muchos personajes a la vez.
¿Y tú sabes qué enfoque se le va a dar al personaje en la historia? Porque para saber si un actor es el adecuado hay que tener eso en cuenta.Cita:
-Si hablamos de otras películas vale, pero en esta, el personajes es fundamental para la historia, y para mi es tan importante como la misma.
Lo de Michael Keaton lo sabemos ahora, en 1988 era el tío que había hecho de Mr. Mom y de Bitelchús, y los fans echaban pestes de su elección (si hubiera habido internet en la época se habría colapsado). Y por cierto, fue un gran Batman, pero fuera de la saga no es que haya tenido una gran carrera como actor, más bien bastante peor que la de Affleck.Cita:
-Lo de las sorpresas es relativo, Michael Keaton si me parece un buen actor aunque su físico no pegue mucho, respecto a Ledger, yo me quedo con Nicholson, o ya puestos dentro del mismo universo, con Bane.
Y ya que lo mencionas, a Tom Hardy también le pusieron a parir cuando lo cogieron para Bane (que según los fans tendría que ser CGI...). Y Ledger no te gustará mucho, pero hizo un papel mítico y demostró que todos los haters estaban equivocados (y los argumentos eran muy parecidos a los que ahora usan con Affleck).
Disparatadísimo. Bloom no tiene una interpretación en su carrera al nivel de las de Hollywoodland, The Company men, The Town, Argo... Y los actores son interpretación, pero también físico. Danny DeVito puede ser muy buen actor, pero no puede ser Batman.Cita:
-Yo comparaba a Affleck con Bloom a nivel actoral, lo cual no es tan disparatado.
Claro, te inventas que he dicho algo, y si lo aclaro estoy a la defensiva...Cita:
-Yo no invento nada, eres tu el que se pone a la defensiva, lo de los peliculones lo he dicho por todos los que apoyan la decisión de Affleck de que va a ser un buen film.
Y aunque a mí tampoco me gustó el casting de Affleck, tanto derecho tienen los que lo ven bien a decirlo como tú a quejarte.
A mí tampoco me pega, pero para la versión de Batman que tengo en mi cabeza. Pero como no sé cómo va a ser la película ni el personaje, no puedo decir si Affleck pega o no en ella. Por eso mantengo la mente abierta hasta que se vayan viendo cosas que nos den una idea de por dónde van los tiros. Juzgar antes es repetir lo de Keaton, Ledger, Hathaway...Cita:
-Yo tampoco suelo juzgar las películas antes de verlas, pero hay cosas que no pegan.
Es tu frase y tu invento, tío, tú sabrás.Cita:
-Avísame cuando el submarino se mueva, yo ni me molestaré siquiera en buscar la cuerda.
No lo conocía y la verdad es que está muy bien. Y es de hace 13 años, desde entonces ha mejorado mucho y ha hecho sus mejores trabajosCita:
Iniciado por efialtes76
http://www.youtube.com/watch?v=S63kIH96Bi0
Debe molar eso de infravalorar a Zack Snyder porque si.
Un director que, pese a quien le pese, ha hecho películas como Dawn of the Dead y Watchmen. Y 300 y Sucker Punch, que son un portento visual (sin entrar en la tontería esa de que si tienen o no historia o no sé qué gaitas).
Y Man of Steel, claro.
Han confirmado que Detroit (Michigan) jugará un gran papel en la película.
Es la localización principal del rodaje, aunque siguen sin anunciar si la ciudad estadounidense se transformará en Metropolis o en Gotham City.
CONFIRMED: Detroit, Michigan Playing A Huge Part In The MAN OF STEEL Sequel
http://i.imgur.com/umlZhH7.jpg
La escena de El Informador en castellano.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
http://www.youtube.com/watch?v=Q0ftr5dPYsc
Justin Timberlake quiere ser The Riddler || ¿Aparecerá Robin en 'Batman & Superman'?
Hacer de super-héroe no le interesa al actor-cantante
VarietyCita:
Justin Timberlake quiere estar en Batman, pero no como el famoso héroe. Prefiere enseñar su lado malo.
El icono del pop descartó participar como el compañero de Batman, Robin, en la próxima película de Batman & Superman en Fresh 102.7's Show "Jim & Kim", pero dijo que estaría interesado en ser el excéntrico villano The Riddler.
“Not a chance in hell. I ain’t playing Robin. I have no aspiration to ever be a superhero in a movie,” he told the radio show.
“Now, a villain! I’ll tell you the villain I want to play more than anything because I grew up loving Batman, funnily enough, is the Riddler. The Riddler is my favorite villain. The Riddler was like a sociopath. He was proper crazy. So if I’m gonna play crazy, I’m wanna play proper crazy.”
-De nuevo, tu tergiversas las cosas, cuando decimos lo primero que creemos que debería ser visto, expresamos lo que nos gustaría o nos haría ilusión, es pura psicología, de nuevo te pones a la defensiva amigo.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
-Ahora tu te inventas las cosas, yo no he creado ninguna discusión, tu has dado una opinión y yo he dado otra, si más.
-Precisamente porque presto atención a los detalles, cuando se presentó a Batman y a Superman en la Comicon no se sabía nada de BatAffleck y todos se ilusionaron pensando en Bale, después ha sido foco de atención la polémica de la elección, hola, ¿hay alguien en casa?, despierta McFly ¡Despierta!
-Lo que se esté hablando da igual, antes habrá que ver los resultados de la película.
-Este actor no es adecuado para nada de eso, eso es lo grave.
-Si Keaton a tenido una carrera peor es por cuestión de mala suerte o malas decisiones, no olvidemos que Affleck es un enchufadete de la academia, no me cansaré de decir que lo de Keaton fue por el físico, y lo de Hardy fue diferente, tu no tecleabas en google Hardy y te salía automáticamente Hardy-Bane, y lo de Ledger tb fue un cabreo bastante silencioso, pero creo que ese papel mítico lo hubiese podido hacer otro buen actor.
-Es cuestión de gustos, yo no lo veo disparatado
-Yo no he dicho que no tengan derecho, como ves, sigues a la defensiva inventando, supongo que para creer que aclaras algo.
-Como hhe dicho, esto es diferente,
-¿te gusta mi frase eh?
Y para colmo hablando del director, uff pues si, a mi como a muchos otros, nos mola infravalorar a Snyder por nuestras razones u opiniones, otra cosa es que los intolerantes lo tengan como ‘’intocable’’.
Pues tu psicología de rebajas es una mierda, tío. Yo no he dicho lo que se "debería" ver, he dicho lo que "creo" que se va a ver. Venga, que no es tan difícil. A ver si no hace falta decirlo por cuarta vez.Cita:
Iniciado por coreliano
No, te pusiste a decir que si me hacía ilusiones, que si decía que la película iba a ser buena... eso es mentir para crear un discusión, no dar tu opinión.Cita:
-Ahora tu te inventas las cosas, yo no he creado ninguna discusión, tu has dado una opinión y yo he dado otra, si más.
Ahora cambias el discurso, pero no, colega, tus palabras fueron estas:Cita:
-Precisamente porque presto atención a los detalles, cuando se presentó a Batman y a Superman en la Comicon no se sabía nada de BatAffleck y todos se ilusionaron pensando en Bale, después ha sido foco de atención la polémica de la elección, hola, ¿hay alguien en casa?, despierta McFly ¡Despierta!
Veo que ya has aceptado tu error y aceptas que hubo una gran atención mediática con el anuncio de la comic-con, y ahora lo que dices es que era "por la ilusión de Bale". Sólo que ya el mismo día de la presentación Snyder dijo que sería un nuevo Batman, y en todos los medios se especulaba con qué actor podría ser, así que... otra más.Cita:
-Por otro lado, la atención mediática es debido a la elección de Afleck, no a juntar a los dos superheroes.
Ahora volverás a cambiar el discurso y dirás que era otra cosa. Venga, tú puedes.
Es lo que llevo diciendo desde el principio, veo que va calando. Qué pena que después tú mismo no te apliques la teoría:Cita:
-Lo que se esté hablando da igual, antes habrá que ver los resultados de la película.
¿No hay que esperar a ver la película? ¿Cómo sabes si es adecuado si no sabes cómo va a ser la historia ni el personaje?Cita:
-Este actor no es adecuado para nada de eso, eso es lo grave.
Keaton no era adecuado, Ledger no era adecuado, Hathaway no era adecuada... Hay que esperar.
Te equivocas: Lo de Keaton no fue sólo el físico. El mayor problema es que era un actor cómico con un historial en películas muy cutres (con la excepción de Bitelchús). Nadie veía a Batman en sus interpretaciones, y se le consideraba un actor de segunda.Cita:
-Si Keaton a tenido una carrera peor es por cuestión de mala suerte o malas decisiones, no olvidemos que Affleck es un enchufadete de la academia, no me cansaré de decir que lo de Keaton fue por el físico, y lo de Hardy fue diferente, tu no tecleabas en google Hardy y te salía automáticamente Hardy-Bane, y lo de Ledger tb fue un cabreo bastante silencioso, pero creo que ese papel mítico lo hubiese podido hacer otro buen actor.
Puedes echar la culpa a la mala suerte, a los enchufes, al árbitro o al toro que mató a Manolete, pero lo cierto es que la carrera de Keaton ha distado mucho de ser brillante y eso no le impidió ser un gran Batman.
Lo de Hardy fue menos fuerte, sí, pero decir que lo de Ledger fue un "cabreo silencioso"... :mparto Tú en 2007 no tenías internet o vivías en la luna, ¿verdad? Porque fue muy parecido a lo de Affleck. Una pequeña muestra:
http://www.cinemablend.com/images/ne...1377279145.jpg
Lo que no es cuestión de gustos es que ya le gustaría a Bloom tener la carrera de Affleck, con sus pifias y todo. Y el reconocimiento que tiene actualmente.Cita:
-Es cuestión de gustos, yo no lo veo disparatado
No necesito inventarme nada. Tú mismo decías que tus críticas se referían a ellos:Cita:
-Yo no he dicho que no tengan derecho, como ves, sigues a la defensiva inventando, supongo que para creer que aclaras algo.
Cita:
lo de los peliculones lo he dicho por todos los que apoyan la decisión de Affleck de que va a ser un buen film.
Lo que no has dicho es por qué es diferente prejuzgar a Affleck que hacerlo con Keaton o Ledger. Y si Affleck hace un gran Batman, el próximo casting que no te guste te lo recordarán y dirás "lo de Affleck era diferente, ya había hecho buenas películas, tenía un buen físico..."Cita:
-Como hhe dicho, esto es diferente,
Toda una genialidad, te debían dar el Premio Cervantes.Cita:
-¿te gusta mi frase eh?
Yo no he hablado de Snyder, pero qué curioso, ya estás llamando intolerante a quien da una opinión distinta a la tuya...Cita:
Y para colmo hablando del director, uff pues si, a mi como a muchos otros, nos mola infravalorar a Snyder por nuestras razones u opiniones, otra cosa es que los intolerantes lo tengan como ‘’intocable’’.
-Tus banales pataletas ante lo evidente demuestran que ni por cuarta vez , si no lo has pillado ya, no me voy a repetir igual que tu.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
-Eso fue después de que tu creases la discusión, yo solo he dado mi punto de vista respecto a lo que Warner puede hacer, ahora tu eres el que miente.
-No he cambiado mi discurso, todo se ha ''agravado con la implicación del actor’’, pero lógicamente ya había espectación creada con la decisión de juntar a los superheroes, que por mucho que anunciasen una cosa, la gente seguía esperando ver a Bale y surgió el rumor (porque todos son rumores y tu lo das todo por sentado, venga que no es tan dificil hombre, aplicate tu cuento) de que le iban a ofrecer 46 millones por volver, por no hablar que poco antes de la comicon se rumoreó de un posible argumento en el que Superman iba a buscar a Batman ya retirado, así que .. Deja ya de tomarte la vida como una competición o se te colapsara el cerebro antes de llegar a los 12 años.
-En verdad no me la aplico, ahí has acertado, algo es algo, cuando digo que habrá que esperar, es que puede estar mas o menos entretenida, el otro día ví ‘’una bala en la cabeza’’ y si, estuvo entretenida, pero para no verla más, así que eso es lo mínimo que espero, pero ni de coña va a continuar la saga MOS de forma decente, es como si quisieras poner a Cantinflas haciendo de Corleone, y vuelvo a repetir, que lo de Keaton y Cia no es lo mismo.
-Yo no he dicho que no fueran cutres sus películas, de nuevo alteras los conceptos creyendo que el mundo gira alrededor tuya, solo he dicho que es un buen actor, ¿Cuántas películas cutres ha hecho Rutger Hauer? Y ahí lo tienes, es un pedazo de actor desaprovechado.
-Claro que tenía internet campeón, pero que yo sepa, nadie amenazó de muerte a Ledger.
-Si, seguro que Orlando Bloom no duerme por las noches pensando en el ''carrerón ''que tiene Affleck, uff.
-Pues yo no me referí a ellos en ningún momento como comentas, te repites, digo que los que esperen un peliculón pueden acabar decepcionados, ¿te has puesto hoy el chupe?
-No me tiene nadie que recordar que yo me he opuesto a Keaton o Ledger porque no lo hice, de nuevo inventando colega …
-Pues si, porque el premio de literatura infantil ya me lo ha quitado otro forero, ¿Quién será?
-Llamo intolerantes a los que critícan a los que no les gusta Snyder, y que lo hacen porque sí, esto no íba por ti, y veo que te has dado por aludido, de nuevo a la defensiva, que triste …
Como veo que definitivamente has perdido los papeles y te has puesto a insultar:
Cita:
Iniciado por coreliano
Cita:
¿te has puesto hoy el chupe?
yo me bajo aquí, a esos niveles no me apetece bajar. Además, ¿para qué? Sigues cambiando el discurso según se te va cayendo, inventándote cosas que no he dicho, pasando de contestar las que sí digo...
Hala, a partir de ahora tienes la razón en todo. Eres un crack. :hola
Tienes razón, es Affleck el ganador de 2 Premios Oscar ,y futuro Batman, el que tiene envidia del "carrerón" de Bloom,el "fuí secundario en 2 grandes sagas y ahora me conocen como el marido de Miranda Kerr".Donde va a parar....Cita:
Iniciado por coreliano
Yo he contestado a todo, pero paso de chulerías, si quieres justificarte de esa forma para satifascer tu ego ...:agradableCita:
Iniciado por Marty_McFly
Yo me bajo del hilo, como todos los que detestan a Affleck, volveré a escribir cuando llegue el día del estreno y este hilo vaya por la pagina 3000 para decir: ¡Os lo dije!
Solo empleando el verbo detestar ya dejas claro que tu opinión vale una :kkCita:
Iniciado por coreliano
Solo para ti campeón, solo para ti :ceja
No sé si Ben Affleck tendrá un carrerón, pero como bien han dicho, tiene dos Oscars y películas como El Indomable Will Hunting, Persiguiendo a Amy, Hollywoodland, The Town y Argo en su filmografía.
Y también dirigió la magnífica Adiós, pequeña, adiós.
Vamos que, ya ha hecho más que los que lo despellejan en los foros de internet desde su cómoda butaca (¿qué habéis hecho hoy?).
Y en Phantoms era la hostia :atope
http://www.youtube.com/watch?v=NI7As3rOogo
Geralt,estoy de acuerdo contigo menos en lo de Sucker Punch,que visualmente lo que quieras,pero como película es una mierda infecta,es como un larguísimo Video-Clip sin guión ni coherencia ninguna,con Snyder como Director está todo bien,pero es claro que no puede escribir nada,lo de guionista no es lo de él.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Un abrazo. Alejandro.
...se están sobrepasando por algunos foreros las normas del foro en este hilo.
A partir de este momento estáis advertidos, los moderadores estamos aquí para ayudar y para que se cumplan las normas.
Un saludo y gracias por vuestra comprensión.
Disponible un link para leer el guión de "Batman vs Superman" de 2001, escrito por Andrew Kevin Walker ("Seven") y que estuvo a punto de rodar Wolfgan Petersen con Josh Harnett como Superman y Christian Bale como Batman.
Si alguien tiene tiempo de leerlo, que nos diga luego qué tal es:
http://es.scribd.com/doc/107909181/B...-purposes-only
Pues yo le he echado un vistazo superficial, pero por lo poco que leí el interés amoroso de Clark en este guión es Lana Lang, en lo que a mí respecta eso es suficiente para considerar la historia una :mielda.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Odio Superman III
Bryan Cranston niega que haya firmado para hacer de Lex Luthor
Hace unos días salió el rumor de que Bryan Cranston ya había sido seleccionado para el papel de Lex Luthor por 6 películas. El actor dice que él también ha oído los rumores, pero que no es el caso (al menos, no aún)
"¿Seis? Todo eso es nuevo para mí. Quizás especulan con mi nombre porque se me conoce por ser calvo. Pero la realidad es que pueden coger a cualquier actor y afeitarle la cabeza o ponerle una calva falsa."
Preguntado sobre si llamaría a Gene Hackman para pedirle consejo:
"Puedo ver cómo iría esa llamada: -¿Gene? Soy Bryan Cranston -¿Quién? ¿Bryan Cranston? ¿Qué quieres? ¿Cómo has conseguido este número?"
Se muestra enigmático respecto a sus proyectos:
"Creo que me relajaré el resto del año. Hay algunos hierros en el fuego, cosas sobre las que la gente está hablando, pero no hay nada cerrado".
http://www.boston.com/names/2013/08/...MIO/story.html
:lolCita:
Iniciado por Marty_McFly
Se está hablando de algo más a parte de Lex Luthor?Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No que yo sepa, supongo que lo de que la gente "está hablando" se refiere sólo a lo de Luthor, aunque luego tenga otros posibles proyetcos.Cita:
Iniciado por DaRLeK
¿Llamar a Gene Hackman para pedirle consejo? :blink :lol
Cuanto daño ha hecho el Superman de Donner.