Eso es Zimmer, sí.Cita:
Iniciado por Caním
Sería un tema Batmaniano... o un tema mixto para ambos personajes.
El drama en forma de sacrificio.
Versión para imprimir
Eso es Zimmer, sí.Cita:
Iniciado por Caním
Sería un tema Batmaniano... o un tema mixto para ambos personajes.
El drama en forma de sacrificio.
Cita:
Iniciado por TripleyRespecto a los cheques yo lo veo de otra manera,Spoiler:
Saludos
A mi me pareció igual. Esos cheques devueltos y con esos textos en concreto, no hacen sino meter más leña al fuego de Wayne y tiene más pinta de Luthor.
Por cierto, en ciertos momentos me ha parecido ver en Snyder al mejor Bay, con esa escena de acción en coche en medio de grandes explosiones, todo esto con la banda sonora de Hans Zimmer (que buenos tiempos cuando trabajaba con Bay o Scott), que era como la Cabalgata de las valquirias en Apocalypse Now.
Creo que para los que nos conocemos al dedillo la OST de Man of steel está película es todo un gozo sonoro.
Lo centrado en Batman es solo Junkie XL, de hecho esa fue la razon de su contratacion.Cita:
Iniciado por Caním
Zimmer no iba a hacerla en solitario y solo se comprometia a continuar mas con lo relacionado con Superman, Batman nunca lo quiso abordar por mas respeto a la trilogia de Nolan, y eso viniendo de declaraciones suyas.
Yo tambien me conozco MOS BSO al dedillo ( no en vano tengo la edicion deluxe comprada) y esta BSO me parece totalmente prescindible.
Cita:
Iniciado por KapitalConcuerdo con Rub.
Por cierto, yo creo que
La película tiene tantos detalles (como el) para ver en múltiples visionados, que se me antoja surrealista el que se denoste este portentoso trabajo de Snyder.Spoiler:
Pero, como ya dije, en unos años todas esas críticas se volverán alabanzas. Sobre todo por los revisionados.
Suena dos veces y siempre cuando se recuerda la escena de los padres y joder, es tan cojonudo, que mi cerebro ya asocia ese piano a los padres de Wayne, ese collar como en los cómics y ese niño cayendo al pozo.Cita:
Iniciado por Kapital
No digo que con Nolan no estuviera bien esa escena, porque me gustó mucho, pero aquí, con las mismas pinceladas, un tema que se te queda en el oído rebootean todas las escenas anteriores para ser mi referente en lo que le ocurrió a Bruce Wayne.
Bravo Snyder y Bravo Zimmer.
No tiene ningún significado, jajajaCita:
Iniciado por bensil
Son el reversoCita:
Iniciado por Caním
que le envían a Kent al periódico.
Saludos
Totalmente de acuerdo, sensacional banda sonora. Acompaña perfectamente a la acción y ese Beautiful Lie ya es un icono sonoro (pese a su parecido con el de Lágrimas del sol).Cita:
Iniciado por Caním
Por cierto, yo creo que no es casualidad que en ese momento tan parecido al de Batman Beginsaparezca el nombre de Nolan y su mujer como productores ejecutivos.
Pues me dejas de piedra. No sé si Zimmer le daría algunas directrices a Junkie XL para componer ese tema.Cita:
Iniciado por Bud White
Respeto que no te guste la BSO Bud, aunque no lo comparto. Creo que Junkie XL abusa de ciertos compases en sus tracks, que hacen que muchos temas, tengan mucha partitura que suene muy parecida. Hay 2 temas, que sus coros e instrumentos suenan igual que en Mad Max, pero a mi gusto el tema de Batman y el de Luthor, me parecen de un gran nivel.
El de Wonder Woman, también me parece original, aunque no me gusta tanto.
Ninguno realmente, queda bonito supongo:cuniaoCita:
Iniciado por bensil
Cierto. Ahora que lo dices, mi compañero de trabajo, cuando lo vimos, también me lo comentó y me parece un gran guiño.Cita:
Iniciado por KapitalTotalmente de acuerdo, sensacional banda sonora. Acompaña perfectamente a la acción y ese Beautiful Lie ya es un icono sonoro (pese a su parecido con el de Lágrimas del sol).
Por cierto, yo creo que no es casualidad que en ese momento tan parecido al de Batman Beginsaparezca el nombre de Nolan y su mujer como productores ejecutivos.
Que ganas de volver a verla y que ganas de pillar una edición metálica.Cita:
Iniciado por TripleySon el reversoque le envían a Kent al periódico.
Saludos
Yo no me fijé, pero podría ser que el perro presienta algo? Tengo que fijarme en esa escenaCita:
Iniciado por Don
El segundo visionado es obligado, ya te digo que hay cientos de detalles.Cita:
Iniciado por Caním
Cita:
Iniciado por RubPor alusiones:
Romita2:
Si no se sabe quién es Batman la película no se entiende. Snyder ha hecho una película técnica. Por eso no gusta. Quien pide información explicada.
Por eso yo la disfruto, porque la entiendo.
Cuando una película es sutil y quiere decir cosas tanto en lo que se cuenta como en lo que no se cuenta, me parece fenomenal. Pero dudo que sea la intención de esta peli. Más bien está mal explicada.
Todo lo que comentas se puede deducir o interpretar, pero no creo que fuera la intención.
En algunos puntos puedes tener razón. En otros no. Yo lo de Luthor y las cartas fue algo que me pareció ya así en el cine, pero que le puede no parecer igual a otro espectador. Como este, hay muchos detalles, guiños, etc. Por eso, habrá cosas que no estén bien atadas pero otras tantas revuelan por ahí para el que ha leído los cómics, para el que la ha visto dos, tres veces...y eso es así.Cita:
Iniciado por romita2
Tripley lo que dices tiene sentido, pero la letra es la misma que la que tienen las polaroid de la madre de Superman secuestrada. Por lo que es Luthor quien las envía. Yo también me fijé en ello.
¿Qué sentido tiene que una persona no cobre su pensión? Pues que Luthor las intercepta a cambio de un puesto para hacer la contra a la senadora que ha bloqueado la importación de la kriptonita y se presenta en el lado de la acusación a Superman, al propio Superman y creo que lo que hace es darle un trabajo, un traje y por tanto se siente otra vez trabajando. Eso no lo sabe Industrias Wayne y le sigue pasando cheques. Son 18 meses de interceptaciones.
Romita2, no está mal explicada. Es que hay películas que exigen saber que se va a ver. Es como si te metes a una de la II Guerra Mundial sin saber mucho. Lo normal es quedarse con lo superficial y no centrarse en errores o hechos. Creo que es una película técnica.
Es Luthor quien las envía.
Tras leer vuestras críticas, he de decir que cada vez más creo que lo de rottentomatoes y las críticas profesionales malas son cosa de Disney. Pensando ya en frío sobre el segundo visionado, la peli realmente es sólida incluso con sus fallos. Y lo más importante, es una base sólida para la liga de la justicia.
Cita:
Iniciado por KapitalNo tiene ningún significado, jajaja
La película no pretende hacerle la competencia a Marvel. Ni siquiera a Nolan. Pretende centrarse en un cómic, en una idea. No quiere llegar al público que tiene a un lado las palomitas y al otro el cerebro descansando. No quiero decir con esto que la gente que no le ha gustado sea una descebreada, ni un no entendido, ni un mal espectador. Digo que vamos pensando que todas las películas deben cortarse con el mismo patrón de la omnipresente Marvel y cuando nos dan algo diferente no contemplamos la opción de ver algo que exija un poco de pensar.
Rub, creo que ambos estamos diciendo lo mismo, que LuthorCita:
Iniciado por Rub
Saludos
Si vamos, a mi me ha pagado Disney para que diga que no me ha gustado la pelicula.
Efectivamente. Si bien es mejor de lo que su primera toma de contacto me habría parecido, no es ni de lejos la gran banda sonora de MOS. Por mí que vuelva Zimmer para las próximas en solitario.Cita:
Iniciado por Bud White
Kikeomer, nadie ha dicho que te hayan pagado. Pero que algunas webs están influenciadas por la competencia es tan claro como que Superman es el día y Batman la noche. Yo me fio más de que a ti no te guste que lo que una web americana de dudosa intención diga.
Que es un Batman experto y veterano, sí. Que vuelve de un retiro, creo sinceramente que no. Porque lo estamos enfocando mal: no hay que buscar la justificación de que no esté retirado, en todo caso habría qué buscar dónde cuenta la película que lo está, y yo creo que no lo cuenta en ingún sitio. Durante toda la película está en activo.Cita:
Iniciado por Rub
Pero aunque lo hagamos al revés, y busquemos la justificación para lo que sí muestra la película: Alfred le dice que lleva 20 años combatiendo el crimen. Sería una expresión rara si de esos 20 años hubiera estado parado 5 ó 6, y habría sido un diálogo perfecto para indicar que ha estado retirado si de verdad quisieran contarnos eso. Por otro lado, si Bruce tiene unos 45 años, encaja perfectamente que debutara con unos 25. Teniendo en cuenta que al hacerse adulto y matricularse estuvo unos años viajando por el mundo para formarse, es difícil pensar que debutara antes de esas edad.
Y respecto a la escena de Metropolis: no, no creo que esta versión de Wayne lleve un traje de Batman en el coche (eso sólo lo he visto en cine en una de Schumacher), y menos cuando va a Metropolis a plena luz del día por negocios. Hay que entender que es una situación límite con la que se encuentra de repente. No es como salir a cazar criminales de noche, en una situación como la de Metropolis no necesita ocultar su identidad para nada, puede ayudar con su ropa de civil (y además es lo que tiene que hacer, no hay tiempo de otra cosa). No me imagino que mientras está pasando todo ese caos Wayne invirtiera ni cinco minutos es vestirse de Batman, y tampoco tendría ninguna utilidad ir de murciélago en unansituación así, y a plena luz.
Yo creo que muchos llevábamos la idea de que es un Batman que vuelve del retiro por lo que sabemos del cómic de Miller, o algunos otros por conectarlo a las películas de Nolan (el nexooooo de Subwoofer :D), pero finalmente la película no cuenta eso.
Críticas profesionales, no creo que tu trabajes para algún periódico americano, que es de donde salen las reviews profesionales malas en rottentomatoes, porque luego vienes aquí y a la mayoría le ha gustado, te vas a foros Usa y aunque esta más polarizado, es más o menos unos 2/3 de fans a los que les ha gustado. Y entonces dices... Coño... O estos señores se han acostumbrado a que una peli de superheroes es como las hace Marvel y todo lo demás no es (aún recuerdo un tipo que conocí aquí q era crítico profesional y 300 le pareció una mierda por su estética y encuadres y demás y le tuve q meter el zasca de que eran de las viñetas. No tenía ni idea que era un cómic!!!) o les han dado alguna amenaza velada en plan o nos alabais o no os damos más pases de prensa (siendo Disney no me extrañaría, ha hecho cosas peores)Cita:
Iniciado por Kikeomer
No me extrañaría nada que te hubieran regalado John Carter de luxe para que digas lo de que es casi toda de noche :DCita:
Iniciado por Kikeomer
Lo que está claro y ningún crítico, por mucho que sepa, va a venir a decir, es que esta película, no es una película de un 37% para nada...
Si se toma perspectiva y se ven notas de otras películas, es donde más claro queda el chiste de estas notas. Más allá de que guste menos o mucho menos.
Por cierto para aquellos que comparan con otras películas...
Unas viñetas valen más que mil palabras
http://the-artifice.com/wp-content/u..._6-578x200.jpg
Eso tiene el mismo sentido que pensar que Warner ( que pequeña no es) pretendiera hacer lo mismo cada vez que se estrena una Marvel.Cita:
Iniciado por Imeldhil
De verdad te crees lo que estás diciendo. A ver esta peli no es mala, claro que no, pero para los que NO somos lectores de comics y buscamos una peli que nos soprenda y entretenga, esta película es un coñazo importante, como también lo era Watchmen. Pelis que no volveré a ver más en la vida porque solo me provocan bostezo y aburrimiento.Cita:
Iniciado por Imeldhil
Es cuestión de gustos. Para mi Watchmen es una película de 9 y el cómic de 10Cita:
Iniciado por Pedropan
Lo mismo, si en su momento, te hubieras leído el cómic, tampoco te habría gustado.
No todos los cómics gustan a todo el mundo. Hay mucha gente que le gustan los cómics más realistas, nada de héroes, historias de la calle o como mucho héroes sin poderes, ejemplo, El castigador que no se juntaba con ningún héroe, con esas historias de bandas (Punisher War Journal). A otros les gustaban más los super héroes, todo fantasía y nada lo que se acercara a más realista...
Y también había otros, como yo, que les gustaba un poco de todo y que los cambios, no se miraban con un gesto torcido de primeras.
Yo hubo unos días, que el que cambiaran al Nick Furia de siempre, por un tío negro...pues me descolocó, pero ya está, unos cuantos números y ya estás acostumbrado y creo que esa cultura del cambio en el cómic/vídeojuegos, es la que nos hace ser más permisivos a la hora de que una película tenga cambios o se mire desde otra perspectiva.
Como dije anteriormente, con esta crítica actual, todo este tipo de cambios, se critica en exceso. No se es permisivo, no se miran las buenas y las malas cosas a la hora de puntuar. Se mira sólo lo malo y tiene tres veces más peso.
Sólo el tiempo pone las cosas en su sitio.
Este es o era Nick Furia
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...035e646c74.jpg
http://www.iconian.com/fury/gallery/furyxv21.jpg
Yo en su día, cuando vi tanto 90 y pico % para Avengers, y pese a que reconozco que está bien, supe de inmediato que esa sobredimensión de una película correcta haría daño al tipo de cine de superheroes que me gusta a mi.
Ahora parece que todo deben ser chistes, rayos cósmicos o peleas contra masillas.
Sólo Deadpool se salvó de la quema.
Ayer fuí a verla y tengo que decir que me gusto mucho. Desde primera hora no me convencia mucho Ben Affleck en el papel de batman, pero al final me lleve una grata sorpresa. Por destacar algo malo de la pelicula es Jesse Eisenberg, que no es que sea malo, es que es lo siguiente...
Pero, ¿cómo puede Batman saber cómo son los parademonios? Si nunca los ha visto ni sabe nada de Darkseid! Como puede aparecer en el suelo la Omega? Que tiene que ver Superman con Darkseid? Eso es un error. En el sueño debería haber visto al ejército de Superman (como el se lo imagina) no los bichos con los que se va a pegar en la siguiente película. Más que un sueño es una premonición. Será el nuevo "súper poder" del bueno de WayneCita:
Iniciado por Marty_McFly
Ya lo he explicado: puede ser un sueño premonitorio, pero el espectador no necesita saberlo en ese momento, sólo que Bruce teme lo que Superman puede llegar a hacer.Cita:
Iniciado por otakudoro
Los sueños premonitorios son un recurso muy presente en literatura y cine, no es necesario tener súper poderes para tenerlos.
Y quién sabe, igual después se descubre que el sueño es inducido por el propio Darkseid para empujar a Bruce a acabar con Superman.
Esto último sería una explicación plausible... Pero anda que no nos pide nada el señor Snyder como espectadoresCita:
Iniciado por Marty_McFly
La gráfica deja en evidencia un favoritismo a Marvel. Las pelis de Thor son un truño importante, Iron Man 2 y 3 son peor que la nota que tienen igual que Era de Ultron (y las más "serias" Increíble Hulk o Primer vengador tienen una puntuación bastante inferior a lo que realmente les corresponde). Da la sensación de que la crítica solo quiera pelis donde se hace el ganso, porque la única de todas esas serias que puntúa bien es Soldado de Invierno. Y se pensarán que las pelis de superheroes han de ser todas como Marvel si o si (que no es q sean malas, yo me he divertido en muchas, pero esas pelis no deben de ser la regla de como hacer una peli de Super heroes, que se lo digan a Singer con sus Xmen por ejemplo)Cita:
Iniciado por Kapital
O puede que sea causado por FlashCita:
Iniciado por Marty_McFly
Bueno, pero eso es porque metes por medio lo que sabes de Darkseid, el espectador normal sólo ve una pesadilla apocalíptica que forma parte del camino de Bruce hacia su enfrentamiento con Superman.Cita:
Iniciado por otakudoro