Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Lo de Robin es curioso porque incluso la marca de figuras de acción Kenner sacó una figura con el personaje, figura que no es ningún prototipo ya que se llegó a comercializar y no es nada fácil de conseguir hoy en día.

Yo creo que a Burton no le interesaba mucho Robin aunque estaba previsto que apareciera en Batman y él mismo lo desechó. Me huele más a que en Batman Vuelve Warner le obligara a incluirlo, salvo que me corrija Marty :cortina

No tiene pinta que a Burton le guste mucho el personaje. A mí, desde luego, no me gusta y prefiero siempre que Batman actúe sólo.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

No es lo mismo. Esos personajes son inseparables. En los comics Batman empezó solo, y Robin no apareció hasta un año después. Y luego ha habido épocas y comics concretos en los que Batman aparece sin Robin. Es algo opcional.




Sí, el actor negro Marlon Wayans fue contratado para hacer de Robin en Batman Vuelve. Fue elección de Burton (ya le había cambiado de raza a Harvey Dent en el primer Batman), pero el mismo Burton decidió sacar al personaje de la película cuando vieron que había muchas tramas. Burton siempre ha dicho que no tiene claro cómo hacer funcionar al personaje en cine.





Tanto Nolan como Bale declararon que no les interesaba el personaje de Robin, y que no saldría en sus películas. Y de hecho, John Blake no es exactamente una versión de Robin: Nolan ideó el final de su Bruce Wayne (que se retiraría y pasaría el testigo a otro) ya cuando trabajaba en Batman Begins, y esa es la función de Blake: es como un reflejo de Bruce. El nombre de Robin es un simple guiño, posiblemente Nolan pensó que había que hacer aunque fuera una referencia ya que Robin forma parte de la mitología de Batman.

---

Pero sigue siendo Robin Marty, el espantapájaros tampoco es una versión igual al de los comics ¿ y ya por eso vamos a decir que el personaje no es el mismo y que por lo tanto no le interesa a Nolan?

Robin (Blake) no se viste como en los comics pero en muchas otras cosas claramente recuerda a varios Robins que han existido en las viñetas, sobre todo en su historia personal, tanto al espantapájaros como a Robin, a ambos, Nolan les hizo las modificaciones necesarias para que no se vieran tan ridículos en su visión de la historia pero sigue siendo el espantapájaros y sigue siendo Robin, yo lo veo mas que un guiño, sobre todo por el tiempo y la importancia que le da en el guión.

Nolan y Bale declararon eso para despistar solamente, pero Robin estuvo en la película aunque solo se revelara al final, también Cotillard decía que su personaje no era la hija de Ras al Ghul, por cierto parece que este personaje tampoco mostró nada de su contraparte del comic, pero sigue siendo Talia, Ras al Ghul, Talia y Robin se revelan hasta el final pero siguen siendo los mismos personajes aunque en el resto de la película pasaran por otros nombres y aunque Nolan los modificara.

Por lo tanto, decir que a Nolan no le interesa Robin es contradecir lo que estamos viendo, es como decir que a Nolan no le interesaba el espantapájaros o Ras al Ghul o su hija.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Yo creo que a Burton no le interesaba mucho Robin aunque estaba previsto que apareciera en Batman y él mismo lo desechó. Me huele más a que en Batman Vuelve Warner le obligara a incluirlo, salvo que me corrija Marty :cortina

---

Sí, creo que él mismo lo cuenta en los extras de las películas, que le pedían meter al personaje pero que él no encontraba con la forma de hacerlo funcionar. No creo que le interesara demasiado.

Cita:

---

Iniciado por Masonia

Pero sigue siendo Robin Marty, el espantapájaros tampoco es una versión igual al de los comics ¿ y ya por eso vamos a decir que el personaje no es el mismo y que por lo tanto no le interesa a Nolan?

Robin (Blake) no se viste como en los comics pero en muchas otras cosas claramente recuerda a varios Robins que han existido en las viñetas, sobre todo en su historia personal, tanto al espantapájaros como a Robin, a ambos, Nolan les hizo las modificaciones necesarias para que no se vieran tan ridículos en su visión de la historia pero sigue siendo el espantapájaros y sigue siendo Robin, yo lo veo mas que un guiño, sobre todo por el tiempo y la importancia que le da en el guión.

Nolan y Bale declararon eso para despistar solamente, pero Robin estuvo en la película aunque solo se revelara al final, también Cotillard decía que su personaje no era la hija de Ras al Ghul, por cierto parece que este personaje tampoco mostró nada de su contraparte del comic, pero sigue siendo Talia, Ras al Ghul, Talia y Robin se revelan hasta el final pero siguen siendo los mismos personajes aunque en el resto de la película pasaran por otros nombres y aunque Nolan los modificara.

Por lo tanto, decir que a Nolan no le interesa Robin es contradecir lo que estamos viendo, es como decir que a Nolan no le interesaba el espantapájaros o Ras al Ghul o su hija.

---

Varias cosas:

-La declaraciones de Nolan y Bale diciendo que no les interesaba Robin y que no saldría en sus películas no fueron previas a TDKR, de hecho son antes incluso de TDK, son totalmente sinceras.

-No me compares al Espantapájaros, por favor. Puede no llevar sombrero y traje completo de espantapájaros (aunque sí máscara), pero se llama Jonathan Crane, es doctor en psicología, experimenta con el gas del miedo y se hace llamar espantapájaros. Todos los elementos del personaje están ahí.
Talia también se llama Talia Al Ghul, como en los comics, está metida en la organización de su padre e incluso las ropas que lleva al final de la película son del estilo de lo que se ve en los comics.

-John Robin Blake: No es sólo que no salga con traje de Robin. En la historia de los comics ningún Robin se ha llamado John Blake. Es más, en los comics Robin no es un nombre real, es el nombre en clave del compañero de Batman (sea Dick Grayson, Jason Todd, Tim Drake o Damian Wayne). Ninguno de esos Robin han sido policías. Todos han vivido con Bruce en la mansión Wayne, y lo han acompañado como ayudante. John Blake, en cambio, es ayudante de Gordon. En ningún momento colabora con Batman, que en cambio le tiene que salvar la vida.

Vuelvo a decir: John Blake es el personaje que necesitaba Nolan para contar la historia de que Batman es un símbolo que puede pasar de una persona a otra. Que al final de la película se le llame Robin es sólo un guiño, como dijo el propio Jonathan Nolan:

"Era muy difícil imaginarse a Robin funcionando en ese universo. Por eso la idea tenía que estar limitada a ese gag al final"

http://www.empireonline.com/intervie...w.asp?IID=1609

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

No es lo mismo. Esos personajes son inseparables. En los comics Batman empezó solo, y Robin no apareció hasta un año después. Y luego ha habido épocas y comics concretos en los que Batman aparece sin Robin. Es algo opcional.

---

Cierto, es algo opcional, hay cómics en los que ni se le menciona y Batman funciona también sin Robin, aunque a estas alturas es imposible ya deshacerse del personaje por completo, incluso todos tienen su propia serie.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Tanto Nolan como Bale declararon que no les interesaba el personaje de Robin, y que no saldría en sus películas. Y de hecho, John Blake no es exactamente una versión de Robin: Nolan ideó el final de su Bruce Wayne (que se retiraría y pasaría el testigo a otro) ya cuando trabajaba en Batman Begins, y esa es la función de Blake: es como un reflejo de Bruce. El nombre de Robin es un simple guiño, posiblemente Nolan pensó que había que hacer aunque fuera una referencia ya que Robin forma parte de la mitología de Batman.

---

Nolan ha sabido jugar muy bien con lo de ''John Blake'', si le hubiese puesto ''Dick Grayson'' nadie se habría llevado la sorpresa al final de la película, ya estariamos todos spoileados sin quererlo, casi seguro que eligieron el primer nombre por eso. Yo sigo pensando que en cierta manera es un Robin, no como debería haberlo sido, pero si como puede encajar en sus películas, después de todo, si lo comparamos con Dick Grayson, se asemeja en varias cosas: 2º nombre (Richard John), huérfano, policía (Dick llega a serlo en la ciudad de Blüdhaven), y recoge el manto del murciélago cuando dan a Batman por muerto (después de un accidente algo parecido)

http://s12.postimg.org/c31kdky8t/334...ing_batman.jpg

Yo lo vería así si fuera John Blake el que llevara el bat pod en la parte final de la película (en vez de Catwoman, que es la que sí actúa como ayudante de Batman en ese tramo final). Los otros datos me parecen casuales (no creo que pensaran en el segundo nombre de Dick Grayson). Simplemente es un perfil adecuado para ser el sucesor de Bruce, que es la función del personaje.
Pero vamos, que es el mismo guionista el que dice que lo de Robin se limita sólo al guiño del nombre al final.

Si lo dice el propio guionista y de manera tan clara creo que poco hay que debatir ya sobre el tema.

Yo en algún lado llegue a leer que Bale amenazó con largarse si sacaban a Robin ya que detestaba al personaje.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Sí, creo que él mismo lo cuenta en los extras de las películas, que le pedían meter al personaje pero que él no encontraba con la forma de hacerlo funcionar. No creo que le interesara demasiado.




Varias cosas:

-La declaraciones de Nolan y Bale diciendo que no les interesaba Robin y que no saldría en sus películas no fueron previas a TDKR, de hecho son antes incluso de TDK, son totalmente sinceras.

-No me compares al Espantapájaros, por favor. Puede no llevar sombrero y traje completo de espantapájaros (aunque sí máscara), pero se llama Jonathan Crane, es doctor en psicología, experimenta con el gas del miedo y se hace llamar espantapájaros. Todos los elementos del personaje están ahí.
Talia también se llama Talia Al Ghul, como en los comics, está metida en la organización de su padre e incluso las ropas que lleva al final de la película son del estilo de lo que se ve en los comics.

-John Robin Blake: No es sólo que no salga con traje de Robin. En la historia de los comics ningún Robin se ha llamado John Blake. Es más, en los comics Robin no es un nombre real, es el nombre en clave del compañero de Batman (sea Dick Grayson, Jason Todd, Tim Drake o Damian Wayne). Ninguno de esos Robin han sido policías. Todos han vivido con Bruce en la mansión Wayne, y lo han acompañado como ayudante. John Blake, en cambio, es ayudante de Gordon. En ningún momento colabora con Batman, que en cambio le tiene que salvar la vida.

Vuelvo a decir: John Blake es el personaje que necesitaba Nolan para contar la historia de que Batman es un símbolo que puede pasar de una persona a otra. Que al final de la película se le llame Robin es sólo un guiño, como dijo el propio Jonathan Nolan:

"Era muy difícil imaginarse a Robin funcionando en ese universo. Por eso la idea tenía que estar limitada a ese gag al final"

http://www.empireonline.com/intervie...w.asp?IID=1609

---

Pues no te entiendo, ¿qué tiene que ver el tiempo en el que fueron hechas esas declaraciones? eso no prueba que Nolan no tuviera ya previsto incluir de todos modos de algún modo a Robin. La última película contradice totalmente esas declaraciones, y tampoco por eso los tacho de embusteros, encuentro muy normal que dijeran eso, tampoco van a decir "si si vamos a meter de algún modo al compañero de Batman", por qué? pues porque echan a perder el climax de la película.

Vaya,¿ y me puedes decir por qué razón no puedo compararlos? lo de los trajes solo lo tomas en cuenta cuando te conviene? en el caso del espantapájaros el traje para ti no es importante ni necesario para que sea el espantapájaros solo con que se haga llamar así? y en el caso de Blake si necesitas que vista el traje para llamarlo Robin? entonces Selina tampoco es Catwoman porque nunca se hace llamar así?

Disculpa pero en Nolan no todos los elementos están ahí como dices, algunos sí, otros no, pero los personajes son los mismos, en algunos no visten los trajes tradicionales (como el espantapájaros), en otros no llevan su nombre de batalla tradicional (como Catwoman) en otros no llevan su nombre verdadero en buena parte de la película ( como Rhas AL Ghul y Talia), en otros no llevan su nombre civil del comic, (llámese un Dick Grayson, un Timm o un Jason) pero sigue siendo Robin.

Talia (por ejemplo) que yo sepa en ningún comic fue nacida ni escapada de ninguna prisión y esos cambios en su origen no le quita que siga siendo Talia Rhas al Ghul. Asi que el que Robin sea policia de Gotham y no un huerfano o no se llame Dick, o Jason o Damian o cualquier otro personaje que haya vestido a Robin en algún momento no le quita que siga siendo Robin, además según he leído parece que Blake tiene en su historia varios aspectos de todos esos personajes del comic, y hay que tener en cuenta que al chico maravilla no lo podemos relacionar con un nombre en concreto, quizás para ti si no es Dick Grayson no sea el "verdadero Robin", para otros quizás sea Jason o Damian el Robin definitivo pero Nolan fue inteligente al darle un poco de todos.

Marty, es obvio que a ti no te agrada el personaje, pero Nolan es obvio que no piensa como tú, el mensaje final del símbolo y todo lo demás, no te lo discuto, pero Nolan pudo haber tenido mil maneras de transmitir eso mismo sin haber necesidad de mencionar o de darle tanto metraje a un personaje que al final resulta que se llama "Robin". Si a pesar de eso quieres seguir pensando que a Nolan no le gusta Robin pues bueno, esta bien.

Masonia, te contesto en el hilo de la saga de Batman, que este es el de Batman v Superman.

Desde luego, Nolan supo hacer un gran guiño con el que hacer follon con el nombre de John Blake, porque sabia que los no tan conocedores de los comics y del personaje se creerian que por llamarse Robin, era, de hecho, Robin. Sabe como liarla :P

Aun recuerdo cuando vi por segunda vez TDKR en el cine, pero es vez acompañado por unos amigos, hacia la mitad de la pelicula y hubo uno que me comento "este sera el Robin, no?", a lo que yo disimule una media sonrisa :cuniao Al terminar la proyeccion tuve que explicarles que evidentemente se trataba de un guiño hacia el personaje, dado que ningun Robin se llama como tal en los comics, ya que ellos no conocen mucho (por no decir nada) sobre el universo del Caballero Oscuro (ni de comics en general, por desgracia).

Por otro lado, deconocia la historia acerca de Robin en Batman Vuelve, no tenia ni idea que Burton tenia la idea de utilizarlo y que fuera a ser afroamericano (ni que hubieran creado las figuras). Muy curioso, sin duda.

El problema de trasladar el personaje en el cine es que desde siempre, ya en la epoca de television, se le ha considerado de mala manera, que solo se vio acentuada "gracias" a la version de las peliculas de Schumacker... Pero bueno, de todas formas, es complejo tratar de hacer encajar a los dos personajes en un mismo escenario y que todo vaya como la seda, no es tarea facil. No me sorprende en absoluto que al final Burton desechara la idea y que Nolan no lo quisiera para nada en su Trilogia. De hecho, fue mucho mas inteligente, a nivel de historia, su idea de no incluirle un compañero, si no un sucesor, dado que en esa vision del personaje, añadirle un compañero no tenia ningun sentido logico y se cargaria la base de la historia, tal y como lo narra en TDKR queda mucho mejor.

Quien sabe, puede que con el tiempo, en esta nueva version con Affleck decidan intentarlo de nuevo, pero lo dudo, hay personajes mas suculentos dentro del universo DC pidiendo aparecer que no Robin, y no mucha gente lo echa en falta.

[QUOTE=Zack;3126264]Desde luego, Nolan supo hacer un gran guiño con el que hacer follon con el nombre de John Blake, porque sabia que los no tan conocedores de los comics y del personaje se creerian que por llamarse Robin, era, de hecho, Robin. Sabe como liarla :P

Aun recuerdo cuando vi por segunda vez TDKR en el cine, pero es vez acompañado por unos amigos, hacia la mitad de la pelicula y hubo uno que me comento "este sera el Robin, no?", a lo que yo disimule una media sonrisa :cuniao Al terminar la proyeccion tuve que explicarles que evidentemente se trataba de un guiño hacia el personaje, dado que ningun Robin se llama como tal en los comics, ya que ellos no conocen mucho (por no decir nada) sobre el universo del Caballero Oscuro (ni de comics en general, por desgracia).

Por otro lado, deconocia la historia acerca de Robin en Batman Vuelve, no tenia ni idea que Burton tenia la idea de utilizarlo y que fuera a ser afroamericano (ni que hubieran creado las figuras). Muy curioso, sin duda.

El problema de trasladar el personaje en el cine es que desde siempre, ya en la epoca de television, se le ha considerado de mala manera, que solo se vio acentuada "gracias" a la version de las peliculas de Schumacker... Pero bueno, de todas formas, es complejo tratar de hacer encajar a los dos personajes en un mismo escenario y que todo vaya como la seda, no es tarea facil. No me sorprende en absoluto que al final Burton desechara la idea y que Nolan no lo quisiera para nada en su Trilogia. De hecho, fue mucho mas inteligente, a nivel de historia, su idea de no incluirle un compañero, si no un sucesor, dado que en esa vision del personaje, añadirle un compañero no tenia ningun sentido logico y se cargaria la base de la historia, tal y como lo narra en TDKR queda mucho mejor.

Quien sabe, puede que con el tiempo, en esta nueva version con Affleck decidan intentarlo de nuevo, pero lo dudo, hay personajes mas suculentos dentro del universo DC pidiendo aparecer que no Robin, y no mucha gente lo echa en falta.[/QUOT

Pero a pesar de que no lo tuvo al "compañero" ahí pegado como chicle a Batman , este "Robin" se robó bastante tiempo de la película, yo también hubiera preferido que Nolan se abstuviera de meterlo ni siquiera encubierto y si solo quería dar un guiño al personaje que no le diera tanto tiempo caramba!! Como mujer me siento molesta que los personajes femeninos se vieran tan desdibujados,pudo Nolan darles un poco mas de participación.

O que de plano no lo llamara "Robin", total, lo del simbolo se entendía de todos modos.

Es que ese tiempo se le dedica a Blake porque es el sucesor de Bruce, no por ser Robin (que no lo es, el nombre es sólo un guiño).
Y es cierto que el personaje de Miranda/Talia está algo desdibujado (también porque es una tapadera), pero Catwoman no me lo parece, a la gran mayoría de la gente le gustó.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Es que ese tiempo se le dedica a Blake porque es el sucesor de Bruce, no por ser Robin (que no lo es, el nombre es sólo un guiño).
Y es cierto que el personaje de Miranda/Talia está algo desdibujado (también porque es una tapadera), pero Catwoman no me lo parece, a la gran mayoría de la gente le gustó.

---

Exacto. Es que el guiño en si es el nombre, nada mas.

Y si, coincido tambien que el personaje de Talia esta bastante maltratado en la pelicula, se le podria haber sacado mas partido, aunque con las caracteristicas de la pelicula, hubiera sido dificil hacerlo. Es la razon por la que quiero que en la nueva version con Affleck se vuelva a usar al personaje, asemejandolo mas a como es en los comics, pero como es bastante reciente, no se si entrara en los planes de Warner utilizarla de nuevo (dado que implicaria que apareciera de nuevo Ra's, que tambien queda muy reciente).

Catwoman queda bien tratada en TDKR y a mucha gente le gusto dado que, de las 3 versiones cinematograficas del personaje, la de Hathaway es la mas parecida al comic que se ha hecho (muy basada sobretodo en el Año Uno de Miller).

Cita:

---

Iniciado por Zack

Exacto. Es que el guiño en si es el nombre, nada mas.

Y si, coincido tambien que el personaje de Talia esta bastante maltratado en la pelicula, se le podria haber sacado mas partido, aunque con las caracteristicas de la pelicula, hubiera sido dificil hacerlo. Es la razon por la que quiero que en la nueva version con Affleck se vuelva a usar al personaje, asemejandolo mas a como es en los comics, pero como es bastante reciente, no se si entrara en los planes de Warner utilizarla de nuevo (dado que implicaria que apareciera de nuevo Ra's, que tambien queda muy reciente).

Catwoman queda bien tratada en TDKR y a mucha gente le gusto dado que, de las 3 versiones cinematograficas del personaje, la de Hathaway es la mas parecida al comic que se ha hecho (muy basada sobretodo en el Año Uno de Miller).

---

Yo tambien pienso que es muy poco probable que repitan catwoman o talia y por las mismas razones, pero si tendría que escoger a alguna,obvio eligiría a catwoman, en parte porque el personaje lo conozco más, además de que tiene mas antiguedad asociada a Batman, de Talia yo no sabia hasta hace poco casi nada, pero me he informado un poco y parece que es un personaje muy basado en la propia Selina Kyle, yo por lo menos las confundo mucho en algunas imágenes de algunos comics por la red, a veces tomo a una por la otra, pero siento que Talia es básicamente la misma idea de Selina Kyle, la villana y mujer fatal que tienta a Batman, pero yo prefiero a Catwoman, además de como han dicho Talia necesita a su padre para funcionar mejor y Selina es independiente.

Pero de todos modos como he dicho tengo muy pocas esperanzas de ver a Selina nuevamente en la version de Affleck y es que Catwoman con ser importante en el mito no tiene el mismo nivel de importancia que una Lois Lane, Batman se la puede llevar bien sin ella, además de que ya es tradición de que Bruce Wayne tenga una novia diferente en cada película, Batman es mas promiscuo:P

Me pregunto a quien le pondrán ahora de novia a Batman? peleará por Lois lane contra Clark? que risa me va a dar por cierto si esto ocurre, pensar que al público no le gustó que en Returns un Richard White, personaje desconocido y del que era muy fácil deshacerse (puesto que no pertenecía a la mitologia de Superman como Rachel Dawes en Batman) le disputara a Lois y solo para que ahora se la tenga que disputar nada mas ni nada menos que al caballero oscuro de Gotham!!!:cigarro

Claro,claro ya se, que son solo suposiciones mías, a lo mejor emparejan Batman con la mujer maravilla?? creo que ya lo hicieron en un comic o animación también no??o que no anda ahora la amazona ligada con Superman??? jajajaj despues de todo no sea tan malo lo que se viene.

Stan Lee :hail sobre hacer un cameo en la peli

http://www.cinemablend.com/new/Stan-...man-39949.html

Y como es eso de hacer un cameo para una peli de DC?

Ego. Se llama ego.

Yo sinceramente espero que no vaya la cosa en serio y que no le dejen hacerlo. Aparte de no pintar nada ahí, los últimos cameos de Lee ya no han tenido ninguna gracia.

el que debería hacer un cameo es Nolan :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Masonia

Yo tambien pienso que es muy poco probable que repitan catwoman o talia y por las mismas razones, pero si tendría que escoger a alguna,obvio eligiría a catwoman, en parte porque el personaje lo conozco más, además de que tiene mas antiguedad asociada a Batman, de Talia yo no sabia hasta hace poco casi nada, pero me he informado un poco y parece que es un personaje muy basado en la propia Selina Kyle, yo por lo menos las confundo mucho en algunas imágenes de algunos comics por la red, a veces tomo a una por la otra, pero siento que Talia es básicamente la misma idea de Selina Kyle, la villana y mujer fatal que tienta a Batman, pero yo prefiero a Catwoman, además de como han dicho Talia necesita a su padre para funcionar mejor y Selina es independiente.

---

Las dos son seductoras que pueden traicionar a Batman, pero en su comportamiento hay una diferencia: mientras Talia es una rendida enamorada de Batman (en los comics le llama "amado"), Catwoman es más independiente y juguetona: puede coquetear con él, pero nunca como enamorada o algo demasiado serio.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Yo sinceramente espero que no vaya la cosa en serio y que no le dejen hacerlo. Aparte de no pintar nada ahí, los últimos cameos de Lee ya no han tenido ninguna gracia.

---

Es cierto, aunque yo salvaría el de "The Amazing Spider-man", me pareció muy divertido y bien encajado.

pues a mi me encantan, es más siempre estoy ojo avizor para cazarle :cuniao aquí estan todas las que ha hecho desde la primera de x-men, viene en el enlace de manudchief:

http://www.youtube.com/watch?v=kLVBcCkVWb0

el de amazing spiderman con el que más me he reido.

jajajaja, yo estoy como tú elkeko, estas pelis de superhéroes que las suelo ver con mi hermana siempre que sale digo, ''ahí le tienes'' :cuniao

jajaja "¡¡¡¡¡AHI, AHI ESTA, MIRALO MIRALOOOOO!!!!!" :cuniao yo no concibo ya una peli marvel sin él, me decepconó un poco en los venadores que saliera a través de una pantalla, ya que eliminaron la escena esa del capi en el café, pero salió salió :agradable

Cierto, a mi també me decepció el cameo de Los Vengadores. Y coincido con vosotros que el mejor cameo es el de Amazing Spiderman.

Posibles detalles del batmovil que tendrá Batman en Batman vs Superman

El famoso coche que luce Batman en las viñetas ha tenido varias interpretaciones en el cine, la más reciente con una estética más militar en “Batman Begins” y “El Caballero Oscuro” y es lógico pensar que el batmovil hará acto de presencia en “Batman vs Superman” aunque aún no sepamos nada del aspecto que tendrá.

Eso podría haber cambiado porque desde Batman on Film afirman tener una fuente secreta llamada Dr. Detroit (Detroit es la ciudad en la que se rodará la película) que les habría revelado como se verá el coche en la película. Si queréis saberlo leer tras el salto.


Según su fuente, el Batmovil está siendo diseñado por General Motors en su Estudio de Diseño Avanzado situado en North Hollywood. Además no lucirá el aspecto militar que tuvo el Tumbler de las películas de Nolan y, para acabar, les revelo que en la película se dejará ver un “viejo Cadillac” sin aclarar si este Cadillac será el Batmovil.

Cuando el reportero le dijo a su fuente que hay un Cadillac Sixteen de hace unos años que se parece al batmovil esta se quedo callada por lo que él dedujo que el coche de Batman podría ser un Cadillac “arreglado”. El coche en cuestión al que se hace referencia es el siguiente:

http://blogdesuperheroes.es/wp-conte...eria/21967.jpg

http://blogdesuperheroes.es/cine-pos...an-vs-superman

Otro Batmovil para la colección! :D

http://i.imgur.com/3JXosbS.jpg

Guau, me encanta, nos alejamos del tanque de Nolan :globito

Desde luego, viendo todos los batmovils de la foto que ha puesto el amigo TheMadHatter, sin duda alguna el que más me gusta es el de Burton (el segundo por la izquierda).

Tiene un diseño para mi que nunca envejece y tiene unas líneas preciosas.

A mí también es el que más me gusta. Se le ve futurista, y al mismo tiempo, con cierto aire retro: fantástico y a la vez con cierto toque militar. Para mí, el mejor de lejos. Especialmente feos son los de Schumacher, aunque claramente parten del mismo diseño: es como si unos poligoneros hubieran agarrado el de Burton y lo hubieran "tuenao". El "tanque de la guerra de Yugoslavia" de Nolan es muy criticado, pero a mí es el segundo que más me gusta.

Por cierto, el bat-traje de 1989 también es el que más me gusta.

desde luego el de michael keaton el mejor, y el "bat-tanke" porque de coche solo tiene las ruedas, habeis visto que salió no hace mucho en el canal de youtube de jay leno?:

https://www.youtube.com/watch?v=ydtGew7bWuw

guapísimo también.Fíjate eso al lado tuya en la carretera :descolocao y cuando se va porque te ha perdonado la vida y no te ha destrozado tu coche :fiu jajaja.

El mejor de lejos el de Burton, para mí le da mil vueltas a todos. Después me quedaría con el de Forever y a mucha distancia de estos, el tanque de Nolan para cerrar con el pseudo - coche de Batman y Robin.

Desde luego Nolan le ha dado muchas cosas buenas, algunas malas también al personaje de Batman, pero lo que está claro, bajo mi punto de vista, es que tanto diseño de Batmovil, y creo que es el peor con creces el de Nolan

A mí me parece horroroso a parte de incómodo de narices :D

No sé si horroroso pero el más feo si que es, y eso que se liaron bien liado con proyectos para hacer algo especial entre ellos Nolan y no sé cuantos diseñadores y lo que les ha salido es poco menos que un aborto, no parece ni un coche salvo por las ruedas

A mi horroroso no me parece. Puede que al principio no me gustara tanto pero con el tiempo sí y además es una opción bastante más lógica que los demás coches, que por muy chulos que pudieran parecer son muy poco prácticos.

Cita:

---

Iniciado por Caním

A mi horroroso no me parece. Puede que al principio no me gustara tanto pero con el tiempo sí y además es una opción bastante más lógica que los demás coches, que por muy chulos que pudieran parecer son muy poco prácticos.

---

Y tu ves muy práctico el Batmovil de Nolan???

A mí sí me gusta el Tumbler y me parece una opción lógica para enfrentarse a mafia y policía. Pero me parece bien que para el nuevo universo DC cambien, y veamos ahora un coche deportivo por primera vez, que al fin y al cabo es el más habitual en los comics, y ni Burton ni Schumacher ni Nolan se acercaron a ello:

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...UIazuSWofCya_w

Cadillac tiene otros modelos que podrían ser el que están usando como base del Batmóvil:

http://i1095.photobucket.com/albums/...ps3cc3afb2.jpg

¡Me gusta el de arriba a la derecha :palmas..! El otro de arriba también está chulo. Los dos de abajo no están mal, pero son demasiado retros para mi gusto.

Cita:

---

Iniciado por cow-boy

Y tu ves muy práctico el Batmovil de Nolan???

---

Yo lo veo práctico (su uso primigenio, si no recuerdo mal, era el de para construir puentes) y realista. Ese realismo ha sido la marca de la casa del Batman de Nolan (para bien o para mal), por ello, este tipo de vehículo-tanque yo lo veo muy adecuado en dicho contexto.

Dicho esto, mi favorito, como parece que es el de casi todos, es el de Batman de 1989.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Yo lo veo práctico (su uso primigenio, sino recuerdo mal, era el de para construir puentes) y realista. Ese realismo ha sido la marca de la casa del Batman de Nolan (para bien o para mal), por ello, este tipo de vehículo-tanque yo lo veo muy adecuado en dicho contexto.

---

Y además es un homenaje de Nolan a uno de sus comics favoritos, The Dark Knight Returns:

http://www.destroythecyb.org/wp-cont.../batmobile.jpg