Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Yo veo algo de intencionalidad en anteponer el nombre de Batman al de Superman. Me puedo equivocar, claro, pero me da es sensación: que el peso de la película lo va a llevar Batman.

---

Yo también veo intencionalidad, pero es más bien comercial: Batman es desde hace tiempo más popular que Superman. De hecho, la película de Wolfgang Petersen de 2002 se iba a llamar ya Batman vs Superman. Que luego tenga más protagonismo uno u otro o se reparta ya se verá. También hay que decir que ese título suena mejor que Superman vs Batman, es más "musical".

De todos modos, como dice Zack, aún puede cambiar. No se ha anunciado como título oficial, es lo que se llama un "working title". A mí no me gusta ni ese ni Superman vs. Batman, personalmente.

Hay nuevos detalles sobre los planos que se han rodado:

-La representante de Warner les dijo a los extras que la escena era para el comienzo de la película.

-Se filmaron dos jugadas, y después de una de ellas el banquillo de Gotham saltaba al campo y se producía un amago de pelea.

-Se pidió a los figurantes que hicieran dos reacciones: una de alegría y otra de tristeza.

-Según parece, es el mismo estadio donde se rodaron las escenas de fútbol de Forrest Gump.

Yo también pienso que lo del título es por ser más comercial. Batman tira más de la gente que Superman.

Otra cosa es que la película esté enfocada en el personaje de Henry Cavill y éste reciba la visita del caballero oscuro de Gotham.

Al igual que vosotros, lo más seguro que esta escena sea muy secundaria en la película. Para poner de fondo en alguna escena de vuelo.

Yo creo que el titulo deberia ser Batman & Superman. El Versus no lo entiendo. Se supone que no es un enfrentamiento entre uno y otro.


Esta peli, junto a los vengadores 2, me está generando un hype tremendo.

Si es la secuela de Man of Steel, debería titularse Superman vs. Batman.

Y si es por márketing, debería ser... Superman vs. Batman.

Basta ya de miedos y de supersticiones chorras. ¿Pero es que alguien basaría su decisión de ver la película dependiendo del orden de los factores?.

Post equivocado

Cita:

---

Mas que nada porque esta es la secuela de MOS, y como tal, el protagonista principal debe ser Superman. Batman es el punto de apoyo/compañero.

---

O el enemigo, como ha ocurrido en tantas historias en los cómics. Yo apostaría a varios enfrentamientos sin alianza de por medio hasta el final de la película.

Ojalá copie un poco el esquema de Bruce Timm para la serie de Superman, en donde sólo por la alianza de dos villanos no tienen más remedio que aliarse para derrortarlos.

Cita:

---

Iniciado por Geralt de Rivia

Si es la secuela de Man of Steel, debería titularse Superman vs. Batman.

Y si es por márketing, debería ser... Superman vs. Batman.

Basta ya de miedos y de supersticiones chorras. ¿Pero es que alguien basaría su decisión de ver la película dependiendo del orden de los factores?.

---

Es que yo creo que hay algo de confusión con eso. Warner nunca ha dicho que la película sea una secuela de Man of Steel. En los comunicados oficiales, de hecho, parece que se evita a posta esa denominación: "una nueva película situada en el universo creado en Man of Steel". Es decir, se respeta la continuidad de MoS, pero no es estrictamente una secuela, igual que Los Vengadores continúa todas las películas anteriores pero en realidad no es secuela de ninguna en concreto.

En cuanto al orden de los nombres, no tiene mayor importancia, pero supongo que en Warner piensan que les interesa más que el personaje más comercial se cite primero. A mí es que ya digo que ese título no me gusta, sea con un orden o el otro. Para mí debería ser Batman/Superman o Superman/Batman, y luego un subtítulo: "enemigos públicos", "world's finest"... lo que encaje más en el argumento.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

O el enemigo, como ha ocurrido en tantas historias en los cómics. Yo apostaría a varios enfrentamientos sin alianza de por medio hasta el final de la película.

Ojalá copie un poco el esquema de Bruce Timm para la serie de Superman, en donde sólo por la alianza de dos villanos no tienen más remedio que aliarse para derrortarlos.

---

Imagino que combates entre ellos habra alguno, pero tampoco creo que toda la pelicula vaya a ir enfocada en ese aspecto. Es una situacion que yo comparo a lo que hicieron con Los Vengadores, en la que durante los primeros minutos conjuntos entre los superheroes si hay tensiones entre ellos evidentes (y duelos como el de Iron Man-Capi vs Thor), para luego calmar las cosas, entenderse entre ellos y dar paso al tandem.

El duelo entre ambos es muy atractivo y fijo que habra uno, pero el villano de la pelicula es Lex Luthor.

Es que estoy leyendo esto y me está dejando un tanto asombrada. Yo pensaba que El hombre de acero iba a tener secuela independiente, sin nada que ver con Batman. Y me extraña también un poco que si han tirado de Cavill para hacer de Superman, no hayan tirado de Bale para hacer de Batman. ¿Querían que tuviera algo que ver con El hombre de acero, pero desligarla totalmente de los Batman de Nolan?

Que se haga esta película no significa que después no haya películas en solitario de los dos personajes. Warner tenía prisa por mezclar a sus personajes (en 2015 compite con Los Vengadores 2), pero si funciona veremos más de cada uno por separado (igual que después de Los Vengadores han venido las secuelas de Thor y Capitán America).

Y sí, el planteamiento desde el principio es que Man of Steel inauguraba un nuevo universo compartido en el que no entraba el Batman de Nolan. Él mismo dijo varias veces que en el universo de su trilogía no había seres con súper poderes ni sobrenaturales. Dicho esto, seguro que a Warner le hubiera encantado que Bale siguiera siendo Batman, pero no quieren enfrentarse con Nolan, que es uno de los directores más importantes con el que cuentan ahora mismo.

Cita:

---

Iniciado por Zack

Imagino que combates entre ellos habra alguno, pero tampoco creo que toda la pelicula vaya a ir enfocada en ese aspecto. Es una situacion que yo comparo a lo que hicieron con Los Vengadores, en la que durante los primeros minutos conjuntos entre los superheroes si hay tensiones entre ellos evidentes (y duelos como el de Iron Man-Capi vs Thor), para luego calmar las cosas, entenderse entre ellos y dar paso al tandem.

El duelo entre ambos es muy atractivo y fijo que habra uno, pero el villano de la pelicula es Lex Luthor.

---

Claro, Zack pero me refiero a que no va a ser un paseo por el campo toda la película. Van a estar confrontándose contínuamente, sus métodos de impartir justicia son diferentes. Por ejemplo, un criminal para Batman es alguien que no merece perdón y que debe pagar, sea al margen de la ley o fuera de ella, pero para Superman no; un criminal es alguien que tiene derecho a redimirse y a ser juzgado conforme a las leyes, nunca fuera de ellas. Al final no tendrán más remedio que entenderse por una fuerza mayor, eso ha sido siempre la tónica general de los cómics y espero que siga siendo así.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Claro, Zack pero me refiero a que no va a ser un paseo por el campo toda la película. Van a estar confrontándose contínuamente, sus métodos de impartir justicia son diferentes. Por ejemplo, un criminal para Batman es alguien que no merece perdón y que debe pagar, sea al margen de la ley o fuera de ella, pero para Superman no; un criminal es alguien que tiene derecho a redimirse y a ser juzgado conforme a las leyes, nunca fuera de ellas. Al final no tendrán más remedio que entenderse por una fuerza mayor, eso ha sido siempre la tónica general de los cómics y espero que siga siendo así.

---

El detective VS el Boyscout. :P

yo también pienso que deberían haber hecho una secuela sólo de Man of Steel, pero claro, si tenemos a los Vengadores 2 dentro de poco, para hacer frente a esa ''amenaza'' :cigarro, hacen falta Batman y Superman juntos

(aunque en mi opinión Batman barre a todos) :cuniao

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Claro, Zack pero me refiero a que no va a ser un paseo por el campo toda la película. Van a estar confrontándose contínuamente, sus métodos de impartir justicia son diferentes. Por ejemplo, un criminal para Batman es alguien que no merece perdón y que debe pagar, sea al margen de la ley o fuera de ella, pero para Superman no; un criminal es alguien que tiene derecho a redimirse y a ser juzgado conforme a las leyes, nunca fuera de ellas. Al final no tendrán más remedio que entenderse por una fuerza mayor, eso ha sido siempre la tónica general de los cómics y espero que siga siendo así.

---

Si en eso estoy de acuerdo, yo tambien espero que haya duelos dialecticos entre los dos, que es lo que mas espero, junto al combate que mantengan. Sus dos posturas ante impartir la justicia son claras, y eso es lo que siempre les lleva a los enfrentamientos en mas de una ocasion en los comics, cierto.

El problema de raiz que veo con esta pelicula es que lo mas logico hubiera sido que (aun estando Batman presente en ella) se llamase Man of Steel 2. Pero claro, como Batman tendra tambien mucho peso en la pelicula y en realidad esto se trata de un crossover, MOS 2 seguramente sera la siguiente entrega individual de Superman despues de esta. Aunque yo preferiria que, aun saliendo Batman, su participacion fuese mas pequeña.

Cita:

---

Iniciado por Zack

Si en eso estoy de acuerdo, yo tambien espero que haya duelos dialecticos entre los dos, que es lo que mas espero, junto al combate que mantengan. Sus dos posturas ante impartir la justicia son claras, y eso es lo que siempre les lleva a los enfrentamientos en mas de una ocasion en los comics, cierto.

---

Una de las cosas que tengo ganas de ver en esta peli es si batman en los duelos dialecticos utiliza los echos ocurridos en MOS cuando Super le hable de que no hay que tomarse la justicia por su cuenta.

También tengo ganas de ver como acaban de perfilar la personalidad de superman, por que en lo vemos MOS que es tio duro de cojones que hace las cosas a su manera y que no se deja controlar por nadie, pero que a la vez durante la peli vemos como aprende a sacrificarse por la humanidad y a confiar en la misma.

Pues creo que has definido de maravilla al Superman de Snyder, Sergio220: un tipo duro y altivo, pero muy sacrificado y sufrido. A mí también me encantaría ver los duelos dialécticos entre esos dos: a Supes tratando de convencer a Batman de por qué uno no debe de tomarse la justicia por su mano, por qué debe tener esperanza en la humanidad; a Batman diciéndole que la gente es en el fondo mala y que no hay que dar una segunda oportunidad a los criminales, que la única justicia que uno debe esperar en este mundo es la que uno aplica por sí mismo. Aunque yo creo que lo que puede salir de ahí no es un Batman más sereno y optimista, sino un Superman más oscuro y atormentado: éso que decían de la quijotización de Sancho en el Quijote. Yo creo que es más probable que Superman se "batmanice" que no al revés.

Hay un ejemplo sobre la metodología de Superman y Batman que me parece muy adecuado hacia lo que comentamos. En la miniserie de Dan Jurgens y Roger Stern, entre otros, sobre la Muerte de Superman, Batman caza en Metrópolis a un ladrón y le dice que si no llega a estar en la ciudad de Superman le habría roto las manos. Por eso digo, que meterse Batman en territorio de Superman se va a encontrar con más de un problema :P

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Es que estoy leyendo esto y me está dejando un tanto asombrada. Yo pensaba que El hombre de acero iba a tener secuela independiente, sin nada que ver con Batman. Y me extraña también un poco que si han tirado de Cavill para hacer de Superman, no hayan tirado de Bale para hacer de Batman. ¿Querían que tuviera algo que ver con El hombre de acero, pero desligarla totalmente de los Batman de Nolan?

---

Se ha repetido que la trilogía de Nolan tiene principio y fin en ella misma, y que ni Nolan ni Bale van a regresar al personaje.

El universo de la peli de Cavill es OTRO, y el Batman que en ese universo aparecerá es otro. Es un ELSEWORLDS (o más bien, lo fue la trilogía de Nolan, con ese final)

Exacto.

Igual que lo fue el universo de Burton así como el (vergonzoso) universo de Schumacher.

Ese nuevo Batman (Affleck) será el del universo de Snyder.

Cita:

---

Iniciado por Sheldon

Exacto.

Igual que lo fue el universo de Burton así como el (vergonzoso) universo de Schumacher.

---

Bueno, de Burton a Schumacher hubo cambio de estilo, pero era la misma continuidad.

Entrevista con el directivo de Warner Greg Silverman, que no desmiente los rumores sobre la inclusión de Wonder Woman (sea como super heroina ya formada o no) en BvS, insistiendo en que hay un plan para todos los personajes de DC:

"Nos lo estamos tomando muy seriamente, intentando hacer un plan que sea respetuoso con esos personajes y maximice las historias de la mejor manera. Así que todo con lo que se ha especulado son cosas que hemos pensado."

"Llevamos años años pensando cómo usar esos personajes, a los que amamos. Wonder Woman es un personaje increíble. Creo que es una gran oportunidad para un éxito de taquilla, pero también para tener un súper héroe femenino increíblemente poderoso".


Respecto al polémico casting de Ben Affleck:

"Al ir por ese camino sabíamos que teníamos más información que la que tiene el público general. Sabíamos cuál era el enfoque de la película, sabíamos cómo va a ser el personaje. No tomamos estas decisiones a la ligera. Pensamos en todo el mundo: gente nueva, gente consolidada... Ben es el tipo perfecto para interpretar este papel."


Respecto al guión:

"Han creado una gran historia. Es de donde sale todo para nosotros. Es una gran historia que involucra a estos asombrosos personajes".


http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=88873

no sé vosotros, pero a mi me pegaría más meter un Robin bastante jovencito (a lo Damian Wayne) -veo a Ben Affleck idóneo para ir con un compañero- antes que meter a Wonder Woman (de parte de quién va a estar, de Superman? estos dos buscando problemas a Batman? creo que será demasiado jaja), definitivamente están buscando hacer una especie de Justice League sin llegar a serlo al 100% :cuniao, y todo esto por hacer la competencia a la Marvel... no sé, pero... espero que al final dejen a los 2.

Please, no bat-friends :digno.

Cita:

---

Iniciado por manudchief

no sé vosotros, pero a mi me pegaría más meter un Robin bastante jovencito (a lo Damian Wayne) -veo a Ben Affleck idóneo para ir con un compañero- antes que meter a Wonder Woman (de parte de quién va a estar, de Superman? estos dos buscando problemas a Batman? creo que será demasiado jaja), definitivamente están buscando hacer una especie de Justice League sin llegar a serlo al 100% :cuniao, y todo esto por hacer la competencia a la Marvel... no sé, pero... espero que al final dejen a los 2.

---

Yo estoy con Jane, cuantos menos Robin, Batgirl, bat-perro y similares, mejor. Y menos en una película conjunta con Superman.
En cuanto a Wonder Woman, yo estoy seguro de que no saldrá como tal en la película. Lo que sí creo es que se puede allanar el camino para su presentación, ya sea con alguna referencia, escena post-créditos, o incluso presentándola sólo como Diana Prince, como personaje secundario.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Respecto al polémico casting de Ben Affleck:

"Al ir por ese camino sabíamos que teníamos más información que la que tiene el público general. Sabíamos cuál era el enfoque de la película, sabíamos cómo va a ser el personaje. No tomamos estas decisiones a la ligera. Pensamos en todo el mundo: gente nueva, gente consolidada... Ben es el tipo perfecto para interpretar este papel."

---

quizás quieren recrear al batman de los últimos videojuegos, un tio grande y corpulento y con ese mentón cuadrado, puede que acierten y le den al nuevo batman un aire de más sofisticación y serenidad, de tenerlo todo bajo control como si fuese un james bond de los superheroes, me da esa impresión, ya se verá, quiero verlo con el traje puesto ya :cuniao

En cualquier caso, lo que dice el directivo de Warner (sólo ellos saben cómo es la historia, esta versión del personaje, y lo que buscan) es la razón por la que prefiero esperar a ver algo antes de condenar a Affleck, aunque de entrada no me guste su casting.
Un casting como el de Michael Keaton también es muy chocante si no se sabe lo que Burton tenía en mente.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Yo estoy con Jane, cuantos menos Robin, Batgirl, bat-perro y similares, mejor. Y menos en una película conjunta con Superman.
En cuanto a Wonder Woman, yo estoy seguro de que no saldrá como tal en la película. Lo que sí creo es que se puede allanar el camino para su presentación, ya sea con alguna referencia, escena post-créditos, o incluso presentándola sólo como Diana Prince, como personaje secundario.

---

Perdonad por el Off-Topic, pero ya que se vuelve a hablar de Wonderwoman no me puedo resistir a poner la que, si no fuese por su edad, hubiera sido la candidata perfecta:

Lucy Lawless

http://i43.tinypic.com/33as9rs.jpg

Una lástima que ya esté algo talludita para estos papeles de acción, porque fisicamente da el pego de sobra y tiene experiencia en escenas de peleas y acción, ¿verdad?.

No me acaba de convencer. Yo hubiera preferido a alguien tipo Natasha Mc Elhon o Hillary Swank.

Hillary Swank es una gran actriz, pero le falta femineidad para un personaje así...

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

No me acaba de convencer. Yo hubiera preferido a alguien tipo Natasha Mc Elhon o Hillary Swank.

---

¿¿Natasha MCelhon?? ¿lo dices en serio?.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Yo estoy con Jane, cuantos menos Robin, Batgirl, bat-perro y similares, mejor. Y menos en una película conjunta con Superman.
En cuanto a Wonder Woman, yo estoy seguro de que no saldrá como tal en la película. Lo que sí creo es que se puede allanar el camino para su presentación, ya sea con alguna referencia, escena post-créditos, o incluso presentándola sólo como Diana Prince, como personaje secundario.

---

Hombre, personajes como un bat-perro o similares (no sé si has pensado en batmito... :cuniao) serían una guasa, no aportarían nada de seriedad, pero vamos, yo creo que un Robin de este estilo si encajaría (nada de Schumacher ni el de la serie de los 60), lo que no termino de imaginarme es a Wonder Woman tan pronto

http://s21.postimg.org/bonet25t3/rob...ahrkhampic.jpg

No es por el tipo de Robin, compañero. Es que a mí me gusta que Batman trabaje sin compañero, y menos un adolescente acróbata. Si de verdad ven muy necesario que aparezca, que sea en las películas individuales de Batman, y cuanto más tarde mejor :digno

Y de Wonder Woman, sí, es muy pronto, pero ya digo que no creo que aparezca como tal en la película.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

No es por el tipo de Robin, compañero. Es que a mí me gusta que Batman trabaje sin compañero, y menos un adolescente acróbata. Si de verdad ven muy necesario que aparezca, que sea en las películas individuales de Batman, y cuanto más tarde mejor :digno

Y de Wonder Woman, sí, es muy pronto, pero ya digo que no creo que aparezca como tal en la película.

---

ah bueno, entonces eso es otra :cuniao, a mi si me gustaría, te puedo decir que no echo para nada de menos a un Robin en la trilogía de Nolan... pero si me gustaría ver a uno en el futuro

un saludo

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

No es por el tipo de Robin, compañero. Es que a mí me gusta que Batman trabaje sin compañero, y menos un adolescente acróbata. Si de verdad ven muy necesario que aparezca, que sea en las películas individuales de Batman, y cuanto más tarde mejor :digno

Y de Wonder Woman, sí, es muy pronto, pero ya digo que no creo que aparezca como tal en la película.

---

Lo que ocurre es que esa es su historia. Batman tiene compañero, nos guste o no pero si al compañero se le retrata como un idiota, esto desmerece todo lo demás.

Cita:

---

Iniciado por Caním

Lo que ocurre es que esa es su historia. Batman tiene compañero, nos guste o no pero si al compañero se le retrata como un idiota, esto desmerece todo lo demás.

---

Claro, ése es el tema, es como si a Tintín le quitamos al perro y al Capitán, Obélix a Astérix... hace falta todavía que le hagan justicia al personaje en el cine

saludos

Cita:

---

Iniciado por Caním

Lo que ocurre es que esa es su historia. Batman tiene compañero, nos guste o no pero si al compañero se le retrata como un idiota, esto desmerece todo lo demás.

---

Cuando apareció en el cine el Batman de Burton la verdad es que yo si echaba de menos a Robin, y era natural pues mi referente era la serie de televisión, estaba acostumbrada a ver a Batman con compañero, pero después le agarré gusto al Batman en solitario, de todos modos debo decir que la presentación del chico maravilla en Batman forever me gustó mucho, es uno de los pocos puntos a favor que le doy a Schumacher y con Nolan nos volvimos a topar con el personaje aunque no en la forma tradicional, Nolan estaba consciente que era importante en la mitología de Batman y a su modo le hizo un homenaje.

Creo que al único al que nunca le gustó Robin fue a Burton, cuando tenía la oportunidad lo desechaba del guión final en sus películas.

Yo diría que Nolan tampoco le tiene mucho aprecio. De todas formas, he leído por algún sitio que en uno de los Batman de Burton iba a salir en un principio Robin (creo que en Batman vuelve)...¡y que iba a ser un chico de color! Creo que hasta hubo prototipo de la figura del personaje con vistas al merchandising de la película. Parece ser que el personaje desapareció del guión final simplemente porque a uno de los guionistas le pareció que había demasiados personajes y subtramas en la película (lo que es cierto), y que Robin era el que menos aportaba a la historia.

Yo tampoco le tengo simpatía a Robin. Siempre me pareció muy poochie y muy repelente, a la vez.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Yo diría que Nolan tampoco le tiene mucho aprecio. De todas formas, he leído por algún sitio que en uno de los Batman de Burton iba a salir en un principio Robin (creo que en Batman vuelve)...¡y que iba a ser un chico de color! Creo que hasta hubo prototipo de la figura del personaje con vistas al merchandising de la película. Parece ser que el personaje desapareció del guión final simplemente porque a uno de los guionistas le pareció que había demasiados personajes y subtramas en la película (lo que es cierto), y que Robin era el que menos aportaba a la historia.

Yo tampoco le tengo simpatía a Robin. Siempre me pareció muy poochie y muy repelente, a la vez.

---

Yo me inclinaría a pensar mas bien que fue Burton quien terminó desechándolo, recordemos que en Batman returns tenía plena libertad de hacer lo que quisiera, lo del Robin de color creo que era mas bien por una imposición del estudio, aunque en eso de cambiarle la raza a Robin creo que si que fue idea de Burton porque no creo que el poner a un joven vestido como estampilla de correos le hiciera mucha gracia al gótico cineasta ,la estética del chico maravilla definitivamente no encajaba con el mundo Burtoniano. Al poner al personaje de afroamericano pues le bajaba un poco al tono "colorin" del personaje y de todos modos sabemos que terminó por sacarlo del argumento.

Y respecto a Nolan, pues yo no creo que no gustara de Robin, no lo metió con su traje tradicional de acuerdo, pero al fin y al cabo que necesidad tenia de ponerle el nombre de Robin al personaje de Blake? y además le dio demasiado tiempo en pantalla que bien le pudo dedicar mas a Selina por ejemplo. Opino que Nolan era consciente del rechazo popular al personaje después del desastre de Schumacher pero creo que de todos modos consideraba que era importante en el mito y que debía meterlo de alguna manera, de todos modos si no lo ha incluido en la película nadie le hubiera reprochado nada, después de 4 películas exitosas de Batman sin Robin el público ya estaba acostumbrado a su ausencia, si lo incluyó fue porque quiso.

Cita:

---

Iniciado por manudchief

Claro, ése es el tema, es como si a Tintín le quitamos al perro y al Capitán, Obélix a Astérix... hace falta todavía que le hagan justicia al personaje en el cine

saludos

---

No es lo mismo. Esos personajes son inseparables. En los comics Batman empezó solo, y Robin no apareció hasta un año después. Y luego ha habido épocas y comics concretos en los que Batman aparece sin Robin. Es algo opcional.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Yo diría que Nolan tampoco le tiene mucho aprecio. De todas formas, he leído por algún sitio que en uno de los Batman de Burton iba a salir en un principio Robin (creo que en Batman vuelve)...¡y que iba a ser un chico de color! Creo que hasta hubo prototipo de la figura del personaje con vistas al merchandising de la película. Parece ser que el personaje desapareció del guión final simplemente porque a uno de los guionistas le pareció que había demasiados personajes y subtramas en la película (lo que es cierto), y que Robin era el que menos aportaba a la historia.

Yo tampoco le tengo simpatía a Robin. Siempre me pareció muy poochie y muy repelente, a la vez.

---

Sí, el actor negro Marlon Wayans fue contratado para hacer de Robin en Batman Vuelve. Fue elección de Burton (ya le había cambiado de raza a Harvey Dent en el primer Batman), pero el mismo Burton decidió sacar al personaje de la película cuando vieron que había muchas tramas. Burton siempre ha dicho que no tiene claro cómo hacer funcionar al personaje en cine.

Cita:

---

Iniciado por Masonia

Y respecto a Nolan, pues yo no creo que no gustara de Robin, no lo metió con su traje tradicional de acuerdo, pero al fin y al cabo que necesidad tenia de ponerle el nombre de Robin al personaje de Blake? y además le dio demasiado tiempo en pantalla que bien le pudo dedicar mas a Selina por ejemplo. Opino que Nolan era consciente del rechazo popular al personaje después del desastre de Schumacher pero creo que de todos modos consideraba que era importante en el mito y que debía meterlo de alguna manera, de todos modos si no lo ha incluido en la película nadie le hubiera reprochado nada, después de 4 películas exitosas de Batman sin Robin el público ya estaba acostumbrado a su ausencia, si lo incluyó fue porque quiso.

---

Tanto Nolan como Bale declararon que no les interesaba el personaje de Robin, y que no saldría en sus películas. Y de hecho, John Blake no es exactamente una versión de Robin: Nolan ideó el final de su Bruce Wayne (que se retiraría y pasaría el testigo a otro) ya cuando trabajaba en Batman Begins, y esa es la función de Blake: es como un reflejo de Bruce. El nombre de Robin es un simple guiño, posiblemente Nolan pensó que había que hacer aunque fuera una referencia ya que Robin forma parte de la mitología de Batman.

Lo de Robin en Batman Vuelve estaba tan claro que DC le pidió a Burton que eligiera el nuevo uniforme del personaje en los comics, para que coincidiera lo más posible con la película:

http://www.adherents.com/lit/comics/img/r/Robin_III.jpg

Y puede que en honor al director, ese tercer Robin se llamaba Tim Drake.