Versión para imprimir
Sí, en el comunicado de prensa se dijo que el equipo local en la escena era Gotham.
Por cierto, al final del vídeo, la ayudante de dirección que daba las instrucciones ha llamado a la película "Batman vs Superman", con lo cual queda claro que es el título de trabajo ahora mismo (eso no quiere decir que no cambie de aquí al estreno).
Por lo tanto, más protagonismo para Batman, y por mí encantado :cortinaCita:
Iniciado por Marty_McFly
Normalmente cuando se Incluye un Versus va por orden alfabetico.
Yo veo algo de intencionalidad en anteponer el nombre de Batman al de Superman. Me puedo equivocar, claro, pero me da es sensación: que el peso de la película lo va a llevar Batman.
Pues espero que el peso no lo lleve Batman. Es mas, espero que el titulo final no sea asi (aunque dudo que sea ese, se nota que es el temporal).
Mas que nada porque esta es la secuela de MOS, y como tal, el protagonista principal debe ser Superman. Batman es el punto de apoyo/compañero.
Yo también veo intencionalidad, pero es más bien comercial: Batman es desde hace tiempo más popular que Superman. De hecho, la película de Wolfgang Petersen de 2002 se iba a llamar ya Batman vs Superman. Que luego tenga más protagonismo uno u otro o se reparta ya se verá. También hay que decir que ese título suena mejor que Superman vs Batman, es más "musical".Cita:
Iniciado por jack napier
De todos modos, como dice Zack, aún puede cambiar. No se ha anunciado como título oficial, es lo que se llama un "working title". A mí no me gusta ni ese ni Superman vs. Batman, personalmente.
Hay nuevos detalles sobre los planos que se han rodado:
-La representante de Warner les dijo a los extras que la escena era para el comienzo de la película.
-Se filmaron dos jugadas, y después de una de ellas el banquillo de Gotham saltaba al campo y se producía un amago de pelea.
-Se pidió a los figurantes que hicieran dos reacciones: una de alegría y otra de tristeza.
-Según parece, es el mismo estadio donde se rodaron las escenas de fútbol de Forrest Gump.
Yo también pienso que lo del título es por ser más comercial. Batman tira más de la gente que Superman.
Otra cosa es que la película esté enfocada en el personaje de Henry Cavill y éste reciba la visita del caballero oscuro de Gotham.
Al igual que vosotros, lo más seguro que esta escena sea muy secundaria en la película. Para poner de fondo en alguna escena de vuelo.
Yo creo que el titulo deberia ser Batman & Superman. El Versus no lo entiendo. Se supone que no es un enfrentamiento entre uno y otro.
Esta peli, junto a los vengadores 2, me está generando un hype tremendo.
Si es la secuela de Man of Steel, debería titularse Superman vs. Batman.
Y si es por márketing, debería ser... Superman vs. Batman.
Basta ya de miedos y de supersticiones chorras. ¿Pero es que alguien basaría su decisión de ver la película dependiendo del orden de los factores?.
Post equivocado
O el enemigo, como ha ocurrido en tantas historias en los cómics. Yo apostaría a varios enfrentamientos sin alianza de por medio hasta el final de la película.Cita:
Mas que nada porque esta es la secuela de MOS, y como tal, el protagonista principal debe ser Superman. Batman es el punto de apoyo/compañero.
Ojalá copie un poco el esquema de Bruce Timm para la serie de Superman, en donde sólo por la alianza de dos villanos no tienen más remedio que aliarse para derrortarlos.
Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Es que yo creo que hay algo de confusión con eso. Warner nunca ha dicho que la película sea una secuela de Man of Steel. En los comunicados oficiales, de hecho, parece que se evita a posta esa denominación: "una nueva película situada en el universo creado en Man of Steel". Es decir, se respeta la continuidad de MoS, pero no es estrictamente una secuela, igual que Los Vengadores continúa todas las películas anteriores pero en realidad no es secuela de ninguna en concreto.
En cuanto al orden de los nombres, no tiene mayor importancia, pero supongo que en Warner piensan que les interesa más que el personaje más comercial se cite primero. A mí es que ya digo que ese título no me gusta, sea con un orden o el otro. Para mí debería ser Batman/Superman o Superman/Batman, y luego un subtítulo: "enemigos públicos", "world's finest"... lo que encaje más en el argumento.
Imagino que combates entre ellos habra alguno, pero tampoco creo que toda la pelicula vaya a ir enfocada en ese aspecto. Es una situacion que yo comparo a lo que hicieron con Los Vengadores, en la que durante los primeros minutos conjuntos entre los superheroes si hay tensiones entre ellos evidentes (y duelos como el de Iron Man-Capi vs Thor), para luego calmar las cosas, entenderse entre ellos y dar paso al tandem.Cita:
Iniciado por jack napier
El duelo entre ambos es muy atractivo y fijo que habra uno, pero el villano de la pelicula es Lex Luthor.
Es que estoy leyendo esto y me está dejando un tanto asombrada. Yo pensaba que El hombre de acero iba a tener secuela independiente, sin nada que ver con Batman. Y me extraña también un poco que si han tirado de Cavill para hacer de Superman, no hayan tirado de Bale para hacer de Batman. ¿Querían que tuviera algo que ver con El hombre de acero, pero desligarla totalmente de los Batman de Nolan?
Que se haga esta película no significa que después no haya películas en solitario de los dos personajes. Warner tenía prisa por mezclar a sus personajes (en 2015 compite con Los Vengadores 2), pero si funciona veremos más de cada uno por separado (igual que después de Los Vengadores han venido las secuelas de Thor y Capitán America).
Y sí, el planteamiento desde el principio es que Man of Steel inauguraba un nuevo universo compartido en el que no entraba el Batman de Nolan. Él mismo dijo varias veces que en el universo de su trilogía no había seres con súper poderes ni sobrenaturales. Dicho esto, seguro que a Warner le hubiera encantado que Bale siguiera siendo Batman, pero no quieren enfrentarse con Nolan, que es uno de los directores más importantes con el que cuentan ahora mismo.
Claro, Zack pero me refiero a que no va a ser un paseo por el campo toda la película. Van a estar confrontándose contínuamente, sus métodos de impartir justicia son diferentes. Por ejemplo, un criminal para Batman es alguien que no merece perdón y que debe pagar, sea al margen de la ley o fuera de ella, pero para Superman no; un criminal es alguien que tiene derecho a redimirse y a ser juzgado conforme a las leyes, nunca fuera de ellas. Al final no tendrán más remedio que entenderse por una fuerza mayor, eso ha sido siempre la tónica general de los cómics y espero que siga siendo así.Cita:
Iniciado por Zack
Cita:
Iniciado por jack napier
El detective VS el Boyscout. :P
yo también pienso que deberían haber hecho una secuela sólo de Man of Steel, pero claro, si tenemos a los Vengadores 2 dentro de poco, para hacer frente a esa ''amenaza'' :cigarro, hacen falta Batman y Superman juntos
(aunque en mi opinión Batman barre a todos) :cuniao
Si en eso estoy de acuerdo, yo tambien espero que haya duelos dialecticos entre los dos, que es lo que mas espero, junto al combate que mantengan. Sus dos posturas ante impartir la justicia son claras, y eso es lo que siempre les lleva a los enfrentamientos en mas de una ocasion en los comics, cierto.Cita:
Iniciado por jack napier
El problema de raiz que veo con esta pelicula es que lo mas logico hubiera sido que (aun estando Batman presente en ella) se llamase Man of Steel 2. Pero claro, como Batman tendra tambien mucho peso en la pelicula y en realidad esto se trata de un crossover, MOS 2 seguramente sera la siguiente entrega individual de Superman despues de esta. Aunque yo preferiria que, aun saliendo Batman, su participacion fuese mas pequeña.
Una de las cosas que tengo ganas de ver en esta peli es si batman en los duelos dialecticos utiliza los echos ocurridos en MOS cuando Super le hable de que no hay que tomarse la justicia por su cuenta.Cita:
Iniciado por Zack
También tengo ganas de ver como acaban de perfilar la personalidad de superman, por que en lo vemos MOS que es tio duro de cojones que hace las cosas a su manera y que no se deja controlar por nadie, pero que a la vez durante la peli vemos como aprende a sacrificarse por la humanidad y a confiar en la misma.
Pues creo que has definido de maravilla al Superman de Snyder, Sergio220: un tipo duro y altivo, pero muy sacrificado y sufrido. A mí también me encantaría ver los duelos dialécticos entre esos dos: a Supes tratando de convencer a Batman de por qué uno no debe de tomarse la justicia por su mano, por qué debe tener esperanza en la humanidad; a Batman diciéndole que la gente es en el fondo mala y que no hay que dar una segunda oportunidad a los criminales, que la única justicia que uno debe esperar en este mundo es la que uno aplica por sí mismo. Aunque yo creo que lo que puede salir de ahí no es un Batman más sereno y optimista, sino un Superman más oscuro y atormentado: éso que decían de la quijotización de Sancho en el Quijote. Yo creo que es más probable que Superman se "batmanice" que no al revés.
Hay un ejemplo sobre la metodología de Superman y Batman que me parece muy adecuado hacia lo que comentamos. En la miniserie de Dan Jurgens y Roger Stern, entre otros, sobre la Muerte de Superman, Batman caza en Metrópolis a un ladrón y le dice que si no llega a estar en la ciudad de Superman le habría roto las manos. Por eso digo, que meterse Batman en territorio de Superman se va a encontrar con más de un problema :P
Se ha repetido que la trilogía de Nolan tiene principio y fin en ella misma, y que ni Nolan ni Bale van a regresar al personaje.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
El universo de la peli de Cavill es OTRO, y el Batman que en ese universo aparecerá es otro. Es un ELSEWORLDS (o más bien, lo fue la trilogía de Nolan, con ese final)
Exacto.
Igual que lo fue el universo de Burton así como el (vergonzoso) universo de Schumacher.
Ese nuevo Batman (Affleck) será el del universo de Snyder.
Bueno, de Burton a Schumacher hubo cambio de estilo, pero era la misma continuidad.Cita:
Iniciado por Sheldon