"Medios diferentes" (¿Todavía queda gente que utiliza ese comodín caducado?).
¿Qué es un Batman realista? ¿Cómo el de Nolan? Pero si no van a tener nada que ver...
Versión para imprimir
"Medios diferentes" (¿Todavía queda gente que utiliza ese comodín caducado?).
¿Qué es un Batman realista? ¿Cómo el de Nolan? Pero si no van a tener nada que ver...
Lo dices como si con 40 años hubiera que andar con garrota...Cita:
Iniciado por Narmer
Hombre, es que estamos hablando de superhéroes.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Por cierto, se habla tan tranquilamente de reinicios y secuelas, que si el reboot de Batman y películas hasta 2019... que si la Liga de la Justicia y sus tropecientas partes... a mí esto me sigue pareciendo inviable, el cine de superhéroes no tiene barra libre, la gente se acaba cansando. Y creo que DC va a ser la que lo pague, Marvel ha sabido crear su mundo en el momento adecuado y lo está quemando... sabrán ellos cuando parar antes de caerse en el agujero??
Josh Brolin me encantaría como un Batman maduro, pero para un par de películas. No lo veo haciendo una nueva saga de Batman a partir de 2018-19. Si tuviera 10 años menos, sería la elección perfecta.
Pero he leído por ahí que una compañera de reparto de Tyler Hoechlin ha confirmado que el actor hará una prueba de cámara con Henry Cavill, así que eso no encaja con la idea de un Batman maduro.
Es que el comic, la literatura y el cine son medios diferentes. Lo que funciona en uno no tiene por que hacerlo en otro, bien sea por cuestiones de ritmo, duración, etc...Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Puede que Warner al fin y al cabo no esté pensando en una nueva saga de Batman a corto plazo.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Quizás piensan en un Batman maduro establecido para aparecer en la próxima MOS2 y en una o varias películas de la futura Justice League. Vamos, que tienen unas 2 o 3 pelis antes de plantearse un reboot de Batman para el que ya podrían pillar otro actor más joven.
La verdad es que no le veo mucho sentido a un Batman jovencillo haciendo frente al Supers. Con esa edad sería un Batman sin mucha experiencia.
Tenían que haber ido a por MOS2 centrándose exclusivamente en Clark/Superman y conseguir una grandiosa segunda parte que corrigiera y nos hiciera olvidar los defectos de la 1a, acabando de asentar las bases. Batman va a acaparar la atención y va a ser un elemento de distracción total.
La burbuja de los superhéroes. Mientras dé dinero tanto Marvel como DC van a exprimirla. Marvel es la que más la ha exprimido y DC que empezó despacito, quiere cambiar el ritmo, acelerar y hacer lo mismo que Marvel (Mal!). La burbuja estallará tarde o temprano, es cuestión de tiempo y creo que lo saben, se empiezan a notar las prisas, al menos en DC y esto puede dar lugar a decisiones equivocadas.Cita:
Iniciado por Narmer
Creo que Warner tiene miras de que el nuevo Batman tenga saga propia. No tendría sentido acostumbrar al público a un nuevo Batman a través de esta película y de Justice League, y después volver a ofrecer una versión distinta para la nueva saga (a no ser que el que se presente en esta película no guste al público).Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Yo tampoco veo a un Batman en la veintena. Pero si tiene sobre los 35 años, podemos entender que lleva actuando como Batman unos 5-7 años.Cita:
La verdad es que no le veo mucho sentido a un Batman jovencillo haciendo frente al Supers. Con esa edad sería un Batman sin mucha experiencia.
Era el paso más lógico, pero por desgracia Warner pone por delante el calendario de estrenos de 2015 que la coherencia narrativa. Y aún hubiera sido más precipitado sacar Justice League, que era el plan A, al menos en esta película sólo hay que presentar a un personaje más (y uno que no necesita demasiada presentación, si se hace bien).Cita:
Tenían que haber ido a por MOS2 centrándose exclusivamente en Clark/Superman y conseguir una grandiosa segunda parte que corrigiera y nos hiciera olvidar los defectos de la 1a, acabando de asentar las bases. Batman va a acaparar la atención y va a ser un elemento de distracción total.
Según Collider, estos son los actores que se barajan:
- http://thefilmstage.com/wp-content/u...osh_brolin.jpg Josh Brolin
- http://www.cinemaestelar.com/wp-cont...ng-Workout.jpg Ryan Gosling
- http://www.biography.com/imported/im...3743-1-402.jpg Joe Manganiello
- http://ia.media-imdb.com/images/M/MV...0,214,314_.jpg Richard Armitage
- http://www.lahiguera.net/cinemania/a...thew_goode.jpg Matthew Goode
- http://www.monstersandcritics.com/im...jpg&height=280 Max Martini
Yo también lo pienso. Quizás les salga bien pero no negaré que me hubiese gustado ver un MOS2 sólo con Superman.Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Yo creo que es peligroso lo que están haciendo. Ya hice un comentario al respecto hace tiempo. Si sobresaturan al público y encima los resultados no son satisfactorios, les puede salir el tiro por la culata.Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Y respecto a los nuevos candidatos... no me gustan mucho :|
Por cierto, ¿nadie ha pensado que Richard Armitage no podría con todo? Está en la trilogía de "El Hobbit", luego debería estar a la vez en "MOS2" y en "JL". Eso sin contar si hacen un Batman en solitario. Este hombre no podría cuadrar fechas :cuniao
Y Matthew Goode pone muy bien mirada de psicópata :cuniao pero no lo veo adecuado.
Pues puede que por ello sea mi candidato favorito junto con Gosling. SaludosCita:
Iniciado por Campanilla
Armitage si que podria, porque las re-grabaciones de El Hobbit ya han terminado, asi que la agenda la tiene libre (a menos que le salga otro proyecto en breves, claro). Goode como Ozymandias tenia un pase, pero como Bruce Wayne, para nada.Cita:
Iniciado por Campanilla
Ninguno de la lista me convence (el que mas me gusta de ellos es Brolin, y no lo quiero :cuniao). Ryan Gosling es el chico de moda y el "atrapa-nenas", el factor clave para ellas, asi tendrian una buena excusa para ver la pelicula de buen grado, saliendo junto a Cavill. La pose de gigolo playboy la lleva innata, pero en comparacion, Bale si sabia darle la doble funcion al personaje, cosa que con Gosling no lo veo (a pesar que me gustan varias interpretaciones suyas). Es demasiado joven para el papel (se le ve aun mucha cara de niño) y ademas aun sigue por ahi el rumor del Episodio VII...
Nada, que esta lista deberia ser negra, no me vale. Señores de Warner, vayan preparando otra! :lol
No nos vale, ni nos valdrá ninguno, hasta que la enorme sombra de Bale no ofusque cualquier atisbo de crear un nuevo Batman.
La idea es tan descabellada como la de meter otro actor que no sea Robert Downey J.r en "Avengers 2".
Muy mal lo tiene Warner, muy mal.
http://img.desmotivaciones.es/201101/desdeahi_12.jpgCita:
Iniciado por tyler durden
A Batman y a Superman los hemos visto juntos en cómic y en cine de animación. Por lo tanto, y a pesar de ese 'argumento' tan manido, no veo la razón por la que no pueda funcionar.
Y como se nota el escozor que os ha producido a muchos Man of Steel (de repente, nadie quiere ver juntos a los dos superhéroes).
Exactamente. Es demasiado reciente presentar a un Batman nuevo, y mas cuando el ultimo ha sido el mejor, con una trilogía sublime.
Me gustaria, ya que se esta venga ha hablar de quien será el nuevo Batman hacer una especie de "Nuestro Cast Perfecto" para la pelicula. Empiezo con el mío:
Superman/Clark Kent: Henry Cavill
Batman/Bruce Wayne: Christian Bale (yo lo sigo poniendo aunque se que sera improbable) Gerard Butler, Eric Bana o Richard Armitage
Lex Luthor: Benedict Cumberbatch (Creo que haria un Lex Luthor insuperable)
Lois Lane: Amy Adams
¿Que opinais de esta elección?
Un saludo.
Mi reparto, totalmente subjetivo:
Superman/Clark Kent: Henry Cavill
Batman/Bruce Wayne: yo sigo en plan "lógico": Joseph Gordon-Levitt
Lex Luthor: la idea de Cumberbach, me parece muy buena, habría que ver cómo luce calvo. Aunque así a bote pronto la prefiero a la de Mark Strong. También podría ser un buen papel para James McAvoy y verle, de una vez calvo :cuniao
Lois Lane: Amy Adams :agradable
y en caso de que aparecieran:
Jimmy Olsen: Logan Lerman (como ya comenté)
Alfred: "ultimatizamos" el personaje y ponemos a un sobrino o sobrino nieto de Michael Caine: Ben Whishaw, o incluso, Matthew Goode si se quisieran cargar algo las tintas en plan El sirviente de Losey. Si se optara por un Alfred de toda la vida, las réplicas de Peter Capaldi, flamante nuevo Doctor Who, quedarían muy bien.
Saludos
http://24.media.tumblr.com/tumblr_mb...9o1_r1_500.gifCita:
Iniciado por Tripley
Menos mal que sigo en plan "lógico", si no, a saber que críptica imagen animada acompañaría a la cita de mi comentario.
Saludos
No, es por la elección en si misma.
Pues siento que no coincidamos. Ya se verá quién será finalmente en que se ponga la máscara de murciélago. Eso sí, sea quien sea, no va a conseguir que quiera hacer explotar nada. Saludos
Me cuadra más un Josh Brolin o un Gerard Butler, es decir, un actor con facciones más curtidas, que el imberbe Joseph Gordon-Levitt, al que si ya no le veo como Batman, imagínate como integrante de La Liga de la Justicia.
Por eso explota el televisor.
Si es tanta la obviedad, ¿Por qué cojones te has quejado del "manido argumento" de que son medios diferentes? Porque lo que estás dando a entender en tu post es lo contrario: que no son tan diferentes y tiene que funcionar igual de bien o de mal por huevos.Cita:
Iniciado por Geralt de RiviaSpoiler:
A Batman y a Superman los hemos visto juntos en cómic y en cine de animación. Por lo tanto, y a pesar de ese 'argumento' tan manido, no veo la razón por la que no pueda funcionar.
Y como se nota el escozor que os ha producido a muchos Man of Steel (de repente, nadie quiere ver juntos a los dos superhéroes).
Además, imagino que lo dirás por mí, porque estás citando un post mío, yo no he dicho ni una palabra acerca de que no pueda funcionar esta unión. Es más, si repasas los primeros post del hilo, verás que soy defensor de esta idea de Warner de juntarles en la misma película, y MoS la he defendido y la considero muy digna. No perfecta, pero sí digna con ideas y conceptos muy interesantes.
Pero es mejor leer en diagonal. Y así nos va.
Me quejo porque me da la gana, esto es un foro de libre opinión.Cita:
Iniciado por tyler durden
Me importa un carajo que sean medios diferentes, ya resulta cansino el discursito de "es que son dos medios diferentes", "es que el cómic y el cine son dos cosas distintas", "es que blablabla", :zzzCita:
Porque lo que estás dando a entender en tu post es lo contrario: que no son tan diferentes y tiene que funcionar igual de bien o de mal por huevos.
Aún no he leído razones por las que un Superman y Batman en la misma película no pueda funcionar, más allá del "manido argumento".
A ver si no soy yo el que está leyendo en diagonal :ceja
No, la última línea no iba referida a ti.Cita:
Además, imagino que lo dirás por mí, porque estás citando un post mío, yo no he dicho ni una palabra acerca de que no pueda funcionar esta unión. Es más, si repasas los primeros post del hilo, verás que soy defensor de esta idea de Warner de juntarles en la misma película, y MoS la he defendido y la considero muy digna. No perfecta, pero sí digna con ideas y conceptos muy interesantes.
Y no te piques, que esto es solo un foro.
Es un foro libre, por supuesto, pero si dices incongruencias, acepta que es igual de libre para recriminártelas.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Es decir, que reconoces que son medios diferentes, y que por lo tanto, no tienen por qué trasladarse de igual forma en uno que en otro... pero claro, como por el motivo que sea, no te gusta esa afirmación, que por mucho que patalees, no deja de ser cierta, el recurso del niño pequeño: me enfado, berreo y digo que estoy harto de oírlo.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Una forma muy constructiva de afrontar la discusión. Ole.
De mi no habrás podido leer nada parecido porque el proyecto me parece una idea muy buena. Hay que tener muy claro lo que se quiere, y cómo se quiere, pero es un proyecto muy interesante.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
El que se pica siempre eres tú, que no soportas que te contesten.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Cuando diga alguna incongruencia, seré el primero en reconocerlo. No se ha dado el caso.Cita:
Iniciado por tyler durden
Ya sé que la afirmación es cierta, ¿cuándo he dicho yo lo contrario? No hace falta que te pares a explicar obviedades (mira, un gato negro).Cita:
Es decir, que reconoces que son medios diferentes, y que por lo tanto, no tienen por qué trasladarse de igual forma en uno que en otro... pero claro, como por el motivo que sea, no te gusta esa afirmación, que por mucho que patalees, no deja de ser cierta, el recurso del niño pequeño: me enfado, berreo y digo que estoy harto de oírlo.
Pero es ridículo despotricar contra una película que apenas ha entrado en preproduccion esgrimiendo el ya cansino "es que son dos cosas distintas".
¿Ahora si?.
Rebota.Cita:
Una forma muy constructiva de afrontar la discusión. Ole.
Por eso he dicho que la última línea no iba referida a ti.Cita:
De mi no habrás podido leer nada parecido porque el proyecto me parece una idea muy buena. Hay que tener muy claro lo que se quiere, y cómo se quiere, pero es un proyecto muy interesante.
Pero no te piques, hombre, que esto es solo un foro. Solo un foro.Cita:
El que se pica siempre eres tú, que no soportas que te contesten.
Criticas el uso una afirmación que sabes que es cierta. Se da el caso.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Si ya sabes que es cierta, ¿Por qué criticas que se use en la discusión? Los foreros que la están usando dan sus opiniones razonadas. Otra cosa es que no te gusten esas opiniones o no las compartas.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Muy constructiva forma de afrontar el debate. Ole.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Ok.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Ídem.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
No, no se da el caso.Cita:
Iniciado por tyler durden
¿Y por qué no voy a poder ser crítico con esa afirmación? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?.
Es la única elección en la que no coincidimos, primero porque Gordon-Levitt no me pega como Batman. Por otro lado, me gusta el final de TDKR, pero como lo que es, un cierre definitivo a una historia, la sugerencia de un paso de antorcha, pero que los espectadores nunca veremos. Batman debe ser siempre Bruce Wayne, a no ser que en un momento puntual de una historia se use a un sustituto como recurso narrativo.Cita:
Iniciado por Tripley
Además ya se ha dicho que el nuevo universo DC no está conectado con la trilogía del Caballero Oscuro, así que lo veo casi imposible.
Exacto.
La trilogía de Nolan está cerrada, dejadla en paz.
mientras no sea ryan ghostling (o cpmo se escriba)...
Lo de Gosling es la típica fumada que siempre se dice cuando un actor está de moda o ha protagonizado recientemente alguna película, supuestamente, molona.
Ni caso.
Porque es una incongruencia criticar el uso de un determinado argumento que reconoces que es cierto. Sólo porque no te gusta.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Bueno, aceptaré pulpo y diré que entonces quiero a Gosling como Bruce Wayne/Batman. El lado playboy lo tiene sin esfuerzo y el lado Batman con un poco de entrenamiento también, además que creo que a este actor también le tira un poco la vena camaleónica que siempre ha lucido Bale. SaludosCita:
Iniciado por Marty_McFly
Cuidado con la palabra vena. Es muy camaleónica :juasCita:
Iniciado por Tripley
Je, esto parece el instituto, buscando dobles sentidos, nada cándidos, a cualquier comentario :cuniao
Saludos
Me alegro de ver que no soy el unico que piensa lo mismo.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Y si, Gordon-Levitt tambien es imposible por lo mismo que comentais: la Trilogia TDK se acabo, esta cerrada. A menos que los de Warner (o incluso el propio Nolan, que lo dudo mucho) se les vaya la pinza y quieran un dia hacer una hipotetica (e imposible) cuarta entrega que sea sucesora natural de TDKR, no veremos nunca a Gordon-Levitt como Batman.
Yo tampoco veo a Gosling como Batman (puede estar fuerte, pero es un tío más bien pequeño), además creo que hace poco dijo que se quería distanciar de la actuación y de Hollywood. Aceptar un papel que le supondría tener que hacer entre 3 y 6 películas por contrato sería todo lo contrario. No le veo muy interesado en el cine comercial.
Pero no como Bruce Wayne...Cita:
Iniciado por Zack
No creo que costara tanto convencer a Bale,y no hablo del jugador Gales,para que continuara como Batman.Todo depende del tamaño...del cheque!
Del resto de posibles candidatos,parece que la gente se olvida que Hamm tiene una serie de éxito,Caviezel,que sería una gran opción,otra,y que Ryan Gosling o Mathew Goode no dan el perfil físico necesario,mientras que Manganiello valdría para secuaz de Lex Luthor,pero no para Batman
Con lo que quedarían Brolin,Armitage,y otros tres nombres que podrían ser interesantes:Eric Bana,Clive Owen o Gerard Butler.
Puede que el sol me haya frito el cerebro pero Joe Manganiello creo que es el mejor para lucir el traje de Batman, aunque lo ideal sería seguir el estilo de Karl Urban en Dredd y no quitarse el traje durante la película.
Y Joseph Gordon-Levitt no, por favor... Está bien como un Robin o Nightwing, pero no tiene la carisma ni el físico para ser Batman.
Ryan Gosling y Mathew Goode son muy buenos actores, serían geniales como Bruce Wayne pero no los veo en acción como Batman.
No, evidentemente. Por eso digo que es "imposible" que se haga realidad semejante continuacion. Porque de hacerse, si, se podria, pero ya no seria lo mismo...Cita:
Iniciado por Bela Karloff