Tema: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)

Iniciado por Bengualas

¿Gran derrota de Alemania? Ojalá todas las derrotas de una nación en guerra fueran así... Es curioso como en conflictos tan recientes y documentados la historia la siguen escribiendo los vencedores con una desfachatez llamativa...

Deseando ver lo que hace Scott con una historia bélica!

Iniciado por Bengualas

No fue una victoria inglesa, por mucho que ellos lo repitan, fue un empate "técnico" que hubiera acabado en victoria alemana sin duda alguna si la Luftwaffe no hubiera tenido que irse a cubrir otros escenarios más al este...

En Agosto del 40 la RAF era un puñado de pilotos bisoños y la infraestructura de defensa aérea en ese momento era ya un solar, prácticamente destruida por los ataques aéreos. El cambio de objetivos de la Luftwaffe en Septiembre fue una mala decisión que dió un respiro y un tiempo muy valioso a la RAF, pero que si como digo los alemanes no hubiesen tenido que correr a combatir en otros frentes hubiese acabado con el cielo inglés libre de oposición tarde o temprano.

La invasión "física" de Gran Bretaña por parte de Alemania nunca fue una intención o plan real del OKW. Los alemanes podrían haber derribado hasta el mosquito más pequeño que sobrevolara el cielo inglés, que seguirían sin poder plantear ningún desembarco de forma sensata... Había una cosa llamada Royal Navy bastante más importante que la RAF que hubiera convertido cualquier intento en un suicidio sin sentido. La operación León Marino era un montón de humo para meter miedo y presionar a los ingleses para firmar la paz. Ni el OKW, ni siquiera Hitler tuvieron nunca intención (ni esperanzas) de poder invadir las islas. Querían la paz y dejar a UK fuera del tablero para ocuparse de las aventuras del Este, sin más (y sin menos).

Pero los ingleses son especialistas en reescribir la historia según más les convenga y darse una importancia y una "épica" que suelen ser completamente ridículas e inexistentes... pero lo hacen bien y "su versión" ha sido la que nos ha llegado casi siempre (que se lo digan a Blas de Lezo).

Saludos!

Iniciado por padmeluke

Mas que cambios de escenario fue un cambio de táctica ; se paso de intentar destruir a la fuerza a aérea británica cuando estaba en su momento mas bajo y no podía cubrir las bajas de pilotos y cazas teniendo en cuenta que aun era mayor nº de hurricanes ( muy inferiores a los messerschmitt ) con respecto a los spitfire a dedicarse a bombardear ciudades inglesas en represalia de un bombardeo sobre berlin , dándole un tiempo precioso para reponer pilotos y sobre todo completar los preciados escuadrones de spitfire.

Tampoco la operación león marino creo que fuera humo , si estaba proyectada y era una realidad pero la tendencia de Hitler a darle cuartelillo a los ingleses ya que su afinidad hacia ellos creía que podían ser unos futuros aliados aparte históricamente han tenido tejido muchas alianzas entre ellos y si tenemos en cuenta que Hitler ya tenia planes para invadir Rusia en la primavera del 41 dio prioridad a la operación barbaroja y pensó ( enesimo error de Hitler) que no les plantearía problemas Inglaterra.

Y sì una derrota no fue pero a la postre seria un grave error histórico que plantaria la semilla de la derrota alemana.

Iniciado por truman burbank

Si Alemania no hubiera iniciado la Operación Barbarroja en junio del 41 y desplazado a los mejores pilotos de la Luftwaffe al Frente Ruso, hubiera acabado por derrotar a Gran Bretaña unos meses después, de eso no cabe duda. La decisión de Hitler ya fuera porque fue engañado por los ingleses que le daban esperanzas de llegar a un acuerdo, o porque los menospreció, fue totalmente decisiva para el devenir de la Guerra.

La propaganda inglesa a partir de ahí hizo su trabajo y ha llegado hasta nuestros días, haciéndonos creer que sus valerosos pilotos de la RAF derrotaron a la Luftwaffe con total claridad, porque tenían mejores aviones y mejores pilotos. Todo falso.

Esperemos que Ridley Scott haga una buena película, y sobre todo que no nos cuente demasiadas milongas como Hollywood acostumbra en estos temas.

Iniciado por arcanoid

Hombre, fue una derrota pues evito la invasion, o mejor dicho, quito de la cabeza de Hitler que la invasion a Inglaterra seria "tan facil" como la toma de Francia.

Iniciado por Julio_Alberto

Por mucho que les joda a los yanquis, la 2º guerra mundial la ganaron los rusos, que a costa de millones de vida lograron detener a Alemania mientras la USA esperaba como buitres a que Europa ardiera para despues ir a rematar y quedarse con la gloria, aunque se comieron un carajo, porque por mucho que corrieran no pudieron entrar los primeros en Berlin.
Aunque como bien comentan por el inicio del post, se hayan dedicado a "cambiar" y "moldear" la historia.

Sobre la película, puede ser una pasada, este director para mí es un aval para, como minimo, confiar en sus trabajos.

Pues yo creo que la guerra la perdieron ( me refiero a que la perdieron ellos solos/no supieron ganarla) los alemanes dejando a un loco al mando supremo. Si Hitler hubiese dejado hacer a sus generales la cosa hubiese sido muy distinta...como en la serie The man in high castle en la que como ya sabeis se recrea una ficción donde ganaron junto con los japoneses.


Yo lo único que sé, es que con menos personal y aviones los ingleses resistieron a base de anfetaminas... los pilotos doblaban turnos porque no eran bastantes pero acabaron la mayoría mal de la cabeza y paranoicos perdidos.