Mirad este fotograma, se que no es la misma captura, ignorar el personaje y fijaros en el fondo, la ausencia de grano es clarisima comparada con la antigua

Iniciado por joanbik

Xton, las que pones son fotos hechas a una television, que siempre alteran mucho la imagen real.

Las capturas de Hulk esta claro que tienen bastante DNR, en esta pelicula es facil distinguirlo.

muy bien... me has pillado... pero no es una televisión, sino una pantalla de 133"... ¿grano? más bien escaso... a mí me gustaría que hubieran puesto algunas del principio de la selva (cuando bajan haciendo rapel de los helicópteros)

Mas claro, la captura del helicoptero, que siempre ha tenido grano, ademas en el DVD tenia muchas impurezas y manchas

Nuevo Blu ray



Pues aquí, comparativa entre el BD antiguo y el DVD

Click

Dado que ahora mismo no puedo capturar el BD antiguo, he comparado el DVD con el BD nuevo, estas dos capturas.

DVD


BD nuevo


DVD



BD

vale... los puristas dirán (de acuerdo a las imágenes que has puesto) que hay cantidad de DNR, que han quitado todo el grano, que ya no es igual a cuando la estrenaron en cines... pero yo que quieres que te diga, me parece fantástico que hayan "limpiado" la imagen y haya ganado en nitidez ... aunque en las escenas "con luz", la película en BD ya luce de maravilla

Claro que si. Es fantástico lo que han hecho. Filtrar la imagen y quitar todo el grano, con toda la información y detalle fino (que es lo que más diferencia al BD del DVD) que eso conlleva. Vamos, que de la fidelidad a lo que se rodó, pasamos olímpicamente.

Los conformistas a los que la calidad de imagen REAL les importa poco, y sólo quieren lucir sus pantallas, estan de enhorabuena. A los que nos gusta el CINE, estamos apañaos...

A falta de comprobarlo in situ (aunque visto cómo está el patio, me parece que no podemos albergar muchas esperanzas), tenemos otro destrozo entre manos, y van...

A ver qué hacen con Aliens....

Iniciado por repopo

Claro que si. Es fantástico lo que han hecho. Filtrar la imagen y quitar todo el grano, con toda la información y detalle fino (que es lo que más diferencia al BD del DVD) que eso conlleva. Vamos, que de la fidelidad a lo que se rodó, pasamos olímpicamente.

Los conformistas a los que la calidad de imagen REAL les importa poco, y sólo quieren lucir sus pantallas, estan de enhorabuena. A los que nos gusta el CINE, estamos apañaos...

A falta de comprobarlo in situ (aunque visto cómo está el patio, me parece que no podemos albergar muchas esperanzas), tenemos otro destrozo entre manos, y van...

A ver qué hacen con Aliens....

Por Aliens no creo que haya que preocuparse: Fox no se atreverá a destrozar una película de Cameron.

En cuanto a esta edición de Depredador, pues si parece que han tirado de DNR, lo cual es una pena, porque como bien dices, YA NO REPRESENTA COMO SE RODÓ.

En fin, dinerito que nos ahorramos.

Iniciado por xton

pero yo que quieres que te diga, me parece fantástico que hayan "limpiado" la imagen y haya ganado en nitidez

precisamente lo que se pierde cuando se aplica DNR es nitidez. Se gana uniformidad en los colores, pero se tira por la borda la nitidez. Es como si empastelara todo.

Igual lo has visto ya, pero el artículo que escribí hace tiempo lo deja bien claro:
http://www.1080b.com/cine/el-grano-c...ografico/6329/

En la cara de los actores es fácil de distinguir; dejan de apreciarse los poros, las arrugas, las imperfecciones de la piel en primeros planos, y parece que las caras sean de "cera".

El grano en movimiento, sobretodo en el plano inicial del helicóptero, daba una viveza tremenda a esa escena.

Una buena remasterización consiste en reequilibrar el color, en eliminar digitalmente las impurezas (pelos, quemados, motas), pero NUNCA, NUNCA en aplicar filtros generalistas.

Los filtros DNR son tan aberrantes como los de afiliado de bordes (sharpenning).

Es una pena que no veamos todo esto así.

Alguien se imagina al director de El Museo del Prado difuminando un cuadro de Velázquez para que no se note tanto el trazo del pincel, ni la textura del lienzo?

Iniciado por tyler durden

YA NO REPRESENTA COMO SE RODÓ.

Esa es la clave.

que el blu-ray no tiene que salir como me guste más a mi o al de enfrente. tiene que salir como quería el director.

todo lo demás son chapuzas e injerencias de la distribuidora.

Iniciado por repopo

Claro que si. Es fantástico lo que han hecho. Filtrar la imagen y quitar todo el grano, con toda la información y detalle fino (que es lo que más diferencia al BD del DVD) que eso conlleva. Vamos, que de la fidelidad a lo que se rodó, pasamos olímpicamente.

Los conformistas a los que la calidad de imagen REAL les importa poco, y sólo quieren lucir sus pantallas, estan de enhorabuena. A los que nos gusta el CINE, estamos apañaos...

A falta de comprobarlo in situ (aunque visto cómo está el patio, me parece que no podemos albergar muchas esperanzas), tenemos otro destrozo entre manos, y van...

A ver qué hacen con Aliens....

Gracías Repopo, me has ahorrado escribir un monton, totalmente de acuerdo.

Al final se cotizará la edición actual precio de oro.

Creo que me la compro ya, antes de que la retiren.

jue y yo pensando en pillarmela y vender/cambiar la mia pues me parece que va ser que no.

Iniciado por 1080b

precisamente lo que se pierde cuando se aplica DNR es nitidez. Se gana uniformidad en los colores, pero se tira por la borda la nitidez. Es como si empastelara todo.

Igual lo has visto ya, pero el artículo que escribí hace tiempo lo deja bien claro:
http://www.1080b.com/cine/el-grano-c...ografico/6329/

En la cara de los actores es fácil de distinguir; dejan de apreciarse los poros, las arrugas, las imperfecciones de la piel en primeros planos, y parece que las caras sean de "cera".

El grano en movimiento, sobretodo en el plano inicial del helicóptero, daba una viveza tremenda a esa escena.

Una buena remasterización consiste en reequilibrar el color, en eliminar digitalmente las impurezas (pelos, quemados, motas), pero NUNCA, NUNCA en aplicar filtros generalistas.

Los filtros DNR son tan aberrantes como los de afiliado de bordes (sharpenning).

Es una pena que no veamos todo esto así.

Alguien se imagina al director de El Museo del Prado difuminando un cuadro de Velázquez para que no se note tanto el trazo del pincel, ni la textura del lienzo?

me parece que tenemos una discusión tipo "Gladiator" y con una ya me bastó... por aquí han pasado unos cuantos foreros que pueden rebatir totalmente lo que comentas, ya que precisamente en Gladiator, a pesar del DNR tan ofensivo que muchos declarasteis (algunos sin haber visto la película, simplemente basándose en reviews extranjeras) de Rusell Crowe se ven perfectamente los poros de la cara, las gotas de sudor y todo lo que querais.
Y más que una pena que no veamos todo esto así, creo que la gracia es que cada uno pueda ver e interpretar las cosas de manera diferente ¿no? libre albedrío lo llaman...
el grano del helicóptero no daba vividez a la escena (según yo) sino que la emborronaba de manera exagerada.
Que yo sepa, nadie se ha quejado de la remasterización que hicieron de, por ejemplo, "La Conquista del Oeste"... le quitaron el grano, pero hicieron un transfer realmente muy bien ajustado... Si todo el metraje de Depredador tuviera el grano de la escena inicial del helicóptero ¿que hubierais dicho? que era una porquería de película... lo que pasa que alterna trozos con muchísimo grano con otros de una claridad y definición asombrosa... ¿porque no podían haber hecho toda la película asi? pues no lo se ...

Yo si me la pillo fijo, llevo esperando bastante tiempo a que sacaran algo mejor de una de mis pelis favoritas y a pesar del DNR y todas las criticas que estoy leyendo he visto las capturas y me convencen, el anterior Blu-Ray no lo tengo pero si la edicion en DVD y su calidad es mas que mediocre con un grano en algunas escenas exagerado, he visto la captura que habeis puesto de la primera escena del helicoptero y me gusta han quitado caso todo el grano que segun algunas le daba viveza pero que a mi solo me molesta.

Cuestion de gustos como todo.

Iniciado por xton

Que yo sepa, nadie se ha quejado de la remasterización que hicieron de, por ejemplo, "La Conquista del Oeste"... le quitaron el grano, pero hicieron un transfer realmente muy bien ajustado... Si todo el metraje de Depredador tuviera el grano de la escena inicial del helicóptero ¿que hubierais dicho? que era una porquería de película... lo que pasa que alterna trozos con muchísimo grano con otros de una claridad y definición asombrosa... ¿porque no podían haber hecho toda la película asi? pues no lo se ...

No te voy a rebatir algo tan evidente como que borrar grano=borrar definición. Eso cae por su propio peso. Y si tú crees que ves sudor y poros en Gladiator, cuando lo editen de forma correcta retomamos el tema y ya verás lo que es realmente ver poros y sudor.

Pero sí te voy a rebatir lo de HTWWW. Si la imagen se ven tan clara y con tan poco grano es porque el celuloide del que se ha partido es 3 veces más grande que el de cualquier película, luego el grano (que es algo que forma parte de todas las películas que se han rodado en celuloide en la historia, sin excepción), es 3 veces más fino, con lo que el grano ESTA AHI, pero es muy fino y menos perceptible.

No habrá más restauraciones como esa, simplemente porque películas con ese formato (Cinerama) se rodaron 3, y ya está. Documentales unos cuantos más, pero no va a haber tal calidad desde un remaster más que con esas películas.

xton, si tú estás satisfecho, olé por ti. Pero no digas lo que no es. Que tú no lo aprecies (y un porcentaje tampoco lo haga), no es porque no esté ahí, es porque o no lo queréis/podéis/sabéis apreciar. Y no es nada peyorativo, ojo. Ya me gustaría a mi poder dejarlo pasar, pero no puedo. Simplemente te sirve con DNR, pues enhorabuena. Pero la edición si es como pinta, es un despropósito, con menor definición que la anterior.

Por cierto, tirando de hemeroteca se puede ver que ya había defendido la edición previa precisamente por la presencia del grano, que siempre demuestra que se ha respetado la calidad del celuloide.

Iniciado por repopo

xton, si tú estás satisfecho, olé por ti. Pero no digas lo que no es. Que tú no lo aprecies (y un porcentaje tampoco lo haga), no es porque no esté ahí, es porque o no lo queréis/podéis/sabéis apreciar. Y no es nada peyorativo, ojo. Ya me gustaría a mi poder dejarlo pasar, pero no puedo. Simplemente te sirve con DNR, pues enhorabuena. Pero la edición si es como pinta, es un despropósito, con menor definición que la anterior.

Supongo que esto al final será igual que el judder... que unos lo ven y otros no, porque si no, es que no se entiende que dado una misma filmación algunos apreciemos cosas que otros no ... como tú dices, mejor por nosotros (yo por ejemplo, tengo mi plasma de 46" pana que aprecio judder cada vez con mayor celeridad ...y no veas como me jode... en cambio mi mujer dice que ella lo ve bien ... a lo mejor lo dice para que no cambie la tele )
Un saludo,Repopo

pero el grano del negro en la segunda captura (BD antiguo) es un poco "raro", no? Parece como digital... no se si me explico.

no pinta bien, pero yo me espero a analisis de gente con mas vista y pantallas reales (no pantallazos o jpgs dificiles de juzgar).

Otra comparativa

BD antiguo



BD nuevo

Con esas imágenes no cambio mi disco ni loco.

Pues nada, que parecen empeñados en que no me compre Predator... Y ya van dos ediciones. Está visto que las multinacionales no aprenden en sus intentos de ordeñar a los fans de las películas populares. Espero que se la comen con patatas y tomen nota.

Para mí los consumidores deberíamos proyectar una cierta exigencia de respeto al original. Pero claro, el DNR es tontería comparado con lo que han hecho con Zatoichi o Haz lo que debas.......

No lo entiendo... Espero ver una review de verdad. Yo no tengo la edicion actual en BD y esperaba la nueva como agua de mayo... Por ahora me mantengo a la espera que alguien la compra y que hagan una review como dios manda.

La edición anterior del BD, ¿qué fallos tiene respecto a la nueva? ¿Solo manchas y demás o también la definición, colores, etc?

Fallos no tiene, es la ausencia de extras la razón por la se esperaba una nueva edición.

Otra captura (Vaya!la que se ha liado con esta nueva edición)

BD Antiguo




BD nuevo