Iniciado por repopo

Me alegro de ver reviews, pero vamos... pretender hacerla profesionalmente con un LCD de 42" no habla mucho en su favor. "TV LCD: Toshiba 42ZV555D"

Para mi esa crítica no sirve, pero gracias por el enlace.

Bueno, por lo menos se comenta información sobre los extras (que teniendo el Bd anterior y el DVD de extras) me interesa saberlo.

Me quedo con la frase de que casi no tiene grano ... me gustará ver la opinión de los foreros que la adquieran (será al final de los únicos que me fie) y que cuenten como han "limpiado" las escenas iniciales (p.ejemplo) y el primer cuarto de hora en la selva (hasta que sacan "a la impaciente" ) que tiene un grano saturadísimo

Iniciado por xton

Me quedo con la frase de que casi no tiene grano ...

Lagarto lagarto, esta película ha tenido grano a cañón toda la vida, no me imagino una imagen limpia, anda que como hayan tirado de DNR.

Insisto... la review está hecha en un LCD de 42". No os fiéis lo más mínimo de lo que digan ahí.

de ahí el emoticono ... y teniéndola ya en mi estantería , será de las pocas que "no me tire a la piscina"... seguro que otros lo harán por mí para salir de dudas... eso sí, comparto opinión con repopo... manda narices hacer una review en un LCD de 42" ... solo faltaría que lo hubieran hecho además en unos grandes almacenes con fluorescentes y demás

Yo espero resistirme y quedarme con disco extras y el BD actual, lo único que me falta es el audiocomentario de McTiernan, que por cierto era muy bueno e interesante.

Iniciado por repopo

Insisto... la review está hecha en un LCD de 42". No os fiéis lo más mínimo de lo que digan ahí.

Y tanto, segun la review el formato es 2.35:1, toma, toma, toma.

Review

Parece que se han pasado con el DNR (mas de uno estara contento con la eliminación del grano)

Iniciado por repopo

Me alegro de ver reviews, pero vamos... pretender hacerla profesionalmente con un LCD de 42" no habla mucho en su favor. "TV LCD: Toshiba 42ZV555D"

Para mi esa crítica no sirve, pero gracias por el enlace.

Hombre repopo, despues de todo con ese tipo de equipo es como la va a visualizar la mayoría de los consumidores.

Ni hablar, eso no lo justifica para nada. Aparte de que "La mayoría de consumidores" no presta la más mínima atención a las reviews, ni saben que existen, ni le ven utilidad. Estas reviews la lee sobre todo gente que está al tanto de las novedades, y está interesado en sacar partido a su equipo. Si no fuera así, ¿para qué necesitarías leer una review?

Si eres un profesional y haces una review que pretende ser útil para todo el mundo, debes exprimir el disco al máximo, dejar al aire todas las deficiencias que puedas encontrar, tengas la pantalla que tengas. Eso ha de hacerse con un equipo que sea como mínimo de gama media-alta, capaz de dejar al aire los fallos más pequeños que tenga la edición. Si no, ¿qué fiabilidad tiene? ¿Qué puede ver en discernir en ese aparato en lo que se refiere a DNR/EE/Macrobloques/Ruido/Detalle?

Ya puestos, que se hagan descargándose un DVDScreener de 700Mb, que en España es como "la mayoría de consumidores" ven las películas en sus pantallas de 37"-42".

pues respetando tu opinión, no estoy de acuerdo.

Personalmente me resultan más útiles las reviews que se acercan mas a mis necesidades, que son las del consumidor medio y no a las de un público que tiene un alto poder adquisitivo y se puede permitir el lujo de equipos de muy alto nivel, que lamentablemente no están a mi alcance.

Personalmente prefiero que si estudio una asignatura, me la imparta alguien que tiene muchos más conocimientos que yo. Que lo haga otro estudiante... ¿no sería absurdo?

Pero bueno, son opiniones

Espero que nos e hayan pasado con el DNR... Joder! que ando esperandola desde hace tiempo!!!!

ambos teneis razon : a Repopo lo entiendo, pero el standar oscila en otra liga.

Los que tienen proyectores son cuatro gatos, y suelen entrar a estos foros.

y de los cuatro gatos , uno tiene un equipazo del copon con megapantalla de 200" (por decir algo)

(A mi esa opinion no me vale).

Lo normal oscila entre 32 "y 50" pongamos 40" termino medio.

Creo que juzgar en esos ambitos seria lo idoneo.

Pero repito a Repopo lo entiendo perfectamente.

Se trata de analizar el disco, no de ver que tal se comporta en un tipo de tele "extendida" entre los usuarios.

Esto es como los analisis de los coches en las revistas. Se fijan en mil pijadas que seguro que muchos de nosotros pasamos por alto, pero como digo se trata de analizar el trabajo de fabrica en ese coche, no de valorar el vehiculo segun un uso "normal".

Los discos de peliculas se crean para ser vistos en pantallas de tamaño muy variable, muy pequeñas y muy grandes, y para evaluarlos hay que ver como se comportan en las grandes aunque no sean pantallas extendidas. Se da por supuesto que si no fallan en estas, a menor numero de pulgadas menos fallos van a dar.

Por otro lado ya que se usa una "tele" en lugar de un proyector, no creo que la tecnologia mas adecuada sean los "LCD" con los numeros problemas que dan frente a Plasmas o LEDs.
Eso no quita que nosotros como usuarios de un foro y no como "analistas (mas o menos) profesionales" no podamos dar opiniones como buenamente podamos. Esto esta claro.

DNR...me da que me quedo con el DVD y a correr.

Iniciado por JOSE ANTONIO

Y tanto, segun la review el formato es 2.35:1, toma, toma, toma.

El formato original de la pelicula es de 1:85. No entiendo la review

el que no haya capturas es cuando menos mosqueante....

DNR a saco ya vereis.....

3 pequeñas capturas del nuevo menú (Aleman)

JODER, quiero esta edicion!!!!!!!!

Aqui tenemos unas capturas del nuevo BD





(3 mas pinchando debajo, para no ralentizar mucho la carga de la pagina)

Muy poco grano veo , sobretodo la 2ª captura, la cara de Carl Weathers, demasiado suavizada ¿no?

Dios la venaza que le sale a arnold en la primera foto jujuju ami tanto grano asta me despista a veces de verdad , esta compra otra obligada y ya nose cuantas van xD me voi a gastar todo el sueldo en pelis y juegos jejej. Con la version que tengo de Depredador la cambiare en el compra/venta de aqui o de otro foro aver que peli me ofrecen jeje.

yo realmente donde aprecio la diferencia es la escena del helicóptero llegando a la playa del principio de la película ... en esta toma hay total ausencia de grano cuando todos sabemos que había de todo (grano,suciedad y hasta algún hilo ) ... como ya la tengo, de esta sí que me ahorraré la "compra compulsiva que a todos nos atenaza" y esperaré que otros foreros indiquen que tal la edición... (veremos si lo consigo o acabo pecando como siempre )

por cierto... ¿que os parecen estas otras capturas?





no hay mucho grano, ¿no?

La cuestión es: ¿Vale la pena comprar esta peli de nuevo simplemente por los extras y porque le han hecho un DNR?
Yo la compraría si la imagen estuviera limpia de defectos, pero del DNR paso.

Se nota el efecto "piel de cera" del DNR.

Para mi ya es una compra prescindible. Y mira que lo lamento...

Xton, las que pones son fotos hechas a una television, que siempre alteran mucho la imagen real.

Las capturas de Hulk esta claro que tienen bastante DNR, en esta pelicula es facil distinguirlo.