Por desgracia (en mi humilde opinión) lo que explica taijutsu es tal y como lo ven la mayoría de personas.

Los que pululamos por este foro somos unos coleccionistas respetables, pero somos una minoría, unos 'bichos raros'... La mayoría no sabe ni que existen formatos de pantalla, si se ve la imagen deformada o no. Pues es porque la tele es así y no les importa. Gente que ve pelis en screener y dicen que se ven muy bien etc...

Demos gracias que aún existan ediciones potables. Eso no es por el público (al menos el español) que las compra, si no porque las ediciones las hacen profesionales que saben de que va el tema... pero a veces ellos mismos se la envainan y sacan aberraciones para contentar a la mayoría.

Iniciado por romita2

Por desgracia (en mi humilde opinión) lo que explica taijutsu es tal y como lo ven la mayoría de personas.

Los que pululamos por este foro somos unos coleccionistas respetables, pero somos una minoría, unos 'bichos raros'... La mayoría no sabe ni que existen formatos de pantalla, si se ve la imagen deformada o no. Pues es porque la tele es así y no les importa. Gente que ve pelis en screener y dicen que se ven muy bien etc..
Demos gracias que aún existan ediciones potables. Eso no es po el público (al menos el español) que las compra, si no porque las ediciones las hacen profesionales que saben de que va el tema... pera veces ellos mismos se la envainan y sacan aberraciones para contentar a la mayoría.

Cuanta razón Romita, creo que no habría suficientes "gracias" en tu post como para expresar mi acuerdo y apoyo en lo que dices. Un saludo

Caso opuesto, 300: Grano a patadas, por todas partes. Rodada en digital. Calidad de 5 estrellas.

El grano de esa pelicula está claramente provocado en postproduccion. Y el efecto de "cine mudo" (grano parpadeante o flikering) es tan molesto, que su calidad da para un 4 y gracias. Recuerdo que la pillé en un pack con Troya, y la verdad es que me quedo con la imagen de Troya.

Ya veo que no entiendes, ya

Más madera: Acabo de recibirlo de amazon, es esta versión:



Aunque por la imagen parcen dos amarays separadas envueltas por una faja (funda), vienen ambos discos en una amaray normal y sin funda alguna (UPC: 8420266943071). Lo he probado, y de Predator incluyen la primera versión. Sin DNR, ni extras.

Iniciado por repopo

Spoiler:

Más madera: Acabo de recibirlo de amazon, es esta versión:



Aunque por la imagen parcen dos amarays separadas envueltas por una faja (funda), vienen ambos discos en una amaray normal y sin funda alguna (UPC: 8420266943071). Lo he probado, y de Predator incluyen la primera versión. Sin DNR, ni extras.

Solo faltaba este toque maestro para acabar de liar aún más el cacao mental que tengo. Según romita, es cierto que envian ese tipo de pack, pero tambien lo es que incluye la versión con DNR. En cambio tú aseguras que es exactamente lo contrario. Y por si no tuviesemos suficiente lio, Amazon nos confunde poniendo la imagen de otro pack, que tiene poco o nada que ver con el que realmente envian. ¡Esto es de locos!

Iniciado por Salinger

Solo faltaba este toque maestro para acabar de liar aún más el cacao mental que tengo. Según romita, es cierto que envian ese tipo de pack, pero tambien lo es que incluye la versión con DNR. En cambio tú aseguras que es exactamente lo contrario. Y por si no tuviesemos suficiente lio, Amazon nos confunde poniendo la imagen de otro pack, que tiene poco o nada que ver con el que realmente envian. ¡Esto es de locos!

Pues se ve que ahora envian la primera edición. Mi portada de la funda de cartón es la misma que repopo, pero dentro incluía la edición Cazador.

Yo la compré hace meses.

Iniciado por romita2

Pues se ve que ahora envian la primera edición. Mi portada de la funda de cartón es la misma que repopo, pero dentro incluía la edición Cazador.

Yo la compré hace meses.

Pues es raro hasta decir basta. Es decir, existe (o ha existido) un pack que incluia la versión con DNR, y por lo que se ve ahora mandan ese mismo pack (al menos en apariencia) pero con la primera edición de la peli. Y para rematar, tambien existe el que supuestamente enviaba Amazon (pero no). De locos.

Iniciado por repopo

Más madera: Acabo de recibirlo de amazon, es esta versión:

Spoiler:

Aunque por la imagen parcen dos amarays separadas envueltas por una faja (funda), vienen ambos discos en una amaray normal y sin funda alguna (UPC: 8420266943071). Lo he probado, y de Predator incluyen la primera versión. Sin DNR, ni extras.

Ahora resulta que son las dos pelis en la misma caja, con lo poco que me gusta.
Aunque sea la primera edición prefiero cada una en su caja. Cancelaré el pedido.
Gracias repopo.

Iniciado por repopo

Más madera: Acabo de recibirlo de amazon, es esta versión:

Spoiler:

Aunque por la imagen parcen dos amarays separadas envueltas por una faja (funda), vienen ambos discos en una amaray normal y sin funda alguna (UPC: 8420266943071). Lo he probado, y de Predator incluyen la primera versión. Sin DNR, ni extras.

Vaya tela, pues yo ya la tengo enviada, pensando que era la de la foto que pone amazon, es decir la que lleva la primera sin DNR y cada una con su amaray (me encanta la carátula de la primera). Si es de esta forma pienso quejarme a amazon.

Eterno debate grano-DNR.....

Lo más interesante ( e importante) que he leído en este tema es la calidad de sonido, me ralla mucho que no esté en 5.1 como en el DvD.
Los que tengais el disco, ¿también os pasa lo mismo que otros usuarios que así lo han indicado? Eso puede condicionar mi compra, pero la verdad tengo unas ganas enormes por comprobar como se ve este obra maestra del cine de acción en alta definición.

Iniciado por Quint

Eterno debate grano-DNR.....

Es un debate sin fin y que por lo que veo no acabara nunca, yo es que ya veo inutil seguir con esto es siempre lo mismo y repetir y repetir y repetir lo mismo una y otra vez ambos bandos, pero si hay 2!!! ¿Cual es el problema? que cada uno eliga la que mas le gusta y punto, ¿no os parece cansino ya seguir con lo mismo pagina tras pagina?

Yo es que ya lo veo absurdo, al que le guste le edicion Hunter le va a seguir gustando por mucho que digan los del otro bando y al reves lo mismo, un bando no va a convencer al otro asi pues ¿que objetivo tiene seguir con este debate? ¿Lleva a algun lado? Yo cre que no.

Iniciado por Agustin.

Es un debate sin fin y que por lo que veo no acabara nunca, yo es que ya veo inutil seguir con esto es siempre lo mismo y repetir y repetir y repetir lo mismo una y otra vez ambos bandos, pero si hay 2!!! ¿Cual es el problema? que cada uno eliga la que mas le gusta y punto, ¿no os parece cansino ya seguir con lo mismo pagina tras pagina?

Yo es que ya lo veo absurdo, al que le guste le edicion Hunter le va a seguir gustando por mucho que digan los del otro bando y al reves lo mismo, un bando no va a convencer al otro asi pues ¿que objetivo tiene seguir con este debate? ¿Lleva a algun lado? Yo cre que no.

Es que no hay ningún "debate", y la sola idea de pretender plantearlo como tal es parte del problema, porque no es una cuestión de "gustos" o de "opiniones", es una cuestión de hacer las cosas bien o mal. En ese supuesto "debate", uno de los bandos tiene razón y el otro no.

Lo más parecido sería el viejo "debate" entre "pantalla completa" y "pantalla panorámica" en los albores del DVD, otro debate igual de falaz en su planteamiento, porque, de nuevo, no se trataba de una cuestión de "gustos" para que cada "bando" eligiese la opción que más le gustase; no, la verdadera disyuntiva estaba entre RESPETAR EL FORMATO ORIGINAL o NO RESPETARLO. Y punto. ¿Quieres que dejemos eso al "gusto" de cada cual? ¿Que sea una opción?

Y gracias a que hubo gente, compradores, que no se cansaron de mantener vivo el mismo "debate", gracias a esas posiciones que te resultan tan absurdas y agotadoras, se consiguió que los estudios fuesen abandonando la mutilación a 4:3 y respetando el formato original, fuera éste el que fuese.

(aunque ahora, en ocasiones, se está dando el caso contrario: materiales creados originariamente en 1.33:1, 1.66:1 o 2.35:1 mutilados a 1.78:1 para que los mismos patanes que querían que las películas "llenasen" sus televisores 4:3 se queden hoy a gusto "llenando" sus televisores 16:9)

¿Qué objetivo tiene seguir ahora este otro "debate"?

Conseguir que los estudios dejen de masacrar las películas para adaptarlas al "gusto" de los consumidores más zafios y las editen con la mejor calidad posible de video y audio pero RESPETANDO LA FORMA ORIGINAL.

Y si por el camino se consigue informar y hasta formar a algún consumidor, eso que salimos ganando todos.

¡Exacto!, ni mas ni menos

Lo siento pero yo con opiniones sectarias como "Yo tengo toda la razon del mundo y que opine diferente a mi es subnormal" paso ni siquiera de entrar, tengo claro que yo comprare lo que a mi de la gana y no lo que digais aqui unos cuantos que poco menos que os creeis los poseedores de la verdad absoluta y los salvadores del mundo.

Iniciado por Agustin.

Lo siento pero yo con opiniones sectarias como "Yo tengo toda la razon del mundo y que opine diferente a mi es subnormal" paso ni siquiera de entrar, tengo claro que yo comprare lo que a mi de la gana y no lo que digais aqui unos cuantos que poco menos que os creeis los poseedores de la verdad absoluta y los salvadores del mundo.

Y yo te vuelvo a insistir en que, en este tema al menos, no es una cuestión sujeta a opinión.

Si no lo entiendes o no lo quieres entender, no se te puede explicar.

Iniciado por Agustin.

Lo siento pero yo con opiniones sectarias como "Yo tengo toda la razon del mundo y que opine diferente a mi es subnormal" paso ni siquiera de entrar, tengo claro que yo comprare lo que a mi de la gana y no lo que digais aqui unos cuantos que poco menos que os creeis los poseedores de la verdad absoluta y los salvadores del mundo.

O leemos cosas diferentes o las interpretamos de forma diferente...

No veo en el comentario de Roy ningún ápice dictatorial, y si un post aclaratorio. Debate diferente sería si alguien pensase que el director no deberia haberle puesto tanto grano o el polo de Chuache debería ser azul, pero las películas son las que son, con defectos o virtudes dependiendo de cada punto de vista. En este caso el polo es rojo, y si lo cambian a azul, por mucho que quede mejor, están alterando la obra original, ni mas ni menos, lo mismo que ocurre si le quitan un grano puesto aposta en la creación del film.

Agustín, creo que nadie se mete con tu libertad para que te compres lo que quieras o te guste más una cosa u otra. Lo que se dice es que no es una cuestión de gustos: una es la forma original de la obra, el modo correcto de verla (correcto porque es el más fiel a las pretensiones de lso autores) y otra es la adulterada. Si a alguien le gusta más la adulterada, está en su derecho, claro.

Yo no tengo nada mas que decir por aqui.

en todo caso el tema se reduciria a como le gusta a cada uno ver una pelicula, y a veces puede coinicidir con el como debe de verse.

Me parece que pensar, decir, difundir por parte de algunos de nosotros una manera de ver las cosas y que en este caso guste o no, es la correcta no es ni de lejos sectario ni ofensivo.

Otros son totalmente libres de verlas de otra forma, pero que sepan o al menos sean conscientes de que no lo estan haciendo correctamente y como ya dije anteriormente en otro post, mientras haya gente que se conforme con dnr o con formatos incorrectos y demas cosas alteradas, nos seguiran cascando ediciones imperfectas a los que verdaderamente pedimos que si lo sean en la mayor forma posible.

Creo que algunas personas, deberían buscar en el diccionario la palabra "tolerancia" e intentar practicarla de vez en cuando. A quienes les guste el grano cinematográfico y quieran que se respete, pues perfecto oye, sin problemas, pero quienes opinen lo contrario, no deberían ser los blancos de burlas y menosprecios; ante todo: respeto. Yo tengo las dos ediciones del BR de Depredador y pese a que hay algunos fotogramas, en los que creo que se pasaron 7 pueblos con el DNR, en líneas generales, prefiero esta edición. ¿Esto me convierte en un inculto?, ¿en alguien al que se le debe mirar por encima del hombro?, ¡no! ¡Basta ya por favor!, no todo el mundo piensa igual que uno y quienes no entiendan esto, tienen un grave problema. ¡Coño!, es que es como si ahora viene alguien y dice que no se puede ver una peli en BR convertida a 3D o que se yo, que la manera "correcta" de comerse la torilla de papas, es con cebolla, pues un coj..., hay quienes nos les gusta así. Sinceramente, creo que estar debatiendo a estas alturas de la vida, sobre algo tan simple, tan básico como es esto, es para hacérselo ver. No se puede ir por la vida con esta actitud, intentando imponer nada a nadie. Por suerte, no todo el mundo piensa igual, porque de ser así, ¿que sentido tendrían los foros, chats, etc?, con que una persona hablase por los demás, suficiente, ¿no? Mmm, ¿a que me suena eso?

AGUSTIN y todos los foreros que opinen como él, es decir, quienes defiendan el respeto hacia las diferentes formas de pensar de la gente, contáis con mi total y absoluto apoyo .

Pero vamos a ver, no equivoquemos terminos, que en ningún mometo se a vapuleado al forero Agustín ni muchisimo menos, y solo por una razón, sus post, a pesar de que a mi parecer estén equivocados (en este tema), son, creo recordar, conciliadores y de buen talante.

Pero hay cosas que el negro es negro y el blanco es blanco, y este tema es de esos. Es como defender el hacer zoom para quitar bandas negras deformando la imagen o defender ediciones dvd no anamórficas, por poner un ejemplo.

Que os gusten mas no quiere decir que sea lo correcto. Yo también cambiaría muchísimas cosas en las películas, pero la obra original esta por encima de nuestros gustos.

Iniciado por Trek

Que os gusten mas no quiere decir que sea lo correcto. .

Ahi esta la clave de todo , que cuando se dice ademas lo que no se quiere oir, hay que acudir a temas como lo de la falta de tolerancia o respeto.

¿ acaso respetan a los demas los que dicen eso de "vaya mierda la edicion X que no esta a pantalla completa o que tienen que ver barras negras" o "menuda chapuza porque lleva grano" y demas cosas que otros tenemos que leer u oir sabiendo que estan completamente equivocados?
¿Ahi si hay respeto y tolerancia?

En mas de una ocasion se ha intentado que algunos de los foreros con esa "otra vision" entraran en razon con respeto y explicando las cosas pero la respuesta siempre ha sido la indiferencia y seguir cada uno a lo suyo demostrando que ese intento ha sido totalmente una perdida de tiempo.

Iniciado por ChuacheFan

Creo que algunas personas, deberían buscar en el diccionario la palabra "tolerancia" e intentar practicarla de vez en cuando. A quienes les guste el grano cinematográfico y quieran que se respete, pues perfecto oye, sin problemas, pero quienes opinen lo contrario, no deberían ser los blancos de burlas y menosprecios; ante todo: respeto. Yo tengo las dos ediciones del BR de Depredador y pese a que hay algunos fotogramas, en los que creo que se pasaron 7 pueblos con el DNR, en líneas generales, prefiero esta edición. ¿Esto me convierte en un inculto?, ¿en alguien al que se le debe mirar por encima del hombro?, ¡no! ¡Basta ya por favor!, no todo el mundo piensa igual que uno y quienes no entiendan esto, tienen un grave problema. ¡Coño!, es que es como si ahora viene alguien y dice que no se puede ver una peli en BR convertida a 3D o que se yo, que la manera "correcta" de comerse la torilla de papas, es con cebolla, pues un coj..., hay quienes nos les gusta así. Sinceramente, creo que estar debatiendo a estas alturas de la vida, sobre algo tan simple, tan básico como es esto, es para hacérselo ver. No se puede ir por la vida con esta actitud, intentando imponer nada a nadie. Por suerte, no todo el mundo piensa igual, porque de ser así, ¿que sentido tendrían los foros, chats, etc?, con que una persona hablase por los demás, suficiente, ¿no? Mmm, ¿a que me suena eso?

AGUSTIN y todos los foreros que opinen como él, es decir, quienes defiendan el respeto hacia las diferentes formas de pensar de la gente, contáis con mi total y absoluto apoyo .

Qué empecinamiento en convertirlo en una cuestión de opinión, de gustos personales y de ¿"tolerancia"? ¿Qué pinta la tolerancia en esto?

Hay tantas formas de cocinar una tortilla como recetas y comensales, y todas ellas validas y sujetas al gusto personal; pero formas de presentar una película respetando fielmente el original, sólo una, y todo lo que se desvíe de eso podrá gustar más o menos, pero no deja de ser eso, una desviación del original. Y el gusto personal ahí no tiene cabida.

Qué manera tan absurda y desatinada de tergiversar las cosas.

Y otra cosa, este es el foro y subforo adecuado para discutir estos temas ¿o me tengo que ir a Pajillerospuntocom a debatir estos temas?

No se, por lo visto aquí debe hablarse de hacer ganchillo...