Pues si, tienes razón, los primeros BDs de FOX son muy flojos: BD-25, codecs MPEG-2, y sin extras.Cita:
Iniciado por romita2
Versión para imprimir
Pues si, tienes razón, los primeros BDs de FOX son muy flojos: BD-25, codecs MPEG-2, y sin extras.Cita:
Iniciado por romita2
Una preguntilla ..... cómo sabéis cuando estáis ante un BD que respeta el grano ( o no ) original, que respete la imagen del cine ¿?Cita:
Iniciado por Diodati
Salu2 ! :gano
Respecto al tema del grano cinematográfico, hay una forma muy fácil: si has visto la película en cines, no hay mejor comparación posible. Si las ves igual en casa en BD que cuando la viste en cine, trasferencia perfecta.
Si no es así, cuando se elimina el grano cinematográfico, con filtros como el DNR, el resultado suele ser (en función de la agresividad con la que se aplique dicho filtro) en pérdida de detalle fino, que suele mostrarse mejor como el efecto "caras de cera", y en general, la imagen parece que la hayan pasado por una lijadora del 15.
Aparte de esto, hay otros temas como el realce de contornos, la reproducción exacta o no de la paleta de colores, etc...
Perdón por el off-topic.
Exacto. A mí me tira para atrás las caras de cera. Con el tema Casablanca no lo tengo tan claro, porque tengo ambas ediciones y ambas fenomenales.
Es verdad que los reportajes de los extras de la edición cazador se ven en un lateral de la pantalla en pequeñito??
Este tipo de comentarios son los que luego provocan confusiones, como lo de la supuesta edición italiana con menos DNR.Cita:
Iniciado por Narmer
A ver. La "edición bd coleccionista en digibook" es la edición "HUNTER". El disco es el mismo que se ha vendido con otras presentaciones. Hasta ahora sólo hay 2 discos a la venta. La primera edición, sin extras y la Hunter, con extras y DNR.
Si hay problemas (tal vez no sea la palabra adecuada... si es cosa de la distribuidora que ha configurado el disco para que se vea asi, no es un problema propiamente... digamos "peculiaridades") en la presentación de los extras, no son exclusivos de la edición digibook, ni la coleccionista. En este caso, son de la edición "Hunter", se presente como se presente.
Bueno corrijo la pregunta refiriéndome directamente a la edición cazador.Cita:
Iniciado por repopo
El problema es acordarse de como se pudo ver en cines, sobretodo cuando se trata de pelis con unos cuantos años a las espaldas. Porque es comparar la imagen que ves en la TV, con la que supuestamente tiene uno en el recuerdo desde hace X años.Cita:
Iniciado por tyler durden
Es relativamente sencillo el observar como se destroza la imagen de una película ochentera a base de exceso de DNR y realce de contornos. Sobre todo en películas ochenteras o noventeras.
Compañeros, cual de estas dos ediciones de la trilogia de predator me recomendais? En primer lugar que lleven castellano todas y si las dos la tienen, la que sea de mejor calidad, os dejo los enlaces de amazon.es son la trilogia inglesa y la italiana:
http://www.amazon.es/Predator-Trilog...3994942&sr=1-1
http://www.amazon.es/Predators-Trilo...3994942&sr=1-3
De la UK solo tienes castellano en Predators, en el pack italiano según la caratula la unica que no especifica el castellano es Depredador 2 solo pone spagnolo mientras que el resto son Castigliano Spagnolo (castellano) que es lo que me despista. Aunque la relación de subtítulos coincide con los de nuestra copia. Tú decides si te quieres tirar al charco por la edición italiana.Cita:
Iniciado por Ironbird
http://ecx.images-amazon.com/images/...L._AA1165_.jpg
Con la italiana no tenia dudas, vamos estoy casi seguro que la 2 es castellano, pero la UK no sabia si era mejor o algo, gracias de todas formas, me tirare por la italiana, total, depredador 2 es malilla XD
Con lo que me gusta a mi este personaje, y que mal lo esta tratando el cine, para mi la unica buena de verdad es la primera de Chuache, el resto no parece que se lo tomen muy en serio, ni en las pelis de "Predators", ni las "Aliens vs Predators", una pena.
Ojala algun dia, un buen director se haga con la licencia para hacer una peli a la altura del personaje
Depredador 2 malilla? Pues anda que la 3... La 2 aún no está tan mal porque sale Danny Glover y no deja de ser una peli de estas de principios de los 90, pero las nuevas son una auténtica m...Cita:
Iniciado por Ironbird
bueno yo tenia pendiente de pago la version libro de amazon, que se me queda en 6 con algo... pero no se que hacer si pillarla o esperar mejor a que saquen alguna mas decente???
que opinais!!!!???
Pues puedes pillarla, pones mi dirección para que me la manden a mí y te ingreso 7€ :cejaCita:
Iniciado por joserecre
:cuniao:cuniao:cuniao:cortinaCita:
Iniciado por carlitos_elx
bueno ya me la enviaron.... si no me agradara la pondre en mi hilo de venta.... o cambio..... asi que estate atento.... de todos modos te avisare si acaso te interesara...
saludos
Impagable :
http://www.youtube.com/watch?v=nmiu2lqMkG4
Vaya personaje. Pero es muy bueno :mparto
Por cierto, no tenia ni idea de quien era y que ha hecho Shane Black. Hay que hacerle un monumento :hail
Cita:
Iniciado por CORBEN
Impagable el fail por el tamaño de los extras :D
la que está vendiendo ahora amazon en la promo 2x1 es la segunda versión con DNR a tope no? (tiene un comentario que lo afirma pero me fio mas de vosotros xd)
http://www.amazon.es/Pack-Depredador.../dp/B0053CA26W
a mi tambien me gusta la ultima versión con DNR, quizá un poco artificial llevais razón, pero en contrapartida el transfer y la calidad es muy superior a la versión sin DNR. Prefiero esas caras exfoliadas, con biotherm homme hidratante intensivo y pelo vidal sasún recien lavado y secado que no el granazo y la pobre definición de la otra versión. Eso irá a gusto de cada uno, pero para mi el grano es un error y defecto de fabricación, para nada ninguna mejora o adorno fotografico.
Creo que este pack lleva la primera edición sin DNR.
gracia por avisar srondur, he estado a punto de coprarla.
Cita:
Iniciado por Derek Vinyard
¡Los comentarios a supuestos beneficios del dnr como este son los que me alegran la mañana! Ja ja de verdad que no deja de asombrarme*la naturaleza humana.Cita:
Iniciado por Fluxon
Nada, pongamos 3D y CGI a lo Avatar a Casablanca y todos contentos :fiu
Este es un troll ¿no? No me cabe en la cabeza que aún existan comentarios como ese :blink
Lo mejor lo último que comenta "para mi el grano es un error y defecto de fabricación, para nada ninguna mejora o adorno fotografico" :mparto
:mparto
Buff, que hinchada de reir!!
es puro y duro desconocimiento, al igual que el tema formatos.Cita:
Iniciado por JAIME 1967
Dejadlo, pobre hombre. Si es feliz con el DNR, pues ¿porque fastidiarle?
En todo caso ha dado su opinion sin meterse con nadie, no se porque os teneis que burlar de esa manera de un compañero que solo da (equivocado o no) su punto de vista, me parece lamentable ciertas respuestas la verdad, que igual no tenga las conocimientos que teneis vosotros no significa que os tengais que reir de el como habeis hecho, se pueden decir las cosas de otra forma y sin hacer que nadie se sienta mal.
yo no me estoy riendo, mi comentario constata una realidad evidente actualmente.
Aunque duela, es la verdad, y no tengo por que disculparme ni estar continuamente andando con pies de plomo para no herir sensibilidades.
Ahora no os dais cuenta pero la manera de pensar equivocada de mucha gente ya sea aqui como en otros sitios de opinion, al final nos acaba por afectar a todos a la hora de poder tener ediciones decentes de lo que queremos, y no es cuestion de quedarse con los brazos cruzados.
Cuando alguien demuestra desconocimiento de algo es mejor intentar enseñarle y hacerle ver que esta equivocado a decir cosa como "Que risa" "que pandaza reir con el troll este"........A mi me enseñaron a que hay que respetar la opinion de todos siempre y cuando estas hayan sido hechas con educacion y sin meterse con nadie como es el caso.
pues creeme que en este foro yo ya he tratado en mas de una ocasion de hacer eso con mas de uno sin conseguir resultado. La gente va a lo suyo y tan rapido suelta su comentario erroneo como lo mismo para hacerte ver que igualmente su opinion no la van a cambiar ni aunque les des todos los datos que sean.Cita:
Iniciado por Agustin.
Yo aún sigo... :mparto
En su día, cuando entre al foro, un poquito, pero poquito, mas ignorante que ahora, para decir tonterias me callaba (y lo sigo haciendo en lo que desconozco), y a estas alturas que quereis que os diga, me da la risa.
:mparto
La edición DNR nunca podrá tener más detalle que la que no lo tiene, es la única cosa objetiva que puedo reprochar del criterio de ese forero.
El DNR es el mayor mal que puede azotar a la imagen en HD.
Este post parece que estara siempre arriba y de actualidad.
En fin cada uno que haga lo que quiera pero yo jamas me reire de la opinion de nadie, para mi es una falta total de respeto pero haya cada cual.
Por cierto yo me sigo quedando con la version DNR, quizas mas por desmeritos de la anterior todo sea dicho pero prefiero esta.
¿Esto es una opinión? Se puede discutir que versión prefiere cada uno, o si dicho filtro esta mejor o peor aplicado, pero con todos los respetos, esto es un sandez y no tiene otro nombre.Cita:
Iniciado por Fluxon
Si por encima uno, a estas alturas, no se lo puede tomar con humor, apaga y vamonos.
por que algunos no confiesan ya de una vez que lo que realmente necesitan de la edicion cazador DNR son los extras y es por eso por lo que se decantan por ella?Cita:
Iniciado por Agustin.
Yo vivo muy feliz con primera la edicion con grano y sin ellos, porque lo que mas me interesa es la pelicula y la primera edicion sin duda respeta mucho mas lo que se rodo en su dia que la "pulidora edition"
aunque con sus defectos, si de verdad hablamos de fidelidad a como se estreno, desde luego que es la primera edicion.