El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Cita:

---

Iniciado por Roberto015

Buenas.
Dejo mi impresión sobre Jurassic World.
Ya la comente cuando la vi en cine, su 3d me pareció bastante disfrutable.
En estos días la he vuelto a ver en pantalla pequeña y me sigue pareciendo muy disfrutable, muy buena profundidad, buena separación. La inmersión en los planos de selva y del parque abierto muy buena. Elementos que se desprenden de la pantalla casi nulos.
Yo le pondría un 4.

Aprovecho también y os dejo mi impresión sobre la última de Star Wars. Ya lo hice en su hilo de cinefilia; lo dejo en este hilo también; por si alguien está interesado.
Y si alguien la ha visto, me gustaría saber su opinión al respecto.

Bueno, os dejo mi opinión sobre el 3D de esta peli, por si alguien está interesado en verla en este formato.
Es lo peor que he visto en 3D, una falta de definición alarmante en gran parte del metraje, un ghosting constante, sobre todo en segundo plano, inclusive en muchos primeros planos se nota este efecto, algo realmente desagradable y que te saca totalmente de la historia. Hay mucho desenfoque usado por Abrams conscientemente, que con 3d se hace insufrible. No se puede disfrutar una peli en estas condiciones.
No sé cuántos factores pueden afectar a una proyección en 3d en cine. Si el equipo de la sala, las gafas que te dan…. Jamás me ha ocurrido esto con una proyección en 3d.
No es 3d real, no está grabada en digital, creo que todo influye. La persona que iba conmigo tuvo la misma percepción.


Saludos.

---

Yo la vi en una sala isens con 20 amigos y familiares y ninguno vimos nada raro. Todo estaba definido y había una separación de planos muy buena. Me encantó porque en las escenas de acción y mucho movimiento diferenciaba todo. Como ya han dicho muchos usuarios influyen muchas cosas en el 3D: el reproductor, el proyector, la configuración del 3D del reproductor y del proyector, las gafas. Ya te digo que fuimos a verla aposta a esa sala porque tiene un proyector láser 4K, pantalla extra grande y dolby atmos.

Pues más rayado me quedo aún. He visto en esta misma sala, unas 6 pelis en 3D. Quitando el mejor o peor 3D cinematográfico de todas ellas, unas mejor que otras, no he tenido ninguno de los problemas “técnicos” que menciono en Star Wars. No sé que pensar la verdad.

Gracias por tu comentario.

MAD MAX: Furia en la carretera 5 *****

Hacía tiempo que no comentaba una película. Ayer finalmente pude ver Mad Max.
La película en sí ha sido un gran disfrute, la fotografía fabulosa y aunque el argumento está muy trillado tiene un buen ritmo y entretiene sin parar muy bien acompañada con la música.

Sobre el 3D lo primero que ha sorprendido positivamente es que la exposición(brillo) parece estar ajustado para el visionado en 3D. No es la típica película que en las escenas oscuras se pierde detalle. De hecho las escenas iluminadas sin las gafas se ven un poco sobreexpuestas y con ellas perfectas.
Los encuadres son en su mayoría muy apropiados para 3D ya desde el primer fotograma, destacan por su profundidad y belleza los paisajes.
Y tampoco faltan los pop-ups que son la guinda del pastel, los del final son en el momento álgido de la película y realmente espectaculares, casi me aparto y todo.
En resumen, le doy 5 estrellas porque realmente merece la pena el visionado en 3D y se disfruta muchísimo.

Saludos.

Pixels 3D - 3,5 - 4 estrellas

No me decido con la puntuación de esta peli, ronda entre el bien y el muy bien. Tiene un poco de todo: buena profundidad en las panorámicas, separación entre planos (aunque a veces se notan demasiado las capas, son algo artificiales) algunos pop-ups interesantes, aunque quizá esperaba un poco más en las escenas de videojuegos.

Pero es bastante disfrutable en 3D y merece la pena verla en este formato.

La pelicula en sí, bastante mala para qué engañarnos, sin apenas guión y todo muy previsible y absurdo. Pero si eres fan de los videojuegos es entretenida, aunque es inevitable verla como una oportunidad perdida.

Visión tardía de Guardianes de la Galaxia. Profundidad constante y Pop ups numerosos (genial cuando Groot ilumina la nave). Ratifico otras notas:

5*

Imprescindible en una colección 3D


Nos leemos... :birra
Haliem

Es una de esas conversiones que luce igual de bien que el 3D nativo. No son la norma, pero en este caso es un ejemplo de cómo hacer bien la conversión. Sin dudas, 5*. :)

Cita:

---

Iniciado por Alcaudón

No sé si ésto te ayudará amigo lumaru:

"It doesn't list any Region Coding info on the sleeve, but it plays on Region A and B for sure (and probably C too)".

Sacado de:

http://www.avsforum.com/forum/196-3d...htmond-3d.html

:agradable

P.D. Yo también voy a estar "desaparecido en combate" estos días debido a la avalancha de familia que me llega con lo que me impedirá ver ningún tipo de película. Espero resarcirme después de las fiestas con creces...

:cortina

---

Muchas gracias por el dato. Visité la página y el comentario se refería al primer disco de Lichtmond editado en el 2011. Al menos ya sé que lichtmond 1 es región libre. Agradecería si alguien con las partes 2 y 3 podría decirme si son region libre o no.

De paso anoche ví Godzilla, un disco que había comprado hace 1 año exactamente y hasta ayer lo abrí. Pero francamente el 3d de este disco es muy pobre, sin pop ups y con una profundidad, distinción de planos y volumen que se afecta gravemente por la oscuridad reinante en casi todo el metraje. No la voy a analizar ampliamente porque ya de esta pelicula se ha hablado bastante en este foro en el ultimo año y medio. Solo dejo mi califación:

Godzilla: 2

Cita:

---

Iniciado por Roberto015

Aprovecho también y os dejo mi impresión sobre la última de Star Wars. Ya lo hice en su hilo de cinefilia; lo dejo en este hilo también; por si alguien está interesado.
Y si alguien la ha visto, me gustaría saber su opinión al respecto.

Bueno, os dejo mi opinión sobre el 3D de esta peli, por si alguien está interesado en verla en este formato.
Es lo peor que he visto en 3D, una falta de definición alarmante en gran parte del metraje, un ghosting constante, sobre todo en segundo plano, inclusive en muchos primeros planos se nota este efecto, algo realmente desagradable y que te saca totalmente de la historia. Hay mucho desenfoque usado por Abrams conscientemente, que con 3d se hace insufrible. No se puede disfrutar una peli en estas condiciones.
No sé cuántos factores pueden afectar a una proyección en 3d en cine. Si el equipo de la sala, las gafas que te dan…. Jamás me ha ocurrido esto con una proyección en 3d.
No es 3d real, no está grabada en digital, creo que todo influye. La persona que iba conmigo tuvo la misma percepción.


Saludos.

---

Me alegra leer esto porque yo tuve exactamente la misma sensación cuando la vi en 3D. Ya la había visto previamente en 2D (el viernes del estreno) y cuando unos días después fui a verla otra vez, en 3D (y en otros cines diferentes, concretamente los Cinesa de Puerto Venecia, en Zaragoza, pero no en la sala ISENS sino en la otra sala 3D que hay, digamos "normal" ) las 3D me molestaron muchísimo, me sacaron totalmente de la película, hasta el punto en que la película incluso me gustó menos que la primera vez, por culpa de esa pobrísima definición de imagen, y mira que he visto películas 3D en cine, y en casa, y nunca me han molestado tanto las 3D como esta vez. Por supuesto hay momentos puntuales excelentes, pero son los menos.

Espero que en Blu-ray haya mejor definición en las 3D, aunque ahora soy más escéptico, ya que pensaba que esto había sido culpa de mi cine, pero ahora al leerte a ti, veo que es general (o al menos general en ciertos cines).

A mí me da que las instalaciones 3D de algunos cines, dejan mucho que desear... Y luego habría que ver la precipitación con que se ha hecho ese 3D para llegar al estreno...

Yo no la he visto en 3D pero lo más probable es que el Blu-ray 3D sea mucho mejor. O eso espero...

Os agradecería que paséis por el hilo que cree al respecto para hablar de lo que os parezca el 3D de las pelis que veáis en el cine, yo se que ni es tan cómodo de visitar cómo este, ni lo puedo actualizar con el mimo y frecuencia que me gustaría, ni está tan a tiro de piedra cómo este, pero lo cree con el fin de que pudiera servir de guía-referencia para que podamos acudir aquí a la hora de saber si merece la pena el desembolso extra que nos piden por la entrada en 3D. Dicho esto coincido con Liberty en que hay instalaciones que dejan mucho que desear, pero yo que la vi primero en 2d y luego en 3D, no sólo no note falta de definición ni borrosidad, sino que p creo que está muy bien convertida, de hecho con todo eso de que estaba rodada en IMAX asumí que era en 3D y no ha sido hasta leeros que he visto que era una conversión.

Cita:

---

Iniciado por Roberto015

Buenas.
Dejo mi impresión sobre Jurassic World.
Ya la comente cuando la vi en cine, su 3d me pareció bastante disfrutable.
En estos días la he vuelto a ver en pantalla pequeña y me sigue pareciendo muy disfrutable, muy buena profundidad, buena separación. La inmersión en los planos de selva y del parque abierto muy buena. Elementos que se desprenden de la pantalla casi nulos.
Yo le pondría un 4.

Aprovecho también y os dejo mi impresión sobre la última de Star Wars. Ya lo hice en su hilo de cinefilia; lo dejo en este hilo también; por si alguien está interesado.
Y si alguien la ha visto, me gustaría saber su opinión al respecto.

Bueno, os dejo mi opinión sobre el 3D de esta peli, por si alguien está interesado en verla en este formato.
Es lo peor que he visto en 3D, una falta de definición alarmante en gran parte del metraje, un ghosting constante, sobre todo en segundo plano, inclusive en muchos primeros planos se nota este efecto, algo realmente desagradable y que te saca totalmente de la historia. Hay mucho desenfoque usado por Abrams conscientemente, que con 3d se hace insufrible. No se puede disfrutar una peli en estas condiciones.
No sé cuántos factores pueden afectar a una proyección en 3d en cine. Si el equipo de la sala, las gafas que te dan…. Jamás me ha ocurrido esto con una proyección en 3d.
No es 3d real, no está grabada en digital, creo que todo influye. La persona que iba conmigo tuvo la misma percepción.


Saludos.

---

Uff pues en Kinepolis la vi de autentica maravilla, definicion, tridimensionalidad, todo

Es que puede ser cosa del tio que trabaja con el proyector. Hace años, cuando vi la de Soy Leyenda en 2D la película estaba desenfocada y, aunque muchos gritamos y nos quejamos "está desenfocada!", tardaron un montón en solucionar el problema, como 30 minutos o asi. No era un desenfoque exageradísimo pero se notaba y te sacaba de la peli.

Pues lo mismo puede pasar con las pelis 3D, el problema es que el tío de la cabina no ve el problema a simple viste. Se tiene que poner también unas gafas 3D para ver si está o no desenfocada, ya que sin gafas la ve desenfocada igualmente. Creo que es lo que os ha podido pasar porque sino no me lo explico.

Buenas migas: 3 estrellas. Corto incluido en el Bluray de Big Hero 6. Profundidad notable pero nulos pop ups y el corto da juego a ello. Calidad de imagen excelente, muy nítida.

Perdonar por el offtopics compañeros pero es que me fío mucho de vuestro criterio, necesito comprar un reproductor 3D para regalar por unos 100-120 euros, alguna sugerencia? Gracias

Cita:

---

Iniciado por control333z

Buenas migas: 3 estrellas. Corto incluido en el Bluray de Big Hero 6. Profundidad notable pero nulos pop ups y el corto da juego a ello. Calidad de imagen excelente, muy nítida.

Perdonar por el offtopics compañeros pero es que me fío mucho de vuestro criterio, necesito comprar un reproductor 3D para regalar por unos 100-120 euros, alguna sugerencia? Gracias

---

Sony BDP s5550B a 93€ en Amazon.es. Muchas reviews y usuarios de diferentes "amazones" lo avalan. También te lo aconsejo porque lo tengo yo y va perfecto. Además, tiene para instalar apps de la Opera Store. Tiene Netflix incorporado y va muy fluido.

Los Boxtrolls

Los Boxtrolls es una fábula cómica que transcurre en Cheesebridge (Puentequeso), una elegante ciudad de la era posvictorinana, obsesionada por el dinero, la clase y el más delicioso de los quesos apestosos. Debajo de sus encantadoras calles adoquinadas viven los Boxtrolls, unos repugnantes monstruos que salen de las alcantarillas por la noche para hacerse con los bienes más preciados de los habitantes: sus hijos y sus quesos. Al menos, eso cree todo el mundo. Pero en realidad, los Boxtrolls son una comunidad que habita un espacio cavernoso en el subsuelo, compuesta por unos seres estrafalarios y adorables que llevan cajas de cartón reciclado como las tortugas llevan el caparazón

ANALISIS DEL 3D:

Pachuco: Muy buena profundidad y separación de planos, los personajes realmente cobran vida en pantalla. No incluye muchos pop-ups ni otros gimmicks, pero los hay.

VALORACIÓN: 4

Ludovico: Me ha parecido muy irregular, tiene momentos muy planos en los que el 3D es casi inexistente, aunque tiene volumen no lo mantiene por igual, las calles de la ciudad y los lugares cerrados presentan una buena profundidad, nada de pop ups, quizás alguno suelto. La parte final es la más agradecida.

VALORACIÓN:3,3

Bender: Un cuatro estrellas.

landoy: Muy buen 3d.
VALORACIÓN: 4

VALORACIÓN GLOBAL del 3D: 7,65 sobre 10.

Ubicación de la pelicula en nuestro ranking (Computando las ultimas 10 valoraciones de cada una de ellas):

79º Al filo del mañana (2014)
80º Furia ciega (2011)
81º Hércules: El origen de la leyenda (2014)
82º Bait -carnada- (2012)
83º LOS BOXTROLLS (2014)
84º Alicia en el país de las maravillas (2010)
85º Prometheus (2012)
86º Piraña 2 3D (2012)
87º Toy Story (1995)

Veo al señor Carlos Engo con una motivación importante para asumir la ardua labor de retomar las actualizaciones del ranking de peliculas 3d. De hecho y por lo que entiendo se ha tomado la molestia de promediar una enorme cantidad de puntuaciones de los ultimos meses y hasta ha hecho un ranking con más de 90 peliculas aunque no hemos visto todo su trabajo de compilación completo. Si es así lo invito a que nos presente ese ranking de peliculas que ha hecho y lo motivo a que continúe la labor que el señor Koniko inició.

Minions

Precuela de la saga Despicable Me que narra el origen de estos amarillos personajes y su búsqueda incesante del villano perfecto al cual seguir.

Profundidad: 10. Sin duda alguna cuando yo digo que quiero ver profundidad en una película animada, Minions será el disco que tendré que ver incuestionablemente. La profundidad que se desarrolla a lo largo de este metraje es magnífica. Constantemente, y probablemente buscando dar la idea del punto de vista de un minion, el cual, por su estatura, es más bajo que el resto de personajes humanos, hay abundantes escenas donde se enfoca a ras del suelo (sean carreteras pavimentadas, adoquinadas, tierra, calles polvorientas, pastizales, mares, superficies cubiertas de nieve) por lo que ésto favorece lanzar la acción cientos de metros hacia adentro de la pantalla. Y dicho artilugio se utiliza una vez sí y otra vez también por lo que yo perdí la cuenta de las veces en que hay secuencias en que la profundidad de la película me dejaba saciado. Es como ir hambriento a un festín y empezar a comer y termina uno el plato y le ponen otro y otro y otro y así sucesivamente. Si uno de verdad aprecia la profundidad dentro de las características de un visionado 3d, en este disco se va a dar un banquete opíparo.

Distinción de planos: 8. Desafortunadamente la gran sacrificada cuando hay una profundidad perfecta es precisamente la distinción de planos. Y el por qué de ésto? Bueno, tiene que ver con asuntos de desenfoques y distancias pero yo sinceramente no soy un erudito en aspectos técnicos del 3d como para saber el porqué ocurre ésto. Yo lo que sé es que las películas que he visto que han gozado de una profundidad DEMO, en el aspecto de distinción de planos, renquea en lapsos. De eso sí puedo dar fe. Y en este caso, Minions no sobresale de forma notable en este apartado, aunque hay que reconocerle que no le va tan mal en esa puja Profundidad/Planos que aqueja a otros discos. Los mejores momentos en que hay una buena distinción de planos es precisamente cuando la secuencia no requiere hacer uso de una profundidad exagerada. En estos casos podemos notar 3 planos bien diferenciados, y en ocasiones un poco más. Sobresalen varios tiros con múltiples planos cuando hay grupos de individuos agrupados, ya sean éstos minions (cuando se reencuentran Stuart, Kevin y Bob con sus colegas amarillos) o humanos (en la coronación o también en el homenaje que hace la reina a los 3 protagonistas al final). En el resto de la película solamente 2 planos es lo que se logra distinguir con propiedad.

Volumen: 8. A mi modo de ver algo que afectó el volumen en esta película es que la anatomía de un minion es relativamente sencilla, por lo que no hay detalles en el cuerpo de estos personajes que uno pueda referenciar para poder entender que estamos viendo un cilindro (que es la supuesta forma natural de estos seres) y no una figura plana. A diferencia por ejemplo de los personajes de Inside Out cuyos cuerpos están cubiertos de una especie de “pelillos luminosos” que mejoran la capacidad del espectador para detectar volumen en los protagonistas, en el caso de los minions su “piel” es completamente lisa por lo que a la hora de detectar volumen en ellos cuesta más de la cuenta. Y tomando en consideración que el grueso de las escenas contienen siempre a los minions, pues hay que hacer un sobreesfuerzo como espectador si lo que queremos es detectar volumen en el metraje. Pero eso son las malas noticias, por que también hay motivo para alegrarse en lo que a este apartado se refiere. El volumen se da un gustazo en la figura de la villana Scarlet Overkill: su puntiaguada nariz siempre sobresale del plano de su cara por lo que notamos una deliciosa sensación de volumen cada vez que enfocan su rostro, y no sólo a ella sino que a su acompañante, quien también es narigón le sucede el mismo efecto. Otro joven personaje de aguzada nariz quien aparece al final también le ocurre lo mismo. Siguiendo con Scarlet, para su coronación utiliza un vestido que se transforma en una especie de cohete; este vestido abombado luce un magnífico sentido volumétrico ya que en efecto sentimos como que estuviéramos ante uno de esos trajes que utilizan las reinas los cuales son sumamente voluminosos. También la extraña nave de Sacarlet Overkill que asemeja una especie de rayo tiene un agradable efecto de volumen ya que la punta aguda de la nave se siente mucho más adelante que la parte donde va sentado el piloto la cual está muchísimo más atrás. Y en el caso del minion Kevin, es al único que le sentí la cualidad del volumen ( para los que ya vieron la película sabrán por qué), sobre todo cuando enfocan sus guantes, donde perfectamente se puede sentir la forma natural de una mano. En este caso, le doy buena nota de forma general a este apartado, porque entiendo que la sensación de volumen se ve limitada por las características propias de la forma de estos seres llamados minions y no propiamente porque la tecnología aplicada a esta película fuera reacia a dotar de volumen a sus elementos.

Pop-ups: 8. Es un extraño fenómeno lo que ocurre en esta película. El primer pop up que ví (a menos que pasara desapercibido para mí alguno antes que ese) fue hasta el minuto 38 del metraje y que fue el brazo robótico en poder del minion Bob. Tomando en consideración que el animado solo dura 1 hora y media (incluyendo los créditos) pues me parece que es un descuido grave que durante más del tercio inicial de la película no hayan puesto pop ups. Después de este pop up, se sucedieron unos cuantos más antes de los créditos finales, siendo los más llamativos los de las puntas de las lanzas de los guardianes de la corona. Heché de menos de que la nave-rayo de Scarlet Overkill no fuera utilizada para hacer un buen pop-up ya que su punta aguzada daba para ello pero al menos no sentí en ninguna de sus apariciones que se saliera de la pantalla como debería ser. Y en este punto hago un mea culpa porque he de reconocer que cuando fui a ver esta película al cine en julio del año pasado esperé a ver las escenas que salían junto con los créditos finales ya que en la anteriores entregas de Despicable Me habían sido un conjunto bastante llamativo de pop ups, pero en ésta ocasión menuda decepción me llevé ya que ni un solo pop up en las escenas que salían junto con los créditos por lo que salí de la sala frustrado antes de que terminaran los créditos. Pues resulta que ahora que visioné el blu ray estaba preparado para dar una calificación de 6 a este apartado pero a diferencia de cuando la fui a ver al cine sí me esperé a que terminaran los créditos y resulta que después de que salía el último crédito hay un número musical con todos los personajes de la película y dicho número musical sí está cargado de pop ups y de un impresionante nivel, tanto así que esa secuencia final ha hecho que decida darle 2 puntos más a mi calificación final de este apartado quedando en un muy respetable 8.

Inmersión: 8. La ausencia de barras negras, aunque el formato es 1.85:1, favorece la sensación de inmersión sin duda alguna, pero lo que yo he estado notando ya después de haber visionado y revisado varios discos con el estilo que actualmente lo hago, es que las mejores sensaciones de inmersión que he sentido es justamente en escenas donde colocan la cámara a ras del piso. Este mecanismo permite obtener secuencias con gran profundidad y si a dichas secuencias les agregamos buen volumen y llamativos pop ups y sin barras negras creo que tenemos la receta ideal para sentir inmersión en cantidades industriales. Minions usa mucho de ésto por lo que su calificación en inmersión es notable, aunque igualmente, como he dicho con Inside Out, un animado no permite sentir lo mismo que una película de acción real.

Constancia: 10. Siempre hay un efecto 3d en cada segundo de toda la película por lo que no puedo restarle ni una décima en este apartado. Más bien en la actualidad es difícil encontrar una película 3d que no sea constante en sus efectos en tercera dimensión y si hay alguna escena sin 3d es porque a propósito esa parte la hicieron así.

Defectos del 3d: 9. Minions iba para el 10 en este apartado, pero desafortunadamente en la secuencia musical final uno de esos pop pups tan agresivos le restó un punto en este aspecto a la película. ¡Malditas burbujas sobre fondo oscuro!

Sumatoria final de calificaciones: 10+8+8+8+8+10+9= 61

Promedio de calificaciones: 61/7: 8,7143

División a la mitad: 8,7143/2= 4,3571

Redondeo: 4.

Minions: Calificación final: 4.

Tal vez algunos consideren sacrilegio que ésta película yo no la califique con un 5 pero aquí es donde digo que calificar sin decimales en una escala de 1 a 5 hace que películas disímiles entre sí caigan en la misma categoría. En todo caso Minions es el disco NO documental que ha recibido la nota más alta sin redondear por lo que es la película que mejor he calificado desde que entré a este foro.

LA CASA MÁGICA: 4.5/5*

Del director de nuestra querida tortuga Sammy, nos llegá otra cinta animada con un espectacular 3D, plagada de pop outs que hacen de la experiencia una diversión placentera. Desgraciadamente en España ni se estreno la versión 3D en cines, ni se ha editado la edición Blu-Ray 3D, solamente la de 2D. Para hacernos con la versión 3D tenemos que tirar de la versión francesa, inglesa o alemana.

Diria que es un titulo obligatorio dentro del mundo 3D, y digo obligatorio ya que según mi criterio el único mejor 3D que he visto en películas ha sido el de Sammy del mismo director, y solo porque creo que la imagen era más brillante, y es que los tonos oscuros/apagados que han utilizado no benefician a su visonado en 3D, lo mismo me pasó con 'Epic' o la de 'Oz, un mundo de fantasia' para daros una referencia.

Los pop outs son innumerables, la historia da pie para ello, una casa mágica en dónde sus criaturas no paran de lanzar cosas a la pantalla. Las perspectivas no son tan extremas como las de Sammy, pero haberlas las hay, en ese aspecto está un poco más comedido en esta ocasión. El volumen y la profundidad muy buenas, así como los vertiginosos travellings 3D a una velocidad de vertigo, dá la sensación que estas viajando tu mismo entre los escondrijos de la mansión.

En definitiva, una historia agradable con un 3D espectacular. Doy tantas referencias a Sammy ya que si te gustó aquella, está también la disfrutarás.

http://s1.thcdn.com/productimg/0/600...628-365390.jpg

Lumaru no entiendo tus notas finales:
Inside Out le das un 3'8 y la redondeas a 4. Incluso le pones un 0 en un apartado.
Los Minions le das un 4'35 y la redondeas a 4. A esta le pones notas mas altas que a la anterior.

Al final las dos tienen la misma nota final, incomprensiblemente. La cosa es ¿por qué te tomas tantas molestias en dar tantas notas, y poner números precisos, si al final todo lo anterior que has hecho no sirve pues pones una nota que no tiene nada que ver?

Yo también creo que complicas demasiado las puntuaciones. Creo que es mejor dar una nota única en función de la valoración de los diferentes parámetros. :)

Cita:

---

Iniciado por iyen

Lumaru no entiendo tus notas finales:
Inside Out le das un 3'8 y la redondeas a 4. Incluso le pones un 0 en un apartado.
Los Minions le das un 4'35 y la redondeas a 4. A esta le pones notas mas altas que a la anterior.

Al final las dos tienen la misma nota final, incomprensiblemente. La cosa es ¿por qué te tomas tantas molestias en dar tantas notas, y poner números precisos, si al final todo lo anterior que has hecho no sirve pues pones una nota que no tiene nada que ver?

---

El tema viene de la necesidad para el ranking del hilo de poner números enteros sin decimales. De ahí que tenga que redondear. Y, como dices, el problema es que al final con el redondeo la precisión se pierde y quedan igualadas películas en las que puede haber hasta medio punto de diferencia.

Por tanto, llevas razón en que complicarse es innecesario para el sistema de puntuación basado en puntuaciones que van de 1 a 5 sin decimales. Sin embargo, esa precisión la agradece el que se toma la molestia de leer el análisis completo.

Lo suyo es que haga una lista con sus puntuaciones sin redondear. Aunque quizás sea duplicar listas y complicar el asunto.



Nos leemos... :birra
Haliem

El tema es que Koniko, que es el que llevaba las puntuaciones e impuso la regla de puntuar de 1 a 5 sin decimales, hace meses que no está... Así que nada impide adoptar otro sistema de puntuación, creo yo... De 1 a 10, o con decimales...

El sistema actual es bastante restrictivo porque hay peliculas imposibles de puntuar, para algunas por ejemplo 3 estrellas es poco y 4 es mucho...

Del Revés .... 5*

Para quien espere popups, y popups, y más popups, y valoren las 3D en función de la cantidad de popups que haya, despreciando otros aspectos como volumen o profundidad, pues se llevará una decepción (aunque hay algún momento en que algunos detalles sobresalen un poco), pero yo que busco "otra cosa", pues estoy más que satisfecho, me parece que sus 3D son impecables, seguramente no son nada impactantes, pero todo tiene volumen, distancia, profundidad, y en ese sentido, se "notan" las 3D. No he apreciado doble contorno así que eso también sirve para puntuar al alza.

Saludos a todos los compañeros del hilo. Vamos por partes:

1. Creo que para esta alturas ya habrán notado que a mí me gusta escribir bastante y si es sobre un tema que me gusta pues escribo con más ganas y en este caso ver películas en 3d actualmente es de las cosas que hago que más me apasiona y si además se da la casualidad de que navegando en internet hace como 3 meses hallo este hilo en el que me encuentro personas que comparten el mismo gusto que tengo yo, pues ni hablar, le doy rienda suelta a mi pluma y escribo hasta por los codos.

2. Yo no he querido pecar de ser un sabelotodo pedante que lo que dice es santa palabra. De hecho, la mayor parte de los conocimientos que he adquirido para calificar películas 3d es porque lo he aprendido leyendo este hilo desde su primer post y me he dado cuenta de muchas cosas que ni por la mente me pasaban y ahora ya lo sé y fue gracias a todos ustedes, compañeros del hilo, los que están y los que estuvieron pero se marcharon, que considero que tengo bastantes elementos de juicio a la hora de calificar el 3d de un disco.

3. A lo largo de los más de 3000 post que hay en este hilo me he podido dar cuenta que uno de los aspectos que más ha generado conflicto es precisamente el sistema de puntuación que eligió el señor Koniko, ya que obliga a hacer puntuaciones muy a brocha gorda: es decir solo hay 5 posibilidades para poder calificar lo que hace que muchas películas con diferentes niveles de 3d, terminen cayendo en la misma categoría.

4. El señor Koniko abandonó este hilo a mediados del 2014 y a partir de ese momento ha habido varios intentos de modificar el sistema de puntuación pero en realidad, oficialmente , no se ha consolidado ningún sistema de puntuación nuevo ni unificado por lo que a pesar de que ya he visto calificaciones con decimales en algunos participantes del hilo; otros aún califican de 1 a 5 sin decimales, por lo que yo he decidido también respetar dar una calificación final de esa forma.

5. No obstante, calificar de esa manera, aunque lo respeto, no lo considero muy preciso; entonces fue mi decisión inventar las calificaciones de la forma en que las hago actualmente. De esta manera si 2 películas para mí tienen un nivel de 3d distinto, pero ambas terminan siendo calificadas con un 4, también queda registrado en el mismo post, la razón por la que caen dentro del mismo escalón y lo más importante, quedan registradas también las diferencias entre ambas y los que se toman el tiempito para leer mis calificaciones quedarán claros que aunque 2 películas reciben la misma calificación, para mí una es mejor que la otra, pero no tanto para darles distintas notas finales.

6. Es cierto que el sistema de calificaciones que yo ideé es relativamente complicado, pero al final el que termina complicándose soy yo nada más, quien soy el que hago los cálculos. Los que me leen nada más deben interpretar la nota final y el por qué le dí esa nota. Y en cuestiones de redondeo pues, lo único que hago es usar leyes matemáticas: es decir las películas que tengan una nota entre 3,5001 y 4,4999 finalmente van a ser calificadas con un 4.

7. Yo agradezco la oportunidad que me dan en este foro de escribir y aún más les agradezco a los compañeros que leen lo que escribo, porque me hace sentir que vale la pena estar aquí y compartir mis apreciaciones. De hecho, si han hecho estas observaciones sobre mis calificaciones es porque se han tomado el tiempo en leerme y eso, señores, se los agradezco infinitamente.

Cita:

---

Iniciado por lumaru

Veo al señor Carlos Engo con una motivación importante para asumir la ardua labor de retomar las actualizaciones del ranking de peliculas 3d. De hecho y por lo que entiendo se ha tomado la molestia de promediar una enorme cantidad de puntuaciones de los ultimos meses y hasta ha hecho un ranking con más de 90 peliculas aunque no hemos visto todo su trabajo de compilación completo. Si es así lo invito a que nos presente ese ranking de peliculas que ha hecho y lo motivo a que continúe la labor que el señor Koniko inició.

---

Agradezco, tus palabras lumaru, pero antes que nada, por fabor, no me llames de señor.. :viejo

El excel que tengo de las peliculas de este foro, y que actualizo periodicamente, es un listado "un tanto especial", cierto es que en el se encuentran las valoraciones que aportais todos los foreros, pero hay algunas premisas que a más de uno, le chirriará, puesto que no cumple todas las directrices que si cumplian los rankings de Koniko..

El fundador de este hilo abarcaba todo tipo de peliculas, yo por ejemplo, no incluyo documentales, ni tampoco peliculas que no hayan salido aún en nuestro país.

Del mismo modo, mientras que Koniko realizaba las puntuaciones, sacando la media de todas las valoraciones, desde la primera hasta la ultima de cada una de las peliculas, en mi caso, mi radio de acción abarca las ultimas diez votaciones de cada una de ellas.

A mí no me importa que se vote con decimales, y todas aquellas peliculas que así se han votado, han entrado en mi lista, incluso cuando cuadrais valoraciones, para amoldaros al patrón de Koniko, como es tú caso lumaru, yo me he quedado con tu valoración fraccionada (Como comenta iyen, a mi me interesa más tu 3,8 de Inside Out y tu 4,3 de Minioms.), eso sí acompañado de esos pedazos de comentarios que realizas. :palmas

Actualmente el listado se compone de 181 peliculas, y me gusta desmenuzarosla de vez en cuando, pero si algun forero en concreto quiere saber medias de alguna pelicula o peliculas en concreto, aquí estoy.

Yo creo que es más simple que el que "alguien" se "encargue" de las puntuaciones. Podríamos intentar todos puntuar de la misma forma y ya está. Y estoy de acuerdo que un sistema de 1 a 5 sin notas intermedias es demasiado escaso a veces. Al menos debería tener un decimal para distinguir entre un 5.1 y un 5.7 (por poner notas de ejemplo).

Con esas premisas, bastaría con decir "a partir de ahora puntuamos con un decimal" y "puntuamos sobre ésto, ésto y ésto"...


Bueno, no se... La verdad que creo que los españoles tenemos fama de que ponernos de acuerdo no es lo nuestro y quizás sea enmarañar un poco el hilo, pero si se piensa que al actual sistema de 1-5 es escaso, habría que plantearlo.

Nos leemos... :birra
Haliem
PD: Por otro lado, si que me parece adecuado hacer la media con el mayor número de puntuaciones posibles. Diez se me hace escaso, la verdad...

A mi la que más me convence es de 1-10, la puntuación de toda la vida, 5 aprobado y 9 sobresaliente :cuniao
Saludos

A mí me gusta más del 0 al 5 jajajaja, yo le pongo la nota y al lado entre parentesis su puntuación real. Por ejemplo: rompe ralph 3 (3,1) . Es que puntuar del 0 al 10... uff.. cual es la diferencia entre el 6 y el 7? Yo si veo un 3 o un 4... ya se qué peli comprar de las 2... pero entre un 6 o un 7... o un 5 y un 6....es mi opinión. El sistema de puntuación del 1 al 5 es más crítico y te hace mojarte más... si queréis, al lado ponerle entre parentesis la nota que querrais, pero yo creo que la nota final debería ser de 0 a 5.

Saludos

Pero ahí pasa lo de siempre, das la misma nota a títulos con calidad muy distinta. Si das decimales, entonces no es como tú dices, que te hace ser más crítico y mojarte más, sino todo lo contrario; con los decimales hay 50 puntuaciones posibles, frente a las 10 que propongo :) Creo que se moja uno más de 1-10. La diferencia entre 6 y 7 es de bien a notable, y la de 5 y 6 suficiente y bien. Lo de siempre. Para un 10 dejamos las matrículas de honor, o sea, los títulos de referencia.
En serio, creo que lo de los decimales es un abanico mucho más complejo de manejar y entender.
Saludos

El problema del de 1-10 es como adaptarlo a todas las puntuaciones que ya hay.

Yo hago una tercera propuesta: puntar 1-5 como hasta ahora pero de medio en medio punto: 3, 3'5, 4'5...

Así se distingue una que sería un 3 raspado a una que es mejor y se acerca algo al 4 que la puntuaríamos con 3'5. Y una vez que hubiera varias puntuaciones pues ir sacando un decimal siempre, de forma que tuviéramos 3'3 ó 3'8 pero sólo en las medias finales, no en las propias puntuaciones que, como dice el compañero, sería hilar muy fino. No se si me he explicado.

La gran ventaja: sería completamente compatible y asimilable a las puntuaciones de ahora, con lo que se podría hacer del tirón medias y comparaciones con las antiguas puntuaciones.


Nos leemos... :birra
Haliem

pero es que si se puntúan del 1 al 5 con decimales, estamos en las mismas que puntuando del 1 al 10 :cuniao:sudor:digno (bueno, saldrían 9 posibles puntuaciones, frente a las 10 habituales, vamos, que seguimos igual).

Yo prefiero el seguir votando de 1 a 5 estrellas y listo. Que cada cual redondee al alza o a la baja según su propio criterio. Total, aunque yo puntúe Del Revés con un 9.8, a otro le puede parecer un 4.7.... cada cual tiene su criterio. No lo liemos más. Si alguien quiere matizar sus redondeos, para dar más pistas, eso ya cada cual.

Claro, es que el problema del 1 al 10 sería que la persona que se encarga de las notas tendría que convertir matemáticamente todas las notas que hay hasta ahora (del 1 al 5). Aunque tampoco es tanto trabajo, pero como no soy yo quien lo va a hacer no se lo puedo exigir. Mis propuestas serían:

a) Sistema del 0 al 5 con un decimal + nota honorífica de "calidad demo". Para darle más emoción podríamos incluir la nota más alta que sería "matrícula de honor" que equivaldría a calidad demo, la típica película que pondrías a tus amigos para que flipen.

b) Sistema del 0 al 10 con decimales + nota honorífica de "calidad demo". Quizás este sistema tenga demasiadas notas y no sea tan bueno.

Hagamos lo que hagamos deberíamos tener algún sistema para diferenciar más las peliculas y, si es posible, coger más de las últimas 10 votaciones. Pero, claro, esto es un trabajo muy duro. No sé si habrá alguna página dónde nosotros podamos crear encuestas e ir metiendo las puntuaciones, así le quitaríamos trabajo a la persona que tiene que ir mirando mensaje por mensaje para sumar la nota. Podríamos hacer nuestro análisis en el foro y después votar en la encuesta, por lo que el encargado solo tendría que coger la nota final de cada pelicula para actualizar el 1er post.

Cita:

---

Iniciado por Bender_

pero es que si se puntúan del 1 al 5 con decimales, estamos en las mismas que puntuando del 1 al 10 :cuniao:sudor:digno (bueno, saldrían 9 posibles puntuaciones, frente a las 10 habituales, vamos, que seguimos igual).

---

Sí y no. Sí en cuanto a posibilidades, no en cuanto a seguir siendo compatible con lo que hay hasta ahora.

Pero también creo que no hay que complicar demasiado el sistema, pero es cierto que 1-5 me parece escaso pero 1-10 sería un lío.

Lo mejor, de 0'5 en 0'5 y nota con un decimal en la nota media... no tengo abuela jajaja...


Nos leemos... :birra
Haliem

Cita:

---

Iniciado por iyen

b) Sistema del 0 al 10 con decimales + nota honorífica de "calidad demo". Quizás este sistema tenga demasiadas notas y no sea tan bueno.

---

siempre se puede puntuar de 1 a 6 estrellas, reservando la puntuación de 6 a esas películas "demo", porque no es lo mismo una "demo" de hace 7 años (en la que el nivel medio de las 3D era mucho más bajo), que una de ahora.

El problema que yo siento en este caso es que precisamente la ausencia de alguien que todos reconozcamos como la cabeza del hilo es lo que genera la dificultad para ponerse de acuerdo.

Cuando koniko creó el hilo, él era el que mandaba por default puesto que era su derecho natural al haber sido el creador del tema y aunque hubiera participantes del foro que no estuvieran de acuerdo con sus decisiones, pues había que respetar sí o sí sus tomas de decisiones, no sólo sobre el sistema de puntuación sino sobre cualquier tema de organización del hilo. Así que si alguien no estaba de acuerdo o se alineaba o no eran tomadas en cuentas sus calificaciones.

En la actualidad y ante la partida de koniko, todos los que estamos en este hilo por decirlo así estamos al mismo nivel y tan valiosa es la opinión del que piensa que se debe calificar de una manera como del que piensa que se debe calificar de otra. Vean que en estos últimos posts, dos personas prefieren botar de 0 a 5 sin decimales, 2 personas prefieren botar de 0 a 5 con decimales y 1 persona quiere que usemos la calificación de 1 a 10. Y todas las opiniones tienen el mismo valor. Nadie está por encima de nadie. Entonces mientras no elijamos a alguien como la nueva cabeza del hilo para que tome decisiones inimputables pues va a ocurrir que va a haber discrepancias de éste tipo y no sólo por el sistema de calificaciones sino también por otros temas relacionados, como por ejemplo sí alguien quiere empezar a calificar películas vistas en un sistema distinto al blu ray 3d. U otro tema que salga con el tiempo y en el que haya que tomar una decisión.

Ahora el asunto es que este hilo se hizo para disfrutar y para entretenimiento y no para estar haciendo votaciones, elecciones ni política, que ya sabemos lo que pasa cuando la política se mete en algún tema, pero si queremos que haya definición y unidad en temas con divergencia de criterios pues necesitamos de alguien que sea la última palabra y al cual haya que respetar. Y una manera de decidir quien es la cabeza del hilo, es como se hace en mucho lugares: el líder es el que tenga más experiencia, o en este caso, el participante de este hilo que tenga más tiempo de formar parte del foro es el que por derecho natural debería ser el que tome las decisiones críticas y habría que respetar sus decisiones.

Puede ser en este caso que el de más tiempo no quiera asumir ese rol, entonces el siguiente con más tiempo sería elegido hasta dar con alguien que diga: sí, yo asumo. Y por ejemplo si esa persona sí quiere asumir para tomar decisiones pero se le hace complicado hacer el ranking y los promedios pues puede delegar la función en alguien que sí tenga la motivación para hacerlo previo acuerdo entre ambos.

No sé, es sólo una idea, también está la posibilidad de no decidir nada y que las calificaciones sigan igual de variopintas como hasta ahora. Ahí les dejo por si alguien tiene algún comentario al respecto y perdón por el mega off topic

Yo personalmente prefiero seguir con la valoración de 0 a 5, más que nada por costumbre. Pero acepto cualquier otra alternativa que apoye la mayoría. :agradable

lumaru, yo sigo diciendo que no hay que elegir a nadie como jefe. Basta llegar a un acuerdo. Yo puedo preferir una cosa, pero si la mayoría prefiere otra, pues acatarlo como alguien adulto y maduro y ya está. Pero, bueno, yo mismo dije que en este país no nos ponemos de acuerdo en nada. Esto no va a ser diferente.

Pero ante la falta de acuerdo, lo suyo es seguir como hasta ahora, de 1-5. Basta con que el que ponga la nota simplemente diga "está más cerca de X que de Y", comente un poco la peli y ya está.


Nos leemos... :birra
Haliem
PD: no se si existiría la posibilidad de realizar una votación preguntando la preferencia de los que entran aquí para el sistema de puntuación y tomar como "oficial" el más votado.

Pues entonces lo mejor serían las puntuaciones del 0 al 5 añadiendo decimales. Así sería muchísimo más preciso, como, por ejemplo, evitar que peliculas con un 3D buenísimo tengan un 4 mientras otras tengan un 5 porque ha dado la casualidad que esa película unos cuantos han redondeado para arriba.

Por ejemplo, me sorprende que Star Trek en la oscuridad solo tenga un 4.

Star Trek: En la Oscuridad

La tripulación de la nave Enterprise recibe la orden de regresar a la Tierra para enfrentarse a un terrorífico grupo que, desde dentro, ha perpetrado un ataque contra la cúpula de la Federación, sumiéndola en una profunda crisis. Para solucionar el problema, además de un asunto personal, el capitán Kirk encabeza una incursión a un planeta en guerra para capturar a un hombre que es un arma de destrucción masiva. A medida que nuestros héroes se van sumergiendo en una épica partida de ajedrez a vida o muerte, la lealtad se verá puesta a prueba, las amistades se romperán, y habrá que hacer ciertos sacrificios por la única familia que le queda a Kirk: su tripulación.

ANALISIS DEL 3D:

franoel: Comienza con unas imágenes espectaculares y piensas que toda la película va a ser así, lastima que no lo es. Aunque tiene altibajos en cuanto al 3D,hay momentos muy buenos y que si hubieran mantenido esas imágenes durante toda la película estaríamos hablando de un 3D impresionante.

VALORACIÓN: 4

Vaskobasten: Buen 3d general, con profundidad y diversos pop up, que te hacen meterte en esta gran aventura.

VALORACIÓN: 4

donenzo: Seguramente una de las pelis que nos quitó el miedo a las 3D reconvertidas.

VALORACIÓN: 4

miduart19: Grata sorpresa con el 3D de esta película. En los tramos más de palique dentro de la nave o en la tierra, parece que el efecto 3d disminuye, pero en las partes de acción y de vistas espaciales se vuelve una gozada. Muy recomendable.

VALORACIÓN: 4

manosho: Un gran uso para no estar rodada de manera nativa.

VALORACIÓN: 4

pp: Estan muy bien las 3D, pero no es tampoco algo excepcional, la calidad de la imagen es extraordinaria, y desde luego mejor que algunos 3D, supuestamente reales.

VALORACIÓN: 4

canijor: Muy buen 3D en general.

VALORACIÓN: 4

mcmurdock07: Otra conversión bien hecha, con algún pop up sobre todo al principio, partículas en el volcán.

VALORACIÓN: 3

stephen: Sabiendo que es una reconversión, el 3D está muy bien

VALORACIÓN: 4

KRYCEK: Para ser un 2.35:1 tiene un 3D casi de los mejores que he visto, comparable quizas al de Transformers 3. Festival de flares made in JJ surcando la pantalla.

VALORACIÓN: 4

VALORACIÓN GLOBAL del 3D: 7,80 sobre 10.

75º Gru, Mi villano favorito (2010)............................. 7.90
76º Monster House (2006)......................................... 7.88
77º Bolt (2008)............................................ ............ 7.86
78º Al filo del mañana (2014)..................................... 7.84
79º STAR TREK: EN LA OSCURIDAD (2014)........... 7.80
80º Furia ciega (2011)............................................ ... 7.78
81º Hercules: El origen de la leyenda (2014)................ 7.75
82º Del reves -inside out- (2015)................................ 7.72
83º Bait -carnada- (2012).......................................... 7.68

¿Hay informacion sobre la version 3D de Las Cronicas de Narnia?. Precisamente esta noche la emiten en la cuatro y creo recordar que en su dia se edito el bd incluyendo las 2 versiones pero creo haber leido pocos comentarios por aqui acerca del 3D de esta pelicula , ademas creo que no tiene ni puntuacion en la pagina inicial del hilo.