Tema: El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

Iniciado por lumaru

Y entrando a temas polémicos pues me parece que el 3,5 de Imax Under the sea es una nota respetable pero digna para abrir un debate candente. Porque estamos de acuerdo que cada quien tiene sus propias escalas de valoración y lo que para uno es un 3d destacable para otro puede ser mediocre. Pero si utilizamos la escala que el compañero jchpjchp utiliza tenemos que él califica el 3d de éste documental con la misma nota que calificó la primera película de Thor y en este caso ello ya sí me parece algo fuerte.

Como ya se ha dicho anteriormente en este hilo, todas las notas son válidas y respetables, y cuando hay discrepancia entre compañeros pues el hilo también está para parlamentar y fomentar el debate maduro y francamente mi postura es que el 3d de Thor está a años luz de IMAX: Under the sea. Me parece que estás cometiendo una injusticia con este documental, más que como justificas, le pones esa nota porque se le da mucho enfasis a los pop ups.

Yo ya he visto este documental como 3 veces porque de hecho es el que uso como demo cuando vienen visitas por que es corto y con muy buenos efectos de los que te hacen decir !!Wooowww¡¡ que es lo que más llama la atención en alguien que ha visto poco 3d; pero aun no lo he calificado en este foro porque lo ví la ultima vez hace más de un año y quería visionarlo de nuevo para dar una valoración completa pero sí definitivamente puedo decir con total seguridad que mi nota dificilmente va a bajar de 5, ya que tal vez sea cierto que no tenga tomas en que se potencie una profundidad intensa pero tampoco como para restarle tantos puntos por ello.

Ahora IMAX: Under the sea va a sufrir un descalabro mayúsculo en el ranking, si no me equivoco va a quedar ubicado más allá del puesto 25 y finalmente Avatar va a asumir el liderato que es el títuto por antonomasia del 3d que casi todos quieren ver comandando el listado. Y eso está bien.

Pero amigo jchpjchp, yo soy el primero en decirte que ese 3,5 de IMAX: Under the sea me duele en el alma y si quieres agregar algún comentario más sobre este título para promover una deliberación sana, respetuosa e interesante aquí estoy para leerte y replicarte educadamente.

Tengo que responderte lo mismo que a Liberty, y de hecho, y prometo que ni quiero salirme con la mía, ni soy testarudo, utilizando el comentario que tú haces respecto a que la puntúo igual que Thor, debo decir honestamente que basándome en mi gusto personal debería puntuar a Under the Sea aún más bajo, porque hay muchísimos minutos en Thor cuando la acción transcurre en la residencia de los dioses donde el 3D es muchísimo mejor.

Si tengo que puntuar a Under the Sea alta porque sale un mero de la pantalla, ¿en cuanto tengo que puntuar al famoso chico de la motosierra y el taladro de YouTube? ... (por ciertos, sus vídeos también marean un poco).
Lo que hace ese chico no tiene nada de cinematográfico, ni tampoco ningún mérito, simplemente lo que hace es acercar el taladro a la cámara, y no hay absolutamente nada más en la pantalla que indique es la imagen que se ve es 3D, cuando en una escena de una película está todo milimetrado: la posición de cada actor, la distancia entre estancias, los objetos, la colocación de la cámara, etc.
¿De verdad alguien puede comparar el 3D de Avatar con Under the Sea y documentales similares?. A mi me cuesta mucho creerlo. En 10 segundos de Avatar en el bosque hay más efecto 3D en cada centímetro de la pantalla y tantos detalles para que esa escena se vea así, que compararlos es tremendamente injusto por llamarlo de alguna manera.
Y reitero que lo digo con todo el respeto hacia las opiniones de los demás.

Iniciado por INDALECIO

IT COME FROM OUTER SPACE 5 *****. No se si sería el sistema de filmación con aquellas cámaras o que ahora se hace todo en posproducción y sale como sale, el caso es que estos clásicos en 3D son otra historia. También a destacar un sonido estéreo perfectamente restaurado. Una joyita-

Aquí tienes una explicación del por qué (ya fue rodada en 3D aunque doy por hecho que lo sabías):

He de reconocer que se me puede calificar de parcializado a favor del título IMAX: Under the sea ya que defenderé su 3d a capa y espada, pero es que el motivo para que sea una de mis favoritas radica en muchos pequeños detalles dentro del metraje del documental que sin duda me hacen recordar cada instante que lo veo el por qué invertí en un sistema 3d: desde el intro con la famosa secuencia del conteo del 10 al 1 que caracteriza a las producciones Imax hasta el final con los leones marinos besando la camara, incluyendo pop ups de colección como el ya tan comentado mero o el de una serpiente marina que se me viene ahora a la memoria despues de mas de 1 año de haber visto este blu ray. Y tambien recuerdo buena profundidad y distincion de planos así como un destacable volumen en las escenas de este disco.

Se puede alegar que este documental es una serie de escenas con distintas especies marinas cuya secuencia podria no tener mucha relacion una con la otra y que incluso podrian ponerse las escenas en distinto orden que no afectaria el producto documental final, es decir que este tìtulo es una simple secuencia de imagenes con poco valor cinematografico ya que el hilo conductor del metraje no es tan fuerte pero considerar este aspecto para calificar al apartado tridimensional pues me parece injusto ya que una cosa es el valor cinematografico de un titulo como tal y otro la potenciacion 3d que se le da a las escenas para generar un apartado tridimensional destacable. Por ello es que a lo largo de este foro se ha mencionado mucho el tema de : peliculas pesimas con muy buen 3d y peliculas valiosas con 3d pobre. Claro hay que dar crèdito tambien a los compañeros que valoran ambas cosas(la calidad de la pelicula y la calidad de las tres dimensiones) como que si fuera un solo aspecto, inherentes en el disco que de forma organica uno forma parte del otro por lo que son inseparables y consideran que si un titulo es malo su 3d jamas se puede considerar bueno pero para ello se requiere un ojo clinico que al menos yo no poseo y sencillamente cuando veo un buen 3d asi lo califico sin importarme que la pelicula pueda ser una autentica basura. Y al menos en el caso de IMAX: Under the sea jamás lo consideraría un documental de poca monta porque es realmente entretenido, informativo, interesante y muy dinamico para nada aburrido y si a eso le añado el espectacular 3d que posee desde mi optica pues para mi es un titulo imprescindible.

Me va a doler bastante hacer la actualizacion esta vez porque ver como se desploma este documental casi que me hace llorar pero es mi responsabilidad inalienable como gestor de la version 2.0 del hilo 3d poner los numeros tal y como son.

Lo unico que puedo hacer es adelantar tambien mi votacion ya que aun no la habia dado y que asi el golpe no sea tan fuerte, de manera que recordando lo que ví de este titulo hace mas de 1 año y que desde que lo adquirí en el 2014 lo he visto 3 veces aqui mi calificacion:

IMAX: Under the sea: 5.

Lo primero que quiero decir es que no tengo inconveniente en cambiar mi puntuación sobre Under The Sea. Incluso podéis anularla si lo deseáis. O sea, si el fin es que alguien no se sienta triste, que no sea por mi culpa, y además tampoco tenía esa intención. Ni cuando salgan Avatar 2 y 3, que según Cameron nos dejarán con la boca abierta respecto a la anterior, emitiré un voto que pueda perjudicar la posición de Under the Sea
Lo digo de broma por supuesto.

Por cierto, en ningún momento he leído nada respecto a que el documental sea de "poca monta", o no sea "entretenido, informativo, interesante y muy dinámico y para nada aburrido". Eso no lo he entiendido muy bien.

Por otro lado pensaba que el fin del hilo era el de conocer las opiniones que tienen otros sobre las películas y documentales editados en 3D. Bien sea para una decisión de compra, o bien sea para cotejar esas opiniones con las tuyas. No imaginaba que se podía hacer campaña para que una película tuviera una posición superior en detrimento de otras con el fin de que uno pueda arrimar el ascua a su sardina, o por un valor sentimental.
A mi por ejemplo me da igual en qué posición esté Mad Max 3D. Yo la puntué con un 5, la disfrute como un niño, y por cierto el argumento me pareció bastante piñazo y seguro que no soy el único. Pero en cuanto al trabajo que se ha hecho con el 3D ha sido impresionante, y así ha sido reconocido mundialmente hasta el punto de que se ha llevado 6 Oscars.
No voy a repetirme, pero yo no puedo comparar Under the Sea con Mad Max, y me sentiría más cómodo si hubiera una lista de documentales y otra de películas.
Pero en cualquier caso, me da igual en qué posición esté en la lista. Lo importante para mi es leer lo que opinan otros sobre la misma película que yo he puntuado, no me hace falta hacer campaña por ella ya que mi experiencia cuando la vi (que es lo importante) nunca va a cambiar.

Respecto a la valoración de las películas y documentales, en efecto hay películas muy entretenidas con muy mal 3D y otras pésimas con un buen 3D, y en mi caso todo suma, especialmente cuando hablamos de una experiencia cinematográfica. Por ejemplo esta semana también he visto y puntuado El Libro de la Selva: 4,50*. No es una película que destaque por tener numerosos pup-ups, ni tampoco por tener una profundidad bestial, pero el 3D es sublime y lo más importante, hace que la película vista en 3D te haga tener una experiencia fantástica que no se tiene en 2D. En definitiva, es un trabajo muy cuidado hasta el último detalle y en todos sus fotogramas, un trabajo de chinos (nunca mejor dicho), y que no puedo comparar con acercar un taladro, una sierra, o una foca a una cámara.


PD.- Como anécdota, hoy mientras comía le he preguntado a mi mujer (que desconoce este hilo) para que me valorara Under the Sea. Como ya he comentado, ella tiene una sensación 3D mayor que la mía, o sea, por ejemplo ve al mero más cerca de su cara que yo.
Me contestó que a ella le gustó muchísimo el documental no sólo por el 3D si no por la temática del mismo (en eso coincidimos). Me comentó que le mareó al empezar hasta que el cerebro asimila lo que están viendo los ojos, pero que un poco después fue cesando el mareo y ya no le molestó más hasta el final.
Pero le pareció un 3D viejo y añadió que lo que no podía era compararla con El Libro de la Selva (la última que vimos), ya que para ella las películas actuales rodadas con mucho croma y montones de detalles en pantalla juegan en otra liga.
Me agradó saber que no soy el único que lo piensa.

No hace falta que cambies ninguna puntuación ni anules nada, hombre... Aquí cada uno tenemos una opinión, y todas son válidas. Si todos pensáramos igual sería muy aburrido...

TODAS las opiniones son igual de respetables. Y TODAS cuentan.

Para mí 3-D RARITIES tendría que estar a la cabeza del pelotón, pero, francamente querida, eso no me importa...

A mí no me molesta que yo le dé, por ejemplo, a INSIDE OUT (2015, DEL REVÉS) un 5 y otros la puntúen a la baja. Es mi gusto, personal e intransferible y no me importa si otros lo comparten o no.

Y para mí, si es indivisible, que la película sea buena y que tenga un buen 3-D. Vamos, que no veo películas con un buen 3-D (salvo excepciones, que las hay) si no me gustan.

Primero que todo agradecer al camarada jchpjchp por permitir que el hilo se enriquezca con debates maduros, juiciosos y reflexivos, por que como bien dices, el hilo está para conocer la opinión de otras personas sobre determinado títuto 3d, pero también para fomentar la discusión deferente sobre el tema y confrontar de forma respetuosa las distintas opiniones de los usuarios respecto a cualquier tema relacionado con el apartado tridimensional.

No es necesario que cambies la nota del documental: es tu opinión y como dijera alguien una vez: “No estaré de acuerdo contigo pero defenderé a muerte tu derecho a decirlo” y sobre todo a sostenerlo. Me parece que ya ha quedado más que claro tu concepto sobre el 3d de IMAX: Under the sea y y dicha valoración va a sumar en el ranking como debe ser.

Para que quede claro lo que yo decía sobre lo de títulos de “poca monta”, me refería a que al menos yo, al valorar un 3d, sí hago una distinción de la calidad del título y de la calidad del 3d, de manera que de repente yo sí podría calificar con una nota altísima un disco que sea una completa basura si a mi concepto tiene un formidable 3d, pero que este no era el caso de IMAX:Under the sea, por que me parecía muy bueno tanto su contenido como su apartado tridimensional. Aparte de eso, yo también respeto a lo compañeros que valoran una película tanto en contenido como en 3d como que si fuera uno sólo. Son dos maneras distintas de valorar el apartado tridimensional pero igual de válidas.

En otro orden de cosas, y tocando un tema que menciona jchpjchp, no es que yo le haga campaña a algún título en particular, pero no sé si será que me he metido mucho en ésto de las puntuaciones y las posiciones en el ranking, pero ahora que estoy llevando casi semana a semana las actualizaciones sí me ha dado por ponerme a celebrar (internamente claro) cuando un título de mi predilección sube puestos en el ranking como que si se tratara de una verdadera competencia deportiva. De hecho me he percatado que a como está el ranking actualmente, cualquier títuto que sume 4 calificaciones y todas ellas sean de 5, asume el primer lugar del listado de forma indiscutible y en este caso la segunda y tercera parte de Lichtmond son los títulos que tiene más cercana esa posibilidad porque si alguien las califica en su siguiente nota con un 5, pues brincan a la cumbre, o de la misma manera si la siguiente nota que le dan es menor a 5 se despiden para siempre de la opción del liderato. O bien, si algún título no calificado hasta el momento de los nuevos hits del 2016, empieza a sumar cincos y sus primeras 4 calificaciones son de nota máxima pues ese asume la punta de la tabla.....¡pero no me hagais caso!, como ya dije hace poco, es que a mí se me da mucho eso de los números y las tablas de posiciones. Cada loco con su tema.

A otra cosa mariposa, anoche ví The Walk así que me voy a poner a redactar el análisis para que se me vaya bajando la calentura.

Iniciado por lumaru

A otra cosa mariposa, anoche ví The Walk así que me voy a poner a redactar el análisis para que se me vaya bajando la calentura.

Un trabajo en 3D muy profesional, como era de esperar de su director, a pesar de la dificultad de que la mayor parte de la película sucede en localizaciones "normales", donde conseguir un efecto 3D que llame la atención es muy difícil.
En la parte final de la película, el director da una lección ingeniosa de lo que se puede conseguir hoy en día en 3D.

Pero es que Robert Zemeckis ya tiene un 5* de escándalo con su primorosa BEOWULF (2007, ídem). Por no hablar de THE POLAR EXPRESS (2004, POLAR EXPRESS).

Y para el hermano lumaru, aunque sea a vuelapluma, dos valoraciones de clásicos de los años '50:

- MISS SADIE THOMPSON (1953, LA BELLA DEL PACÍFICO): 3.5* (le bajado unos decimales a lo pensado en un comienzo porque el subtitulaje a veces no se ve bien y me volvía la visión borrosa).

- IT CAME FROM OUTER SPACE (1953): 4.5* (maravilloso clásico de la ciencia ficción, de visión obligada para cualquier amante al género. Más información aquí: https://www.mundodvd.com/las-ultimas...4/#post3895888).

THE WALK

Película sobre la historia verídica de Philippe Petit, equilibrista que completó la osada e ilegal hazaña de cruzar las torres gemelas en Nueva York caminando encima de un cable que unía ambos edificios.

Profundidad: 8/10. Es destacable este apartado pero desafortunadamente es sólo en el momento clìmax del film cuando tenemos una profundidad impresionante. Durante la hora y 20 minutos iniciales en que la historia se desarrolla para llegar hasta el desenlace sobre las 2 torres, hay pocos tiros en que la sensación de profundidad se desarrollara de forma contundente. Pongo por ejemplo las multiples veces en que enfocaban al protagonista haciendo su retrospectiva sobre la antorcha de la Estatua de La Libertad. Él estaba en un primer plano teniendo de fondo la ciudad de Nueva York con las torres gemelas, pero todo ese paisaje citadino estaba en un mismo plano como que si fuera un lienzo detras de Philippe Petit, en vez de ser una imagen con profundidad propia con edificios mas cercanos que otros y que se perdiera en el fondo de la pantalla hasta los confines del paisaje. Oportunidad perdida ya que de esos tiros con Petit narrando su historia hubo bastantes. Además en el momento cumbre de la historia yo esperaba esas tomas que me dieran vértigo y mareo pero a pesar de que considero esas escenas formidables nunca sentí que me fuera de bruces viendo el vacío. Yo recuerdo, haciendo un parentesis, que en la pelicula Men in Black 3 hay una escena en que Will Smith se lanza de un edificio y la cámara hace el.seguimiento de la caida desde lo alto hasta casi pegar con el suelo usando el punto de vista de Smith y esa vez sí que me marié. Algo así quería sentir en The Walk pero finalmente no lo pude obtener.

Distinción de planos: 7/10. Aprobado con pocos lujos. A destacar algunas escenas donde Petit hacía sus acrobacias en la calle y se formaba un círculo de transeúntes para verlo actuar. En esas escenas se trabajaban muy bien las capas ya que los espectadores del show de Petit estaban en distintos planos mientras que el equilibrista también estaba en un plano diferente que el resto de personas y los edificios de fondo también en un plano adicional. No obstante la mayoría del metraje transcurre con una distinción de planos apenas aprobada y juega en contra de este apartado que la secuencia en que los.protagonitas alistan todo para tender el cable entre anbos edificios es una secuencia nocturna y este apartado se ve minimizado por este motivo.

Volumen: 5/10. Este título no me convenció en este apartado. Por ejemplo cuando hacian acercamientos al rostro de Petit mientras narraba su historia, el rostro de éste se veía plano, no se destacaba su nariz o sus pómulos como ocurre en otros tìtulos donde al hacer acercamientos sí se ve un rostro con forma y sensación volumétrica. No recuerdo algun instrumento, herramienta o artefacto utilizado durante la pelicula que tuviera un volumen a destacar ni tampoco alguno de sus protagonistas o de las edificaciones utilizadas durante el film. Tal vez de lo mejor en cuanto volumen era cuando hacian tomas con un acercamiento ya sea a la cuerda o al cable que Petit usaba y a los aparejos con los que se ajustaban a cada borde. En estas tomas si sentí volumen.

Pop ups: 6/10.Escasos pero algunos muy buenos que incluso me hicieron cerrar los ojos:

Spoiler:

la barra de equilibrio que usaba Petit cuando casi se cae en el circo la sentí en mi cara.

. Unos bolos, un dulce redondo, una barra de equilibrio, un cable colgando son de los pop ups mejor elaborados y que mejor recuerdo, pero como dije muy pocos si consideramos que la pelicula dura casi las 2 horas.

Inmersion: 7/10.Juega en contra el formato con barras negras y que buena parte de la pelicula transcurre en horario nocturno por lo que el efecto.3d se ve atenuado. Juega a favor sin duda alguna la secuencia final con las diferentes tomas de Petit en el cable y el vacío o el horizonte de fondo. La mejor escena en que sentí una inmersion total fue

Spoiler:

cuando Petit se acuesta en el cable y en ese momento la imagen se lanza hacia abajo para llegar al suelo donde estaban todos los transeùntes observando el espectaculo.

.
En resumen la inmesion transcurre de forma promedio durante el film hasta que al final levanta gracias a la secuencia final principal.

Constancia del 3d: 9/10. Solo en los creditos finales no hay 3d. En el resto del metraje siempre se mantiene algun efecto tridimensional aunque sea minimo.

Defectos del 3d: 10/10. Nota perfecta. No detecté ninguna anomalía.

Calificación final de THE WALK:3,75

Las Tortugas Ninja: Fuera de las Sombras 5*

3D de absoluta referencia, fantástico en mi opinión. Muy buena separación entre planos, volumen y ciertos pop-ups algunos muy chulos. Un titulo que en 3D gana una barbaridad, unido a una calidad de imagen excepcional y a una segunda parte que es muy superior a la primera....como película me ha encantado (no esperaba que me iba a gustar tanto).

Sin duda, este título esta dentro de mis preferidos junto a Mad Max Fury, Transformers 3 y 4 ó Avatar.


Respecto a la pequeña polémica generada como Under The Sea, al no haberla visto no puedo juzgarla, pero estoy en general con jchpjchp en cuanto a que en mi opinión los documentales los separaría de las películas en si, y a que los que he visto yo no me han parecido para tanto, la verdad ....De hecho la gran mayoria de estos copan las primeras 20 posiciones donde la mitad de los mismos son documentales, por lo que para ver posiciones de las películas en general hay que tirar abajo.... no se , me parece que se está saturando de documentales la lista, sobre todo en las primeras posiciones. A modo de ejemplo Trilogia de Custeau esta en 4 posiciones diferentes en las 30 primeras, como trilogia, e individualmente. A medida que vayan entrando documentales nuevos habra que bajar de las 50 primeras posiciones para ver las películas, por eso comentaba lo de diferenciar del listado los documentales, pero que nadie se lo tome como una queja, agradecido estoy del trabajo realizado en el hilo por Lumaru, pero queria dejarlo presente, porque para mi es un handicap.

Iniciado por Necrophobic

Las Tortugas Ninja: Fuera de las Sombras 5*
3D de absoluta referencia, fantástico en mi opinión. Muy buena separación entre planos, volumen y ciertos pop-ups algunos muy chulos. Un titulo que en 3D gana una barbaridad, unido a una calidad de imagen excepcional y a una segunda parte que es muy superior a la primera....como película me ha encantado (no esperaba que me iba a gustar tanto).

Sin duda, este título esta dentro de mis preferidos junto a Mad Max Fury, Transformers 3 y 4 ó Avatar.

Tengo las tortugas ninja fuera de las sombras desde hace una semana y aún no he tenido tiempo de verla, pero coincido contigo en lo de mad max, que es una de las que tengo pendiente de puntuar( la volví a ver hace 10 días y es top), pero para mi mad max fury road es a groso modo, el ejemplo de como debería ser como mínimo una película en 3D, porque es completísima, hay muchísimos pop ups de diferente calado.

Un saludo.

Yo constantemente estoy evaluando virtudes y defectos de este hilo precisamente para ir mejorando lo mejorable y por otro lado potenciar las virtudes del hilo. He notado que una de las debilidades del ranking radica en el hecho de que al darle cabida a absolutamente todos los títulos que se hayan calificado pues hace que blu rays que han sido calificados muy pocas veces le quiten puestos, por decirlo así, a películas que han sido calificadas muchas veces y que son las más representativas del hilo.

Por esta razón y aunado al momento coyuntural actual del hilo en que algunos compañeros indican motivos de peso para hacer algunos cambios he tomado las siguientes decisiones, todo con el afán de mejorar la entrega de información a la comunidad.

1.La lista principal del ranking con los casi 300 títulos evaluados en las dos versiones del hilo se va a mantener tal cual como está ya que todos los títulos calificados hasta la fecha tienen el mismo derecho a estar en el ranking y se seguirá renovando cada vez que realice una actualización de calificaciones.

2.En el primer post de este hilo y justo después de la lista principal agregaré lo que he decidido llamar Las listas TOP que inicialmente van a ser tres listas distintas: el Top 20 de películas, el Top 15 de animaciones y el Top 10 de documentales y musicales. En ellas voy a incluir los títulos por separado sean estos películas, animaciones , documentales o musicales, pero eso sí, como son listas Top, sólo voy a incluir a aquellos títulos que tengan 5 o más votos, de manera que aquellos blu rays que no hayan llegado a esa cifra de votaciones van a quedar fuera de esa lista TOP a pesar de que sus calificaciones les alcance para estar en la lista. En el caso del Top 10 de documentales y musicales voy a incluir los títulos con 3 o más votos ya que historicamente este tipo de discos son votados muy poco. De esta manera en cada lista top sólo van a estar los mejores títulos 3d que la comunidad ha eligido siendo los más representativos quedando por fuera discos que han valorado solamente 1,2 ó 3 personas.

3.La cantidad de películas en esas listas, es decir 20, 15 y 10, los he decidido en base al porcentaje de películas, animaciones y documentales/musicales que hay en el ranking principal de manera que guarden relación la cantidad de títulos votados con la cantidad de posiciones en las listas top.

4. Los títulos en dichas listas TOP van a guardar relación con la posición de cada títuto en el ranking principal y se irán renovando conforme se haga cada actualiación del ranking primario.

En esta noche-madrugada voy a empezar a trabajar en la actualización de esta semana con la adición de las lista top para que ya mañana puedan revisar los resultados.

Pues me parece una gran idea pero me da apuro que trabajes tanto...

Amigo lumaru, me vas a hacer quedar como un vago con mi post de las películas de animación...

Bueno amigos, completada la actualización de esta semana con la adición de las 3 listas TOP en el primer post justo después del ranking principal.

En cuanto a los movimientos más importantes del ranking general tenemos:

Avatar por fin asume el primer lugar en solitario desde que se creó la versión 2.0 del hilo.

Debutan 3 títulos en total: Teenage Mutant Ninja Turtle: Out of the Shadows inicia su andar en el puesto 19, It came from outer space debuta en el lugar 28 y IMAX: Deep sea en el escalón 138.

The jungle book es el título que más asciende con 15 lugares escalados, mientras que Miss Sadie Thompson se cae estrepitosamente 72 lugares siendo el título que más puestos perdió.

Y tranquilidad total con respecto al trabajo que yo hago en este hilo. En realidad cuando a alguien le gusta algo entre más tiene que hacer más se divierte y más si tiene socios que aprecian y ayudan con la labor.

Yo no le daria un 5 a las Tortugas Ninja Fuera de las sombras, porque me falta algun pop up mas agresivo, pero por el resto es de lo mejor en 3D de pelis actuales

la sensacion de tridimensionalidad no decae ni un segundo, y tb hay pop ups ,muy buena profundidad
4,5*

Destino Final 5...3.8*
Una peli con unos pop ups muy llamativos,de hecho tiene uno de ellos que es de los mejores que he visto.
La profundidad no es muy constante al igual que la diferenciación entre planos.
En resumen un 3D que a diferencia de otros títulos su punto fuerte son los pop ups en las escenas de acción.
Soy gran amante de este tipo de efectos pero también me gusta que haya buena profundidad durante el metraje por lo tanto un 3D incompleto.

En cuanto a la peli,es muy mala.

Iniciado por franoel

Destino Final 5...3.8*
Una peli con unos pop ups muy llamativos,de hecho tiene uno de ellos que es de los mejores que he visto.
La profundidad no es muy constante al igual que la diferenciación entre planos.
En resumen un 3D que a diferencia de otros títulos su punto fuerte son los pop ups en las escenas de acción.
Soy gran amante de este tipo de efectos pero también me gusta que haya buena profundidad durante el metraje por lo tanto un 3D incompleto.

En cuanto a la peli,es muy mala.

Amigo franoel, te recomiendo la cuarta... increible profundidad y pop ups a tutiplen. Lo malo que está en latino pero a mi me da igual... ójala la de iaje al centro de la tierra 1 estuviera en español latino, òjala...

Buscando a Dory - 3,75 sobre 5

No se si es que venía de ver IMAX Under de Sea, pero aunque me ha gustado, tiene un muy buen 3D y merece la pena comprar la versión 3D, hay un par de aspectos mejorables.

Está en la línea de las 3D de Disney, así que ya sabéis lo que esperar. Si os gusta cómo usa las 3D Disney os entusiasmará, y si os parece un 3D suave... pues vuestra opinión no va a cambiar...

Lo mejor es la profundidad y algunos volúmenes de los objetos decorativos. Algunos escenarios realmente brillan en 3D, con verdadera sensación de tridimensionalidad.

Me ha parecido mejorable el volumen de los peces. Sí tienen volumen pero creo que se podría mejorar en este aspecto, a veces la sensación 3D se pierde cuando los miras.

No hay pop-ups de esos que te tiran cosas a la cara, pero si hay algunas escenas en las que los peces están fueran de la pantalla, y una toma muy buena del pulpo mostrando un vaso hacia la cámara, que realmente se nota que sale mucho fuera de la pantalla y casi puedes tocarlo.

Pero fastidia un poco, como pasa en otras películas, que salen los títulos de crédito al final y resulta que las escenas que se ven en los créditos tienen un 3D más pronunciado que la película. ¿Por qué los créditos tiene un efecto 3D más fuerte? Eso demuestra que en la película se frenan. ¿Por qué? ¿Para que no se maree la gente más sensible? ¿Para que nos concentremos en la trama? No lo se, pero es una cosa que ya he detectado en 2 o 3 películas, y me fastidia...

En resumen, un buen 3D, suave pero efectivo, en la línea de Disney, así que cada uno sabe lo que esperar. Personalmente creo que merece la pena verla y comprarla en 3D, además se ha podido conseguir a buen precio de salida, yo la he pillado por 20€.

En cuanto a la peli, está bien pero creo que es inferior a Nemo. En los primeros dos tercios me he aburrido un poco, todo bastante previsible, por suerte el tercio final mejora, con más acción y escenas más espectaculares.

Iniciado por franoel

Destino Final 5...3.8*

En cuanto a la peli,es muy mala.

Entiendo a lo que te refieres, pero, sinceramente, no estoy de acuerdo. La he visto varias veces por los pop ups que tiene. De hecho, durante mucho tiempo es la que he usado de demo para las visitas. La película es de las mejores de la saga, para mí, claro. Y en general, creo que es buena en su estilo, no se toma en serio a si misma y da lo que promete: muertes absurdas y risas.
A este tipo de cine tan denostado no hay que pedirle lo que no es. Más que una peli es como meterse en el pasaje del terror de un parque de atracciones y eso tampoco es malo.

¡Enhorabuena, amigo Liberty! Tienes el honor de inaugurar los comentarios de la película BUSCANDO A DORY.

https://www.mundodvd.com/bd3d-listad...tudios-137797/

A mí me llega mañana y como gran fan de Pixar/Disney, seguró que disfrutaré de la versión en BD tanto como cuando la ví en pantalla grande. Y, honestamente, creo que es tan buena como BUSCANDO A NEMO. Pero, cuestión de gustos...

Te mando un saludo cordial



P.D. Espero comentar en este post o en el de https://www.mundodvd.com/las-ultimas...sto-casa-7998/ una película tan bella como EL PRINCIPITO, ya editada (en 3D) en Francia desde el año pasado y que aquí nos han escamoteado vílmente. Unido a lo de KUBO Y LAS DOS CUERDAS MÁGICAS, un año aciago para el BD 3D en nuesto sufrido país.

Al menos una buena noticia.

Ya se puede encargar la edición 3-D de esta divertida película de dibujos animados:







https://www.amazon.es/Cig%C3%BCe%C3%B1as-BD-3D-2D-Blu-ray/dp/B01M6WWF8B/ref=sr_1_8?s=dvd&ie=UTF8&qid=1478043612&sr=1-8

Fecha de salida: 8 de febrero de 2017.

Zootrópolis - 4,75 sobre 5

No creí que fuera posible, pero aquí tenemos una película de Disney que le da mil vueltas a una de Pixar (Buscando a Dory) tanto en el 3D como en la propia película...

Esto si es que es un 3D tremendamente disfrutable, más pronunciado que el de Buscando a Dory (la menciono porque la vi ayer y la tengo fresca).
Una espectacular sensación de profundidad favorecida porque la adorable conejita es tan bajita que casi toda la película transcurre con la cámara a ras del suelo...
Pero es que además las capas de separación son muy pronunciadas y los personajes tienen un excelente volumen, en los primeros planos notas como la nariz del zorro sale hacia adelante y los animales grandes copan varios planos de profundidad...

Un 3D espectacular que si no alcanza el 5 es porque no tiene pop-ups, o al menos yo no recuerdo ninguno, más allá de algún personaje que se asoma de la pantalla cuando se cae o se estira, pero nada de esos que te dan en la cara.

De los mejores 3D que recuerdo de Disney... y la mejor película de Disney/Pixar que recuerdo en años... Frente al guión previsible y algo aburrido de Buscando a Dory, esta sí que es una película profunda y con fuerza... Es una trama adulta con animalitos...
Y por cierto, si yo fuera los autores españoles del genial comic Blacksad, estaría bastante cabreado... Esta peli es básicamente Blacksad suavizada para todos los públicos...