Tema: El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

Ah! Otra cosa:

Que cabrones los del Mediamarkt, al menos los de La Maquinista y la web. Han quitado todas las copias de Star Wars 3D. La semana pasada fui el viernes y tenían un montón. Ayer miércoles me acerqué y no tenían ni una. Seguro que el lunes tendrán las estanterías llenas...

La Leyenda de Tarzan 2,5*

Me explico , los ultimos 10 o 12 minutos(la gran escena final , vamos) estan muy bien, en cuanto al 3D se refiere, pero el resto, es mejor verlo en 2D...
al principio un cañon sobresale algo,y una mariposilla , pero es que lo demas..uff...profundidad y capas escasisimas, muy pobre todo..y pop ups pues imaginaos
lo ideal es verla en 2D, y cuando comienza el gran final, ponerse las gafas

asi se gana en luminosidad y colorido para los paisajes

Muy en desacuerdo con tu apreciación negativa de las gafas activas, FallenTT. Yo nunca he tenido problemas con ellas y definitivamente ofrecen mucha más nitidez y mucho menos ghosting (o doble contorno) que las pasivas. Hablo lógicamente de mis gafas activas domésticas, que además son ultra-livianas, y nada caras (en Amazon las tienes tiradas, aunque eso si, cada vez escasean más). Las del cine (Xpand) son otro cantar, son muy pesadas y a los que llevamos gafas graduadas nos molestan el doble. Aun así las prefiero a las RealD, porque aquellas pesan mucho menos, si, pero no dan nada de nitidez.

Iniciado por Bender_

Muy en desacuerdo con tu apreciación negativa de las gafas activas, FallenTT. Yo nunca he tenido problemas con ellas y definitivamente ofrecen mucha más nitidez y mucho menos ghosting (o doble contorno) que las pasivas. Hablo lógicamente de mis gafas activas domésticas, que además son ultra-livianas, y nada caras (en Amazon las tienes tiradas, aunque eso si, cada vez escasean más). Las del cine (Xpand) son otro cantar, son muy pesadas y a los que llevamos gafas graduadas nos molestan el doble. Aun así las prefiero a las RealD, porque aquellas pesan mucho menos, si, pero no dan nada de nitidez.

Supongo que tienes las Samsung. Yo pedí un pack de 2, usé además un cupón de descuento, y estaban en "esperando stock"... pues llevo un mes esperando y sin noticias. Ahora han aparecido individuales con otro código -5150 en lugar de las 5100, pero son iguales- y a 19€ solo una, que si fueran 15€... pues aún me planteaba cancelar, aunque perdería el descuento del cupón. Joer que putada.

En fin, el tema es que mi apreciación es como la tuya. Me ha sorprendido leer al compañero. En casa de amigos, distintos modelos probados, y en ambos casos veo el 3D mucho mejor que el pasivo. El 3D en dos teles activas distintas con 2 gafas distintas me ha parecido bastante superior incluso al del cine y sus gafas pasivas. Me queda probar el del proyector, que no se que tal irá, a ver si consigo las gafas y el transmisor RF que al ritmo que voy... XD

Las gafas activas te dan mucha más definición, es una tecnología mucho más moderna y mejorada que las gafas pasivas. Las activas es la resolución real 1080p, las pasivas tienen la resolución vertical reducida a la mitad. El brillo que obtienes ya depende de la tele/proyector. Mi proyector Epson es uno de los que más brillo da en las 3D (cuando salió a la venta, ahora ya tiene 4 años) y estoy muy contento con las gafas activas, no las cambio ni loco por las pasivas.

Yo hablo de mi experiencia, como todos, naturalmente. En mi caso, el proyector usa las gafas activas porque se le juntan dos problemas: que de partida ya tiene menos luminosidad que una tele, obviamente, y que las gafas son más oscuras. Al menos las que tengo yo.
La tele es 4K, que mejora el visionado de todo, la luminosidad es, obviamente, mayor al mirar directamente a la fuente de luz y las gafas pasivas son más claras.

La la diferencia entre ambos es abismal. Pero no es una apreciación mía, mi mujer ya me ha dicho que 3D en el proyector no ve más. Que lo veamos en la tele. Y los amigos con los que suelo quedar para ver pelis lo mismo.

Si alguno de vosotros sabe de alguna configuración del proyector (optoma hd26), le estaría muy agradecido de que me ayudara. He buscado por internet, pero no he encontrado nada.

Ayer quise verme Star Wars el despertar de la Fuerza 3D. Como las gafas del proyector llevo tiempo sin usarlas, pues están sin batería. Así que a cargarlas toca, pero ya me quedé sin verla. Con las pasivas ese problema no existe.

He leido lo de la resolución de unas y de otras. Vuelvo a decir que tendría que probarlo en teles iguales con 3D pasivo y activo, porque en mi tele os puedo asegurar que no pierde nada de resolución y se ve de miedo. Lo de la doble imagen me ha pasado en ambos 3D.

En fin, ésta es mi experiencia y éstos los motivos por los que prefiero el 3D pasivo.

Iniciado por FallenTT

Yo hablo de mi experiencia, como todos, naturalmente. En mi caso, el proyector usa las gafas activas porque se le juntan dos problemas: que de partida ya tiene menos luminosidad que una tele, obviamente, y que las gafas son más oscuras. Al menos las que tengo yo.
La tele es 4K, que mejora el visionado de todo, la luminosidad es, obviamente, mayor al mirar directamente a la fuente de luz y las gafas pasivas son más claras.

La la diferencia entre ambos es abismal. Pero no es una apreciación mía, mi mujer ya me ha dicho que 3D en el proyector no ve más. Que lo veamos en la tele. Y los amigos con los que suelo quedar para ver pelis lo mismo.

Si alguno de vosotros sabe de alguna configuración del proyector (optoma hd26), le estaría muy agradecido de que me ayudara. He buscado por internet, pero no he encontrado nada.

Ayer quise verme Star Wars el despertar de la Fuerza 3D. Como las gafas del proyector llevo tiempo sin usarlas, pues están sin batería. Así que a cargarlas toca, pero ya me quedé sin verla. Con las pasivas ese problema no existe.

He leido lo de la resolución de unas y de otras. Vuelvo a decir que tendría que probarlo en teles iguales con 3D pasivo y activo, porque en mi tele os puedo asegurar que no pierde nada de resolución y se ve de miedo. Lo de la doble imagen me ha pasado en ambos 3D.

En fin, ésta es mi experiencia y éstos los motivos por los que prefiero el 3D pasivo.

Claro, pero es que comparas dos aparatos totalmente distintos, no ya porque uno sea proyector y otro tele, sino que incluso dentro de los proyectores los hay con un 3D genial y otros con un 3D regulero, y en teles hay teles mejores y teles peores.

Yo de hecho le di muchas vueltas al tema, una de las cosas que miraba en reviews y preguntaba era que como era el 3D de ese proyector, a parte de que sea activo. La tecnología en si es mejor, si pusieras 2 teles iguales de calidad, y una con pasivas y otra con activas, supongo -oye,igual no- que verías mejor la activa.

Sobre configuración para el Optoma, yo al menos no puedo ayudarte, pero si se que para el mío cuando me aconsejaron configuraciones, la configuración para ver 3D no tenía nada que ver con la 2D.

yo tengo el Pana 6000 con las gafas activas Panasonic y de lujo,,un 3D perfecto y una definicion de escandalo

star wars el poder de la fuerza 5* , un 3d brutal durante toda la peli con mucha profundidad , y las escenas de naves lucen espectacular. Si te gusta el 3d y star wars compra obligada.

Beowulf 4*: buena profundidad, unos cuantos pop up, muy poca imagen fantasma, nitidez sobresaliente. Vamos, que merece la pena. Saludos!

Star Wars Episodio VII El despertar de la Fuerza 3D: 5*.

El 3D es impresionante en todos los sentidos. Sólo podría mejorar si fuera a pantalla completa. Como bien han dicho más arriba, en el minuto 36:45 hay un destructor estelar que sale de la pantalla y es la ostia. Qué putada que al poner el pausa salga una pantalla indicando la posición de la peli y no puedas ver la imagen en 3D. Pero es de demo.

Eso sí, la peli es mala de cojones. Mejora algo con respecto a la nueva trilogía, pero almenos aquellas mostraban cosas nuevas. Ésta es un remake/reboot de los episodios IV, V y VI, pero peor en guión. Aunque visualmente sea una gozada.

Star Wars VII 4,75*
Zootropolis 3,75*
Buscando a Nemo 3,75*
Jurassic World 3,75*

Yo tengo un acer H9500BD y el 3D alucinante, la doble imagen inexistente. Yo no lo cambio por una tele, no es lo mismo 150" que las 55" de mi LG 3D.

Maléfica 1*
La vimos el sábado y me pareció muy plana.

STAR WARS: THE FORCE AWAKENS - 4.5*

Desde luego lo que más destaca es la fantástica sensación de profundidad, especialemente en las escenas que transcurren dentro de las naves o de la nueva Estrella de la Muerte, así como las tomas a ras de tierra. Y, efectivamente, la toma del crucero imperial parece que se sale de la pantalla.

Y no coincido con el amigo FallenTT en cuanto a la calidad de la película. Creo que es una clara mejora respecto a las tres anteriores. Ciertamente, el argumento "fusila" muchas ideas o escenas de la trilogía inicial, pero tiene los suficiente elementos nuevos como para esperar con expectación la siguiente parte. No es fácil hacer una película que contente a los viejos fans de la serie (aquellos que vimos las películas en su momento) e igualmente atraiga a un público más jóven y yo creo que lo logra y con creces.

Muy buen día a todos nuevamente. Me había tomado unos días de descanso pero de nuevo estoy aquí presente para actualizar el ranking.

De esta manera, he puesto al día el listado hasta el post 464 y he aquí un resumen de los datos más importantes:

Con respecto al listado general:

Debutaron 7 títulos, siendo The secret life of pets (Mascotas) el que que debuta en la posición más alta: lugar 19.

El animado The Good Dinosaur (El viaje de Arlo) es el título que más puesto pierde con 39 lugares menos.

Mientras que Star Wars. Episode VII: The Force Awakens es el título que más puestos sube con 34 lugares escalados.

Con respecto a las lista TOP:

En el Top 20 de películas, Star Wars. Episode VII: The Force Awakens entra con fuerza y se acomoda en el puesto 9, lo que provocó que Transformers: Dark of the Moon quedara fuera del Top 20.

Además Jaws 3 subió del puesto 14 al puesto 11 en el Top 20 de películas

En el Top 15 de Animaciones Beowulf cayó del puesto 7 al puesto 11.

Esos son los datos más importantes acaecidos en la reciente actualización que contempló más de 3 semanas de valoraciones. Aparte de ello, quería hacer algunos comentarios sobre varios posts que se han escrito durante mi temporal ausencia.

El camarada Necrophobic sugiere indicar el estudio encargado de las conversiones a 3d de cada uno de los titulos. Es un dato interesante de conocer en el entendido de que se podría detectar aquellos estudios con los titulos mejor calificados lo que conllevaria a saber que cualquier titulo que provenga de ese estudio se podria considerar como un 3d de exito asegurado. Voy a evaluar de qué manera se puede obtener ese dato de forma sencilla para adjuntarlo a los titulos, pero en este caso lo añadiría solamente a los titulos que estén en las listas Top puesto que seria una labor enorme si me pongo a buscar el dato para los mas de 300 titulos del listado general aparte que lo que interesa saber es cual estudio 3d es el que ha hecho mejores peliculas en 3d. Tiempo al tiempo y puede que pueda agregar esa informacion en proximos dias.

El compañero canijor solicitó que la nota que le habia dado él a The Lego Movie fuera modificada de 2 estrellas a 3 estrellas. En este caso sí lo pude hacer ya que no fue tan dificil detectar en mis archivos el post en que se le dio la nota dada anteriormente para modificarla a peticion del camarada. Sin embargo es preferible no modificar notas porque con algunos titulos si se puede convertir en un verdadero lío encontrar el post anterior en mis archivos para poder variar la nota.

Se ha cuestionado la nota que Krycek ha dado al titulo The secret life of Pets por la probabilidad de que haya visto la pelicula por medio de una descarga vía Internet. El camarada no se ha pronunciado para confirmar o descartar dicho cuestionamiento pero les explico el motivo por el cual, por el momento, sí decidí aceptar dicha valoración. Revisando la pagina Bluray.com se pueden ver las fechas de lanzamiento de los titulos en diferentes paises. En este caso, la edicion mexicana de Mascotas salio a la venta el 11 de noviembre y Krycek publicó la valoración el 12 de noviembre. Como sí hay posibilidad de que la valoracion haya sido dada por el visionado de un blu ray pues se acepta la nota a menos que el mismo camarada me desmienta y confirme que la vio de una descarga.

En este caso, al igual que en todos los hilos en este foro, las valoraciones hechas de visionados en fuentes "piratas" no tienen cabida principalmente por un aspecto de convicción de toda la comunidad del foro, de apoyar nuestro pasatiempo, es decir el cine, diciendo no a la pirateria y por otro lado de la incierta calidad de las descargas dependiedo de cual fuente fue la que se uso para poder ver el material.

Esta calificacion de Mascotas se mantendrá válida por el principio de inocencia a menos que se confirme lo contrario. De confirmarse que la pelicula fue vista por descarga no sumará en el ranking.

Dioses de Egipto 4,25*

Pues ni tan mal. Tiene una muy buena separacion de planos, quiza es donde mas destaca, y buen volumen. Adolece como en el 90% de las peliculas en 3D de pop-ups, pero la verdad es que me ha gustado mucho su 3D.

Siendo sincero la compré porque coincidia el Black Friday y se quedaba en 10 euros, siendo una novedad quedaba muy barata y al final pues entro en mi cesta, aunque con cierto reparo porque había leido que es malisima en cuanto a película.
Con esa premisa la vi ayer pensando ver un bodrio, pero sabiendo lo que vas a ver y con expectivas mas bien escasas lo cierto es que la disfruté bastante mas de lo esperado, quizá el buen 3D que tiene haya hecho que me haya gustado mas de lo esperado.....no es que sea buena pero se deja ver, a mi las 2 horas se me pasaron volando. Eso si, chirrian bastantes ciertos efectos que se ven muy cutres. Pero en general, bastante mejor de lo que esperaba, tanto la película como su 3D.

Comentario en Blu-ray.com de KUBO Y LAS DOS CUERDAS MÁGICAS, una película incomprensiblemente no editada en 3D en nuestro país.

http://www.blu-ray.com/movies/Kubo-a...162476/#Review

Cirque Du Suleil (El Circo del Sol) Mundos Lejanos - 3,5 estrellas

Esperaba más de una película producida por James Cameron. Le falta volumen y ser algo más espectacular, creo que está desaprovechada. Tiene algunas escenas que lucen bien en 3D por la propia belleza de la puesta en escena y porque se han rodado pensando en las 3D pero les falta fuerza, yo creo que se han cortado un poco para no distraer del espectáculo.

Eso sí, la puesta en escena y las actuaciones del Cirque Du Soleil, increíble...

Merece la pena verla en 3D porque siempre hay profundidad y algunas tomas son muy bonitas, pero no esperéis nada del otro mundo.

Por cierto es edición común europea, creo que no está doblada en ningún idioma ya que hablan muy poco, yo tengo la edición italiana que lleva subtítulos en un montón de idiomas, incluido el castellano. Pero como digo no creo que hablen más de tres frases en toda la peli.

Iniciado por lumaru

Debutaron 7 títulos, siendo The secret life of pets (Mascotas) el que que debuta en la posición más alta: lugar 19.

El compañero que valoró mascotas, me da a mi que lo hizo de un mkv bajado de la red, ya que lógicamente no había salido aún cuando se hizo, esta valoración no debería valer.

Iniciado por Necrophobic

Dioses de Egipto 4,25*

Pues ni tan mal. Tiene una muy buena separacion de planos, quiza es donde mas destaca, y buen volumen. Adolece como en el 90% de las peliculas en 3D de pop-ups, pero la verdad es que me ha gustado mucho su 3D.

Siendo sincero la compré porque coincidia el Black Friday y se quedaba en 10 euros, siendo una novedad quedaba muy barata y al final pues entro en mi cesta, aunque con cierto reparo porque había leido que es malisima en cuanto a película.
Con esa premisa la vi ayer pensando ver un bodrio, pero sabiendo lo que vas a ver y con expectivas mas bien escasas lo cierto es que la disfruté bastante mas de lo esperado, quizá el buen 3D que tiene haya hecho que me haya gustado mas de lo esperado.....no es que sea buena pero se deja ver, a mi las 2 horas se me pasaron volando. Eso si, chirrian bastantes ciertos efectos que se ven muy cutres. Pero en general, bastante mejor de lo que esperaba, tanto la película como su 3D.

osti.... yo cuando llevaba una hora paré la peli de lo malo que era el 3D, malo... malísimo, del estilo de conan o insurgente, bazofia. No me digas que los últimos 40 min eran de un 3D infarto?? osti... ni profundidad, ni capas ni ná de ná.... pasé de valorarla porque no acabé la peli en 3D, me puse la 2d y esta la llevé al cex al día siguiente.

Saludos

Bueno, escribo solo para decir que me acaban de llegar las gafas 3D, igual este finde puedo comenzar a aportar por aquí jejeje

Iniciado por miduart19

osti.... yo cuando llevaba una hora paré la peli de lo malo que era el 3D, malo... malísimo, del estilo de conan o insurgente, bazofia. No me digas que los últimos 40 min eran de un 3D infarto?? osti... ni profundidad, ni capas ni ná de ná.... pasé de valorarla porque no acabé la peli en 3D, me puse la 2d y esta la llevé al cex al día siguiente.

Saludos

tranquilo...es un 3D de risa