Tema: El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

La película de La Gran Muralla, vale la pena por el 3D. Es una de esas películas que en 2D no tiene nada que hacer para competir, le echas un rato y ya, pero es espectacular. Por eso entiendo menos aún que la saquen en BD2D y UHD pero no en 3D.

Por cierto le hice una foto y la mandé por Twitter a Universal ESpaña agradeciéndoles la gran edición 3D... que compré en UK XD

Repecto a La Gran Muralla 3D + 2D versión UK en castellano, tengo un amigo que tiene una de sobra (nueva y precintada).
Si alguno la quiere que me mande un privado.
Saludos!

EDITO: Reservada.

He visto 1 hora, justo la mitad

decepción, lo que parecian que iban a ser pop ups extremos, se quedan en un poco mas hacia fuera que en 2D, pero nada espectacular..salir salir lo que entendemos por salir..nada..siempre que cae algo hacia adelante, se queda pegado al cristal de la camara, como si de ahi no pudiera pasar,y da una rabia que no veas
De lo que he visto, solo un pop up aceptable, y profundidad buena en alguna escena
Espero que sea mejor la segunda hora..

se salva la definicion , que es mejor que en la version normal

Iniciado por pp

uff acabo de probar un poco Kong.y me ha dado muy mala espina
muy oscura,la escena primera en que aparece Kong no se distingue casi la cara
y las primeras escenas de ataques de helicopteros que parecian(en la 2D) pop ups a mansalva, nada de nada
si que he apreciado profundidad, pero como solo sea eso.....
la tengo que ver entera

se salva la definicion , que es mejor que en la version normal

Esta noche doy mi valoración sobre Kong y La Gran Muralla.
Sobre Kong te recomiendo verla entera. La primera parte es plana, y cuando realmente se disfruta es con los efectos especiales.

Vista entera KONG

Esta peli, podia haber tenido un 3D total, de auntentica demo, y se ha quedado en mi opinion en un quiero y no puedo, o un quiero y no se hacerlo mejor

3,5 y aun le pondria menos, por la decepción que me he llevado al verla primero en 2D y pensar en lo que iba a ser la version tridimensional

buenas escenas de profundidad,sobre todo cuando van en el barco,el agua parece que la tengas en el salon, algo de capas, pero todo se queda corto, sobre todo los pop ups, uno rapidito y poco mas, todo se queda pegado al cristal de la camara, pero no sale hacia afuera, una lástima

Mañana toca "Guerra" 3D en el cine, por lo que hoy he visto su precuela: El amanecer del planeta de los simios.

Película rodada con equipo físico 3D y es que aquel año 2014 fue una gran "añada", caracterizándose por ser el último en el que se estrenó más material en 3D real que resultado de una conversión o fake. Dato sacado de la hemeroteca.

La cinta en líneas generales cuenta con un 3D bastante competente, aunque se le podía haber sacado mucho más jugo teniendo en cuenta lo comentado en el párrafo superior (equipo de grabación utilizado) unido a que gran parte de la película se rodó haciendo uso de imágenes generadas por ordenador (CGI) pudiendo haber aprovechado esta coyuntura para forzar un 3D más espectacular.

• El punto en el que hay que quitarse el sombrero y en el que se aprecia que Matt Reeves puso especial hincapié es la profundidad. La película de principio a fin da la sensación extrema de traspasar el cristal del televisor (el conocido como efecto ventana). Paisajes a vista de pájaro, tomas a ras de suelo, percepción de vértigo desde lo alto de los edificios, enfoques a barandillas, ramas de árboles, pasillos o pequeñas estructuras a fin de tener una referencia en dirección a un punto más distante...; la inmersión es total. Pocas veces he apreciado un 3D tan constante en este apartado y gran culpa la tiene tanto la cámara como por supuesto la pericia del director y su equipo. Pero no todo es positivo...
  
  
• El volumen peca de relativa "desigualdad" a lo largo de los 130 minutos de metraje, me explico. Cuando el objetivo se centra en un plano muy corto, sí que se puede apreciar cómo el individuo u objeto sobresale del marco del televisor (formas volumétricas claras), pero cuando se abre éste (el plano), notas una imagen más uniforme en pos de una profundidad cada vez más acusada.
  
  
  
  
  
• Lo mismo podría decirse de la diferenciación entre planos. Viniendo de ver hace pocos días Billy Lynn, ya os digo que cualquier otra película se quedaría corta (lo de Ang Lee es de órdago) pero lo cierto es que echas en falta un mayor efecto cuando aparecen en pantalla varios simios cada uno situado a una distancia diferente uno del otro con respecto a la cámara. En alguna situación pude notar incluso cierto realce de contornos entre el escenario real y los simios puestos posteriormente por ordenador. Realmente es un punto que se queda corto y eso se nota.
  
  
• Para terminar, quedan los efectos pop-ups y lo normal sería, dado el tono de acción de la película y en adición los múltiples efectos especiales con los que cuenta, que saliera de la pantalla un amplio abanico de objetos, armas y todo lo que se le podría a uno ocurrir siendo una auténtica orgía de objetos volando a pocos centímetros de nuestra nariz...
  ¡Pues no! Incomprensiblemente no se le sacó partido alguno a este punto. Nada sobresale de la pantalla como para considerarlo "pop-up". Una lástima.

- La película cuenta con una relación de aspecto 1.85:1 lo que significa unas muy pequeñas bandas horizontales arriba/abajo casi despreciables, lo cual es de agradecer.
- Asimismo no noté ningún tipo de crosstalk (imagen con contornos dobles en según qué situaciones de relativa luminosidad), siendo una imagen 100% perfecta y de gran calidad.

Ahora que ha salido la versión UHD, mi elección sin duda sería quedarse con la tridimensional. No cuenta con un 3D de referencia pero sí lo suficientemente notable como para no tener duda. Mi nota:

El amanecer del planeta de los simios - 3,8
***-

TOP GUN 3D. NOTA: 4*

Adaptación de este clásico de los 80 a las 3d, con un resultado satisfactorio. Lo primero, aunque creo que es obvio, hay ausencia de pop-ups. Destacar la profundidad presente en toda la película con distintas capas, y no sólo en escenas aéreas, también en escenas tranquilas y sin acción. Destacan especialmente las escenas en el aire, con el 3d y el avión bien diferenciados, produciendo un efecto bastante espectacular. También destacan los despegues de aviones, el punto de vista de los bajos del avión al despegar, queda impresionante

KONG SKULL ISLAND. NOTA: 3.5*

Buen trabajo en las capas y la profundidad. A destacar la escena inicial de Kong con los helicópteros y la escena de la araña gigante entre las cañas de bambú. El resto de la película, si bien tiene continuo efecto de profundidad con capas, no es especialmente llamativo exceptuando las escenas con el barco. Una pena que no existan pop-ups, pero lo compensa con una gran profundidad en toda la película que hace que merezca la pena la compra

Aunque era lo esperado teniendo en cuenta que hicieron lo mismo con Doctor Strange, Civil War y Guardianes de la Galaxia Vol.1, no deja de ser una buenísima noticia que se confirme que Guardianes de la Galaxia Vol.2 también incluirá las escenas IMAX en su versión 3D. Lo ha confirmado el propio director:

https://twitter.com/JamesGunn/status/887083010746531840

Me he alegrado muchísimo.

Aquí le dan notaza a las 3D de Ghost In The Shell

http://www.blu-ray.com/movies/Ghost-...177667/#Review

ganazas de verla en este formato, ya queda menos

Mad Max: Fury Road. Nota: 4.5*
Excelente implementación del 3d con capas de profundidad continuas que quedan excepcionalmente bien en los vehículos en el desierto. Hay algún plano impresionante del camión en profundidad en un plano fijo que resulta increíble, de lo más espectacular que he visto en 3d, no siendo un pop-up. Algún pseudo pop-up discreto y uno que sí es muy apreciable y de lo más espectacular, con una explosión en la que nos saltan objetos a la cara. Muy recomendable por su profundidad muy bien implementada.

Iniciado por Bender_

Aquí le dan notaza a las 3D de Ghost In The Shell

http://www.blu-ray.com/movies/Ghost-...177667/#Review

ganazas de verla en este formato, ya queda menos

Desde luego.

Creo que el formato 1:85 le viene de perlas.

El fin de semana pasado revisé un título 3d que ha tenido poca bulla, tanto cuando se estrenó en cines como ahora que ya salió la versión domestica pero que al menos yo sí tenía en mi radar debido al gusanillo del completismo que me ha picado. Hablo del animado llamado Storks y que en mi país fue traducido como Cigüeñas.

Un 3d más que decente con algunos buenos tiros de profundidad y volumen, algunos pop ups graciosos pero sin llegar a convertirse en algo para el recuerdo y una distinción de planos aprobada con lo justo.

Los vuelos de los personajes alados se complementaban con un paisaje que se distinguía lejano por lo que el efecto de profundidad lucía interesante aunque el efecto "lienzo" el cual es que todo el paisaje del fondo se percibe todo en una misma capa estuvo desafortundamente presente en varias escenas.

Tanto las cigüeñas como algunos personajes secundarios como los lobos presentaban un sentido de volumen bien desarrollado ya que tanto los picos, en los primeros, como los hocicos, en los segundos estaban en un plano distinto que el resto de la cara del personaje y ese efecto fue constante durante todo el metraje. Nunca desentonó.

Hubo varios elementos que recuerdo se salieron de la pantalla, algunos más rapidines que otros, pero resulta que hoy que estoy escribiendo la reseña 6 días después de haber visto la película no puedo detallar ninguno porque me falla la memoria por lo que insisto que esos pop up no son de esos que nunca te olvidas. Sòlo comentar que sí hay algunos presentes.

La distinción de planos rondó entre varias escenas bien logradas y otras con tomas cerradas que casi no tenían capas y por ende el efecto 3d en esas escenas era casi nulo.

Además había barras arriba y abajo que dificultaban la inmersion, incluso en aquellas secuencias donde los personajes volaban y se generaba buen efecto tridimensional.

Por aparte, ninguno fallo en el visionado, nada de crosstalk, lo cual me parece que conforne aparecen nuevos títulos 3d cada vez es mas dificil encontrar alguno que presente este defecto.

En resumen, un apartado tridimensional cuidado con esmero pero no con lujos por lo que sí es una compra obligada para los amantes del 3d e incluso para lucir con amigos los equipos que tenemos, pero eso sí, como entremés para despues poner algún plato fuerte del 3d.

Nota: Storks:3,75.

Offtopic: los lobos de esta pelicula sí que me sacaron risotadas porque de verdad que hacen cosas inverosímiles.

Aquí le dan la nota máxima a las 3D de Kong.... .ganazas!

http://www.blu-ray.com/movies/Kong-S...169938/#Review

Voy con mis últimas notas.
Vuelvo a comentar que sigo con la misma tónica, o sea, siempre veo 2 películas seguidas como mínimo, o bien el mismo día o bien en días consecutivos, con fin de tener un recuerdo en la retina de lo que acabo de ver y puntuarlo de la manera más objetiva posible.

- LA GRAN MURALLA: 4,90* (disculpas por los decimales, pero darle un 5 sería quizás demasiado).
La calidad y nitidez de imagen es fantástica. En mi OLED 65" E6V + Reproductor Panasonic UB700 se ve con una calidad cercana al 4k. Los colores son vívidos y brillantes, y prácticamente cada escena está rodada con el fin de ser vista en 3D. El trabajo del director es fantástico.

También he visto la versión 4k+HDR y debo decir que se ve alucinante, aún más vistosa todavía pero sin el efecto 3D tan bien implementado, de hecho, si ese efecto 3D no fuera tan bueno recomendaría quizás comprarla en 4k ya que al tener tanta nitidez (casi como mirar a través de una ventana) tiene un pseudo efecto 3D. Y esa gran nitidez y luminosidad de la versión 4k no le quita el efecto cinematográfico.

Llegados a este punto quería hacer un apunte. También tengo reproductor multimedia de una de las marcas más prestigiosas (DUNE) y me han pasado la versión ISO de la película para hacer una comparación de la calidad final.
Esto lo hago porque a veces leo comentarios de gente que ve películas ripeadas, en ocasiones ni siquiera ISOs, y la diferencia de calidad puede ser MUY grande, hasta el punto de que incluso el ISO de esta película se ve por supuesto bien, pero no llega a la calidad que ofrece el Reproductor Panasonic con el disco original (para darse cuenta hay que tener los 2 y hacer la comparación, ya que si no quien vea el ISO pensará que está viendo una imagen fantástica, sin saber que puede ser superior). El DUNE con la versión ISO ofrece una ligera capa de niebla, y claramente menos intensidad de color que precisamente es clave en esta película.
(Tanto en el Panasonic como el DUNE no he tocado nada en cuanto a configuración de la imagen, o sea, dejo que envíen los datos a la TV para que sea ésta quien se ocupe de ello).


- KONG; LA ISLA CALAVERA: 3,75* Es una película que me ha gustado muchísimo y que quizás merecería una puntuación mayor, pero para mi es difícil de puntuar.
Es cierto que tiene momentos planos en los que el 3D a penas se nota, pero en cuanto empieza la "marcha" todo cambia y la película está en mi opinión muy bien realizada, habiendo escenas en las que sin duda el uso del 3D es muy bueno.
Quizás el problema es el filtro que han utilizado en la película para adaptarla al tiempo en el que transcurre (guerra de Vietnam), y por lo tanto tira a "verdear" y a darle un aspecto de película bélica antigua, y eso creo que le penaliza un poco en el 3D, no como película que tal como he dicho me ha encantado.

Tengo muchas ganas de ver la versión 4k HDR porque creo que le puede dar ese "punch" que le falta a la edición en 3D, cuando la tenga os lo confirmaré pero si la calidad es buena como espero, creo que si tuviera que decidirme compraría la versión 4k ya que esa definición punch extra le ayudaría a tener ese efecto pseudo 3D que os he comentado y disfrutaría más de la película.


- BIG HERO 6: 4,25* Otra película que me ha sorprendido para bien, me ha gustado muchísimo y es un total disfrute. No entiendo cómo no existe ya una segunda parte.
No le doy más puntuación porque pese a que el 3D es muy bueno, siendo una película de animación siempre se le puede exigir un poco más.
Película totalmente recomendable.


- ROGUE ONE: 3* Película totalmente plana. No me puedo explicar cómo se puede editar una película de esta calidad en 3D y ser tan plana.
Alguno os preguntaréis, ¿si es tan plana por qué le das 3 estrellas?, pues en efecto puede merecer una puntuación menor, pero a pesar de ello se ve mejor en 3D que en 2D, he hecho la prueba y no hay duda. O sea, ese poco efecto 3D es suficiente para disfrutar más de la película. En mi caso además con más brillo y más nitidez.


- ALICIA A TRAVÉS DEL ESPEJO: 4,25* Debo decir que no soy amante ni de esta película ni de la anterior, pero el trabajo en 3D es fantástico. Si ambas películas no tuvieran un 3D tan bueno creo que no estaría interesado en comprármelas en otro formato.
No le pongo una puntuación de 4,5 porque es la que le di a la primera parte y sería injusto equipararla ya que es ligeramente inferior.

Iniciado por Bender_

Aquí le dan la nota máxima a las 3D de Kong.... .ganazas!

http://www.blu-ray.com/movies/Kong-S...169938/#Review

Esos no han visto Tiburon 3 3d, ni destino final 4, ni Viaje al centro de la tierra, ni nada
jajajajajajajajaj

Qué significa película ISO?

Ni puta idea, pero...

Kong Isla Calavera 3D: 3*.

Coincido con lo dicho por los demás, pero añado que me encanta la peli y que se ve mejor en 3D que en 2D.

Qué significa película ISO?

Una copia exacta del disco. O una forma fina de llamar a las copias piratas de calidad...

Iniciado por Liberty

Una copia exacta del disco. O una forma fina de llamar a las copias piratas de calidad...

Eso es.
Cuando se ripea una película 3D se le baja mucho de calidad y penaliza en la visión, y creo que es uno de los motivos por los que la gente se desencanta, e incluso opina erróneamente sobre ciertas películas. Realmente no saben lo que se están perdiendo.
Se puede hacer una copia exacta sin pérdida y de ella sale un archivo ISO, pero aún así y con un reproductor multimedia bueno no se consigue la calidad que yo veo en el disco.
Habrá quien defienda que eso no es cierto al ser una copia sin pérdida, pero lo que digo es totalmente objetivo y demostrable.
Y todo esto lo comento a modo de curiosidad ya que yo soy comprador y coleccionista, pero tengo la impresión de que alguna vez se ha opinado en este hilo tras haber visto un ripeo ya que además eran películas recien salidas a la venta en el mercado americano. Y creo que esas opiniones no son fiables por lo que he comentado.

Si tu reproductor pudiera leer imágenes ISO,estas se verían exactamente igual que el disco original porque es bit a bit lo mismo. La diferencia que notas es la que hay entre los dos reproductores. Yo,además de un bluray dedicado,tengo el pc con lector de los mismos y usando el Powerdvd,si pongo un disco y una ISO del disco se ven exactamente igual. Otra cosa son los SBS. Ahí sí que se nota diferencia con la imagen original.

Ayer ví una nueva película: Dr. Strange (Doctor Extraño).

Tal y como ocurrió el 15 de agosto de 1977, momento en el que el radiotelescopio Big Ear captó una señal de origen desconocido proveniente de lo más profundo del espacio, mi expresión ha sido la misma al ver la película. A esa señal se la denominó: Señal Wow!

En general el 3D de la película es un auténtico goce para la vista. Ya los primeros minutos, con esa pelea fantástica entre la Anciana y Kaecilius, ponen el listón muy alto. Aquí no nos han servido un bocadillo de chorizo de Cantimpalos, esto ha sido algo más propio de un restaurante con una o más estrellas Michelín.

• Tanto el volumen como la profundidad rozan el sobresaliente. Durante todo el metraje hay una sensación constante de estar viendo una película en tres dimensiones. No decae en ningún momento. Del primer apartado destacaría tanto los primeros planos que sobresalen del marco del televisor como su sensación volumétrica (el cómo la nariz se aprecia delante de los ojos que a su vez se localizan delante de las orejas...), y del segundo su infinidad de tomas a ras de suelo, planos a través de angostos pasillos, enfoques a esos portales circulares que llevan a otra localización y los innumerables paisajes aéreos de esa otra realidad que junto a una perfecta calidad de imagen y saturación de colores, llevan a unas cotas extraordinarias de firme sensación de continuidad.
  
  
• Y si pensáis que ya hemos tocado techo estáis muy equivocados. La diferenciación entre planos es de matrícula. Ya solo el poder ver como un sujeto "A" le habla a otro "B" sin que el primero quede desenfocado como pasa en otras películas es sensacional. La escena final en Hong Kong es de auténtico órdago. El juego que se realiza con el tiempo (pasado/futuro) y los diferentes personajes y objetos que van apareciendo en pantalla es de locura.
  
  
• En cuanto a efectos pop-ups, aquí sí que la película se queda corta. Únicamente hay uno interesante relativo a una mariposa y poco más. El resto son cosillas menores como puedan ser las chispas que originan los hechizos o algunas gotas de lluvia que salpican hacia nosotros, pero lo dicho, no son relevantes.

- Metiéndome en aspectos técnicos, la película fue rodada con cámaras IMAX, lo que suponen escenas en 1.78:1 a pantalla completa (y no en pocas ocasiones). Esto juega a favor del espectáculo y la inmersión.
- Cero apreciación de crosstalk (contornos dobles en según qué situaciones de relativa luminosidad) lo que denota un delicado trabajo en posproducción.

Dicho todo esto, consideraría un sacrilegio ver esta película en 2D. Disney sigue apostando fuerte por el 3D y eso es de alabar.
Mi nota:

Dr. Strange (Doctor Extraño): 4,6
****-

Muchas gracias, Rai. La verdad que da gusto leer tus reviews. Como dices, es tan diferente la experiencia entre ver Doctor Extraño en 2D y en 3D que no puedo más que recomendar a todo el mundo que le dé una oportunidad a las tres dimensiones. Es impresionante!!.

No me extiendo porque ya la habéis comentado suficientemente,

Dr. Strange 3D ..... 5*

Una absoluta maravilla.

Venga, yo también me animo a puntuarla:

Doctor Extraño ..... 5*

Imprescindible.

No la tenía en mi lista porque estoy saturado de películas "de superhéroes", pero con esas puntuaciones habrá que pillarla...