Tema: El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

Vaya, yo había preparado un ejemplo ilustrado y todo, pero os habéis adelantado xD
Qué leches, lo pongo igualmente para complementar xD

Ejemplo con el famoso disco de Ghostbusters alemana con 3D sólo y en castellano:

Imagen 3D normal:


Menú para pasarla a 2D:


Resultado, película en 2D (+ castellano, obviamente xD):


Tal vez aquí la confusión radica en que mientras un BD que lleva ambas opciones 3D+2D es reproducible en un hardware no compatible 3D, el que lleva sólo 3D, sólo es reproducible en hardware 3D, aunque luego la pongamos en 2D.

Iniciado por Damn

Pero claro, es que para verlo en 3D, realmente el reproductor debe ser capaz de leer la doble imagen aunque luego la envíe en 2D, por tanto con un reproductor 2D no se podría poner de todas formas. Y aunque tengas el reproductor 3D como el disco te lo comprueba si la tele no es compatible tampoco te deja seguir, que podrían haberlo dejado simplemente si el reproductor lo era y poniendo automáticamente entonces el reproductor en modo "visualizar pista 3D en 2D".

Pero bueno, lo que hay es lo que hay.

Esto es algo que nunca he entendido por qué es así, pero la verdad es que pasa y ciertamente es lo que hay. Es decir, si tienes un reproductor BD3D conectado a una TV 2D, pues manda la película en 2D a la TV y al menos la ves, pero no.

Espero que no pase esto mismo con los reproductores 4K+HDR, que si están conectados a una TV 1080p normal no dejen reproducir el BD4K...

Saludos!

Iniciado por SpawnSp

Vaya, yo había preparado un ejemplo ilustrado y todo, pero os habéis adelantado xD
Qué leches, lo pongo igualmente para complementar xD

Ejemplo con el famoso disco de Ghostbusters alemana con 3D sólo y en castellano:

Imagen 3D normal:


Menú para pasarla a 2D:


Resultado, película en 2D (+ castellano, obviamente xD):


Tal vez aquí la confusión radica en que mientras un BD que lleva ambas opciones 3D+2D es reproducible en un hardware no compatible 3D, el que lleva sólo 3D, sólo es reproducible en hardware 3D, aunque luego la pongamos en 2D.



Esto es algo que nunca he entendido por qué es así, pero la verdad es que pasa y ciertamente es lo que hay. Es decir, si tienes un reproductor BD3D conectado a una TV 2D, pues manda la película en 2D a la TV y al menos la ves, pero no.

Espero que no pase esto mismo con los reproductores 4K+HDR, que si están conectados a una TV 1080p normal no dejen reproducir el BD4K...

Saludos!

Creo que el problema es porque el 3D no estaba pensado desde el principio. Podrían haber hecho fácilmente que si el reproductor -o la tele, o el receptor- no son 3D, que el disco al detectarlo simplemente se pusiese en modo 2D y punto, el problema es que para cuando salió Avatar y la fiebre del 3D había ya en el mercado reproductores que simplemente no entendían aquello así que aunque a partir de entonces los discos 3D hubiesen sido pensados para poder verse en 2D en cualquier circunstancia en los nuevos aparatos no-3D... todos los que compraron reproductores anteriores tendrían un error porque su reproductor no entendería qué le estás metiendo así que por tripas ya estaban "casados" con tener que incluir un disco 2D.

Hubo un breve espacio de tiempo en que salieron discos que sí eran híbridos 2D/3D de forma que eran compatibles con cualquier reproductor, nunca he analizado uno con un programa pero deduzco que esos sí que traen una pista de vídeo 2D y otra 3D, la pega es que claro, si ya 50Gb van justos para la pista 3D si le metes otra entera 2D tienes que bajar la calidad, quitar pistas de audio DTS HD o Dolby True HD y demás.

Y ahora hemos vuelto al mismo problema, hay quien opina que los UHD no necesitan 3D porque el 3D está muerto, pero yo no lo veo tan claro desde que en el cine todo sigue llegando en 3D.

Pero independientemente de ese debate, si mañana sale Avatar 2 con el 3D mejorado que anuncia Cameron, y ya sabemos como se las gasta este hombre, y da un empujón de nuevo al 3D... le pillará a la industria y al formato de nuevo a contrapie, y de nuevo mucha gente tendrá reproductores UHD 2D, teles 4K 2D, un formato pensado para el 2D... y no se van a cambiar corriendo por esto.

Sobre todo si logra hacer las 3D sin gafas.... (que de momento ya se han conseguido crear pero ofrecen muchas limitaciones y "peros", no son nada viables todavía )

De la mano de Twilight Time, otro clásico de los años '50, THE MAD MAGICIAN (1954) de John Brahm, con el gran Vincent Price, inédita en cines en España y en esplendoroso b/n y en su OAR de 1.85:1.



http://www.twilighttimemovies.com/ma...he-3d-blu-ray/

Salida el 17 de enero de 2017.

Y preparan otro clásico: GUN FURY (1953, FIEBRE DE VENGANZA), un western "menor" de un cineasta mayor, el genial Raoul Walsh, con Rock Hudson y Donna Reed. En Technicolor y con un OAR de 1.85:1.



Con fecha todavía por concretar.

Más información en:

https://fiftieswesterns.wordpress.co...y-1953-in-3-d/

Las ediciones NO incluyen audio ni subtítulos en castellano, pero SÍ subtítulos en inglés. A poco que se controle el idioma, merecen y mucho la pena.

Todas son ediciones LIMITADAS.

Yo tengo las otras películas en 3-D de su catálogo (MISS SADIE THOMPSON (1953, LA BELLA DEL PACÍFICO) y KYAPUTEN HÂROKKU / HARLOCK: SPACE PIRATE (2013, CAPITÁN HARLOCK) ver https://www.mundodvd.com/el-hilo-del...7/#post3875179) y ambas, especialmente la segunda, son compras ABSOLUTAMENTE RECOMENDABLES.



La mejor información sobre el cine clásico en 3-D, como siempre, en:

http://www.3dfilmarchive.com/

Iniciado por Bender_

Sobre todo si logra hacer las 3D sin gafas.... (que de momento ya se han conseguido crear pero ofrecen muchas limitaciones y "peros", no son nada viables todavía )

En proyección dudo que se pueda hacer pero en pantallas de televisión debería ser algo asequible a día de hoy. Solo ver la mejora del 3D sin gafas de la New 3DS con respecto al modelo normal da una idea de como ha mejorado la cosa si uno quiere hacerlo. La New 3DS permite que muevas la pantalla sin perder el 3D desde cualquier punto de vista lateral, y el 3D en si es mejor que el de la normal por lo que dicen, y para mi la normal ya tiene un buen efecto.

El problema es que para ofrecer efecto 3D sin gafas el sistema debe leer la posición ocular del sujeto que visiona el contenido. Y si tenemos a más de un sujeto aunque éste seguimiento se puede realizar lo complicado resulta representar en pantalla las diferentes posiciones para cada persona.

Iniciado por ilergeta84

El problema es que para ofrecer efecto 3D sin gafas el sistema debe leer la posición ocular del sujeto que visiona el contenido. Y si tenemos a más de un sujeto aunque éste seguimiento se puede realizar lo complicado resulta representar en pantalla las diferentes posiciones para cada persona.

Leí que Toshiba tenía una tecnología que permitía 9 sujetos al mismo tiempo pero que la pega que tenía era que ¿reducía la resolución? por cada sujeto adicional que veía la película. No indagué mucho, pensando que ya iría mejorando la cosa, pero veo que aquí lo que no es un boom inmediato que la gente está dispuesta a comprar aunque esté verde, como en su día los LCDs, no se molestan en seguir desarrollándolo.

Ahí están otra vez intentando vender el tema de la resolución ahora con el 4K, precisamente de la UHD lo que menos destacable veo es el aumento de resolución, que un Blu-Ray bien hecho en mis 150" lo veo perfecto ya, sino el tema del espacio de color ampliado BT.2020, el 60p/4:4:4 y en cierta medida el HDR10 o Dolby Vision, pero lo que vende teles es poner el 4K ahí en grande jejeje Y ahí la gente llevándose teles 4K para ver... el Sálvame y demás, como cuando estaba yo en el MM y la gente se llevaba la Bravia FullHD último modelo de 2.000€urazos por entonces, la PS3 a 600€... y si les decías lo del cable HDMI que para qué, que en casa de su primo lo veían con el cable amarillo y se notaba la fullhachedé que te cagas...

Y mi cuñado era uno de esos, tuve que ir yo, un año después, con un cable mío, ponérselo delante suya ante sus protestas, y cuando encendió la PS3 fue un "coño, cuñado, si se le leen los nombres a las camisetas en el Fifa"... ains XD

Al final el marketing es casi todo. Puedes tener una tecnología cojonuda, que si no la sabes vender, no vende.

Y digo esto tras verme mi primera película completa en 3D en mi casa con el JVC X7000... madremía como se veía eso, nítido, colores definidos, negros profundos sin perder detalle, profundidad perpetua... te sumergías en cada plano. Pensar que las películas 4K/UHD son 2D solo, que no hay en 3D, pensar en que el futuro sea solo 2D... me apena.

Iniciado por Damn

Buenas:

A ver, cuento mi experiencia.

Por un lado, he ripeado películas 3D y ninguna lleva una pista 2D, eso ocuparía demasiado espacio y la calidad se resentiría. Pero al ripearlas puedes optar por coger solo una de las dos imágenes y entonces sacas un disco 2D de la copia 3D que lo que trae es una doble imagen para cada fotograma.

Eso mismo, pero sobre la marcha, lo hacen todos mis dispositivos y reproductores que son compatibles con 3D, hay una opción para ver el disco 3D en 2D, simplemente de las dos imágenes cogen y muestran una de las dos omitiendo la otra, y se ve en 2D.

El problema que me he encontrado es que ese mismo disco envía una señal para ver si tu dispositivo es compatible, es decir, en el salón tengo un reproductor de Blu-Ray 3D pero el receptor AV no es compatible con 3D, así que si pongo por ejemplo Avatar en 3D que trae solo disco 3D, lo primero que hace es comprobar que mi receptor no es compatible y me sale un mensaje diciendo que ese disco no es compatible que lo ponga donde pueda ver 3D.

Pero si cojo ese mismo disco, lo ripeo, le quito el menú y todo y dejo la película en 3D solamente sin nada más, entonces poniendo en mi reproductor "ver en 2D" se me ve en 2D perfectamente porque el disco no lo comprueba, y si luego lo pongo en el proyector que es 3D pues se ve en 3D.

Y eso me lo hacen la mayoría de las películas, no porque no puedan ponerse en 2D como digo sino porque muchas comprueban antes de nada que tu dispositivo sea compatible y si no lo es no te dejan pasar de ahí.

Pero claro, es que para verlo en 3D, realmente el reproductor debe ser capaz de leer la doble imagen aunque luego la envíe en 2D, por tanto con un reproductor 2D no se podría poner de todas formas. Y aunque tengas el reproductor 3D como el disco te lo comprueba si la tele no es compatible tampoco te deja seguir, que podrían haberlo dejado simplemente si el reproductor lo era y poniendo automáticamente entonces el reproductor en modo "visualizar pista 3D en 2D".

Pero bueno, lo que hay es lo que hay.

Mi reproductor y la tele son 3d, claro, y el receptor es compatible con el 3d. Y es lo que tú dices, sale el mensajito y de ahí no pasa, no puedo ver el 2d. He probado sin el receptor de por medio, pero igual.
Es más, el ajuste 3d de la tv, se queda clavado en la opción 3d y no hay forma de modificarlo.
Pelis con pista 2d en el disco 3d, Tintin, los docus de Cousteau, Resident evil ultratumba... todas las puedo poner en 2d sin problemas.
Por nombrar algunos discos que me es imposible ver el 2d, Frozen, la última de los Xmen, Cuento de Navidad, Cazafantasmas... he probado varias y nada. Al insertar el disco la tv me pregunta como quiero verlo, en automático (reproduce el 3d) o en 2d, si elijo el 2d aparece el mensaje y se queda ahí.
Todo es por curiosidad más que nada, en todas tengo un disco 2d aparte, excepto cazafantasmas.
Saludos.

Star Trek Más Allá - 3,5 estrellas

He leido algún comentario bastante negativo de este 3D, pero yo no le visto tan mal. Me parece un 3D correcto que mantiene la profundidad durante toda la película. Es cierto que no muestra mucho volumen de personajes y objetos pero el volumen existe. Y como en anteriores pelis las escenas del naves en el espacio por ordenador son lo que mejor se ve, hay un par de secuencias interesantes.

Yo creo que sí merece la pena verla en 3D, y más con lo barata que se ha podido conseguir.

Iniciado por Roberto015

Mi reproductor y la tele son 3d, claro, y el receptor es compatible con el 3d. Y es lo que tú dices, sale el mensajito y de ahí no pasa, no puedo ver el 2d. He probado sin el receptor de por medio, pero igual.
Es más, el ajuste 3d de la tv, se queda clavado en la opción 3d y no hay forma de modificarlo.
Pelis con pista 2d en el disco 3d, Tintin, los docus de Cousteau, Resident evil ultratumba... todas las puedo poner en 2d sin problemas.
Por nombrar algunos discos que me es imposible ver el 2d, Frozen, la última de los Xmen, Cuento de Navidad, Cazafantasmas... he probado varias y nada. Al insertar el disco la tv me pregunta como quiero verlo, en automático (reproduce el 3d) o en 2d, si elijo el 2d aparece el mensaje y se queda ahí.
Todo es por curiosidad más que nada, en todas tengo un disco 2d aparte, excepto cazafantasmas.
Saludos.

Creo que se por qué es. Cuando tu tele te pregunta como verlo, si le das a 2D salta la comprobación del Blu-Ray que hace al principio y te salta el dichoso mensajito.

Para poder poner una película 3D en 2D hay que hacerlo una vez comienza la propia película, una vez pasado el menú, no se si me explico.

Iniciado por pp

Ayer la vi en 3D
Decepcion total..nada que ver con En La Oscuridad.....bueno si, a veces es tan oscura que no se ve una m..... jajajjaja

Decir que lo mejor en cuanto a efectos tridimensionales, profundidad, algun pequeño pop up de piedrecitas o lucecitas, está en los credtos finales...solo con esto bastaria para tener una impresion de lo que es el resto de la pelicula

Hay contados momentos de una profundidad buena, sobre todo cuando la nave esta en el hangar y nos la presentan, y luego en alguna batalla...pero ahi se queda la cosa,,,capas casi nulas y pòr supuesto pop ups cero patatero,,, ni siquiera las habituales cenizas , trozos de naves , cuando hay explosiones , que en otras ocasiones pues algun efecto tienen...aqui nada, todo se queda en nada... una nave que parece que se va a salir y la escena final..el resto muy deprimente..hablo del 3D

Iniciado por franoel

Star Trek Más allá...3*

Un 3D prescindible,ya que es muy lineal,poca profundidad,ningún pop up...
Vamos que me ha defraudado bastante,esperaba un 3D similar a la segunda parte pero no es el caso.
Creía haber leído buenas críticas de esta peli,pero parece ser que me confundí.
No aconsejo esta peli en 3D,ya que para ponerme las gafas durante 2 horas,tiene que ser que tenga un buen 3D,no sé si me estoy volviendo muy exigente,pero cada vez me defrauda más este formato.
En cuanto a la peli,para mi gusto,es inferior a las otras dos.

Iniciado por Necrophobic

Yo tambien opino que esta por debajo a Into Darkness . Poco que destacar en general en ningun aspecto. Tambien le doy 3* siendo generoso. Como comenté en su hilo 2D yo prefiero verla en 3D solo por el hecho que me parece que tiene mejor imagen que la 2D, que en las fases de oscuridad o penumbra tiene una imagen bastante mediocre... [/U][/B][/U]

STAR TREK: BEYOND 3D 2* (2,8), Los compañeros tienen toda la razón, comparto 100% sus opiniones. 3d muy por debajo de la segunda parte, muy oscura, 0 pop ups, capas 0 y tiene algo de profundidad. Hay escenas donde se nota más profundidad que otras.

Si la pillais en una buena oferta, es recomendable (pagando 2-3 e más, claro). Si no hay oferta y queréis ver la peli, yo no pagaría su PVP en 3D (desconozco su precio).

Lo mejor, sus créditos finales.

Saludos

Iniciado por Damn

Creo que se por qué es. Cuando tu tele te pregunta como verlo, si le das a 2D salta la comprobación del Blu-Ray que hace al principio y te salta el dichoso mensajito.

Para poder poner una película 3D en 2D hay que hacerlo una vez comienza la propia película, una vez pasado el menú, no se si me explico.

Eso es.

Veo que mi comentario sobre el 3D ha dado mucho de sí desde que lo escribí, y realmente no conozco lo que hace cada marca y no descarto que en alguna no se pueda hacer, pero en todas las TVs que he tenido cualquier película 3D la puedes ver en 2D. Simplemente una vez empieza la película lo que hay que hacer es desactivar el 3D en la TV y ya está.
Si hablamos de un reproductor de copias de seguridad es más fácil ya que todos traen la opción de convertir la película a 2D.

Y por último siempre tenemos la opción de cerrar un ojo y ver la película sólo con el otro ojo abierto
Fuera coñas, en mi caso, un disco 3D siempre es también 2D cuando lo deseo, sólo tengo que indicarle a la TV que así me lo muestre.

Ante la ausencia de posibilidad de comprar una edición de Mi Amigo el Gigante (S. Spielberg) en 3D y castellano, he probado una copia de seguridad de esas que sí tienen el audio en castellano (supongo que son montajes), sólo para comprobar si el 3D es bueno y vale la pena comprarme una edición en inglés (yo veo todo en inglés pero en 3D prefiero en castellano para evitarme los subtítulos).
Pues bien, sólo le he echado un vistazo y creo que tiene un 3D fantástico, y es de las películas en las que además el director hace todo lo posible en cada plano para que el efecto 3D sea más profundo y tenga más sentido.
Insisto en que no la he visto entera y no puedo dar una opinión más objetiva, pero lo visto me obliga a esperar por una edición extranjera, algo que me da mucha rabia.

Iniciado por Damn

Creo que se por qué es. Cuando tu tele te pregunta como verlo, si le das a 2D salta la comprobación del Blu-Ray que hace al principio y te salta el dichoso mensajito.

Para poder poner una película 3D en 2D hay que hacerlo una vez comienza la propia película, una vez pasado el menú, no se si me explico.

Que va, lo he probado de todas las maneras posibles.
A fuerza de ser sincero, yo pensaba y creía lo que vosotros, que se podía pasar cualquier peli de 3d a 2d, pero jamás tuve la curiosidad de probarlo, al tener siempre el disco 2d.
Tiendo más a creer en un posible problema de software, no sé, alguna actualización del repro... O como comenta jchpjchp en su post, que alguna marca no lo permita, no sé, pero no hay forma de modificar el 3d a 2d ni por ajustes de tv ni del repro.
Saludos.

Iniciado por Roberto015

Que va, lo he probado de todas las maneras posibles.
A fuerza de ser sincero, yo pensaba y creía lo que vosotros, que se podía pasar cualquier peli de 3d a 2d, pero jamás tuve la curiosidad de probarlo, al tener siempre el disco 2d.
Tiendo más a creer en un posible problema de software, no sé, alguna actualización del repro... O como comenta jchpjchp en su post, que alguna marca no lo permita, no sé, pero no hay forma de modificar el 3d a 2d ni por ajustes de tv ni del repro.
Saludos.

Será por el reproductor y la tele que no tengan eso contemplado, poderse se puede porque hay teles y reproductores que lo hacen pero si la marca no considera eso algo útil igual no k cliye dicha fubcion. Y tampoco es una locura porque siempre viene el disco 2D así que salvo cosa rara lo normal es que esa función no sea necesaria.

Hace años que la compré pero hasta hoy no la he visto...

El Hombre de Acero (Man of Steel) ........ 4*

Había leído que eran unas 3D flojas, pero sin ser de referencia sí me han parecido bastante buenas, gratamente sorprendido, la verdad. Incluso la película me ha parecido mejor película en 3D que cuando la vi en cine (en 2D).

La leyenda de Tarzán 3D: 2*.

No la he visto completa. Me han faltado por ver algunas escenas de en medio de la peli porque estaba durmiendo a mi niña. Pero, vaya, sería casualidad que fuesen las escenas pepino. En general le he visto un 3D de lo más flojo. No recuerdo pop-ups destacables y apenas tiene profundidad, así como El Libro de la Selva tenía una profundidad asombrosa que te olvidabas de los pop-ups, ésta apenas ofrece nada que merezca la pena su visionado. Porque la historia es también floja, floja, más si la comparamos con Greystoke. Lo único bueno es ver a Margot Robbie que siempre está excelente. Aunque el prota también me gusta desde que lo vi en True Bloood donde era uno de mis personajes favoritos, pero aquí sólo se luce físicamente, porque de actuación va más justo que los efectos especiales de la peli, que vaya tela, también...

Feliz año 2017 a todo la comunidad amante del 3d. Esperemos que este año se caracterice por la llegada de una buena cantidad de títulos con un apartado 3d sobresaliente para seguir llenando de datos nuestro ranking y seguir espantando los nubarrones que auguran la muerte de nuestro formato favorito.

En estos días de fiesta tuve la oportunidad de ver 4 títulos en 3d los cuales me dejaron variopintas sensaciones.

Voy a dejar las calificaciones con algunos comentarios pero no voy a hacer los análisis completos de los 4 títitulos porque sería demasiado extenso lo que tendría que escribir e igualmente muy cansado y aburrido de leer para ustedes.

The Peanuts Movie (La pelicula de Carlitos y Snoopy): 4. Destaca principalmente con buena separación de planos y profundidad aceptable. Las secuencias imaginarias de Snoopy con el Barón Rojo fueron las que más sensaciónes 3d de calidad me dejaron y de éstas escenas hay buena cantidad. También había buen 3d en tomas abiertas en los parques como cuando volaban la cometa. Los pop ups fueron poco numerosos y en realidad no recuerdo alguno en especial a destacar además de que el volumen en personajes y objetos tampoco fue tan relevante. Por ejemplo: las cabezotas esféricas de los personajes las veía redondas y no como una esfera, que es la sensación que un apartado volumétrico 3d bien trabajado me hubiera permitido sentir. En todo caso, como recalco, el fuerte de este título fue la profundidad y la separación de capas aparte de que no habían barras negras lo que generó una sensación inmersiva bastante coqueta, por lo que en el promedio final se lleva una buena nota.

X-Men: Apocalypse: 2,5. Como que le hizo falta un poco más de fuerza a este 3d desde mi punto de vista. Lo mejor está en la distinción de planos que siempre lució con más de 2 capas, pero lo que es la profundidad y sobre todo el volumen, me parecieron mediocres y pobres. No recuerdo alguna escena que me dejara una exclamación de !!!Wow!!! en su 3d. Pocos y pobres pop ups también dificultan que este título se lleve algo más en la nota final. Lo que sin duda hace de estas películas recientes de X-Men un gusto visual, aunque eso ya no tiene que ver con el 3d, es la participáción de Quicksilver. Sus escenas a cámara lenta son inolvidables. Ojalá tengamos más de él y sus secuencias en próximas entregas de esta franquicia.

In the heart of the sea: 2,75. Rozando la medianía este título tiene separación de planos aprobada, con una profundidad apenas destacable, pero utilizan en varias ocasiones el artilugio de colocar la cámara a nivel de alguna cuerda o alguna viga del barco lo que genera una sensación de profundidad que destaca sobre las demás escenas de la película. El volumen y los pop ups francamente no los ví ni los sentí por ningún lado y con el avance del metraje hubo lapsos en que olvidaba que estaba viendo una película en tercera dimensión. Otro disco más que pasa sin pena ni gloria por mi reproductor. Un 3d apenas lo justo para decir que sí es cierto que era una película 3d pero que olvidaré pronto por no tener nada a destacar.

Por aparte quiero destacar 2 títutos que ya sí son pálabras mayores del 3d aunque ya son viejitos. En primera instancia quiero hablar de Jaws 3. No lo califico aún porque tremendo chasco me lleve cuando lo puse ya que como sólo venía un disco en la caja pensé que automaticamente se pondría en 3d, pero resulta que le doy Play y nada, sólo en 2d se reproducía; buscaba en la opciones de mi reproductor y de mi TV y nada que podía poner la reproducción en 3d y ya ofuscado la seguí viendo en 2d pensando que me había comprado el artículo equivocado.

Como a la media hora de metraje le pongo pausa para ir al baño y como tardo un rato, al regresar veo que se me ha puesto el menú del disco en pantalla y por pura casualidad decido entrar en los Extras del disco y ahí es donde aparece “ Play Jaws 3 in 3d”. Ya para ese momento, no iba a volver a empezar a ver la película desde el inicio, así que decidí ver un poco más en 3d, pero la veré completa en tercera dimensión más adelante ahora que sí ya sé como es que había que hacer para verla en 3d. Lo que sí quiero destacar es que los escasos 10 minutos que sí ví en 3d son apoteósicos, con profundidad, distinción de planos,pop ups y volumen a granel. Para mí dos hechos de ese escaso ratito que ví fueron inolvidables: un pop up con una jeringa que estaban cargando con un sedante para dormir al tiburón: me recordó los videos del tipo ese que sale en you tube con sus pop ups extremos. La escena concluye con una salpicadura del sedante que me dio en la cara y que me hizo cerrar los ojos como muy pocas veces recuerdo que me haya pasado. El otro aspecto que destaco tiene que ver con el volumen: yo siempre he reclamado que en las películas actuales, los rostros de los personajes se ven planos, es decir, nariz, pómulos, ojos , frente, barbilla, todo está en la misma capa, pero en este película, por primera vez pude sentir un rostro con volumen, es decir, la nariz más adelante que el resto del rostro, otra capa con los pómulos y la barbilla y otro capa con los ojos y la boca. Eso sí que es volumen en una película en 3d. !!!!!WWWWWOOOOOOWWWWW!!!!!

Y finalmente dejo para este momento el comentario sobre el último título que ví en estas navidades y que es un disco que única y exclusivamente he adquirido por la recomendación directa de este foro y que de no ser por lo que he leído aquí nunca por mi mente se me hubiera ocurrido comprar ni en 2d ni en 3d. En varias ocasiones he leído a varios compañeros que dicen que este disco no lo compran por más buenas recomendaciones que traiga porque lo ven demasiado infantil. Y estoy de acuerdo con ellos. Pero al menos conmigo sí pudo más el gusanillo 3d, que incluso tuvo que agenciarme la traída desde Madrid hasta Costa Rica de un reproductor de bluray 3d región B junto con la película para poder verla porque para América esta película no existe en tercera dimensión.

Entonces para aquellos que dicen que no gastarían ni 1 euro en adquirir este título pues les digo que mi inversión para lograr ver esta película fue de 129 euros entre el costo de la pelicula, el reproductor y el flete e impuestos. Y les digo algo: cada euro que pagué por poder ver este disco está más que justificado. !Ésto es a lo que yo llamo tercera dimensión!

En el hilo anterior se ha hablado más que suficiente sobre las bondades del 3d de este película por lo que no quiero llover sobre mojado y redundar sobre lo que ya harto se ha comentado. Sí quisiera nada más decir que es la primera vez que mi nieta ve una película en 3d completa sin quitarse los anteojos hasta el final y verla pedirme que una y otra vez le ponga la escena de la serpiente: eso señores: eso vale muchísimo más que 129 euros, eso !!no tiene precio!!

Las aventuras de Sammy: 5

Al final tendré que pillar las malditas Jaws 3 y Sammy pese a lo poco/nada que me atraen como películas...

Suicide Squad

Adaptación de los comics de DC Comics en la cual una serie de villanos con habilidades especiales son obligados a ayudar al gobierno de EEUU a combatir fuerzas siniestras que quieren apoderarse del mundo.

Hasta el momento sólo el camarada Rai es el único que ha hecho alguna anotación sobre este título y me gustaría comparar mis apreciaciones con las de él, no para generar polémica sino más bien para que haya elementos de juicio suficientes con un punto de vista adicional para aquellos que aún no se han decidido por adquirir este título en 3d. Y si se genera debate maduro sobre alguna discrepancia en este título pues bienvenido sea siempre y cuando permita enriquecer el hilo con argumentos que pueden ser antagonistas pero igual de respetables.

Profundidad: 4/10. !Vamos a ver!. ¿Hay escenas con buena profundidad?. ¡Vaya que las hay! Tomando como referencia la calle o alguna toma aérea o bien escenas con elementos flotando como ceniza, encontramos que cuando trabajan adecuadamente la toma para generar profundidad lo logran muy bien. Pero ¿cuál es el problema que yo noto?: que dichas escenas con profundidad bien lograda se pueden contar con los dedos de las manos y si comparamos con el tiempo que dura todo el metraje pues me parece muy poco en cantidad. Tal vez la oscuridad reinante en la película perjudica otras escenas a las que en condiciones de más luz se hubieran visto mucho mejor en cuanto a profundidad. Rai indica que a él le pareció una profundidad destacable y estoy de acuerdo, al menos en lo que se refiere a la calidad de las escenas en que desarrollaron la profundidad como plato fuerte, pero no estoy de acuerdo con la cantidad de éstas: !quedé con mucha hambre de más secuencias con profundidad como la que desarrollaron en las contadas escenas que sí la tienen! Y de ahí mi nota que se puede considerar muy estricta y hasta ingrata, pero por ejemplo cintas como Mad Max o Tranformers 4 donde hay profundidad no sólo en calidad sino también en CANTIDAD, pues dejan muy mal parado a este titulo. Ya juegan en ligas muy distintas.

Distinción de planos: 8/10. Creo que aquí sí concordamos casi que plenamente en nuestra apreciación Rai y yo. En efecto, la constancia en la distinción de planos se mantuvo a lo largo de las casi 2 horas de metraje, oscilando entre secuencias con dos planos debilmente diferenciados a otras escenas con capas perfectamente definidas en un número mayor a 3. Actualmente en las películas en tercera dimensión, éste es el apartado que más se nota, ya que practicamente es imposible encontrar un título que no tenga distinción de planos en la mayoría del rodaje. Casi que habría que decir que un título 3d que no tenga separación de capas pues es porque no es 3d. Por ello a Suicide Squad le pongo un 8 y no un 10, en este apartado: para una nota perfecta debería tener “algo más” en la distinción de planos para que la distancie del promedio del resto de películas. Ejemplo sería secuencias con hasta 6 planos que he visto en algunos discos con muy buen 3d.

Volumen: 1/10. Señores, aquí tenemos un foco de debate. El compañero Rai indica que el volumen en este título es un punto a destacar, pero desde mi óptica es lo que más flaquea. Creo que la distancia en nuestras opiniones radica en que consideramos el volumen como conceptos distintos. Yo ya en varias ocasiones he mencionado que mi concepto de volumen se refiere a que un mismo objeto se vea tridimensional en pantalla y en varias ocasiones he puesto como ejemplo lo de los rostros de los personajes, es decir que la cara no se vea toda en un mismo plano, sino que la nariz se vea más adelante que la frente por ejemplo como ocurre en Jaws 3. Pero en Suicide squad no veo ese tipo de volumen: todos los rostros planos, es más, un personaje como CROC, cuyas formas son exageradas para generar la idea de un “hombre-cocodrilo” pues tampoco tiene volumen en su cara, todas sus facciones siempre las ví en el mismo plano,incluso cuando le hacen acercamientos. Y a otros elementos de la película, ya sea seres vivientes o inanimados, pues tampoco les ví volumen: el mismo objeto, en su totalidad, siempre estaba en el mismo plano. Ahora, quiero dejar claro, que mi concepto de volumen, es sólo una opinión y no quiero que vayan a creer que es una verdad absoluta que quiero imponer. El camarada Rai tiene su propia definición de volumen, que es igual de válida, y en base a ese concepto él considera el volumen de este título como destacable.

Pop-ups: 3/10. Pocos. Concuerdo con Rai que a la memoria se me vienen sólo 2: el brazo del villano, que lo ví salir en un par de ocasiones de forma veloz de la pantalla y residuos de un batazo de Harley Quinn. De repente ha habido algún otro pero no ha sido algo para destacar ya que no lo retiene uno en la memoria. De esta manera, un disco con tan pocos pop ups, no puede recibir una nota distinta en este apartado.

Inmersión: 3/10. El formato con barras negras afecta bastante. La oscuridad reinante en casi toda la película también dificulta la sensación inmersiva. Al final, lo mejor en cuanto a inmersión lo sentí en escenas donde había partículas flotando en el ambiente, como ceniza, o un poco, tal vez, en alguna que otra explosión. Pero nada más. Una pena por que me hubiera gustado sentirme más adentro en la película teniendo semejante par de mujerones como personajes importantes: Harley Quin y Enchantress.

Constancia del 3d: 10/10. Toda la película contó siempre con 3d,incluso los créditos.

Defectos del 3d: 10/10. Ninguna anomalía detectada, a pesar de que como apunta Rai, una película oscura como ésta corre el riesgo de crosstalk cuando enfocan luces de bombillas por ejemplo.

Nota Final: Suicide Squad: 2,75

Fantástico análisis, lumaru.
Ya comenté en mi reseña que este título iba a generar controversia en el sentido de que su valoración iba a diferir bastante de unos a otros, algo que personalmente me encanta porque genera un debate sano y le otorga a la película ese gusanillo o extra que incita a verla a los que aún no lo han hecho.

Aprovecho para comentar que, según lo leído en el foro sobre la versión 4K (comentarios realizados por otros compañeros), al parecer se confirma que la mejor versión a la hora de decantarse por una edición física (de todas las disponibles) es la que incluye el disco 3D. El formato UHD parece que no saca mucho partido al aumento de resolución ni al HDR.

Saludos.

TODAVÍA ESTAMOS AQUÍ: 1 / 5*


Otra timada con un 3D psicológico, y digo psicológico ya que estas reconversiones chapuceras y simples tienen de 3D lo que Rajoy de inteligente, y es que es prácticamente como verla en 2D, solo parece que los elementos como bombillas encendidas o luces de linterna en la oscuridad parece que tengan un efecto elaborado, pero simplemente es un efecto ocular del brillo que produce las escenas en las gafas 3D.
En fin, la aguante entera por si tenia algún momento con algún efecto que mereciera la pena, pero va a ser que no. Me quede enganchado con la trama ya que como película de terror me ha gustado y ha conseguido inquietarme. Si la van a ver, mucho mejor en 2D,

Mascotas********** 5
Genial 3d en todos los aspectos. Sensación de tridimensionalidad en todo momento. Diferenciación entre capas. Gran profundidad, y algunos elementos que salen de la pantalla. Una peli divertida y muy entretenida.

Star Trek: Beyond**** 2,5
Un 3d muy plano y muy inconsistente. Por debajo de su antecesora (Into Darkness) mezcla algunas escenas (las menos) con un 3d más que aceptable, pero en su mayoría es plano plano. Hay muchos momentos de la peli que tener puesta las gafas o no, da igual... una pena, había material para un 3d mucho mejor.

Star Wars. Episodio VII**** 4,25
Tuve una experiencia nefasta con el 3d de esta peli en cines. Falta de definición, doble imagen... pude comprobar que es la sala la culpable. Para los interesados; cines Nervión plaza en Sevilla, es una estafa lo que esta haciendo con las proyecciones 3d. Hace poco un grupo de asistentes a Rogue One, acabaron denunciado la situación, con hojas de reclamaciones incluidas. Una pena, las copias en 3d duran una o dos semanas a lo sumo, y con pocas franjas horarias, normal, la gente sale huyendo y echando pestes del 3d, gracias a proyecciones como las de estas salas.
En fin, cuando la vi en casa fue otra cosa. Un gran 3d (aunque los desenfoques del señor Abrams no le sienten nada bien a esta tecnología) Es una gozada en muchos momentos el 3d, las batallas, los interiores de las naves, las secuencias del espacio... puro espectáculo.

X-Men: Apocalypse***** 3
La vi en 2d en cines, y pensé que el 3d seria espectacular, pero no ha sido para tanto.
Siento que ha sido un 3d desperdiciado en multitud de escenas. No es un mal 3d, en algunos momentos suma a la historia, pero en otros es anodino.