Versión para imprimir
La de Kubo y las dos cuerdas mágicas ha sido mi película de animación favorita de este año junto a Zootrópolis. Te puedo asegurar que la de Kubo tiene un mejor 3D que El principito ya que la vi en el cine en este formato y me pareció un 3D casi a la altura de Coraline, y mejor que Norman y Boxtrolls.Cita:
Iniciado por Alcaudón
Espero tu crítica, saludos.
TRANSILVANIA: El imperio prohibido 4'4/5*
Película rusa que mezcla fantasía con terror gótico. La historia está bien, pero está tan mal montada o contada que cuesta seguirla, no se si por cosa del director o por como se hace el cine en ese país. Pero en el apartado que nos interesa, 'VIY 3D' cuenta con un 3D más que notable, hay muchas escenas que están pensadas para ser vistas en este formato.
Hay una profundidad constante durante todo el metraje, así como una buena diferenciación de planos. No pasa lo mismo con los efectos pop outs, que aunque en la primera parte son bastante constantes y notorios, en la segunda baja la cantidad, aunque alguno que otro también hay. Aún así creo que es la película de acción real dónde más pop outs he visto, solo por detrás de PAN y alguna más.
Los efectos especiales y la ambientación me gustaron bastante, se nota que se han dejado pasta, sin duda la escena estrella de la película es la que transcurre en la cena del albergue y todos se empiezan a transformar en demonios, mientras otros demonios pequeñitos aletean en toda tu cara.
Como ya es costumbre en nuestro país, la cinta no ha sido editada en BluRay 3D, así que hay que pedir la edición Francesa o Alemana, ninguna con subtitulos en español.
Una película con muy buen 3D, efectos especiales y ambientación. Pero la manera en la que ha sido contada hace que flojee la historia, se haga confusa, y en ocasiones aburrida. Pero me ha gustado, sin duda el 3D la hace más disfrutable. Deseando estoy de que saquen la segunda parte, que transcurrirá en China como bien deja preveer el final de la misma.
En el Corazón del Mar 3D - 2.5 estrellas
Esperaba más del 3D de esta peli, sabiando que además está rodada en formato 1.85:1. Y es una película con el mar como protagonista, que es el mejor escenario para las 3D, pues el horizonte lejano y las tomas a ras de agua siempre favorecen las 3D.
Pero tiene poca profundidad y poco volumen de personajes y objetos. Se salva alguna toma con los cachalotes por la propia espectaculidad y por lo que menciono del mar, pero poco más. Podria haber dado mucho más de sí.
Eso sí, la película me ha gustado bastante, está muy bien.
Se me pasó valorar la de Para Norman (el alucinante mundo de Norman creo que se llama): 2*(2,7) ... pse... un 3d muuuuuuuuuuuuy del montón, olvidable y muy poco disfrutable. Nada que ver con otras pelis vistas recientemente como la de monstruos vs alienígenas. Poca profundidad, 0 pop ups y nula diferenciación entre planos. Peli totalmente prescindible de ver en su formato 3D. La peli me gustó mucho, muy entretenida y con homenajes a pelis de serie B. Espero que el 3D de boxtrolls no sea parecido...
Saludos
Totalmente de acuerdo con el compañero. Ice age 5: 3* (3,3) capas 0, pop ups 2, muy chulos pero insuficientes, daba para más y siendo una peli de animación se prestaba a ello. Profundidad sí que hay, durante toda a peli pero muy leve.Cita:
Iniciado por pp
3D un pelín superior a los de disney/pixar pero insuficiente para mí. Tengo mejor recuerdo de la cuarta entrega. La peli... uff... muy muy tonta y creo que ha perdido la magia de la saga.
Saludos
Cita:
Iniciado por Srec
Pero está en castellano?
La de Transilvania está en castellano pero solo la versión 2D que se ha editado en España. Tanto la versión Francesa como Alemana en 3D solo traen idioma inglés y el idioma y subtitulos de su país, pero castellano no.
WARCRAFT: EL ORIGEN. 3* (3,5) No me ha dejado mal sabor de boca, pero como siempre esperaba muuuuuuuucho más, tenía las espectativas muy altas. No he observado casi nada de distincion entre planos, 2 pop ups (min 10 pistola, 1:11 daga o espada no me acuerdo qué era) y una profundidad buena. Aíun así, es un 3d que no cambia de marcha, como si fuera a tercera todo el rato.
Pero sigo diciendo lo mismo, a mi las malditas franjas negras, en una peli 3D me sacan mucho de la inmersión y del film. Esta peli en "pantalla completa" o con 8 o 9 escenas imax tendría mi 4, luciría espectacular, pero en fin... así el formato se va a la mierda, menos mal que mascotas ya está a la vuelta de la esquina. Me da que solo quieren satisfacer a aquellas personas que piden un 3d sutilito, que no canse mucho la vista y poco agresivo... pues a mi así me pierden.
Otra cosa que me toca las... es que porqué c... en las pelis que tienen un 3D regulero en el menú de la misma se ven con un 3d espectacular, ¿no os pasa lo mismo? anoche alucinaba con el menú de warcraft (lo mismo con muuuuuuchas más y con mucho peor 3D) y pensaba,,, ostia como la peli tenga este 3D... pero nada... otra más... es llegar la primera escena y baja mucho la agresividad y profundidad que tenían las escenas del menú.
La peli me ha gustado, quiero una segunda parte ya! y por el poquito que vale más en 3D, sí que la cogería en el BF o 2x1. Los que tengan proyector pueden disfrutar mucho, yo con la tv de 55 y a 1m y medio de la pantalla, no tanto jajajaja, aún así no está del todo mal el 3D, yo no la veré en 2D nunca más, a no ser que me reviente la tv 3D y ya no hagan televisores así jajajaj.
Saludos fenómenos.
Eso casi seguro que es porque en los menús quitan las bandas negras ampliando la imagen (y comiéndose algo de la imagen por los laterales de paso). Y al ampliar una imagen 3D, amplías también la separación entre ojos, por lo que los efectos se exageran más.Cita:
Iniciado por miduart19
Reflexionando sobre el formato, sobre el porqué de su ¿fracaso?, creo que el 3D no ha acabado de cuajar por varios motivos:
El principal: las gafas. Es un engorro ponerse gafas para ver una película y está el inconveniente de si sois muchos que hayan gafas para todos. Pero no es lo grave.
Creo que las gafas activas (y esto va a escocer a más de uno) han hecho muuuucho daño al 3D. Son caras, son pesadas, son más oscuras que las pasivas, van con pilas o baterías (lo que te obliga a tenerlas cargadas siempre para poder usarlas cuando quieras), a veces (o eso me pasa a mí con el proyector) se cambia la polaridad y no ves bien el 3D, por lo que tienes que darle otra vez al botoncito, y si tienes un poco de daltonismo ya no lo ves bien. Por contra dicen que tienen mejor resolución, pero yo no he podido comprobarlo.
En cambio las pasivas son baratas, ligeras, bastante más claras, no te has de preocupar ni de pilas, ni de que se sincronice o se cambie la polaridad y según mis amigos con algo de daltonismo que no vieron bien el 3D del proyector (gafas activas) sí que con la tele (gafas pasivas) no han tenido ningún problema.
Tengo un Optoma HD26 con 3D activo y una LG 65UF850V con 3D pasivo. Igual no he sabido calibrar bien el proyector, pero lo cierto es que pocas películas en 3D las he podido disfrutar. En cambio con la tele las he podido gozar todas, pero...
El segundo problema: el 3D de la mayoría de películas es flojo. Insuficiente para compensar el engorro de las gafas (sobretodo de las activas). Son pocas las películas que tienen un 3D imprescindible que convenza incluso a los detractores del formato. Si no me creéis, haced la prueba con niños de menos de 12 años. Ya veréis que si no es un 3D agresivo, con mucha profundidad, mucho volumen y, sobretodo, sobretodo, con muuuuuuchísimos pop ups, se cansan.
A mí nunca me ha convencido el 3D como el formato del futuro. Es más, he sido un detractor del mismo. Pero ha raíz de comprarme la tele con 3D, Tintín en 3D (que fue el primer título que me compré en este formato) y, sobretodo, este foro, pues la verdad que le he ido cogiendo el gustillo y ahora me encanta el 3D doméstico, pero sigo viendo pelis con un 3D flojo que hacen que entienda que el formato no cuaje, aunque me alegre de que no muera.
Y así es como lo veo, amigos.
P.D.: ayer vi Animales fantásticos y dónde encontrarlos en 3D. Menuda gozada! Si su conversión al formato doméstico mantiene el 3D del cine, podríamos tener un título de referencia, pese a que tenga bandas negras.
Ah! Otra cosa:
Que cabrones los del Mediamarkt, al menos los de La Maquinista y la web. Han quitado todas las copias de Star Wars 3D. La semana pasada fui el viernes y tenían un montón. Ayer miércoles me acerqué y no tenían ni una. Seguro que el lunes tendrán las estanterías llenas...
La Leyenda de Tarzan 2,5*
Me explico , los ultimos 10 o 12 minutos(la gran escena final , vamos) estan muy bien, en cuanto al 3D se refiere, pero el resto, es mejor verlo en 2D...
al principio un cañon sobresale algo,y una mariposilla , pero es que lo demas..uff...profundidad y capas escasisimas, muy pobre todo..y pop ups pues imaginaos
lo ideal es verla en 2D, y cuando comienza el gran final, ponerse las gafas
asi se gana en luminosidad y colorido para los paisajes
Muy en desacuerdo con tu apreciación negativa de las gafas activas, FallenTT. Yo nunca he tenido problemas con ellas y definitivamente ofrecen mucha más nitidez y mucho menos ghosting (o doble contorno) que las pasivas. Hablo lógicamente de mis gafas activas domésticas, que además son ultra-livianas, y nada caras (en Amazon las tienes tiradas, aunque eso si, cada vez escasean más). Las del cine (Xpand) son otro cantar, son muy pesadas y a los que llevamos gafas graduadas nos molestan el doble. Aun así las prefiero a las RealD, porque aquellas pesan mucho menos, si, pero no dan nada de nitidez.
Supongo que tienes las Samsung. Yo pedí un pack de 2, usé además un cupón de descuento, y estaban en "esperando stock"... pues llevo un mes esperando y sin noticias. Ahora han aparecido individuales con otro código -5150 en lugar de las 5100, pero son iguales- y a 19€ solo una, que si fueran 15€... pues aún me planteaba cancelar, aunque perdería el descuento del cupón. Joer que putada.Cita:
Iniciado por Bender_
En fin, el tema es que mi apreciación es como la tuya. Me ha sorprendido leer al compañero. En casa de amigos, distintos modelos probados, y en ambos casos veo el 3D mucho mejor que el pasivo. El 3D en dos teles activas distintas con 2 gafas distintas me ha parecido bastante superior incluso al del cine y sus gafas pasivas. Me queda probar el del proyector, que no se que tal irá, a ver si consigo las gafas y el transmisor RF que al ritmo que voy... XD
Las gafas activas te dan mucha más definición, es una tecnología mucho más moderna y mejorada que las gafas pasivas. Las activas es la resolución real 1080p, las pasivas tienen la resolución vertical reducida a la mitad. El brillo que obtienes ya depende de la tele/proyector. Mi proyector Epson es uno de los que más brillo da en las 3D (cuando salió a la venta, ahora ya tiene 4 años) y estoy muy contento con las gafas activas, no las cambio ni loco por las pasivas.
Yo hablo de mi experiencia, como todos, naturalmente. En mi caso, el proyector usa las gafas activas porque se le juntan dos problemas: que de partida ya tiene menos luminosidad que una tele, obviamente, y que las gafas son más oscuras. Al menos las que tengo yo.
La tele es 4K, que mejora el visionado de todo, la luminosidad es, obviamente, mayor al mirar directamente a la fuente de luz y las gafas pasivas son más claras.
La la diferencia entre ambos es abismal. Pero no es una apreciación mía, mi mujer ya me ha dicho que 3D en el proyector no ve más. Que lo veamos en la tele. Y los amigos con los que suelo quedar para ver pelis lo mismo.
Si alguno de vosotros sabe de alguna configuración del proyector (optoma hd26), le estaría muy agradecido de que me ayudara. He buscado por internet, pero no he encontrado nada.
Ayer quise verme Star Wars el despertar de la Fuerza 3D. Como las gafas del proyector llevo tiempo sin usarlas, pues están sin batería. Así que a cargarlas toca, pero ya me quedé sin verla. Con las pasivas ese problema no existe.
He leido lo de la resolución de unas y de otras. Vuelvo a decir que tendría que probarlo en teles iguales con 3D pasivo y activo, porque en mi tele os puedo asegurar que no pierde nada de resolución y se ve de miedo. Lo de la doble imagen me ha pasado en ambos 3D.
En fin, ésta es mi experiencia y éstos los motivos por los que prefiero el 3D pasivo.
Claro, pero es que comparas dos aparatos totalmente distintos, no ya porque uno sea proyector y otro tele, sino que incluso dentro de los proyectores los hay con un 3D genial y otros con un 3D regulero, y en teles hay teles mejores y teles peores.Cita:
Iniciado por FallenTT
Yo de hecho le di muchas vueltas al tema, una de las cosas que miraba en reviews y preguntaba era que como era el 3D de ese proyector, a parte de que sea activo. La tecnología en si es mejor, si pusieras 2 teles iguales de calidad, y una con pasivas y otra con activas, supongo -oye,igual no- que verías mejor la activa.
Sobre configuración para el Optoma, yo al menos no puedo ayudarte, pero si se que para el mío cuando me aconsejaron configuraciones, la configuración para ver 3D no tenía nada que ver con la 2D.
yo tengo el Pana 6000 con las gafas activas Panasonic y de lujo,,un 3D perfecto y una definicion de escandalo
star wars el poder de la fuerza 5* , un 3d brutal durante toda la peli con mucha profundidad , y las escenas de naves lucen espectacular. Si te gusta el 3d y star wars compra obligada. :agradable
Beowulf 4*: buena profundidad, unos cuantos pop up, muy poca imagen fantasma, nitidez sobresaliente. Vamos, que merece la pena. Saludos!
Star Wars Episodio VII El despertar de la Fuerza 3D: 5*.
El 3D es impresionante en todos los sentidos. Sólo podría mejorar si fuera a pantalla completa. Como bien han dicho más arriba, en el minuto 36:45 hay un destructor estelar que sale de la pantalla y es la ostia. Qué putada que al poner el pausa salga una pantalla indicando la posición de la peli y no puedas ver la imagen en 3D. Pero es de demo.
Eso sí, la peli es mala de cojones. Mejora algo con respecto a la nueva trilogía, pero almenos aquellas mostraban cosas nuevas. Ésta es un remake/reboot de los episodios IV, V y VI, pero peor en guión. Aunque visualmente sea una gozada.
Star Wars VII 4,75*
Zootropolis 3,75*
Buscando a Nemo 3,75*
Jurassic World 3,75*
Yo tengo un acer H9500BD y el 3D alucinante, la doble imagen inexistente. Yo no lo cambio por una tele, no es lo mismo 150" que las 55" de mi LG 3D.
Maléfica 1*
La vimos el sábado y me pareció muy plana.
STAR WARS: THE FORCE AWAKENS - 4.5*
Desde luego lo que más destaca es la fantástica sensación de profundidad, especialemente en las escenas que transcurren dentro de las naves o de la nueva Estrella de la Muerte, así como las tomas a ras de tierra. Y, efectivamente, la toma del crucero imperial parece que se sale de la pantalla.
Y no coincido con el amigo FallenTT en cuanto a la calidad de la película. Creo que es una clara mejora respecto a las tres anteriores. Ciertamente, el argumento "fusila" muchas ideas o escenas de la trilogía inicial, pero tiene los suficiente elementos nuevos como para esperar con expectación la siguiente parte. No es fácil hacer una película que contente a los viejos fans de la serie (aquellos que vimos las películas en su momento) e igualmente atraiga a un público más jóven y yo creo que lo logra y con creces.
:digno
Muy buen día a todos nuevamente. Me había tomado unos días de descanso pero de nuevo estoy aquí presente para actualizar el ranking.
De esta manera, he puesto al día el listado hasta el post 464 y he aquí un resumen de los datos más importantes:
Con respecto al listado general:
Debutaron 7 títulos, siendo The secret life of pets (Mascotas) el que que debuta en la posición más alta: lugar 19.
El animado The Good Dinosaur (El viaje de Arlo) es el título que más puesto pierde con 39 lugares menos.
Mientras que Star Wars. Episode VII: The Force Awakens es el título que más puestos sube con 34 lugares escalados.
Con respecto a las lista TOP:
En el Top 20 de películas, Star Wars. Episode VII: The Force Awakens entra con fuerza y se acomoda en el puesto 9, lo que provocó que Transformers: Dark of the Moon quedara fuera del Top 20.
Además Jaws 3 subió del puesto 14 al puesto 11 en el Top 20 de películas
En el Top 15 de Animaciones Beowulf cayó del puesto 7 al puesto 11.
Esos son los datos más importantes acaecidos en la reciente actualización que contempló más de 3 semanas de valoraciones. Aparte de ello, quería hacer algunos comentarios sobre varios posts que se han escrito durante mi temporal ausencia.
El camarada Necrophobic sugiere indicar el estudio encargado de las conversiones a 3d de cada uno de los titulos. Es un dato interesante de conocer en el entendido de que se podría detectar aquellos estudios con los titulos mejor calificados lo que conllevaria a saber que cualquier titulo que provenga de ese estudio se podria considerar como un 3d de exito asegurado. Voy a evaluar de qué manera se puede obtener ese dato de forma sencilla para adjuntarlo a los titulos, pero en este caso lo añadiría solamente a los titulos que estén en las listas Top puesto que seria una labor enorme si me pongo a buscar el dato para los mas de 300 titulos del listado general aparte que lo que interesa saber es cual estudio 3d es el que ha hecho mejores peliculas en 3d. Tiempo al tiempo y puede que pueda agregar esa informacion en proximos dias.
El compañero canijor solicitó que la nota que le habia dado él a The Lego Movie fuera modificada de 2 estrellas a 3 estrellas. En este caso sí lo pude hacer ya que no fue tan dificil detectar en mis archivos el post en que se le dio la nota dada anteriormente para modificarla a peticion del camarada. Sin embargo es preferible no modificar notas porque con algunos titulos si se puede convertir en un verdadero lío encontrar el post anterior en mis archivos para poder variar la nota.
Se ha cuestionado la nota que Krycek ha dado al titulo The secret life of Pets por la probabilidad de que haya visto la pelicula por medio de una descarga vía Internet. El camarada no se ha pronunciado para confirmar o descartar dicho cuestionamiento pero les explico el motivo por el cual, por el momento, sí decidí aceptar dicha valoración. Revisando la pagina Bluray.com se pueden ver las fechas de lanzamiento de los titulos en diferentes paises. En este caso, la edicion mexicana de Mascotas salio a la venta el 11 de noviembre y Krycek publicó la valoración el 12 de noviembre. Como sí hay posibilidad de que la valoracion haya sido dada por el visionado de un blu ray pues se acepta la nota a menos que el mismo camarada me desmienta y confirme que la vio de una descarga.
En este caso, al igual que en todos los hilos en este foro, las valoraciones hechas de visionados en fuentes "piratas" no tienen cabida principalmente por un aspecto de convicción de toda la comunidad del foro, de apoyar nuestro pasatiempo, es decir el cine, diciendo no a la pirateria y por otro lado de la incierta calidad de las descargas dependiedo de cual fuente fue la que se uso para poder ver el material.
Esta calificacion de Mascotas se mantendrá válida por el principio de inocencia a menos que se confirme lo contrario. De confirmarse que la pelicula fue vista por descarga no sumará en el ranking.
Dioses de Egipto 4,25*
Pues ni tan mal. Tiene una muy buena separacion de planos, quiza es donde mas destaca, y buen volumen. Adolece como en el 90% de las peliculas en 3D de pop-ups, pero la verdad es que me ha gustado mucho su 3D.
Siendo sincero la compré porque coincidia el Black Friday y se quedaba en 10 euros, siendo una novedad quedaba muy barata y al final pues entro en mi cesta, aunque con cierto reparo porque había leido que es malisima en cuanto a película.
Con esa premisa la vi ayer pensando ver un bodrio, pero sabiendo lo que vas a ver y con expectivas mas bien escasas lo cierto es que la disfruté bastante mas de lo esperado, quizá el buen 3D que tiene haya hecho que me haya gustado mas de lo esperado.....no es que sea buena pero se deja ver, a mi las 2 horas se me pasaron volando. Eso si, chirrian bastantes ciertos efectos que se ven muy cutres. Pero en general, bastante mejor de lo que esperaba, tanto la película como su 3D.
Comentario en Blu-ray.com de KUBO Y LAS DOS CUERDAS MÁGICAS, una película incomprensiblemente no editada en 3D en nuestro país.
http://www.blu-ray.com/movies/Kubo-a...162476/#Review
:cigarro
Cirque Du Suleil (El Circo del Sol) Mundos Lejanos - 3,5 estrellas
Esperaba más de una película producida por James Cameron. Le falta volumen y ser algo más espectacular, creo que está desaprovechada. Tiene algunas escenas que lucen bien en 3D por la propia belleza de la puesta en escena y porque se han rodado pensando en las 3D pero les falta fuerza, yo creo que se han cortado un poco para no distraer del espectáculo.
Eso sí, la puesta en escena y las actuaciones del Cirque Du Soleil, increíble...
Merece la pena verla en 3D porque siempre hay profundidad y algunas tomas son muy bonitas, pero no esperéis nada del otro mundo.
Por cierto es edición común europea, creo que no está doblada en ningún idioma ya que hablan muy poco, yo tengo la edición italiana que lleva subtítulos en un montón de idiomas, incluido el castellano. Pero como digo no creo que hablen más de tres frases en toda la peli.
El compañero que valoró mascotas, me da a mi que lo hizo de un mkv bajado de la red, ya que lógicamente no había salido aún cuando se hizo, esta valoración no debería valer.Cita:
Iniciado por lumaru
osti.... yo cuando llevaba una hora paré la peli de lo malo que era el 3D, malo... malísimo, del estilo de conan o insurgente, bazofia. No me digas que los últimos 40 min eran de un 3D infarto?? :cuniao osti... ni profundidad, ni capas ni ná de ná.... pasé de valorarla porque no acabé la peli en 3D, me puse la 2d y esta la llevé al cex al día siguiente.Cita:
Iniciado por Necrophobic
Saludos
Bueno, escribo solo para decir que me acaban de llegar las gafas 3D, igual este finde puedo comenzar a aportar por aquí jejeje
Cita:
Iniciado por miduart19
tranquilo...es un 3D de risa
Ya se puede encargar la edición en 3D de MOANA (2016, VAIANA) de la Walt Disney Animation Studios (nº 58):
Edición metálica:
https://www.amazon.es/Vaiana-Edici%C...VAIANA+BLU+RAY
Edición normal:
https://www.amazon.es/Vaiana-BD-Blu-...VAIANA+BLU+RAY
Salida el 3 de mayo de 2017.
https://i1.wp.com/teaser-trailer.com...2016.jpg?ssl=1
:cigarro
Pues he visto Maona en el cine en 3D y es floja, solo un par de escenas destacables.
Yo la veré esta tarde en el cine aunque, desgraciadamente, no en 3D.
A mí en general, me suele gusta mucho cómo usan el formato tridimensional tanto Disney como Pixar.
Así, de la primera, mis valoraciones son: ENREDADOS (5); ¡ROMPE RALPH! (5); FROZEN: EL REINO DEL HIELO (5); BIG HERO 6 (4,5). ZOOTRÓPOLIS la tengo todavía pendiente de revisión.
:cigarro
Pixar ofrece un 3D muy por debajo del que ofrece Disney, tanto Enredados como Frozen son fabulosas en 3D, y de Pixar solo me ha llegado a parecer muy buena la 3D de Nemo, Brave y Arlo. A falta de ver Zootrópolis y Dory, claro.
Star wars VI..... 4*