Versión para imprimir
Ayer estuve probando el prólogo de Valerian en 3D, a raíz de lo que comentó Bender, y solamente noté algo de doble contorno en un par de planos donde se ve el planeta tierra. Por ejemplo cuando llega la primera nave alienígena a la estación. El borde del planeta es muy intenso, tiene como mucha luz, y el fondo negro, por lo que se ve un poco de doble imagen.
También lo vi cuando se ve el planeta de los Pearl en el espacio.
Aparte de eso, no vi nada más.
Exacto, es justo esos planos, y luego otro donde se ve la ciudad de los mil planetas, que también se ve doble. pero no un "poco", sino mucho... yo por lo general soy MUY benevolente con este tipo de fallos si veo que son pocos o que no son muy escandalosos, los aficionados a las 3D sabemos convivir con ello porque parece un "mal menor", pero es que en esas primeras escenas es escandaloso, de ahí que viniera corriendo a comentarlo. en fin.Cita:
Iniciado por Lobram
Si, si no fuera por esos fallos al principio, que he comentado (y que posiblemente sea cosa de mi copia o de una tirada de copias, o quizás sea fallo de la propia película y que en según qué televisiones o proyectores pase más o menos desapercibido, por lo que veo), sus 3D se merecerían la nota máxima. en muchos momentos son fabulosas.Cita:
Iniciado por Darkdeckard
Cita:
Iniciado por Bender_
En mi copia de alquiler también noté algo de doble contorno al principio, durante los planos lejanos del estación
Vale, entonces veo que es algo general, de la propia conversión de la película. bueno, al menos el 90% restante se ve de lujo.
Pero lo que yo vi es muy muy poco y solamente en el contorno derecho del planeta. En el resto me fijé y no aprecié nada.
De camino tengo yo tanto el Rey Arturo aprovechando las ofertas pillada a 14€ en Steelbook (como versión de El Rey Arturo es peculiar por decirlo de alguna manera, pero como película me gustó mucho) y también la de la mujer y el monstruo, que al final me animé.
Tenía puesto en Amazon lo de envío por correos y meterlo en el buzón, que es letal para las películas Steelbook... pero mi cartero que es un tipo apañado me ha dejado una nota y así las recojo yo el sábado por la mañana que tenía que ir de todas formas.
se presenta en el CES la evolución del 3D, ULTRA-D , ya hay varias compañías que han presentado sus pantallas, las 3D se abren camino...
Espera... espera... ¿va en serio? ¿En pleno auge del 4K se ha presentado una nueva tecnología 3D? Que me alegras el día ¿eh?Cita:
Iniciado por drazzic
¿Y qué trae de nuevo ese Ultra-D? Sería genial que sea por fin un 3D sin gafas decente...
Por otro lado, la putada enorme es que nos encontramos de nuevo un formato salido a medias, el UHD, que no da cabida al 3D nuevo... y tendrán que adaptarlo dividiendo al consumidor como ya pasó con el 3D en Blurays y eso puede pasar factura.
EDITO: Me autocontesto, he encontrado esto: http://www.ultra-d.com/
Si, se trata de 3D sin gafas... lo que me escama es que digan que se adapta a todo el contenido, desde 480p y tablets hasta Bluray... ¿hablamos de una tecnología pseudo3D? ¿O de un 3D real pero cuyas teles además hacen ese 3D falsete que ya hacen algunas?
Espero que el 3D "falso" usando contenidos 2D no sea el futuro, la verdad.
Hola compis:
¿Es cierto que las ediciones de eOne solo trae versión en 3D por ejemplo Doses de Egipto y Valerian y no en 2D?
Gracias
Creo que Dioses de Egipto tiene versión solo 3D y luego una con ambos discos. Valerian también hay varias ediciones. La 3D sencilla viene efectivamente solo con el disco 3D, sin extras ni nada.Cita:
Iniciado por Srec
Respecto a esas lineas horizontales siempre me quedó la duda de si era sólo un problema al ver dicho disco en 3d o si en la versión en 2d también están presentes. Yo, por haragán, no he puesto el disco 2d de El Rey Arturo para corroborar. Pero en visionados 3d, este tipo de defecto, sólo en esta película lo he visto.Cita:
Iniciado por Rai
Habrá que seguirle la pista. Pero yo no espero mucho.Cita:
Iniciado por Damn
Carátulas oficiales de la edición en 3-D de THOR: RAGNAROK:
Sencilla
https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1400_.jpg
https://www.amazon.es/Thor-Ragnarok-...or+ragnarok+3d
Metálica
https://images-na.ssl-images-amazon....1EiDTNU4AL.jpg
https://www.amazon.es/Thor-Ragnarok-...or+ragnarok+3d
Salida el 29 de marzo de 2018.
:agradable
Por cierto, aunque Amazon sigue anunciando una edición en 3-D de ASESINATO EN EL ORIENT EXPRES, está totalmente descartada tal hipótesis. La 20th Century-Fox (ahora parte de Disney) ha anunciado las tres ediciones oficiales. Evidentemente, todo ha sido un error de Amazon.
:digno
Eso es que la edición metálica debe tener un poco de relieve y, claro, de ahí lo del 3D :cuniao
os podéis creer que me he comprado la edición pelada de VALERIAN en 3D en la FNAC y la película está en 2D? lo he probado en el reproductor bluray y en la xbox x y nada, y el disco tiene el logo 3D, no entiendo nada...
Pues a devolver toca.
Ahora que lo pienso yo no mirado la mía... :sudor
A ver, por partes...
Primero, vaya bajón, he mirado lo del Ultra-D y en el CES de 2013 ya estaban exponiendo... No se si ahora se ha hecho más oficial con marcas anunciando sus teles o algo... no encuentro información.
Lo de Asesinato en el Orient Express 3D... pues la tengo reservada, a ver que me cuenta Amazon XD
Y sobre lo de Valerian 3D en 2D... a ver si te han metido el disco 2D dentro por error ¿llevaba precinto original?
A mí me pasó con Jaws 3, que sólo venía 1 disco. Asumí yo que en el mismo venía la versión 2D y 3D al mismo tiempo. La primera vez que lo reproduje, ni señales de la versión 3d. Ofuscado quite el disco maldiciendo. Tiempo después por razones distintas a ver la versión 3d, puse de nuevo el disco y por casualidades de la vida me metí al menú de extras o material adicional y Voilá!!!. En la sección de material adicional había un ítem que decía "Ver Jaws 3 en 3d". Ahí era donde estaba escondidda la versión tirdimensional.
Pues esa es la que yo tengo y la mía está perfectamente en 3D.Cita:
Iniciado por drazzic
Pues yo la del asesinato del orient también la reserve en amazon en 3d (aprovechando que empezó a igualar precios al comenzar las rebajas de ECI), aunque por si acaso también reserve la versión 2D con bajada de precio.
El caso es que parece ser que la película si se llego a estrenar en 3D en algunos cines ¿es asi?.
En China parece que no y si no se estrena en 3D en China es que no se estrena en ningún sitio.Cita:
Iniciado por jofevirea
https://cf-char.zi.org.tw/wp-content...34cffe6014.jpg
Lo del sistema Ultra D ya hace unos años que existe pero no lo han comercializado todavía, supongo que su presencia en el CES 2018 pueda atraer nuevos inversores o que compañías de TV se animen a comprar la licencia y empezar a producir TVs con 3D sin gafas. Lo que está claro es que el "run run" de las 3D sigue ahí vivo, y aun nos dará alguna sorpresa...
Creo que el compañero comentaba que se habían presentado las primeras TVs que lo traían... pero no encuentro información. No es lo mismo que una marca "menor" anuncie una tele a que lo haga una de referencia...Cita:
Iniciado por Bender_
Y me sigue quedando la duda cuando veo que se habla como si fuese una tele que le da profundidad a cualquier cosa que pongas que ya exista, sea streaming a lo Netflix/HBO, o en una tablet con cualquier vídeo a 480p... me escama si es simplemente que hace como algunas teles de ahora que hacen un falso 3D y si, en tal caso, a parte de eso, pueden mostrar un 3D real y equivalente al actual pero sin gafas cuando pongas un Bluray 3D estándar, o si necesitará otro sistema... Muchas dudas.
Cita:
Iniciado por Damn
En teoría si hace un fake 3D utiliza el mismo mecanismo que para hacer el 3D real, no se si me entendéis. De alguna manera logra que a cada ojo le llegue una imagen.
Aquí tienes información:Cita:
Iniciado por Damn
https://3disnotdead.wordpress.com/20...ito-mas-cerca/
Mmm no dan mucha información, ni ahí ni en el enlace al que te dirigen... pero parece claro que no es algo para ahora sino para el futuro porque hablan de 8K3D, y hablan claramente de que más de 4K para 2D es tontería pero para el 3D si viene bien un panel 8K (ya veremos, si llegamos a verlo).Cita:
Iniciado por Bender_
Interesante que parece que sí mostraría las fuentes 3D actuales, no solo sería conversión 2D a 3D, que esto último puede quedar muy bien para "venderle teles a los marujos que compran en masa" y por tanto es muy útil y necesario si queremos que se estandarice... pero para los que pateamos este hilo seguramente es menos interesante.
Bueno ya me han llegado las Steelbooks de "Rey Arturo: La Leyenda de Excalibur" y "La Mujer y el Monstruo".
He de decir ante todo que Rey Arturo, como película de Arturo... vaya tela. Pero como sabía a lo que iba y no me esperaba la clásica historia sino una versión "porque yo lo valgo" del director, como película, me encantó.
Pero sobre todo me alegra tener en mis manos "La Mujer y el Monstruo". Que edición más "bonita". Y ojo, sonido DTS HD en la VO y DTS en todas las pistas de audio adicional... en una película del 54 y dando lecciones de cuidado al consumidor con respecto a películas taquilleras actuales editadas por grandes como Warner o Sony. Que DTS no es la panacea, pero para una película con varias pistas de audio ya me parece lo mínimo exigible, y esta edición lo cumple.
Damn ¿Que tal las 3D de Rey Arturo?
ayer vi la película (en 2D) y me gustó bastante, asumiendo que es una versión de espada y brujería zambullida de pleno en lo mitológico al más puro estilo Conan o El Señor de los Anillos, y no una adaptación "histórica".
Aquí le dan una nota muy buena, 5/5 en popups y 4/5 en profundidad...
https://www.cinemablend.com/news/165...-arthur-ticket
creo que la pillaré.
Pues aún no la he visto, y tal como ando con el trabajo y otras tareas me da que tardaré en verla, que aún tengo precintadas películas de las ofertas del verano pasado n_nUUUUUCita:
Iniciado por Bender_
Si te sirve de algo, un amigo mío la vio en 3D en su casa y me dijo que era espectacular en líneas generales, y yo en el cine, sabiendo que siempre noto menos 3D, noté altibajos pero con unos altos muy notables.
Las escenas donde Arturo usa la espada son espectaculares en tres dimensiones.
Por otro lado, respecto a los del 3d sin gafas lo que me preocupa es que los blu ray 3d actuales no sean compatibles con la nueva tecnologia y todas nuestras colecciones actuales terminen siendo simples posavasos cuando se descacharren nuestro televisores actuales.
A mí también, lumaru. Por un lado, me gusta tanto el 3D que no puedo evitar temer, de alguna manera, que pueda desaparecer en el futuro y no pueda seguir disfrutando de él. Y por otro lado también temo que, si sale una nueva tecnología, tengamos que recomprar otra vez todo (y van...) y que lo que tenemos no sirva de nada. Deberían respetar rigurosamente la retrocompatibilidad, igual que hacen con el BD, DVD y UHD en 2D.Cita:
Iniciado por lumaru
En mi caso particular, el BD es el formato definitivo (después del VHS y del DVD). Y, por supuesto, el BD 3D es más que suficiente para mis estándares de calidad.Cita:
Iniciado por lumaru
:digno
Ya, pero si, cuando tengas que cambiar de TV, no tienes ninguna con el 3D compatible con toda tu colección... ¿Qué vas a hacer?. ¿Tirarlo todo?. Ese es el problema.Cita:
Iniciado por Alcaudón
Mi televisión funciona perfectamente, gracias a D... (LG 42LB650V).
Yo, desde luego, no pienso volver a (re)comprarme (otra vez) títulos que primero tuve grabados de la TV (cuando en La 1 o en La 2 daban aquellos maravillos clásicos en b/n y en V.O.S.E.) o en VHS, luego en DVD y finalmente en BD.
Para mí, el BD es el formato definitivo aunque es cierto que no ha sustituído (ni de lejos) al DVD.
El 4K no me interesa para nada. Creo que la calidad tanto de imagen como de sonido que ofrece el BD es extraordinaria.
Pero es cuestión de opiniones, por supuesto.
:)
:wtf Aún no voy a escribir mi reseña:wtf. Usualmente la escribo después de masticarla en mi mente unas horas:wtf. Pero es que si no escribo ésto ya, minutos después de haber terminado su visionado voy a explotar:wtf. Tendrá varios pasajes con un 3d superior al promedio practicamente en sus mas de 2 horas y media de metraje:wtf. Algunos otros, muy pocos, con un 3d promedio raso ( es difícil mantener un nivel de excelencia de forma continua en una película tan larga):wtf. Pero lo que son las escenas de acción de este título:wtf:wtf:wtf:|:wtf:wtf:wtf. DEMO ABSOLUTA. :wtf:wtf:wtf:wtf:wtf. Ese inicio con el combate en la Edad Media:wtf, las secuencias en la chatarrera:wtf, la persecución en las calles de Londres:wtf, pero sobre todo los últimos 40 minutos de la batalla final:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf:wtf: wtf:wtf!!!!!!!. Aquí está el David de Miguel Angel, la Mona Lisa de Da Vinci, la Novena sinfonía de Beethoven. Perdonen, usualmente yo no escribo así, yo no soy así, pero me siento como cuando en los 80 siendo un prepuberto por primera vez ví la teta de Sabrina en el video de la piscina, ese momento me marcó porque sé que ví algo que en ese instante no supe que era pero que hizo que de un plumazo mis intereses y mi forma de ver la vida cambiaran radicalmente. Pues ahora me siento igual, porque sé que acabo de ver algo y lo que siento en este momento es una sensación de gozo infinita que ni siquiera sé como describir aquí.
Voy a dar la nota, porque la verdad no sé cuando regresarè a la vida después de este Nirvana.
Transformers: Tha Last Knight: 5
A mi en cine sus 3D me defraudaron mucho, exceptuando eso si la batalla final que es espectacular.
Lo que más me molestó no obstante es el continuo cambio de formatos de imagen a prácticamente cada escena, una absoluta pesadilla que nos horrorizó a todos los que la vimos en cine. ¿Ocurre esto en la versión doméstica? según leí en blu-ray.com, si, pero por preguntar directamente a alguien que la tiene...
BUeno, por partes.
Sobre el 3D sin gafas dudo que no sea compatible con las películas actuales porque a fin de cuentas lo que traen es la imagen para cada ojo y esa es la base que sigue utilizando la tecnología. Si las nuevas teles son capaces, mediante complejos algoritmos, de dar algo de profundidad a contenido 2D, no me cabe duda de que si tienen directamente lo que debe ver cada ojo con la profundidad exacta, no van a tener problemas.
A mi me preocupa más que como estamos en un momento en que las teles 4K son dinero fácil, la industria ignore esta tecnología porque, no nos engañemos, viendo lo fácil que es vender teles solo porque tiene un cartel de "HDReady", "FullHD", "4K"... pues sigan con el 8K aunque no lo note nadie pero ya sabemos como funciona esto.
Por eso, aunque dar relieve a contenido 2D no es algo que a priori me llame, creo que puede ser precisamente lo más importante de estas teles de cara a hacer un producto fácilmente vendible al consumidor, al que le vendes una tele OLED viendo un anuncio en sus teles LCD y diciendo "coño como se ve esa tele" (ejem).
Pues estos parece que han tomado nota. En la web oficial hay un vídeo de presentación que lo ves en tu tele FullHD normal, y de verdad parece que tiene profundidad (eso se consigue en 2D con el trabajo adecuado, claro). Y eso es lo que luego va a vender teles, si consigues que esa persona vaya al centro comercial a ver esa tele "que vio el anuncio en su tele y parecía que estaba mirando por la ventana" y allí ve más volumen aún porque ya es un volumen real aunque sea en base a contenido 2D de base... Y ya si les da por hacer bien su trabajo a los del CI, Carrefour, MM y demás y ponen demos y contenido 3D en lugar de poner cualquier emisión SD "random"... entonces si, estarán dando los pasos necesarios para que esto vaya adelante.
Pero primero, deben de llegar las marcas, las grandes compañías, las que pagan para que sus teles estén en linea prioritaria y con demos del carajo, y apostar por la tecnología. Y apostar por ella a todos los niveles, que si lo hacen solo para las teles de 2.000€, entonces no habremos aprendido nada y volveremos a acabar con una tecnología accesible a pocos y con la idea generalizada de que eso no vale "pa' nah".
Y aquí cambio de tema:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si antes le digo al amigo Bender_ que a saber lo que tardo en poder ver Arturo: La Leyenda de Excalibur... pues justo ayer la pude ver con unos amigos cuando los peques se quedaron sopa (si, a la 1 de la mañana nos pusimos a verla jajaja).
He de decir, sobre la película, que incluso este segundo visionado me ha gustado más como película.
Y sobre el 3D... mucho mejor que en el cine, eso no es sorpresa. Decir que para mi el gran damnificado es la profundidad "hacia adelante" (luego se entenderá mejor) en la que hay muchos planos generales rodados que darían para meterle una profundidad muy buena y se quedan en "normales" (sin ser tampoco planos). Sin embargo curiosamente la profundidad "hacia abajo" o "hacia arriba" (es decir, cuando es vista de águila o ves la torre desde los ojos de la gente hasta el pico) es la leche... por eso no entiendo por qué esa profundidad no se la han metido también a los planos "a pie de terreno" por llamarlos de algún modo.
Sobre la separación de planos. Buena pero sin lujos. Es constante pero se suele limitar a 2: personajes y fondo. Lo cual, ojo, está bien.
El "problema", que para mi no es tal, es que al igual que en la profundidad, al mostrar la "aérea" tan bestial hace que la otra parezca de menos... con el tema planos, a pesar de estar siempre ahí, luego llegan escenas de acción con gran profundidad, planos, y unos popups de cagarse en la butaca (perdonad la expresión, pero como ya ha dicho otro compañero, es que ves los títulos iniciales y te echas para atrás jajaja) pues luego cuando vuelve a una escena de diálogo y ves "solo" 2 planos y lo hace de menos aunque si te fijas ves que están ahí y están bien puestos.
Aunque, visto de otro modo, mis amigos y mi mujer me decían que podía ser decisión artística y acertada precisamente porque si durante toda la película tienes siempre mucha profundidad y una separación bestial, luego las escenas que el director quiere destacar, y se nota que es que quiere destacar ciertas escenas, simplemente quedarían al nivel del resto. Teniendo en el resto de la "cinta" un 3D siempre presente pero "normal", hace que cuando llega el momento águila, o el momento Excalibur, sea como una bofetada en la cara. Algo así como esas películas en las que la Banda Sonora pasa desapercibida, o incluso no existe, durante parte de la película, pero cuando aparece ensalza enormemente la intención del director para transmitir una emoción concreta. Recursos visuales curiosos así tenemos en películas como "Hermano Oso" con un formato 4:3 cuando el protagonista es humano para pasar a 16:9 y un aumento del colorido bestial cuando se convierte en Oso, o en "Oz, un mundo de fantasía" que pasa de blanco y negro en el mundo real al color del mundo de Oz, o hablando del 3D cuando en "Tron Legacy" tenemos un mundo real plano totalmente y con un tono sepia, antiguo, y en el mundo de Tron se pasa al 3D y colorido.
Digamos que la cinta, de modo constante, tiene un "3", con bastantes momentos de "5", de referencia. Pero finalmente para mi gana, con mucho, la sensación global que me deja, y si tuviera que darle una puntuación, le daría una nota más cercana al 5 que al 3, desde luego.
Yo desde luego, tras haber dudado si pillarla o no, al final estoy MUY contento de haberla comprado finalmente.
Por algún lado se tiene que notar que fue rodada con camaras IMAX 3D. A ver que tal esta Misión Imposible 6 que también se rueda así.Cita:
Iniciado por lumaru
Sobre el debate de 3D sin gafas, llegar llegarán (puede que de mano de James Cameron y Avatar 3 (si, Avatar TRES, no dos, ahora lo explico), porque estoy seguro que Avatar 2 será 3D con gafas, porque la "baza" de Avatar 2 es ella misma, es decir, es la secuela de la película más taquillera ever, por lo que no necesita NADA más que estrenarse, y amasará millones como tonta, lleve 3D o no lleve 3D, pero Avatar 3 ya es otro cantar, tiene que ofrecer algo NUEVO para que la gente se enganche (sobre todo si la gente se lleva una decepción con Avatar 2, cosa que muy seguramente va a ocurrir, mirar si no lo que ha pasado con Los Últimos Jedi, que a mi me parece una maravilla pero la gente la odia porque "no es lo que esperaban") pero cuando lleguen (que me enrollo) NI DE COÑA van a ser retrocompatibles con lo que tenemos, será una tecnología nueva y por lo tanto no servirán ni las TVs 3D actuales, ni los reproductores actuales, ni las películas Blu-Ray 3D actuales, y lo peor no es eso, lo peor no será tener que recomprar otra vez las películas 3D que ya tenemos, por las 3D 3.0, sino que MUCHAS de las películas que tenemos en 3D, ya no saldrán en esas nuevas 3D, solo sacarán aquellas que realmente les vean un filón comercial, ni de coña van a adaptar las 3D de películas 3D fracasadas (salvo que hacerlo les cueste solo 3 perras y entonces sí compense, pero lo dudo mucho), sacarán los mega-taquillazos y ya. Con suerte quizás incluso se animen a convertir a esas nuevas 3D sin gafas películas que nunca han tenido 3D (por ejemplo E.T. El Extraterrestre, por decir algo), en definitiva, la industria nunca ha hecho nada por facilitar la economía del consumidor, todo lo contrario, hará lo que sea por facilitar la suya propia, por eso ningún formato ha sido retrocompatible con el anterior, ya sea por el reproductor (VHS vs DVD) o por la TV (tuvimos que dejar atrás la analógica por la digital, luego tuvimos que comprar TVs con 3D si queríamos ver pelis en 3D, y ahora ya no hay TVs en el mercado que no sean 4K).... cuando saquen las 3D sin gafas, tocará o bien comprar repro nuevo, o TV nueva, o pelis nuevas, o todo junto. Pesimista no, realista. :sudor