Tema: Listado de películas 3D real y 3D convertido

Añadidos nuevos títulos para 2011 y 2012.

Saludos, El Nota.

Me da a mi que la del Capitan America es 3D real eh!!

Iniciado por koNiKo

Me da a mi que la del Capitan America es 3D real eh!!

Creo que se empezo a rodar en 3d pero el director lo vio muy complicado y opto por volver al metodo clasico

Iniciado por Madmartigan

Creo que se empezo a rodar en 3d pero el director lo vio muy complicado y opto por volver al metodo clasico

ahhhh ya decia yooo jeje Gracias!

Acabo de ver en otro hilo que la peli española Rec también tiene su versión 3D; "falso" 3D ¿no?
http://www.amazon.de/gp/product/B005...A3JWKAKR8XB7XF

Salu2

Iniciado por jlopez696

Acabo de ver en otro hilo que la peli española Rec también tiene su versión 3D; "falso" 3D ¿no?
http://www.amazon.de/gp/product/B005...A3JWKAKR8XB7XF

Salu2

Es de suponer, creo que es improbable que se haya rodado de nuevo en 3D.

La verdad no se como le sentará a esta película el traspaso a 3D, con ese montaje tan rápido, todo lo contrario de lo requiere un buen 3D. En una entrevista en la revista "Imagenes" a Paul W.S Anderson director de "los 3 mosqueteros en 3D" comenta lo siguiente: Debo admitir que las 3D complican algunos trucos porque tiendes a hacer cortes mas suaves. Intentar prolongar las escenas un poquito mas. La consecuencia es que uno de puede a trucos habituales, como hacer un primer plano del actor y luego cortar a una toma sobre el hombro. Es una estructura que repites cada 20 fotogramas en esta especie de estilo frenético. En 3D tienes que mantener los planos mas tiempo.

Leí en otra entrevista que el ojo humano necesita un plano de al menos 3 segundos para captar el 3D.

Lo dicho, a REC creo que no le sentará muy bien el 3D, ojala me equivoque.

Iniciado por josemellinas

Hay que añadir Pesadilla final: La muerte de Freddy como 3D real. Estrenada en 1991.

PD: ¡Primer post! ;)

Gracias por el aviso. Paso inmediatamente a actualizar la lista, aunque tengo que decirte que tras buscar mucha información por la red, he descubierto que aunque se estrenó en 3D, sólo una escena de la película fue rodado en tres dimensiones. De modo que no tengo muy claro si puede ser considerada un 3D real. Lo pondremos como 3D real pero destacando mediante una nota adjunta que realmente sólo el último acto fue rodado en tres dimensiones.

Fuente: TVTropes.

Saludos, El Nota.

¿Se nota mucha diferencia en el 3D de una peli no rodada y de una rodada?

¿Me podéis poner un ejemplo?

Iniciado por miduart19

Alguien me puede decir que tipo de 3d es el de la película Men in black 3 y que tal es?? Graciaas por la ayuda!!

El tipo de 3D lo tienes en el listado del primer post de este hilo. Para cuestiones sobre la calidad del 3D hay un hilo de la edición aquí, donde la gente que la posee ha comentado sus impresiones.

Hola a todos.
Una duda. Me encuentro en Moscu y he visto una edicion en BD 3D del quinto elemento. esta en ruso y en ingles. alguien sabe algo?, es parecido a la edicion 3d de yo robot?. Gracias y frias noches....

Iniciado por efialtes76

Eso de 3d real es ridículo.
O es nativo,o es una conversión,o es buen 3d, o es malo, o se nota mucho,o no se nota nada,pero eso de real es una tonteria.

Es una forma de distinguir las películas que se rodaron con equipos 3D y las que no. Claro que puede haber títulos rodados en 3D que no luzcan y conversiones que brillen a un gran nivel, pero a mi no me parece ridículo en absoluto esa distinción. Al hablar de real se entiende que nos estamos refiriendo a títulos rodados de forma nativa en 3D. Puede ayudar a muchos (a mí incluido) a la hora de adquirir un Blu-ray o ir al cine para verla.

Si te parece ridículo y una tontería utilizar real en lugar de nativo, lo tienes muy sencillo, no entres en el hilo y asunto arreglado. No entiendo la manía que tenéis algunos de pasar a despotricar cuando no os ha gustado la película o como en este caso, el hilo o su título os parece una estupidez.

Saludos, El Nota.

Hola a todos, aquí alguien que va a dar el salto a las 3D en MUY breves. Ya tengo una buena colección de títulos (comprados poco a poco a lo largo de estos últimos años) y he podido disfrutar algunos en primera persona, gracias a un buen amigo que se pasó a las 3D hace ya un tiempecito.

Lo cierto es que yo era de esos puristas que solo veían cine 3D nativo, y que despotricaban de las conversiones de películas rodadas en 2D (muchas veces con razón, porque chapuzas hemos tenido suficientes como para ahora ser escépticos y mirarlo todo con lupa).... hasta que he visto cosas como Titanic 3D o Jurassic Park 3D.

Es realmente asombroso el nivel que están alcanzando las conversiones 3D, hasta el punto en que se antojan caducos términos como "3D real", para mi tan "real" son las 3D de Titanic como las de Avatar, por mucho que una fuera rodada en 2D hace 16 años, y la otra en 3D hace 4.... la sensación tridimensional está ahí, presente, en ambas. Obviamente la perfección de las películas 3D nativas actuales están en otra órbita, pero caramba, que tildar trabajos como Jurassic Park 3 de "3D falsas" o "de segunda categoría" creo que empieza a carecer de sentido.

Ahora mismo, el nivel de unas y otras es casi, CASI, equiparable, o al menos, digno de ser consideradas en una lista aparte, la lista de "buenas conversiones". De sentir rechazo total por las conversiones (buenas y malas) ahora he pasado al otro extremo, al extremo de que me muero por ver (bien) convertidas otras películas míticas de mi infancia o juventud. El día que anuncien Abyss 3D, En Busca del Arca Perdida 3D, Los Goonies 3D, o Twister 3D, y me da un yuyu .

en suma, que creo que toca "cambiar el chip" y quitarse prejuicios ante las conversiones y las películas "hibridas" (Pacific Rim, etc), son tan válidas como la mejor película 3D nativa. igual de disfrutables al menos.

Iniciado por El Nota

Es una forma de distinguir las películas que se rodaron con equipos 3D y las que no. Claro que puede haber títulos rodados en 3D que no luzcan y conversiones que brillen a un gran nivel, pero a mi no me parece ridículo en absoluto esa distinción. Al hablar de real se entiende que nos estamos refiriendo a títulos rodados de forma nativa en 3D. Puede ayudar a muchos (a mí incluido) a la hora de adquirir un Blu-ray o ir al cine para verla.

Si te parece ridículo y una tontería utilizar real en lugar de nativo, lo tienes muy sencillo, no entres en el hilo y asunto arreglado. No entiendo la manía que tenéis algunos de pasar a despotricar cuando no os ha gustado la película o como en este caso, el hilo o su título os parece una estupidez.

Saludos, El Nota.

Y qué piel más fina tenéis otros que os molesta cualquier apreciación!
Y tú mismo lo has dicho, si se entiende que Real es Nativo,pues se le llama Nativo.

En todo caso eso es irrelevante, ya que hoy en día que el 3D sea Nativo o de Conversión poco tiene que ver con su calidad,y por lo tanto poca ayuda supone para el comprador decirlo,ya que Pacific Rim,Titanic o Parque Jurásico son conversiones y tienen un buen 3D,y las pelis de animación tecnicamente tampoco son 3D Nativo y son de las mejores en cuanto al formato tridimensional.
Lo que realmente ayuda al comprador son las opiniones de los foreros,y en ese aspecto lo que me importa es que digan si el 3d es bueno o malo,y no si es Nativo o Convertido!

pd:Me equivoqué en catalogar de estupidez el utilizar el término REAL,y pido disculpas por ello,y también las pido por lo de la piel fina.

Efialtes76, ha quedado clara tu opinión y acepto tus disculpas.

Ahora, por favor, continuemos con el tema del hilo que no es otro que el de hablar de los títulos rodados con equipos 3D y los que han sido convertidos en posproducción. Para opinar sobre la calidad del 3D ya existen otros hilos en esta misma sala donde hacerlo.

Gracias.

Saludos, El Nota.

Iniciado por efialtes76

....y las pelis de animación tecnicamente tampoco son 3D Nativo y son de las mejores en cuanto al formato tridimensional.

bueno, parcialmente tienes razón, si nos ponemos muy puristas, es que esto de las clasificaciones a las 3D puede ser interminable.... quizás llamar "nativas" a las 3D de películas hechas en un ordenador sea inexacto ....digamos que son un poco "menos nativas" que las de imagen real rodadas con cámaras 3D reales, pero es que si no, no acabamos...

una peli famosa por su 3d tambien que aqui no se habla es...LA VIDA DE PI ...fue rodada en 3d real?

Iniciado por sirmac

una peli famosa por su 3d tambien que aqui no se habla es...LA VIDA DE PI ...fue rodada en 3d real?

La vida de Pi fue rodada en 3D Real. Lo tienes en el listado del año 2012 que hay en la primera página del hilo.

Saludos.

Buen tema

Hola, quería preguntaros una duda que tengo y que quizás sea ridícula.

Soy nuevo en la experiencia del 3D, pero me he dado cuenta de que mi TV Panasonic VT60 tiene la opción de ver una Película 3D en 2D (supongo que es una opción común en todas las TVs).
O sea, cuando pongo un Blu-Ray 3D la TV lo detecta inmediatamente y me ofrece la opción de verla en 3D, o verla en 2D.

Si eligo 2D veo que la película se ve bien pero desconozco si se ve con la misma calidad que un Blu-Ray exclusivamente 2D, o sea, no sé si la TV a través de software está permitiéndome ver una película 3D en 2D pero a cambio pierdo calidad.
Es probable que esto sea lo que ocurre, porque si no no tendría mucho sentido que se vendieran películas en Blu-Ray que incluyen un disco para la versión 3D, y otro disco para versión 2D.

Espero haberme explicado bien. ¿Alguien sabe/puede aclarármelo?.

que yo sepa, las películas 3D en realidad ofrecen información a 1080p a cada ojo, osea, que no pierde calidad. pero vamos, que algún entendido lo explicará mejor que yo. lo de que algunas pelis acompañen también un disco 2D es para aquellos que no tienen todavía equipo 3D y quieren tener las dos versiones, no tiene que ver con que el disco 2D se vea mejor, aunque en algunas reviews de algunas pelis sí le dan más nota a la versión 2D que a la 3D... pero vamos, no es algo que implique necesariamente menos calidad.

Iniciado por jchpjchp

Hola, quería preguntaros una duda que tengo y que quizás sea ridícula.

Soy nuevo en la experiencia del 3D, pero me he dado cuenta de que mi TV Panasonic VT60 tiene la opción de ver una Película 3D en 2D (supongo que es una opción común en todas las TVs).
O sea, cuando pongo un Blu-Ray 3D la TV lo detecta inmediatamente y me ofrece la opción de verla en 3D, o verla en 2D.

Si eligo 2D veo que la película se ve bien pero desconozco si se ve con la misma calidad que un Blu-Ray exclusivamente 2D, o sea, no sé si la TV a través de software está permitiéndome ver una película 3D en 2D pero a cambio pierdo calidad.
Es probable que esto sea lo que ocurre, porque si no no tendría mucho sentido que se vendieran películas en Blu-Ray que incluyen un disco para la versión 3D, y otro disco para versión 2D.

Espero haberme explicado bien. ¿Alguien sabe/puede aclarármelo?.

Buenas compañero, tal como te ha explicado el forero Bender, añado algo mas, las televisiones en 3D, llevan un software, que convierte en tiempo real cualquier canal o señal a 3D, aunque deja mucho que desear, no es lo mismo, que un BD en 3D. Lo de poder ver un disco 3D en 2D, eso depende de la casa, hay editoras que hacen ambas versiones en un mismo disco, como Emon,eOne ( Need for Speed, Conan...), y en cambio otras como Warner,Universal, Sony...que incluyen dos discos, y el disco destinado a 3D, no se puede reproducir en 2D. Sobre la calidad de imagen, eso no debe influir, al menos eso he podido comprobar con discos que comparten ambas ediciones, en este caso, Need for Speed, que tiene una gran calidad. Pero si otras compañías optan por hacer dos discos (cosa que prefiero), será por algo, soy de los que creen, que en dos discos separando formato, la calidad debe de ser mejor, pero claro, luego me contradigo al ver discos que contienen ambas, y se ven de escandalo.