Alguien me puede decir que tipo de 3d es el de la película Men in black 3 y que tal es?? Graciaas por la ayuda!!
Versión para imprimir
Alguien me puede decir que tipo de 3d es el de la película Men in black 3 y que tal es?? Graciaas por la ayuda!!
El tipo de 3D lo tienes en el listado del primer post de este hilo. Para cuestiones sobre la calidad del 3D hay un hilo de la edición aquí, donde la gente que la posee ha comentado sus impresiones.
Hola a todos.
Una duda. Me encuentro en Moscu y he visto una edicion en BD 3D del quinto elemento. esta en ruso y en ingles. alguien sabe algo?, es parecido a la edicion 3d de yo robot?. Gracias y frias noches....
Gracias por la información.
Me sorprende que ironman 3 este en la sección de 3D Falso. Su 3D me ha parecido a la altura de transformers 3 por ejemplo. Sin saber si son verdaderos o falsos en su concepción , no se como se puede conseguir un 3D tan bueno partiendo de material 2D.
Pues no es la única sorpresa que te puedes llevar porque hay algunas conversiones que lucen estupendamente en tres dimensiones. Es cierto que no es muy habitual pero me voy a tomar la licencia de recomendarte otras dos que lucen un 3D fantástico aún habiendo sido rodadas en dos dimensiones: Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton y Titanic de James Cameron.
Saludos, El Nota. :agradable
Ayer vi pacific rim en 3d y me parece increible que no este rodada en 3d , creo que es el mejor 3d que he visto ....
¿Gravity no fue rodada en 3D? Perdona que me resulte dificil de creer pero siendo el 90% del metraje animacion por ordenador me parece que la diferencia entre 3D real y convertido es darle a un botón xD
De ser cierto puesla verdad es que me quedo de piedra porque es de los mejores 3D que he visto.
Yo me quedé igual que tú, de hecho estuve dudando si incluirla dentro del listado de las películas rodadas en 3D REAL. Al final he seguido el mismo criterio que la página Realorfake3D que la considera convertida al no estar íntegramente rodada en 3D, aunque solo sea por ese 10%.
Si quieres profundizar algo más te pongo el siguiente enlace donde encontrarás más información sobre el tema.
Saludos, El Nota. :agradable
Pues creo que con Pacific Rim ocurre lo mismo, las Tomás con los actores no son grabadas en 3D, pero como casi todo el decorado, objetos, kaiyus y geigers son generados por ordenador, tiene un 3D brutal.
Hay un Dracula 3d de Dario Argento, no estoy muy seguro pero creo que es del 2012. Ha sido editada en blu ray 3D en Italia, y se puede comprar enAmazon.es. La película probablemente es flojisima, aunque no deja de ser una curiosidad, como lo es el que no aparezca en ninguna lista, esta incluida. Saludos
Tienes razón, no aparece en ninguna lista, ésta incluida. He estado mirando la ficha de IMDB y por el tipo de cámara utilizada parece que se rodó en tres dimensiones. He buscado por la red más información y no he encontrado nada, así que de momento la incluyo en el listado de las películas rodadas en 3D real.
Gracias otra vez.
Saludos, El Nota. :agradable
¿Cómo este?
http://www.3bscientific.es/imagelibr...dor-Geiger.jpg
Perdonad el offtopic, pero ha hecho mucha gracia :cuniao
:agradable Un cordial saludo
Eso de 3d real es ridículo.
O es nativo,o es una conversión,o es buen 3d, o es malo, o se nota mucho,o no se nota nada,pero eso de real es una tonteria.
Suscribo 100% al mensaje de El nota que viene a continuación.
Es una forma de distinguir las películas que se rodaron con equipos 3D y las que no. Claro que puede haber títulos rodados en 3D que no luzcan y conversiones que brillen a un gran nivel, pero a mi no me parece ridículo en absoluto esa distinción. Al hablar de real se entiende que nos estamos refiriendo a títulos rodados de forma nativa en 3D. Puede ayudar a muchos (a mí incluido) a la hora de adquirir un Blu-ray o ir al cine para verla.
Si te parece ridículo y una tontería utilizar real en lugar de nativo, lo tienes muy sencillo, no entres en el hilo y asunto arreglado. No entiendo la manía que tenéis algunos de pasar a despotricar cuando no os ha gustado la película o como en este caso, el hilo o su título os parece una estupidez.
Saludos, El Nota. :agradable
Hola a todos, aquí alguien que va a dar el salto a las 3D en MUY breves. Ya tengo una buena colección de títulos (comprados poco a poco a lo largo de estos últimos años) y he podido disfrutar algunos en primera persona, gracias a un buen amigo que se pasó a las 3D hace ya un tiempecito.
Lo cierto es que yo era de esos puristas que solo veían cine 3D nativo, y que despotricaban de las conversiones de películas rodadas en 2D (muchas veces con razón, porque chapuzas hemos tenido suficientes como para ahora ser escépticos y mirarlo todo con lupa).... hasta que he visto cosas como Titanic 3D o Jurassic Park 3D. :descolocao
Es realmente asombroso el nivel que están alcanzando las conversiones 3D, hasta el punto en que se antojan caducos términos como "3D real", para mi tan "real" son las 3D de Titanic como las de Avatar, por mucho que una fuera rodada en 2D hace 16 años, y la otra en 3D hace 4.... la sensación tridimensional está ahí, presente, en ambas. Obviamente la perfección de las películas 3D nativas actuales están en otra órbita, pero caramba, que tildar trabajos como Jurassic Park 3 de "3D falsas" o "de segunda categoría" creo que empieza a carecer de sentido.
Ahora mismo, el nivel de unas y otras es casi, CASI, equiparable, o al menos, digno de ser consideradas en una lista aparte, la lista de "buenas conversiones". De sentir rechazo total por las conversiones (buenas y malas) ahora he pasado al otro extremo, al extremo de que me muero por ver (bien) convertidas otras películas míticas de mi infancia o juventud. El día que anuncien Abyss 3D, En Busca del Arca Perdida 3D, Los Goonies 3D, o Twister 3D, y me da un yuyu :ansia .
en suma, que creo que toca "cambiar el chip" y quitarse prejuicios ante las conversiones y las películas "hibridas" (Pacific Rim, etc), son tan válidas como la mejor película 3D nativa. igual de disfrutables al menos.
Y qué piel más fina tenéis otros que os molesta cualquier apreciación!
Y tú mismo lo has dicho, si se entiende que Real es Nativo,pues se le llama Nativo.
En todo caso eso es irrelevante, ya que hoy en día que el 3D sea Nativo o de Conversión poco tiene que ver con su calidad,y por lo tanto poca ayuda supone para el comprador decirlo,ya que Pacific Rim,Titanic o Parque Jurásico son conversiones y tienen un buen 3D,y las pelis de animación tecnicamente tampoco son 3D Nativo y son de las mejores en cuanto al formato tridimensional.
Lo que realmente ayuda al comprador son las opiniones de los foreros,y en ese aspecto lo que me importa es que digan si el 3d es bueno o malo,y no si es Nativo o Convertido!
pd:Me equivoqué en catalogar de estupidez el utilizar el término REAL,y pido disculpas por ello,y también las pido por lo de la piel fina.
Efialtes76, ha quedado clara tu opinión y acepto tus disculpas.
Ahora, por favor, continuemos con el tema del hilo que no es otro que el de hablar de los títulos rodados con equipos 3D y los que han sido convertidos en posproducción. Para opinar sobre la calidad del 3D ya existen otros hilos en esta misma sala donde hacerlo.
Gracias.
Saludos, El Nota. :agradable
bueno, parcialmente tienes razón, si nos ponemos muy puristas, es que esto de las clasificaciones a las 3D puede ser interminable.... quizás llamar "nativas" a las 3D de películas hechas en un ordenador sea inexacto ....digamos que son un poco "menos nativas" que las de imagen real rodadas con cámaras 3D reales, pero es que si no, no acabamos... :cuniao
Aparece ahora en el mercado USA, una interesante película de cine negro rodada en 3·D y blanco y negro en el año 53. "Hombre en las tinieblas" (Man in the dark). Es una de las primeras películas, sino la `primera, presentada por una Major (Columbia) en este sistema. En España se anunció en 3D pero creo que no se llegó a estrenar tridimensionalmente. El Blu Ray se presenta como una restauración en 4K y con las versiones 2D y 3D. Solo en ingles y con subtítulos en el mismo idioma. Por supuesto 3D real, y plagado de efectos pop out como corresponde a la época. Saludos
El sistema bicolor de anaglifos hace décadas que no se usa en las proyecciones comerciales. Cuando el 3D lo resucitaron allá por los años cincuenta, se empezó a usar gafas polarizadas. El fabricante, que era la empresa Polaroid cobraba bastante por el uso de la patente. En esa época se usaba peliculas separadas y dos proyectores enclavados mecánicamente, para sincronizar ambos.
Hubo un intento de resucitar las proyección en 3D a principio de los setenta. La película "Carne para Frankestein" una comedia "gore" dirigida por Paul Morrissey de la factoría Warhol con Joe Dallesandro, que fue un éxito de taquilla por la novedad. Aquí ya se introdujo una sola película y un solo proyector. A los proyectores convenciones se le acoplaba una óptica especial y se seguía usando gafas polarizadas. Los cristales eran con polarización lineal. Lo cual implicaba mantenerse en una postura algo rígida y las butacas de los lados no podían usarse por perder el efecto 3D. Se requería una pantalla metalizada, para mantener la polarización de la luz.
Actualmente los sistemas pasivos de luz polarizada usan polarización circular en lugar de lineal. Lo cual resulta muy cómodo. Se puede mover la cabeza sin que se pierda el efecto 3D y se aprovechan todos los asientos de la sala.
Mi opinión es que el 3D la gente se cansará. Siempre tiene un éxito inicial por la novedad. Con el software de conversión en falso 3D le ha dado un tiempo de vida suplementario. Rodar en 3D real y con efectos especiales, debe resultar muy caro.
P.D. Cuando escribí este comentario, no había leído el de Enigmax #53 y aquí repito involuntariamente algunas cosas ya escritas por él. Lo que escribe lo suscribo totalmente.
Hola compañero es genial este listado de peliculas en 3D, se agracede muy cordialmente el aporte. Muchas Gracias
Pues gracias a este listado puedo confirmar que Spy Kids 4D se rodó en 3D, como sospechaba. El caso es que la ha editado Selecta Visión, que nunca ha sacado Blu-rays 3D, y ayer la veo en la sección de pelis en 3D del Fnac, rodeada de otras que ponen claramente que lo son, pero no lo está. Pregunté a la dependienta, que si tiene 3D o no, que si estaba mal puesto, y no sé que me dijo de como ponían los BD en orden alfabético, pero yo veo que puede dar a confusión si en las de arriba, abajo, izquierda y derecha están en 3D. Espero poder verla en condiciones algún día, que mira que no estrenarla en cines...:bigcry
Y a ver si Universal saca Tiburón 3D.
una peli famosa por su 3d tambien que aqui no se habla es...LA VIDA DE PI ...fue rodada en 3d real?
Buen tema :agradable:agradable
Hola, quería preguntaros una duda que tengo y que quizás sea ridícula.
Soy nuevo en la experiencia del 3D, pero me he dado cuenta de que mi TV Panasonic VT60 tiene la opción de ver una Película 3D en 2D (supongo que es una opción común en todas las TVs).
O sea, cuando pongo un Blu-Ray 3D la TV lo detecta inmediatamente y me ofrece la opción de verla en 3D, o verla en 2D.
Si eligo 2D veo que la película se ve bien pero desconozco si se ve con la misma calidad que un Blu-Ray exclusivamente 2D, o sea, no sé si la TV a través de software está permitiéndome ver una película 3D en 2D pero a cambio pierdo calidad.
Es probable que esto sea lo que ocurre, porque si no no tendría mucho sentido que se vendieran películas en Blu-Ray que incluyen un disco para la versión 3D, y otro disco para versión 2D.
Espero haberme explicado bien. ¿Alguien sabe/puede aclarármelo?.
que yo sepa, las películas 3D en realidad ofrecen información a 1080p a cada ojo, osea, que no pierde calidad. pero vamos, que algún entendido lo explicará mejor que yo. lo de que algunas pelis acompañen también un disco 2D es para aquellos que no tienen todavía equipo 3D y quieren tener las dos versiones, no tiene que ver con que el disco 2D se vea mejor, aunque en algunas reviews de algunas pelis sí le dan más nota a la versión 2D que a la 3D... pero vamos, no es algo que implique necesariamente menos calidad.
Buenas compañero, tal como te ha explicado el forero Bender, añado algo mas, las televisiones en 3D, llevan un software, que convierte en tiempo real cualquier canal o señal a 3D, aunque deja mucho que desear, no es lo mismo, que un BD en 3D. Lo de poder ver un disco 3D en 2D, eso depende de la casa, hay editoras que hacen ambas versiones en un mismo disco, como Emon,eOne ( Need for Speed, Conan...), y en cambio otras como Warner,Universal, Sony...que incluyen dos discos, y el disco destinado a 3D, no se puede reproducir en 2D. Sobre la calidad de imagen, eso no debe influir, al menos eso he podido comprobar con discos que comparten ambas ediciones, en este caso, Need for Speed, que tiene una gran calidad. Pero si otras compañías optan por hacer dos discos (cosa que prefiero), será por algo, soy de los que creen, que en dos discos separando formato, la calidad debe de ser mejor, pero claro, luego me contradigo al ver discos que contienen ambas, y se ven de escandalo.
Si tu TV da opción de pasar de 3D a 2D, eso se consigue enviando sólo la señal del ojo izquierdo. Lo que ves es la imagen de uno de los dos ojos, y se ignora totalmente la del otro.
También es verdad que normalmente en el disco 3D el bitrate se comparte entre ambas señales, por lo que esa información para el ojo izquierdo suele tener una tasa de bits menor que un disco puramente 2D.
Además de que si quieres ver la peli en un equipo no 3D, no podrás hacerlo si no tienes la versión 2D (que a veces está en el mismo disco, pero la mayoría de las veces es un disco aparte).
Por ejemplo, yo tengo TV 3D en el salón y en la habitación no, pese a que los dos reproductores son compatibles con 3D, no puedo ver en la habitación ninguna peli 3D.
Si se me permite voy a hacer un comentario sobre mi preferencia del 3D real sobre las conversiones:
Para mí el 3D real es siempre más natural y con ausencia al menos en mi equipo de reproducción-visionado, en un 99% del crosstalk, algo que me saca de situación totalmente y que es mucho más proclive a existir en las conversiones, quizá por querer maximizar ese efecto 3D.
Por poner un ejemplo Jurassic Park, en el hilo de valoraciones se le da un 5* y se dice que es magnífica pese a ser una conversión, a mi se me hizo insufrible por los crosstalks casi constantes, o Amazing Spider-man la 1 y 2, no siendo gran cosa la una o la otra, la gente destaca que es algo mejor la 2 pese a ser conversión, a mi me parece al contrario, aunque la 1 en el 90% del metraje el 3D no es destacable por la escasez de profundidad casi absoluta, en las escenas del final cuando el 3D ya es acusado la ausencia de crosstalk en escenas de contrastes máximos negro-blanco y en fondos es absoluta.
Esto es lo que ocurre en general con todas las pelis de 3D reales que he visto y no así en las conversiones aunque tengan unos pop ups de quitarse el sombrero.
Un saludo y perdón por el comentario si no procede en este hilo :rubor
yo no veo nada de crosstalk en J Park
Buf pues yo un montonazo, no se si se deberá esto también al equipo de reproducción o a que unos seamos más sensibles que otros al tema de las dobles imágenes, mi visionado fue a través de una Panasonic VT60 de 50" y BD-f7500 de samsung (gafas activas), yo la verdad que en fondos oscuros con elementos de color claro en pantalla y en fondos hay muchas películas en las que aprecio crosstalk :sudor
Lo que está claro es que con JP no somos los únicos que vemos tanto crosstalk:
Extraído de esta review: http://bluray.highdefdigest.com/8585...c_park_3d.htmlCita:
The most obvious offender is the very mild but still quite visible crosstalk throughout, which will be more apparent on some screens. This can be a bit of a nuisance.
Extraído de esta review: http://www.doblu.com/2013/04/26/jura...bluray-review/Cita:
Having seen the 3D release in theaters, the Blu-ray depth is better. It still has issues, namely a loose grip on cross talk during those nighttime sequences inside the fallen jeep, but overall, the dimensionality is richer and tighter. There is a sense of artificiality here; backgrounds with a soft focus tend to separate cleanly from the actors, resulting in the apparent cardboard cut-out effect. Depth comes at a cost, and undoubtedly this was a conversion.
yo las veo con BD 110 de panasonic y el proyector PT AE 6000 tb de pana
Yo samsumg y ps3. No creo que sea de los equipos.
Un saludo.