Iniciado por Alpha3

Es la misma de los Laser-Disc, y bajo mi punto de vista se ve bastante mejor que mis Laser-Disc originales. A pesar de no ser anamórfica, me sorprendió que la versión de los DVD era bastante "aceptable" en cuanto a calidad de imagen (esperaba que se viese solo un poco mejor que un VHS viejo).

Igual si, quizás por un problema de convertidores o debido al tipo de cableado.

El otro día intenté ver un dvd a través del blu ray y se me cayó el alma a los pies! el formato BD es muy superior, por lo que a veces me asombra ver comentarios que igualan la calidad de ambos sistemas.

Si sumamos lo que los foreros nos hemos gastado en películas, maquetas, posters, video juegos (qué grandes Rebel Assault y Dark Forces...) ... Entre todos hemos pagado las precuelas (lo que no se si es bueno o malo) ;)

De Lucas se dicen muchas cosas, la mayoría malas porque queda muy bien criticarle, y yo mismo no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que ha hecho, especialmente en los últimos años. Las precuelas no me gustan demasiado, salvo la tercera, y también me gustaría que sacase las versiones originales o la VO en HD en esta edición BD. Pero a Lucas no le voy a machacar ni a repudiar. De una u otra forma ha formado parte de mis mejores momentos de ocio desde que era un niño, hasta ahora. Disfruté de niño con las pelis de Star Wars y con Indiana Jones. Para mí las aventuras gráficas de LucasArts (Monkey Island, Day of the Tentacle, etc) son los mejores videojuegos de la historia, por no hablar de otros títulos míticos como la saga X-Wing... Sacó lo mejor de John Williams, puso la semilla de Pixar, IL&M revolucionó los efectos especiales y sin ellos cientos de maravillosas películas de fantasía y ci-fi no existirían... Está de moda machacar a Lucas pero yo, desde luego, no lo haré, aunque le critique cuando se lo merezca...

Iniciado por Liberty

De Lucas se dicen muchas cosas, la mayoría malas porque queda muy bien criticarle, y yo mismo no estoy de acuerdo con mucha de las cosas que ha hecho, especialmente en los últimos años. Las precuelas no me gustan demasiado, salvo la tercera, y también me gustaría que sacase las versiones originales o la VO en HD en esta edición BD. Pero a Lucas no le voy a machacar ni a repudiar. De una u otra forma ha formado parte de mis mejores momentos de ocio desde que era un niño, durante décadas. Disfrute de niño con las pelis de Star Wars y con Indiana Jones. Para mí las aventuras gráficas de LucasArts (Monkey Island, Day of the Tentacle, etc) son los mejores videojuegos de la industria por no hablar de otros títulos míticos como la saga X-Wing... Sacó lo mejor de John Williams, puso la semilla de Pixar, IL&M revolucionó los efectos especiales y sin ellos cientos de maravillosas películas de fantasía y ci-fi no existirían... Está de moda machacar a Lucas pero yo, desde luego, no lo haré...

Amén! Por no mencionar que es el creador (en el sentido de pagar por su desarrollo) del moderno sistema de montaje digital en el cine (AVID) y el sonido (PRO TOOLS), la certificación THX...

Eso si, la elección de John Williams para SW se la debemos a Spielberg ;)

Gracias, George por tan buenos momentos!

Iniciado por Hostmaster

Yo abogué desde un principio por el boicot a este lanzamiento, dada la ausencia de las versiones cinematograficas (cosa que por lo que ví a la mayoria se la refanfinfla) y la verdad ahora flipo y hasta me rio de la que se está montando con lo del audio.

Vale, es importante, pero lo otro lo es MUCHO mas...

Vaya por delante que estoy de acuerdo contigo en que las versiones sin "tunear" deberían estar también disponibles, pero el hecho de que se haya montado más lío con el tema del sonido es por una razón: la pista DTS-HD en Inglés existe y está presente en el resto de ediciones del mundo. Es decir, nos están privando de algo que disfrutarán los demás.
Las películas originales, por desgracia, no van a estar disponibles para nadie, posiblemente en mucho tiempo, por eso no se ha montado tanto lío o por lo menos lo llevamos con más resignación.

Es imposible seguir el ritmo de este hilo; pero me parece que últimamente os estáis metiendo en el jardín del doblaje y ese tema me interesa...
supongo que se habrá dicho ya pero, si entre los cambios (la mayoría de imagen) se hace alguno con respecto al audio (como el ya famoso grito de Vader), no supondría eso que o lo perdemos, o habría que redoblar??
porque lo de redoblar solo la parte en cuestión y dejar el resto tal cual es una práctica que desgraciadamente se hace más bien poco...

a ver ... yo trabajo en el ECI ... te hacen una reserva con una fecha aproximada, te dan como forma de pago ( tarjeta ECI u otra modalida ) y te dan el talon, no te lo cobran hasta que se cumplimenta cuando vas a recogerlo ... al realizar dicha reserva ya te aplican el 10% de descuento y saben que tienen que apartar un poster 3D de los que les lleguen para dartelo cuando recojas las pelis ...

Yo la hice el otro dia y con el descuento del 15% de personal, mas otros vales que tenia se me queda la saga completa en 36€ que es un precio cojonudo.

Iniciado por repopo

Esto me interesa... ¿quién doblo a quién en la Trilogía Original?

Solo he mencionado algunos nombres que trabajaban en los 70 y siguen en activo pero ya que lo decis

Salvador Vidal (dobla a Luke) es la voz de otros actores como Liam Neeson, George Clooney, Mel Gibson, Harrison Ford (Indy2.3.4 y algunas mas), Michael Douglas...

Camilo Garcia (dobla a Han Solo) habitual del Ford maduro, es la voz de otros actores como Gene Hackman, Anthony Hopkins,... y dobló a Clieg Lars en Episodio II.

Maria Luisa Sola (dobla a Leia ) pero tambien dobla a actrices como Sigourney Weaver, Susan Sarandon, Glenn Close...

Pepe Mediavilla (doblador habitual de Morgan Freeman o al Gandalf de ESDLA) ha doblado en la saga diferentes personajes como algunos almirantes y oficiales imperiales al igual que al personaje dexter Jettster

Ricard Solans (doblador habitual de Robert de Niro, Stallone, Pacino, Dustin Hoffman...) ha doblado en la saga a diferentes oficiales imperiales y algun otro rebelde

Joaquin Diaz (doblador de algunos actores como Jack Lemmon o Ian Holm...) ha doblado al conde Dooku y a algun que otro oficial imperial en la clasica.

Incluso Jordi Estadella doblo a algunos personajes secundarios en El Imperio Contraataca.

Arsenio Corsellas (doblador de muchas peliculas de Sean Connery o a Robert Shaw en el doblaje original de Tiburon) y Manolo Garcia (Christopher Reeve, Robert Redford, Kevin Costner, Kevin Kline..) creo recordar que no participaron en Star Wars peliculas aunque este ultimo dobla al maestro Plo Koon en la serie de animacion actual Clone wars.



PD: Joshua R A , ya en las versiones de 1997 se notaba un monton las voces mas maduras en las escenas nuevas de Ford, Hamill o Vader asi que un redoblaje completo con las mismas voces daria un toque demasiado viejo y maduro de todos los personajes cuando muchos de ellos de imagen son jovenzuelos, no conectaria muy bien esa opcion.

¿A Kevin Costner no lo dobla Ramón Langa?

Iniciado por Marty_McFly

¿A Kevin Costner no lo dobla Ramón Langa?

eso fue despues, desde la etapa Bailando con lobos hizo algunos como El Guardaespaldas y algunas mas, pero Manolo Garcia siempre ha sido mucho mas habitual (Robin Hood, Los intocables, Open range, Waterworld...) y para mi gusto mejor.

Iniciado por Valandil

Es imposible seguir el ritmo de este hilo; pero me parece que últimamente os estáis metiendo en el jardín del doblaje y ese tema me interesa...
supongo que se habrá dicho ya pero, si entre los cambios (la mayoría de imagen) se hace alguno con respecto al audio (como el ya famoso grito de Vader), no supondría eso que o lo perdemos, o habría que redoblar??
porque lo de redoblar solo la parte en cuestión y dejar el resto tal cual es una práctica que desgraciadamente se hace más bien poco...

En el BD de El imperio contraataca, hay dos fragmentos con doblajes actuales, uno es cuando el emperador y vader hablan sobre atraer a Luke al lado oscuro, y otro es la línea que sólo ahora han modificado (para el blu-ray), donde Vader, en lugar de pedir que preparen su lanzadera, pide que preparen el destructor estelar.

Bueno no sé si ha comentado por aquí pero pongo la noticia para el que no lo sepa:

http://www.cadenaser.com/cultura/art...srcsrcul_2/Tes

Si no lo veo no lo creo..por decirlo fínamente :¡Lucas,que te den por el saco! Paso de darle un euro más a éste señor.Este tío está cada vez peor, se está cargando el espíritu de la Guerra de las Galaxias

Sí, es goooooolll de Señor!!

Pero tiene coj**** que el Lindelof ese lance puyitas a Lucas (o a quien sea).

Iniciado por jack napier

Bueno no sé si ha comentado por aquí pero pongo la noticia para el que no lo sepa:

http://www.cadenaser.com/cultura/art...srcsrcul_2/Tes

Si no lo veo no lo creo..por decirlo fínamente :¡Lucas,que te den por el saco! Paso de darle un euro más a éste señor.Este tío está cada vez peor, se está cargando el espíritu de la Guerra de las Galaxias

sobre la noticia de Cadena Ser, me hace gracia el titular "pone de los nervios a los fans [...]"

Yo soy fan de SW y no estoy de los nervios, y estoy bastante seguro que una gran mayoria tampoco lo está. Es más probablemente (yo al menos) me incluyo entre los que siempre se pregunto 'si está matando a su hijo ¿porque no dice nada?

Puede esgrimirse que lo dice "dentro de su corazón" "es más artístico" "se intuye" etc... , puede aceptarse, pero tampoco es nada raro que suelte un "noooo"...

...precisamente el guión de RotJ ya peca de ser un poco cortito, una linea más, aunque sea una palabra repetida, no puede hacerle daño...

.

Sobre lo del doblaje en el año 1997, la verdad, hay que reconocer que es cierto que ya eran más maduros. Pero recuerdo concretamente dos líneas nuevas:

-Han Solo (secuencia con Jabba the Hutt) : aquí a mi juicio, a pesar de todo, la voz era suficientemente 'clara' como para pasar la aprovación a un redoblaje entero. (ahora en 2011, incluso ya hace años) se nota una voz demasiado "garraspeante o rota".

-Luke Skywalker (secuencia con Biggs Starkiller) : Creo que fue la voz que más debió "entrenar" para que al doblar en el 97 quedase lo más semejante al 77.

A pesar de todo, si un doblaje para cine lleva aproximadamente unas 4 semanas (según la importancia que le de la productora) creo que un Luke '97 al 100% hubiese sido perfectamente posible.

Sobre Leia, no tengo la menor duda que sería perfecta, incluso ahora.

Ahora tendría mis dudas, pero 14 años son muchos años, los suficientes como para acostumbrarse a unas voces limpias, quizás un peliiiiín más adultas, pero por encima de todo más cristalinas.

En fin, pura fantasía irrealizada.

Iniciado por Imeldhil

Por ultima vez... NO se sabe!!! En teoria casi 99% seguro llevara audio y todo subs en español pero creemos que es latino, no se sabra hasta que alguien lo compruebe (dudo que un britanico pueda distingir un latino de un español de aqui).
Y castellano se habla en castilla, solo hablamos español, bien sea meridional o serpentional (se escribia asi? ya ni me acuerdo).
Y Alejandro, lo siento pero ya te digo, yo 13 años en america, 16 en españa, lo que veia en español en USA era latino (de ahi que luego cuando volvi a españa tenia un lio tremendo, jeje) y te digo que mucho mas profesional a nivel tecnico y artistico es el de españa. Sin duda alguna. Independientemente de su acento o no, es mucho mejor. Hay cosas dobladas alla que son internacionales (tipo el doblaje de Gardfiel que es chileno), pero no, defiendes lo indefendible.
He visto subs latinos con palabras que no son mejicanas sino venezolanas (por ejemplo) pero que luego el audio latino era doblado en mejico. Es un autentico desastre a todos los niveles el doblaje de ahi.
Ahora pegaras una parrafada de que lo es porque bla bla bla, pero vamos, que da igual.

Eso si, Alejandro tiene razon, las pelis se doblan para TV y/o DVD-Blu en los cines salvo las de niños son siempre subtituladas. De ahi lo que decia unas paginas mas atras sobre el tema de saber ingles.

Es un desastre el doblaje Latino para TU oído por que sos Español,para mí los doblajes hechos en México en su inmensa mayoría son impecables y los hechos en España son espantosos para mi oído,me lastiman en su inmensa mayoría,te acepto que debido a lo que uno está acostumbrado,sobre todo al acento,le parece mucho mejor el doblaje de donde es originario,pero decir que el doblaje Español es muy superior,es ridículo totalmente yo he visto en documentales cómo se hacen los doblajes a Español Latino en México de los grandes Estudios de Hollywood,y es absolutamente impresionante y totalmente profesional y tienen lo último y más avanzado en medios técnicos para los doblajes.
Además de las pelis para niños,también se doblan las de gran taquilla,ej.Thor,Capitán América,Linterna Verde,El Origen del Planeta de los Simios,Avatar,Saga de Spiderman,Hulk,Superman Regresa,Tramsformers,etc,y acá se dan en las dos versiones,Subtitulada en idioma original y Doblada.
Un abrazo.Alejandro.

NO soy español. A ver, lee de nuevo. Me pase hasta los 13 años en USA, desde entonces en España. En usa todo lo que era español era latino, aqui todo es de aqui. TE REPITO que mejor tecnica, profesionalidad, calidad artistica existe aqui. Produzco cine, creo que tengo algo de idea de lo que hablo.

Iniciado por Joshua R A

Ahora tendría mis dudas, pero 14 años son muchos años, los suficientes como para acostumbrarse a unas voces limpias, quizás un peliiiiín más adultas, pero por encima de todo más cristalinas.

En fin, pura fantasía irrealizada.

Se quedaria en fantasia, porque si sabes lo suficiente de doblaje sabras que a una persona joven le ha de doblar alguien joven y lo mismo con gente mayor porque si no no tendria sentido lo que se ve con lo que se oye. No puedes poner constantemente a alguien de 65 años doblando a un tio de 30 como es el caso de Ford solo porque "era" su voz. Era su voz en el 77 pero no ahora para "ese rostro". Y aunque estuvieran los mismos la experiencia seria de lo mas rara.

Para eso mejor redoblar con voces actuales jovenes y punto, porque tendria mucho mas sentido si es que se quiere audio super cristalino, aunque como ya dije en su momento a mi esa pista de audio seria como si no existiera.

Anuncio italiano de los BD, contiene cosillas que no recuerdo haber visto en ningún otro:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=uivnbap-79A[/ame]

El doblaje latinoamericano es superior al español, igual que el DVD es superior al BD. Alejandro D . dixit.
No hay que hacer más comentarios.

Me apuesto un huevo a que en una próxima edición de aquí a unos años, quitan el jodido grito por "petición de los fans". Vamos, es que lo veo clarísimo.

Supongo que en España, somos muy "celosos" de la pronunciación castellana (y lo dice un catalán) con el especial énfasis en las c [ces] y no [ses] o las Z [zetas] y no [setas] y así por el estilo.

Creo que en España al menos una parte importante le resulta chocante ciertas afirmaciones a nivel artístico en favor del 'español neutro' (como puede ser neutro, uno que no viene de Valladolid??? )


Por otro lado, yo entiendo que sí es perfectamente posible (doy el beneficio de la duda) a que en America, el tema del doblaje sí goze del mejor apartado TÉCNICO (el artístico yo creo que es algo totalmente SUBJETIVO).

Sobre el tema ==artístico== supongo que debe ser subjetivo en el momento que en general en España 'todo' el mundo prefiere el doblaje en castellano al español-americano, del mismo modo que por lo visto allí sucede al revés.

Entonces ya que sale este tema tanto, que es que el blu ray americano ¿contendrá doblaje en español o castellano?

Qué fea es la maqueta de El Corte Inglés cuando se la ve bien, la jodía:

Por favor,¡Que alguien le ate las manos a Lucas ya!,si no va a terminar desvirtuando totalmente el espiritu de Star Wars,basta de retoques ridículos y sin sentido,como el Nooo de Darth Vader,
Aparte de esto,acabo de ver los Bds Chinos filtrados de los Episodios 5 y 6(me los prestaron),y confirma lo que ya sospechaba:la mejora de imagen respecto a los Dvds del 2004,es muy escasa al menos en un Tv Lcd de 40" Full Hd,hay pelis en las que la diferencia es bastante mayor,pero acá creo que juega en contra de los Bds,la soberbia calidad de los Dvds de marras y que la imagen de estos Bds,no es el máximo que se puede obtener en este Formato,que es lo que tendría que haber procurado Lucas Films:la máxima calidad de imagen posible,que eso sí lo hicieron en los Dvds,ante esto,lo del Audio es totalmente banal,secundario,la imagen es mucho más importante,no es que sea en absoluto mala,si no que podría haber sido mejor,sin duda.
Todo esto sumado,hacen que con mucha más razón y una base cierta,NO compre estos Bds.
Un abrazo.Alejandro

Iniciado por Hallowed

Me apuesto un huevo a que en una próxima edición de aquí a unos años, quitan el jodido grito por "petición de los fans". Vamos, es que lo veo clarísimo.

Ojalá Hallowed, ojalá .

Yo reconozco que soy purista 100% cuando se trata de Star Wars, una de mis sagas favoritas. Yo quiero las películas del estreno, las que nos cautivaron a todos de pequeños. La única edición que me gustó fué la del 97, no alteraba la esencia de la saga, añadía escenas y limpiaba otras de defectos de celuloide a parte de mejorar el sonido. Nada que reprocharle en ese sentido bajo mi punto de vista. Esto hasta el 2004, año que para mí se empezó a cargar la saga original hasta llegar al despropósito que ha cometido con los BD.

Iniciado por truman burbank

El doblaje latinoamericano es superior al español, igual que el DVD es superior al BD. Alejandro D . dixit.
No hay que hacer más comentarios.

Yo jamás dije que el Dvd sea superior al Bd,lo que sí no pienso que el Dvd sea una basura y el Bd lo único válido hoy día,como muchos creen,tú incluido.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Por favor,¡Que alguien le ate las manos a Lucas ya!,si no va a terminar desvirtuando totalmente el espiritu de Star Wars,basta de retoques ridículos y sin sentido,como el Nooo de Darth Vader,
Aparte de esto,acabo de ver los Bds Chinos filtrados de los Episodios 5 y 6(me los prestaron),y confirma lo que ya sospechaba:la mejora de imagen respecto a los Dvds del 2004,es muy escasa al menos en un Tv Lcd de 40" Full Hd,hay pelis en las que la diferencia es bastante mayor,pero acá creo que juega en contra de los Bds,la soberbia calidad de los Dvds de marras y que la imagen de estos Bds,no es el máximo que se puede obtener en este Formato,que es lo que tendría que haber procurado Lucas Films:la máxima calidad de imagen posible,que eso sí lo hicieron en los Dvds,ante esto,lo del Audio es totalmente banal,secundario,la imagen es mucho más importante,no es que sea en absoluto mala,si no que podría haber sido mejor,sin duda.
Todo esto sumado,hacen que con mucha más razón y una base cierta,NO compre estos Bds.
Un abrazo.Alejandro

pues vaya gracia que te hayan "prestado" esas "copias de seguridad" si han conseguido que ya no te compres los blurays originales.

Supongo que es por razones semejantes a estas que las distribuidoras cada vez pasan más del mercado ibérico...