Iniciado por Hostmaster

Impresionante!!!, y aqui Qui-Gonn no parece de cera ni de coña

Es que a esa resolución tan pequeña sería ya muy grave que se viese con cara de cera...

Odio decir esto, pero parece que, mientras que las ediciones DVD sentaron un precedente de calidad para dicho formato, la edición Blu Ray de Star Wars suena a una de las más grandes decepciones para el mejor sistema de video doméstico que existe hasta la fecha. Por lo que parece:

-La Guerra de las Galaxias: Imagen normalita debido a limitaciones técnicas de la época.
-El Imperio Contraataca: Imagen oscilante, pero tirando a una media de "normal" y con las tomas con efectos ópticos faltas de detalle.
-El Retorno del Jedi: No se sabe.
-La Amenaza Fantasma: Sospechas de importante presencia de DNR.
-El Ataque de los Clones: Imagen muy suavizada por la novedad de la tecnológia de grabación digital usada en la época.
-La Venganza de los Sith: No ha trascendido nada.
-Sonido VO a medio gas para todas las películas en la versión que van a comercializar en España.
-Un audio doblado al castellano que suena demasiado desfasado.
-Extras eliminados de la edición DVD.
-Nuevos retoques que, además de resultar de por sí para muchos, impiden que te puedas desprender de las versiones de DVD si eres completista.
-No se incluyen las ediciones del estreno cinematográfico.

En esta ocasión y sin que sirva de precedente, igual voy a tener que darle la razón al amigo Alejandro D. Por mi parte, tengo algo de miedo, la verdad. Creo que esto no va a ser lo que yo esperaba.

Saludos.

Iniciado por Imeldhil

Alejandro, tus posts me parece de lo mas cargante ya. No tienes ni pajolera idea de lo que hablas. Como dijo el borbon "por que no te callas!?"

Por supuesto que tengo idea de lo que hablo,si no hubiera visto ya los Episodios 5 y 6,no decía nada en este aspecto,me parece que sos un atrevido en querer hacerme callar de mala manera,agrediéndome,¿por qué defendés tan a ultranza a Lucas Films?,si hicieron las cosas mal o a medias,hay que decirlo claramente.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

...lo mínimo que se le podía pedir a Lucas y Cía. es que la calidad fuera de Referencia absoluta como Avatar o King Kong,por poner ejemplos,y no lo es...

Creo que no podemos pecar de ingenuos y pedir que la trilogia original de Star Wars, con más de 30 años desde su estreno, se vea como pelis rodadas en 2010.

Iniciado por Narmer

Creo que no podemos pecar de ingenuos y pedir que la trilogia original de Star Wars, con más de 30 años desde su estreno, se vea como pelis rodadas en 2010.

Nunca entenderé esa lógica. He visto películas más antiguas en blu-ray que se ven impresionantes y que superan con creces a ediciones de pelis modernas (obviamente cuando han partido del negativo y lo han restaurado en condiciones). Y dentro de unos años, cuando exista un formato mejor que el Blu-ray, los ep IV-V-VI-I se podrán ver aún mejor y los episodios II y III no. Otra cosa son los defectos inherentes a como se rodó la película, pero eso es otra historia.

También hay que decir que, por sistema, Alejandro D. (no te lo tomesa mal, compañero, pero es una constante comprobada) aporta la información de siempre y que él diga que la mejora no es tan notable con respecto al DVD es ya una costumbre. Existen muchos Blu Rays de los que él ha opinado desfavorablemente y que yo encuentro muy merecedores de una buena nota. También es verdad que se nos está yendo un poco el norte y estamos, quizás, pidiéndo peras al olmo: Queremos que Star Wars se vea como Avatar y lo cierto es que ninguna de las películas se ha grabado con la misma tecnología con la que ha contado este título. En cuanto a la trilogía clásica yo no pido milagros y no espero más que lo que se ha conseguido con los títulos de los 70/80 restaurados por Lowry para la saga de 007, que lucen todo lo mejor que pueden lucir dichas películas con las técnicas de filmación usadas en su época; hay títulos más antiguos que pueden lucir mejor ya que se han filmado en 70 mm, Vistavisión, Technicolor, etc., pero Star Wars se rodó con las emulsiones standar de la época, para nada rompedoras o especialmente recordadas por su calidad específica. Y si el Episodio II fue pionero en la filmación digital lo fue para lo bueno y para lo malo... Pero de donde no hay no se puede sacar, por mucho que queramos. Una buena edición es la que refleja al máximo las condiciones del material que se ha rodado, y tal vez las condiciones de lo rodado no dan para tanto como habíamos dado por sentado.

Hombre, pero querer que una peli con 34 años se vea igual que Avatar, pueden haber milagros... pero los justos.

Se puede, se puede. Mira lo que han hecho con pelis como Lo que el Viento se Llevó o Con La Muerte en Los Talones.

Eso sí, lo que no perdono es el maldito DNR que parece que han usado para "La Amenaza Fantasma"... A la espera, claro, de reviews oficales. Todavía pongo en tela de juicio toda la información no comprobada de primera mano por usuarios de este foro.

Se me ha ocurrido otra cosa referente al doblaje... al sustituir al Yoda del ep I, no habrá sido redoblado también? sería muy raro que hubieran podido cuadrar la anterior pista de sonido...
Y en ese caso sería un problema, porque su actor de doblaje (grandísimo Ricard Palmerola) falleció. De redoblarse, debería ocuparse quien dobla al personaje actualmente en la serie The Clone Wars, Jordi Royo.

Iniciado por Brundlemosca

Eso sí, lo que no perdono es el maldito DNR que parece que han usado para "La Amenaza Fantasma"... A la espera, claro, de reviews oficales. Todavía pongo en tela de juicio toda la información no comprobada de primera mano por usuarios de este foro.

Por lo que se comenta, parece el DNR lo han aplicado con más o menos intensidad dependiendo de las escenas. No es un DNR aplicado al mismo nivel para toda la película.

Iniciado por edulopez1

Se puede, se puede. Mira lo que han hecho con pelis como Lo que el Viento se Llevó o Con La Muerte en Los Talones.

Sí se puede, pero siempre y cuando el material rodado sea de gran calidad. A veces pensamos que todo lo antiguo es peor que lo que viene después, cuando no era así. Sistemas como el Technicolor, el 70 mm, el VistaVisión, etc., etc., ofecían una calidad y definición pasmosa, nunca igualada por los sistemas más comunes de los 70 hasta aquí. Al restaurarlos se consiguen milagros, pero siempre y cuando exista una buena base. "Taxi Diver" nunca se verá tan bien como "Avatar" o "La Conquista del Oeste", por muy bien restaurada que esté; sin embargo, su edición Blu Ray es impecable por lo bien que representa lo que se rodó, con sus defectos y sus virtudes: es hija de una técnica y una época diferente.

Iniciado por Valandil

Se me ha ocurrido otra cosa referente al doblaje... al sustituir al Yoda del ep I, no habrá sido redoblado también? sería muy raro que hubieran podido cuadrar la anterior pista de sonido...
Y en ese caso sería un problema, porque su actor de doblaje (grandísimo Ricard Palmerola) falleció. De redoblarse, debería ocuparse quien dobla al personaje actualmente en la serie The Clone Wars, Jordi Royo.

No creo que haya problemas con el doblaje. Piensa que el Yoda digital está hecho "a la medida" de la interpretación vocal original de Frank Oz, así que la voz doblada de R. Palmerola debería encajar como un guante.

Iniciado por Josi

Por cierto veremos algo mas por que en el BD se respeta el formato original de cine. Además le han eliminado el grano puesto a propósito en su dia.

Iniciado por Imeldhil

No entiendo esta animadversion a las precuelas.
Mis ranking de estas pelis seria:
-El Imperio Contraataca
-La Venganza de los Sith
-Una Nueva Esperanza
-El Ataque de los Clones
-El Retorno del Jedi (estas empatadas)
-La Amenaza Fantasma


Off-topic aparte, lo dicho, el EP IV es normal que se vea "peor" porque lo dicho, si lo pensais con cierta frialdad, en su dia esta peli era clase B, tiene unas limitaciones de su fuente que no creo que se puedan mejorar mucho mas.

Hola a todos, me he enganchado a este hilo y llevo semanas siguiendolo, finalmente me animé a registrarme y este post que cito más arriba para ni ha sido cómo una invitación a responder, ya que yo mismo estaba planteandome lo mismo, no entiendo tanto prejuicio sobre las precuelas, quitando el episodio uno que es flojito, flojito, los otros 2 están muy bien y la trilogía original también cuenta con algunos momentos que sólo nuestra nostalgia coloca por encima de su verdadero nivel. Mi ranking coincide plenamente con el expuesto arriba. Pero esto es sólo por poner un orden, ya que me encantan todas.

Iniciado por Brundlemosca

También hay que decir que, por sistema, Alejandro D. (no te lo tomesa mal, compañero, pero es una constante comprobada) aporta la información de siempre y que él diga que la mejora no es tan notable con respecto al DVD es ya una costumbre. Existen muchos Blu Rays de los que él ha opinado desfavorablemente y que yo encuentro muy merecedores de una buena nota. También es verdad que se nos está yendo un poco el norte y estamos, quizás, pidiéndo peras al olmo: Queremos que Star Wars se vea como Avatar y lo cierto es que ninguna de las películas se ha grabado con la misma tecnología con la que ha contado este título. En cuanto a la trilogía clásica yo no pido milagros y no espero más que lo que se ha conseguido con los títulos de los 70/80 restaurados por Lowry para la saga de 007, que lucen todo lo mejor que pueden lucir dichas películas con las técnicas de filmación usadas en su época; hay títulos más antiguos que pueden lucir mejor ya que se han filmado en 70 mm, Vistavisión, Technicolor, etc., pero Star Wars se rodó con las emulsiones standar de la época, para nada rompedoras o especialmente recordadas por su calidad específica. Y si el Episodio II fue pionero en la filmación digital lo fue para lo bueno y para lo malo... Pero de donde no hay no se puede sacar, por mucho que queramos. Una buena edición es la que refleja al máximo las condiciones del material que se ha rodado, y tal vez las condiciones de lo rodado no dan para tanto como habíamos dado por sentado.

Amigo Brundlemosca,de ninguna manera me lo tomo a mal,pero es de lógica pura que si éstos Bd excepto el de el Episodio 3 del que aún no sabemos nada apenas mejoran dudosamente la calidad de imagen de los Dvds(que es justo reconocer que son de absoluta Referencia dentro de el Formato,aquí si Lucas Films puso toda la carne en el asador),entonces me quedo con los Dvds y espero a que salga una Edición mejor,como ya se ha dicho hay de la Trilogía Original copias de 35 mm en perfecto estado de las que se podrían sacar nuevos Masters que mejoren la calidad de los que se usaron para estos Bd,que son los mismos de los Dvds.
La verdad,me ahorro de gastar dinero en un producto que no tiene la calidad que debería tener,se nota que Lucas no quiso gastar mucho en esta Edición,de todas maneras a él no le importa por que es multimillonario y igual va a obtener pingues ganancias con estos Bds,a pesar de sus defectos,pero conmigo que no cuente.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Valandil

Se me ha ocurrido otra cosa referente al doblaje... al sustituir al Yoda del ep I, no habrá sido redoblado también? sería muy raro que hubieran podido cuadrar la anterior pista de sonido...
Y en ese caso sería un problema, porque su actor de doblaje (grandísimo Ricard Palmerola) falleció. De redoblarse, debería ocuparse quien dobla al personaje actualmente en la serie The Clone Wars, Jordi Royo.

las nuevas escenas de yoda creo que las habran creado tomando como base los dialogos existentes de frank oz y sobre lo de su doblaje, no seria necesario.

Iniciado por Brundlemosca

Sí se puede, pero siempre y cuando el material rodado sea de gran calidad. A veces pensamos que todo lo antiguo es peor que lo que viene después, cuando no era así. Sistemas como el Technicolor, el 70 mm, el VistaVisión, etc., etc., ofecían una calidad y definición pasmosa, nunca igualada por los sistemas más comunes de los 70 hasta aquí. Al restaurarlos se consiguen milagros, pero siempre y cuando exista una buena base. "Taxi Diver" nunca se verá tan bien como "Avatar" o "La Conquista del Oeste", por muy bien restaurada que esté; sin embargo, su edición Blu Ray es impecable por lo bien que representa lo que se rodó, con sus defectos y sus virtudes: es hija de una técnica y una época diferente.

Amigo Brundle.eso es muy cierto,por ejemplo 2001 fue rodada en 70 mm,yo la tengo en Dvd y Bd y la calidad de imagen en las dos es increíble,de Referencia dentro de cada Formato.También Ben-Hur y Los Diez Mandamientos que fueron filmadas en 70mm y Vista Visión tienen una calidad de imagen extraordinaria para pelis de esa época,al menos los Dvds que es lo que tengo,aún no he visto los Bds,pero imagino que deben mejorar la imagen.
Un abrazo.Alejandro

Iniciado por Attar

las nuevas escenas de yoda creo que las habran creado tomando como base los dialogos existentes de frank oz y sobre lo de su doblaje, no seria necesario.
Ademas que Jordi royo ya doblo el Ep.I ya que ricard palmerola creo que doblo a yoda solo en el Ep.V (si algien lo sabe a ciencia cierta que lo confirme)

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=s6R2QqYOYzk[/ame]

Partiendo de que el propio Alejandro ha dicho que no tiene BD ni una television en condiciones para verlo (o eso recuerdo) que lo que ha visto han sido copias piratas de internet (me da iwal que sean FULLBD o su madre, aqui esta prohibido hablar de nada que tenga que ver de lejos con pirateria) y que SIEMPRE tira por suelo el BD frente al dvd (encima tiene cojones, porque sus dvd NTSC tienen "peor" resolucion que los PAL por ejemplo), pues sorry, pero me resulta cargante.
No defiendo a Lucasfilm, en absoluto, creo que tienen errores en muchas cosas considerables, pero esta (el y otros) poniendo el grito en el cielo por cosas que realmente es mas que discutible de poner.

Acabo de ver la captura de la famosa escena "yo hablo" entre Jar Jar, Qui Gon y Kenobi, aunque me imagino que no representa al 100x100 la calidad que veremos en el BD me he quedado alucinado. Tiene muy buena pinta.

La captura "no creo que los sith hayan vuelto sin nosotros..." y las que pertenecen a "...se concede la palabra al representante de la Federación" parecen también tener muy buena pinta en cuanto a la calidad de imagen. Precisamente el senado era uno de los puntos donde más cojeaba el dvd (de hecho a mi gusto cojeaba por todos lados, salvo en el audio Dolby Digital surround·ex)

Por cierto, habia un fallo de los gordos que ya se apreciaba perfectamente tanto en cines como en el dvd. En el desfile/fiesta final (ep I ) aparece una niña en dos planos absolutamente diferentes en lo que para mi es un fallo de continuidad tremendo. Supongo que un fallo de estos tendrá una denominación correcta. Supongo que sabeis a que me refiero. Es una niña rubita, en la secuencia final, aparece en dos lugares distintos. A ver si lo ha corregido también...

Fallo de raccor.
Para mi fallo tremendo de los dvd es que venian como EX cuando lo ponias en un ampli que leia de forma "nativa" el EX lo reconocia solo como 5.1 normal. Recuerdo que me compre un ampli 6.1 en su dia que en aquel momento era la hostia solo por star wars y el señor de los anillos y star wars me dio un disgusto de los gordos.

¿La niña que está detrás de Padme y dos segundos más tarde subida a una ventana tirando pétalos?


Te equivocas: En realidad es una espía Sith enviada por Lord Sidious que tiene la capacidad de moverse a velocidades subsónicas sin que pueda ser vista por el ojo humano. Habilidad que es muy útil dada su condición de espía ya que la permite estar casi inmediatamente en cualquier lugar y recabar información que pudiera interesar a su maestro y es que, ¿Quién podría sospechar de una dulce e inocente niña?

Dar cera, pulir cera...



amoergosum