Gracias, Rub por esta mini-review. Muy util y concisa!

Pero bueno! Si lo de Han Solo mirando el Halcón, con esa extraña sensación... como si no lo fuera a ver más... se notaba ya en el VHS, jejejejeje...

Una pregunta ¿Que quieres decir con que los subtitulos "saltan solos"? y ¿Lo de que se notan "unos fallos" en El Imperio...? Te refieres a los fx...? Porque luego mencionas los "Stop Motion" así que no se que quieres decir con que "se notan los fallos".

Por lo demás... lo dicho, thanks!

Del tema de lo de las cargas es muy relativo porque dependiendo del modelo del reproductor puede ir de muy rapidas a insufribles...

en la PS3 actualizada en 2011 las cargas de los discos es rapida y todos los subtitulos se activan sin problemas asi que cuidado a la hora de hacer ciertos analisis porque parece como si fueran fallos generales y no lo son.

Cierto, a mi en la play me saltan los subtitulos sin problemas en todas las pelis (menos el III y el V que no tienen)

Por favor una duda urgente. Vienen en estos blurays algun "thx optimizer" o equivalente? Es que no veo por ningun lado ninguno. Muchas gracias.

¿A nadie le falla el ultimo disco de extras?

Iniciado por coreliano

¿A nadie le falla el ultimo disco de extras?

No, a mi me funciona perfectamente.

Iniciado por Brundlemosca

Pasa igual con "Superman": es una película mítica que todo el mundo asume que se debería ver espectacular en Blu Ray, pero por desgracia cuenta con una fotografía espantosa de Geoffrey Unsworth que nunca posibilitará que compita con otros títulos (anteriores, contemporáneos y posteriores) mucho más favorecidos.

Un aumento de detalle no implica una buena fotografia.
Del mismo modo que el uso de filtros difusores, no implica un mal trabajo, si no que muchas veces, como en el caso de "Superman" se trata de una decisión artistica.

Iniciado por Vertov

Gracias, Rub por esta mini-review. Muy util y concisa!

Pero bueno! Si lo de Han Solo mirando el Halcón, con esa extraña sensación... como si no lo fuera a ver más... se notaba ya en el VHS, jejejejeje...

Una pregunta ¿Que quieres decir con que los subtitulos "saltan solos"? y ¿Lo de que se notan "unos fallos" en El Imperio...? Te refieres a los fx...? Porque luego mencionas los "Stop Motion" así que no se que quieres decir con que "se notan los fallos".

Por lo demás... lo dicho, thanks!

En el VHS se notaba, pero aquí parece que lo he hecho yo con el Windows Movie Maker.

Lo de los subtítulos me refiero a que cuando hablan en idiomas "extranjeros" solo en el primer episodio no me saltan los subtítulos. Cosa que no me vuelve a pasar en el resto. De todas formas he indicado mi modelo de reproductor, así que el análisis está hecho sobre ese modelo, no engaño a nadie.

Sí, me refiero a los fallos en los FX, algo generalizado en lo clásico, como cabía esperar, me faltó eso. Aparte los Stop Motion, que son FX pero aquí los distingo, ya que son de las tres partes la peor en cuanto a esto. Para mí cantó demasiado en este capítulo.

Sobre el tiempo de carga mi reproductor tiene poco tiempo y pese a que no está actualizado lo cierto es que el tiempo de carga es para mí demasiado prolongado, pero no quiere decir que en otra películas no lo sea. Solo es que ya que esta saga tiene tanto puntillismo, he dado mi puntilla también.

La edición es totalmente recomendable, por si no lo había dicho.

Iniciado por jmac1972

Un aumento de detalle no implica una buena fotografia.
Del mismo modo que el uso de filtros difusores, no implica un mal trabajo, si no que muchas veces, como en el caso de "Superman" se trata de una decisión artistica.

Cierto; quizás me he pasado con el calificativo de "espantosa". De hecho, me gusta cómo se ve "Superman" en blu ray ya que respeta perfectamente lo que vimos en el cine y es una película que también adoro. Es otro ejemplo de que una buena restauración (Warner suele portarse en ese sentido) no implica que se pueda conseguir una fotografía más resultona en HD que otros títulos. Por muy bien restauradas que estén las películas tienen el tope de que lo que se rodó es lo que se rodó.

En definitiva, lo que vengo a decir es que no siempre se puede conseguir en blu ray la mayor nitidez porque a veces esa nitidez no ha sido buscada (o no han podido lograrla) en el momento de la realización del filme; y que un blu ray que representa perfectamente las limitaciones del material original es tan bueno en cuanto a edición como aquel que tiene la suerte de reproducir un material original más agradecido (y que será recibido con mayor aceptación general que el primero).

Por supuesto, si dentro de unos años se realiza un nuevo master para la trilogía clásica y resulta respetuoso con el material original y mucho más definido que el presente me traguaré mis palabras, pero creo que es dificil que se pueda mejorar demasiado lo presente en blu ray debido al material original.

Iniciado por Brundlemosca

Cierto; quizás me he pasado con el calificativo de "espantosa". De hecho, me gusta cómo se ve "Superman" en blu ray ya que respeta perfectamente lo que vimos en el cine y es una película que también adoro. Es otro ejemplo de que una buena restauración (Warner suele portarse en ese sentido) no implica que se pueda conseguir una fotografía más resultona en HD que otros títulos. Por muy bien restauradas que estén las películas tienen el tope de que lo que se rodó es lo que se rodó.

En definitiva, lo que vengo a decir es que no siempre se puede conseguir en blu ray la mayor nitidez porque a veces esa nitidez no ha sido buscada (o no han podido lograrla) en el momento de la realización del filme; y que un blu ray que representa perfectamente las limitaciones del material original es tan bueno en cuanto a edición como aquel que tiene la suerte de reproducir un material original más agradecido (y que será recibido con mayor aceptación general que el primero).

Por supuesto, si dentro de unos años se realiza un nuevo master para la trilogía clásica y resulta respetuoso con el material original y mucho más definido que el presente me traguaré mis palabras, pero creo que es dificil que se pueda mejorar demasiado lo presente en blu ray debido al material original.

Yo creo que dentro de unos años, Lucas se habrá embarcado en otra cosa. Quiero decir que lo que resulte de las próximas ediciones 3D, ya será, absolutamente OTRO producto. Y me imagino que no se pondrá más límites en la restauración/manipulación que el que le impongan el no poder regresar para rodar otra vez...

Cuando leí que se estrenaria toda la saga en 3D lo primero que pensé fue 'las nuevas será "facil" , pero ¿como lo hará con las antiguas? " tenía mis dudas, pero después de ver los blu rays (excelentes) esa pregunta me genera más dudas, porque veo la cosa muy chunga si pretende hacer una cosa 'digna', que no de "vergüenza".

Entiendo todos los que dicen que SW original son los sin retoques etc... sin embargo no me puedo imaginar ese nuevo proyecto SW (que es el único pretexto que se me ocurre para que vuelva a salir en blu ray con un master "mejor" ) si no le da un lavado de cara RADICAL a las clásicas, basicamente en todo lo que tiene que ver con efectos visuales e integración. Así de claro. Y en el caso del Retorno del Jedi, para poner un ejemplo, creo que tiene una muy dificil papeleta para lograr todo esto.

Por eso creo que en definitiva, dentro de unos años, 'no tendrás que comerte tus palabras' basicamente porque lo que juzgaremos será un producto absolutamente diferente. Para lo bueno y para lo malo...

Pero que estais diciendo si precisamente los que cantan son los efectos especiales de las precuelas.

Las maquetas y decorados aguantan maravillosamente bien, por contra, los decorados digitales de los nuevos episodios no resisten un visionado en 110". Acabo de ver El Ataque de los Clones y La Venganza de los Sith y es de verguenza.

No entiendo la asociación de 3D con efectos de última generación. Ni por los efectos en sí, ni por su integración.

El funcionamiento básico de las 3D ha sido el mismo durante todos los booms que ha tenido durante toda la historia del cine: una imagen diferente para cada ojo. Y Hitchcock ya rodó en 3D Crimen perfecto, por ejemplo. Esas películas, sólo han de readaptarse a las características técnicas de la actualidad, pero la imagen en si no necesita ningún retoque ni adaptación. ¿Por qué iba a requerirlo el montaje original de Star Wars? No hablo de las versiones retocadas, ojo...

A lo mejor es que yo (subjetivamente) asocio que si ya con la HD algunas cosas cantan más (como por ejemplo los cuadros amarillentos/transparentes al rededor de los Tie Fighters, miniaturas, etc) por la técnica limitada antigua, creo en mi humilde opinión que en 3D más que sumergirte en la fantasía, te sumergiria (hipotéticamente) en un "teatrillo" tipo Barrio Sésamo.

Yo creo que la trilogía original, como mejor se vería en 3D, sería sin ningún efecto digital. Todo con marionetas, maquetas, y efectos físicos. Donde la profundidad se aprecie no sólo en los objetos, sino en su entorno, sin fallos como el del grano en la roca que ahora esconde a R2D2. Con efectos físicos, la suciedad, el polvo, las sombras, los reflejos, los dobleces, arrugas, manchas... no "faltan". Vienen con el equipo. Y ya estamos viendo que Lucasfilm ha cometido errores en varios sitios.

A ver si para cuando Lucas quiera estrenar todas las pelis en 3D, esta MODA ya está en crisis o incluso ya pasada, como pasó hace unos años.

Ya estoy de vuelta, ya se ha terminado la sanción.
En este tiempo he comprado el pack de las precuelas, La Amenaza Fantasma tiene DNR a dar y regalar, yo creo que lo han hecho para dejarla sin grano, quitarle el aspecto film y que su imagen se parezca más a la del resto de las precuelas, ahora, que a la pobre la han dejado cortita de detalle.

No sé si alguien lo ha notado, pero en el Episodio II me ha parecido que han cambiado el orden de los planos tras la lucha de Yoda con el Conde Dooku. Además de añadir la voz de Shmi cuando Anakin tiene su pesadilla en Naboo. Me sorprende que nadie haya mencionado esto. Y por cierto, manda narices añadir lo de la pesadilla y el "¡NOOOOOO! de Vader/Constantino, y no poner el nuevo grito de Ben en la pista doblada del Episodio IV

Un saludo.

Iniciado por Xehanort90

No sé si alguien lo ha notado, pero en el Episodio II me ha parecido que han cambiado el orden de los planos tras la lucha de Yoda con el Conde Dooku. Además de añadir la voz de Shmi cuando Anakin tiene su pesadilla en Naboo. Me sorprende que nadie haya mencionado esto. Y por cierto, manda narices añadir lo de la pesadilla y el "¡NOOOOOO! de Vader/Constantino, y no poner el nuevo grito de Ben en la pista doblada del Episodio IV

Un saludo.

Alguien sí mencionó por aquí el añadido de la voz de Shmi en el sueño de Anakin. De hecho no me sorprendió encontrarlo cuando vi el otro dí ala película porque iba sobre aviso. De los cambios de montaje, si es que existe, no me he dado cuenta porque no he visto esta película suficientes veces.

Y por lo visto, las pistas de sonido españolas están en algún sitio sin las voces; pueden añadirle o quitarle las que se presten según los cabios de edición pertinenetes pero los FX permanecen inalterables. O no les da la gana usar una pista nueva o Lucasfilm no se la ha pasado... Y yo me pregunto... ¿A Lucasfilm le cuesta mucho pasar una pista de FX sin voces actualizada a las filiales de Fox locales? De verdad, ¿quién es el responsable de que los FX de las pistas españolas no estén actualizadas o en HD? ¿Lucasfilm por no facilitarlas (cosa que no creo que les cueste mucho) o Fox por no pedirlas o por teniéndolas no usarlas?

Yo insisto en que las pistas no son ni siquiera las de la edición en DVD sino las mismísimas del reestreno del 97, ya que en la edición DVD ya hay efectos que nos faltan respecto a la pista inglesa, como por ejemplo el golpe que se da en la cabeza el soldado imperial en la Estrella de la Muerte al entrar en la sala donde están los droides o algunos FX que realzan la aparición dentro del campo de asteroides del Halcón Milenario al salir del hiperespacio (lo podéis comprobar).

Lo del grito de Shimi si lo comente mas arriba, pero sigo pensando que todo ha sido un tanto chapuzero aunque prefiero esta version a la de los dvds tanto de las precuelas como de la clasica, pero nos hemos quedado una vez mas con las ganas de tener el pack definitivo, por desgracia creo que esto nunca ocurrira

Iniciado por coreliano

Lo del grito de Shimi si lo comente mas arriba, pero sigo pensando que todo ha sido un tanto chapuzero aunque prefiero esta version a la de los dvds tanto de las precuelas como de la clasica, pero nos hemos quedado una vez mas con las ganas de tener el pack definitivo, por desgracia creo que esto nunca ocurrira

Pues no me di cuenta, porque como veréis hay 171 páginas en el foro, pero yo precisamente sí vi El Ataque de los Clones desde que salió en DVD (es decir, una cuatrocientas millones de veces, una arriba o una abajo ) y por eso me di cuenta del cambio (que dicho sea de paso, afecta a la música y queda un poquillo chapuza .

Un saludo.

Lucas se podria haber currado este final, me resulta más digno que el del 2004 y que no ha querido cambiar

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=h0EqJjUPbLs&feature=related[/ame]

Pues no me di cuenta, porque como veréis hay 171 páginas en el foro, pero yo precisamente sí vi El Ataque de los Clones desde que salió en DVD (es decir, una cuatrocientas millones de veces, una arriba o una abajo ) y por eso me di cuenta del cambio (que dicho sea de paso, afecta a la música y queda un poquillo chapuza .

A mi el cambio si me ha encantado, resultando la escena mucho mas siniestra

Podeís haceros con los packs baratitos en CeX:
- Saga Completa por 58 euros
- Packs de Trilogías por 30 euros cada uno.

Justo acabo de ver El Ataque de los Clones (en VO) y no he notado nada, pero es lógico, es la tercera vez que la veo, la primera fue en cine, la segunda cuando recibí en su momento el DVD, y ahora en BD. Me pueden colar mil cambios y no darme cuenta, no así en La Guerra de las Galaxias o El Imperio Contraataca, que una mosca que me pongas, una mosca que detecto.
Por cierto, no me ha gustado la calidad de imagen, se ve todo muy falto de detalle, como difuso, y no me creo eso que dijeron en su momento de que las cámaras CineAlta daban una imagen con demasiado detalle, en todo cado darían un contraste y un color "hinchados" con respecto a una emulsión sobre un 35 mm, y también unos píxeles que cantarían a una audiencia acostumbrada a los 35 mm de toda la vida, por eso decidicieron darle un aspecto difuso, para ocultar fallos de una tecnología que aún no estaba madura.